Химическое оружие — это один из видов . Его поражающее действие основано на использовании боевых токсических химических веществ, к которым относят отравляющие вещества (ОВ) и токсины, оказывающие поражающее действие на организм человека и животных, а также фитотоксиканты, применяющиеся в военных целях для уничтожения растительности.

Отравляющие вещества, их классификация

Отравляющие вещества — это химические соединения, обладающие определенными токсическими и физико-химическими свойствами, обеспечивающими при их боевом применении поражение живой силы (людей), а также заражение воздуха, одежды, техники и местности.

Отравляющие вещества составляют основу химического оружия. Ими начиняют снаряды, мины, боевые части ракет, авиационные бомбы, выливные авиационные приборы, дымовые шашки, гранаты и другие химические боеприпасы и приборы. Отравляющие вещества поражают организм, проникая через органы дыхания, кожные покровы и раны. Кроме того, поражения могут наступать в результате употребления зараженных продуктов и воды.

Современные отравляющие вещества классифицируют по физиологическому действию на организм, токсичности (тяжести поражения), быстродействию и стойкости.

По физиологическому действию на организм отравляющие вещества делятся на шесть групп:

• нервно-паралитического действия (их также называют фосфорорганическими): зарин, зоман, ви-газы (VX);
• кожно-нарывного действия: иприт, люизит;
• общеядовитого действия: синильная кислота, хлорциан;
• удушающего действия: фосген, дифосген;
• психохимического действия: Би-зет (BZ), ЛСД (диэтиламид лизергиновой кислоты);
• раздражающего действия: си-эс (CS), адамсит, хлорацетофенон.

По токсичности (тяжести поражения) современные отравляющие вещества делятся на смертельные и временно выводящие из строя. К отравляющим веществам смертельного действия относятся все вещества первых четырех перечисленных групп. К временно выводящим из строя относятся вещества пятой и шестой групп физиологической классификации.

По быстродействию отравляющие вещества делятся на быстродействующие и замедленного действия. К быстродействующим веществам относятся зарин, зоман, синильная кислота, хлорциан, си-эс и хлорацетофенон. Эти вещества не имеют периода скрытого действия и за несколько минут приводят к смертельному исходу или утрате трудоспособности (боеспособности). К веществам замедленного действия относятся ви-газы, иприт, люизит, фосген, би-зет. Эти вещества имеют период скрытого действия и приводят к поражению по истечении некоторого времени.

В зависимости от стойкости поражающих свойств после применения отравляющие вещества делятся на стойкие и нестойкие. Стойкие отравляющие вещества сохраняют поражающее действие от нескольких часов до нескольких суток с момента применения: это ви-газы, зоман, иприт, би-зет. Нестойкие отравляющие вещества сохраняют поражающее действие в течение нескольких десятков минут: это синильная кислота, хлорциан, фосген.

Токсины, как поражающий фактор химического оружия

Токсины — это химические вещества белковой природы растительного, животного или микробного происхождения, обладающие высокой токсичностью. Характерными представителями этой группы являются бутулический токсин — один из сильнейших ядов смертельного действия, являющийся продуктом жизнедеятельности бактерий, стафилококковый энтсротоксин, рицин — токсин растительного происхождения.

Поражающим фактором химического оружия является токсическое действие на организм человека и животного, количественными характеристиками — концентрация и токсодоза.

Для поражения различных видов растительности предназначены токсические химические вещества — фитотоксиканты. В мирных целях их применяют главным образом в сельском хозяйстве для борьбы с сорняками, удаления листьев растительности в целях ускорения созревания плодов и облегчения сбора урожая (например, хлопка). В зависимости от характера воздействия на растения и целевого назначения фитотоксиканты подразделяются на гербициды, арборициды, алы ициды, дефолианты и десиканты. Гербициды предназначены для уничтожения травянистой растительности, арборициды — древесно-кустарниковой растительности, альгициды — водной растительности. Дефолианты используются для удаления листьев растительности, а десиканты поражают растительность путем ее высушивания.

При применении химического оружия так же, как при аварии с выбросом ОХ В, будут образовываться зоны химического заражения и очаги химического поражения (рис. 1). Зона химическою заражения ОВ включает район применения ОВ и территорию, над которой распространилось облако зараженного воздуха с поражающими концентрациями. Очаг химического поражения — это территория, в пределах которой в результате применения химического оружия произошли массовые поражения людей, сельскохозяйственных животных и растений.

Характеристики зон заражения и очагов поражения зависят от типа отравляющего вещества, средств и способов применения, метеорологических условий. К основным особенностям очага химического поражения можно отнести:

• поражение людей и животных без разрушения и повреждений зданий, сооружений, оборудования и т. д.;
• заражение объектов экономики и жилых районов на длительное время стойкими ОВ;
• поражение людей на больших площадях в течение длительного времени после применения ОВ;
• поражение не только людей, находящихся на открытой местности, но и находящихся в негерметичных убежищах и укрытиях;
• сильное моральное воздействие.

Рис. 1. Зона химического заражения и очаги химического поражения при применении химического оружия: Ав — средство применения (авиация); VX — тип вещества (ви-газ); 1-3 — очаги поражения

На рабочих и служащих объектов, оказавшихся в момент химического нападения в производственных зданиях и сооружениях, воздействует, как правило, парообразная фаза ОВ. Поэтому все работы следует проводить в противогазах, а при применении ОВ нервно-паралитического или кожно-нарывного действия — в средствах защиты кожи.

После Первой мировой войны, несмотря на большие запасы химического оружия, его широко не применяли ни в военных целях, ни тем более против мирного населения. Во время войны во Вьетнаме американцы широко применяли фитотоксиканты (для борьбы с партизанами) трех основных рецептур: «оранжевой», «белой» и «синей». В Южном Вьетнаме было поражено около 43 % всей площади и 44 % площади лесов. При этом всс фитотоксиканты оказались токсичными как для человека, так и для теплокровных животных. Таким образом, была вызвана — нанесен колоссальный ущерб окружающей среде.

На прошлой неделе стало известно, что Россия уничтожила 99% своих запасов химического оружия и в 2017 году досрочно ликвидирует остатки. «Наша Версия» решила разобраться, почему ведущие военные державы с такой лёгкостью согласились на уничтожение этого вида оружия массового поражения.

Россия начала уничтожать арсеналы советского химического оружия ещё в 1998 году. Тогда на складах находилось около 2 млн снарядов с различными боевыми отравляющими газами, которых хватило бы, чтобы уничтожить всё население Земли несколько раз. Первоначально средства для реализации программы по уничтожению боезапасов выделяли США, Великобритания, Канада, Италия и Швейцария. Затем в России была запущена и собственная программа, обошедшаяся казне более чем в 330 млрд рублей.

РФ оказалась далеко не единственной обладательницей химоружия – его наличие у себя признали 13 стран. В 1990 годах все они присоединились к Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении. В результате все 65 заводов по производству химоружия были остановлены, а большая часть их переоборудована под гражданские нужды.

Противогазы были созданы даже для лошадей

При этом эксперты отмечают ту лёгкость, с которой страны – обладательницы химического оружия отказались от его запасов. А ведь в своё время оно считалось весьма перспективным. Официальной датой первого массированного применения химического оружия считается 22 апреля 1915 года, когда на участке фронта неподалёку от города Ипра немецкая армия против французских и британских солдат выпустила в направлении вражеских траншей 168 тонн хлора. Газы поразили тогда 15 тыс. человек, от их действия 5 тыс. погибли практически мгновенно, а оставшиеся в живых умерли в госпиталях или на всю жизнь остались инвалидами. Военных впечатлил первый успех, и промышленность передовых стран в срочном порядке приступила к наращиванию мощности по производству отравляющих веществ.

Однако очень скоро выяснилось, что эффективность этого оружия весьма условна, отчего уже в Первую мировую войну противоборствующие стороны начали разочаровываться в его боевых качествах. Самым слабым местом химического оружия является его абсолютная зависимость от капризов погоды, в общем, куда ветер – туда и газ. Кроме того, практически моментально после первых химических атак были изобретены эффективные средства защиты – противогазы, а также специальные защитные костюмы, которые сводили на нет применение химического оружия. Были созданы даже защитные маски для животных. Так, в Советском Союзе для лошадей были закуплены сотни тысяч противогазов, последнюю десятитысячную партию которых утилизировали всего четыре года назад.

Впрочем, плюсом химоружия является то, что изготовить отравляющий газ довольно просто. Для этого, по словам некоторых специалистов, достаточно всего лишь немного изменить «рецептуру» производства на действующих химических предприятиях. Потому, мол, в случае необходимости восстановить производство химоружия можно довольно быстро. Однако существуют весомые аргументы, которые объясняют, почему страны – обладательницы химоружия решили от него отказаться.

Боевые газы становятся самоубийственными

Дело в том, что немногочисленные случаи применения химического оружия в последних локальных войнах также подтвердили его низкую результативность и малую эффективность.

По теме

Во время боевых действий в Корее в начале 50-х армией США применялись отравляющие вещества против войск корейской народной армии и китайских добровольцев. По неполным данным, с 1952 по 1953 год отмечено свыше 100 случаев применения химических снарядов и бомб американскими и южнокорейскими войсками. В результате более тысячи человек получили отравление, из них 145 скончались.

Эксперты отмечают ту лёгкость, с которой страны –обладательницы химического оружия отказались от его запасов. А ведь в своё время оно считалось весьма перспективным

Самое массовое использование химического оружия в новейшей истории было зафиксировано в Ираке. Военные этой страны неоднократно применяли различное химическое оружие во время ирано-иракской войны в период с 1980 по 1988 год. Отравляющими газами было отравлено до 10 тыс. человек. В 1988 году по приказу Саддама Хусейна был применён иприт (горчичный газ) и вещества нервнопаралитического действия против иракских курдов в Халабдже, на севере Ирака. По некоторым оценкам, число погибших достигает 5 тыс. человек.

Последний инцидент с применением химических отравляющих веществ произошёл в сирийском городе Хан-Шейхун (провинция Идлиб) 4 апреля 2017 года. Генеральный директор Организации по запрещению химического оружия заявил, что при газовой атаке 4 апреля в сирийском Идлибе использовался зарин или его аналог. Ядовитый газ убил порядка 90 человек, пострадали более 500 человек. Представители российской стороны сообщили, что поражение ядовитыми веществами является результатом удара правительственных войск по военной химической фабрике. События в Хан-Шейхуне послужили официальным поводом для ракетного удара ВМС США по авиабазе Эш-Шайрат 7 апреля.

Таким образом, эффект от применения химоружия оказывается даже меньше, нежели от ракетно-бомбового удара. Мороки же с газами много. Крайне трудно сделать химические боеприпасы достаточно безопасными в обращении и хранении. Поэтому их наличие в боевых порядках представляет большую опасность: если противник проведёт успешный авианалёт или попадёт высокоточной ракетой в склад химических боеприпасов, то ущерб для собственных войск будет непредсказуемым. Поэтому химическое оружие снимается с вооружения ведущих армий, однако есть вероятность, что в арсеналах отдельных стран с тоталитарными режимами и террористических организаций оно может сохраняться.

В США могут оставаться «газовые» бомбы

Впрочем, американцы пытались усовершенствовать этот тип оружия, работая над созданием бинарного боеприпаса. В его основе заложен принцип отказа от использования готового токсичного продукта – снаряды начиняются двумя компонентами, которые по отдельности являются безопасными. Преимущество бинарного боеприпаса заключается в безопасности хранения, транспортировки и обслуживания. Однако есть и недостатки – дороговизна и сложность производства. Потому эксперты считают, что есть опасность – дескать, американцы сохранят в арсеналах бинарное оружие, которое не попало под действие конвенции, поэтому помимо уничтожения классических форм химического оружия нужно ставить вопрос и об уничтожении цикла разработки бинарного оружия.

Что касается отечественных разработок в данном направлении, то формально они давно свёрнуты. Пытаться же выяснить, насколько это соответствует действительности, практически невозможно из-за режима секретности.

Виктор Мураховский, главный редактор журнала «Арсенал Отечества», полковник запаса:

– Не вижу сегодня даже минимальной необходимости опять возвращаться к производству химического оружия и создавать средства его применения. Только для хранения и контроля запасов химического оружия необходимо постоянно расходовать гигантские средства. Боеприпасы с боевыми газами нельзя хранить рядом с обычными, требуются особые дорогостоящие системы хранения, контроля. По моему мнению, сегодня ни одна страна с современной армией не ведёт разработку химического оружия, разговоры об этом не более, чем конспирологические теории. Затраты на его разработку, производство, хранение и содержание в готовности к применению по сравнению с его эффективностью абсолютно неоправданны. Применение боевых отравляющих веществ против современной армии также абсолютно неэффективно, поскольку они оснащены современными эффективными средствами защиты.

Сочетание этих факторов и сыграло роль в пользу подписания договора о запрете химического оружия. Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) остаётся, экспертные группы в составе этой организации могут контролировать наличие такого оружия как у стран-подписантов, так и у третьих стран. Кроме того, наличие таких огромных запасов химического оружия провоцирует террористические и прочие вооружённые формирования получить его и использовать. Хотя, конечно, относительно простые и известные виды химического оружия типа иприта, хлора, зарина и зомана террористы могут получить практически в условиях школьной лаборатории.

24 апреля 1915 года на участке фронта неподалеку от города Ипра французские и британские солдаты заметили странное желто-зеленое облако, которое стремительно двигалось в их сторону. Казалось, ничто не предвещало беды, но когда этот туман достиг первой линии окопов, люди в нем стали падать, кашлять, задыхаться и умирать.

Этот день стал официальной датой первого массированного применения химического оружия. Немецкая армия на участке фронта шириной в шесть километров выпустила в направлении вражеских траншей 168 тонн хлора. Отрава поразила 15 тысяч человек, из них 5 тысяч погибли практически мгновенно, а оставшиеся в живых умерли позже в госпиталях или на всю жизнь остались инвалидами. После применения газа немецкие войска пошли в атаку и без потерь заняли вражеские позиции, ибо оборонять их оказалось уже некому.

Первое применение химического оружия было признано удачным, поэтому вскоре оно стало настоящим кошмаром для солдат противоборствующих сторон. Боевые отравляющие вещества применяли все страны-участницы конфликта: химическое оружие стало настоящей «визитной карточкой» Первой мировой войны . Кстати, городу Ипру в этом отношении «повезло»: через два года немцы в этой же местности применили против французов дихлордиэтилсульфид – химическое оружие нарывного действия, которое получило название «иприт».

Этот небольшой городок, как и Хиросима , стал символом одного из тягчайших преступлений против человечности.

31 мая 1915 года химическое оружие впервые было использовано против российской армии – немцы применили фосген. Облако газа было принято за маскировку и на передний край перебросили еще больше солдат. Последствия газовой атаки были ужасными: 9 тысяч человек умерли мучительной смертью, из-за воздействия отравы погибла даже трава.

История химического оружия

История боевых отравляющих веществ (ОВ) насчитывает не одну сотню лет. Чтобы отравить солдат противника или на время вывести их из строя, применялись различные химические составы. Чаще всего подобные методы пускали в дело при осаде крепостей, так как использовать отравляющие вещества во время маневренной войны не слишком удобно.

Например, на Западе (в том числе и в России) использовали артиллерийские «смрадные» ядра, которые испускали удушливый и ядовитый дым, а персы при штурме городов применяли подожженную смесь серы и сырой нефти.

Однако говорить о массовом использовании отравляющих веществ в старину, конечно, не приходилось. Химическое оружие стало рассматриваться генералами в качестве одного из средств ведения боевых действий только после того, как отравляющие вещества стали получать в промышленных количествах и научились их его безопасно хранить.

Потребовались и определенные изменения в психологии военных: еще в XIX веке травить своих противников как крыс считалось делом неблагородным и недостойным. Применение диоксида серы в качестве боевого отравляющего вещества британским адмиралом Томасом Гохраном английская военная элита восприняла с негодованием.

Уже во время Первой мировой войны появились первые способы защиты от отравляющих веществ. Сначала это были различные повязки или накидки, пропитанные различными веществами, но они обычно не давали надлежащего эффекта. Затем были изобретены противогазные маски, по своему внешнему виду напоминающие современные. Однако и противогазы на первых порах были далеки от совершенства и не обеспечивали нужный уровень защиты. Специальные противогазы были разработаны для лошадей и даже для собак.

Не стояли на месте и средства доставки отравляющих веществ. Если в начале войны газ без затей распылялся из баллонов в сторону противника, то затем для доставки ОВ стали использовать артиллерийские снаряды и мины. Появились новые, более смертоносные виды химического оружия.

После окончания Первой Мировой войны работы в области создания отравляющих веществ не прекращались: улучшались методы доставки ОВ и способы защиты от них, появились новые виды химического оружия. Регулярно проводились испытания боевых газов, для населения строились специальные убежища, солдат и гражданских лиц обучали пользоваться средствами индивидуальной защиты .

В 1925 году была принята еще одна конвенция (Женевский пакт), запрещавшая применение химическое оружие, но это никоим образом не остановило генералов: они не сомневались, что следующая большая война будет химической, и усиленно готовились к ней. В середине тридцатых годов немецкими химиками были разработаны нервно-паралитические газы, воздействие которых является наиболее смертоносным.

Несмотря на смертоносность и значительный психологический эффект, сегодня можно уверенно заявить, что химическое оружие – пройденный этап для человечества. И дело тут не в конвенциях, запрещающих травить себе подобных, и даже не в общественном мнении (хотя оно также сыграло немалую роль).

Военные практически отказались от отравляющих веществ, потому что химическое оружие имеет больше минусов, чем преимуществ. Давайте рассмотрим основные из них:

• Сильная зависимость от метеоусловий. Поначалу отравляющие газы выпускали из баллонов по ветру в направлении неприятеля. Однако ветер переменчив, поэтому во время Первой мировой войны были нередки случаи поражения собственных войск. Применение в качестве способа доставки артиллерийских боеприпасов эту проблему решает лишь частично. Дождь и просто высокая влажность воздуха растворяет и разлагает многие отравляющие вещества, а воздушные восходящие потоки уносят их высоко в небо. К примеру, англичане перед своей линией обороны разводили многочисленные костры, чтобы горячий воздух уносил вражеский газ вверх.
• Небезопасность хранения. Обычные боеприпасы без взрывателя детонируют крайне редко, чего не скажешь о снарядах или емкостях с ОВ. Они могут привести к массовым человеческим жертвам, даже находясь глубоко в тылу на складе. К тому же стоимость их хранения и утилизации крайне высока.
• Защита. Наиболее важная причина отказа от химического оружия. Первые противогазы и повязки были не слишком эффективны, но уже скоро они обеспечивали довольно действенную защиту от ОВ. В ответ химики придумали газы кожно-нарывного действия, после чего был изобретен специальный костюм химической защиты. В бронетехнике появилась надежная защита против любого оружия массового поражения, включая и химическое. Если говорить кратко, то применение боевых отравляющих веществ против современной армии не слишком эффективно. Именно поэтому в последние пятьдесят лет ОВ чаще применялось против мирного населения или партизанских отрядов. В этом случае результаты его использования действительно оказывались ужасающими.
• Неэффективность. Несмотря на весь ужас, который боевые газы вызывали у солдат во время Великой войны, анализ потерь показал, что обычный артиллерийский огонь был более эффективен, чем стрельба боеприпасами с ОВ. Снаряд, начиненный газом, был менее мощным, поэтому хуже разрушал инженерные сооружения и заграждения противника. Выжившие бойцы вполне успешно использовали их в обороне.

Сегодня наибольшей опасностью является то, что химическое оружие может оказаться в руках террористов и будет использовано против мирного населения. В этом случае жертвы могут быть ужасающими. Боевое отравляющее вещество относительно несложно изготовить (в отличие от ядерного), да и стоит оно дешево. Поэтому к угрозам террористических группировок относительно возможных газовых атак следует относиться очень внимательно.

Самым большим недостатком химического оружия является его непредсказуемость: куда подует ветер, изменится ли влажность воздуха, в какую сторону пойдет отрава вместе с подземными водами. В чью ДНК встроится мутаген из боевого газа, и чей ребенок родится калекой. И это совсем не теоретические вопросы. Американские солдаты, ставшие калеками после применения собственного газа «Агент Оранж» во Вьетнаме, - наглядное доказательство непредсказуемости, которую несет химическое оружие.

Если у вас возникли вопросы - оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них

7 апреля США нанесли ракетный удар по сирийской ​авиабазе Шайрат в провинции Хомс. Операция стала ответом на химическую атаку в Идлибе 4 апреля, ответственность за которую Вашингтон и страны Запада возлагают на президента Сирии Башара Асада. Официальный Дамаск опровергает свою причастность к атаке.

В результате химической атаки погибли более 70 человек, более 500 пострадали. Это не первая подобная атака в Сирии и не первая в истории. Крупнейшие случаи применения химического оружия — в фотогалерее РБК.

Один из первых крупнейших случаев применения боевых отравляющих веществ произошел 22 апреля 1915 года , когда немецкие войска распылили около 168 т хлора на позициях вблизи бельгийского города Ипр. Жертвами этой атаки стали 1100 человек. Всего же во время Первой мировой в результате применения химического оружия погибли около 100 тыс. человек, 1,3 млн пострадали.

На фото: ослепленная хлором группа британских солдат

Фото: Daily Herald Archive / NMeM / Global Look Press

Во время Второй итало-эфиопской войны (1935-1936) , несмотря на запрет на применение химического оружия, установленный Женевским протоколом (1925), по приказу Бенито Муссолини газ иприт применялся в Эфиопии. Итальянские военные заявляли, что примененное в ходе боевых действий вещество не является летальным, однако за все время конфликта от отравляющих веществ погибли около 100 тыс. человек (военных и мирных граждан), которые не имели даже простейших средств химической защиты.

На фото: служащие Красного Креста несут раненых через Абиссинскую пустыню

Фото: Mary Evans Picture Library / Global Look Press

Во время Второй мировой войны химическое оружие практически не применялось на фронтах, но широко использовалось нацистами для уничтожения людей в концентрационных лагерях. Пестицид на основе синильной кислоты под названием «циклон-Б» впервые был применен против людей в сентябре 1941 года в Освенциме. Впервые эти гранулы, выделяющие смертельный газ, использовали 3 сентября 1941 года, жертвами стали 600 советских военнопленных и 250 поляков, второй раз — жертвами стали 900 советских военнопленных. От использования «циклона-Б» в нацистских концлагерях погибли сотни тысяч человек.

В ноябре 1943 года Императорская армия Японии во время сражения при Чандэ применила против китайских солдат химическое и бактериологическое оружие. Согласно показаниям свидетелей, кроме отравляющих газов иприта и люизита в зону вокруг города были заброшены блохи, зараженные бубонной чумой. Точное число жертв применения отравляющих веществ неизвестно.

На фото: китайские военные идут по разрушенным улицам Чандэ

Во время войны во Вьетнаме с 1962 по 1971 год американские войска для уничтожения растительности, чтобы облегчить поиск подразделений противника в джунглях, применяли различные химические вещества, самым распространенным из которых был химикат, известный как Agent Orange. Вещество производилось по упрощенной технологии и содержало большие концентрации диоксина, вызывающего генетические мутации и онкологические заболевания. По оценкам вьетнамского Красного Креста, от применения Agent Orange пострадали 3 млн человек, в том числе 150 тыс. детей, родившихся с мутациями.

На фото: 12-летний мальчик, страдающий от последствий применения Agent Orange

20 марта 1995 года члены секты «Аум Синрикё» распылили нервно-паралитический химикат зарин в токийском метро. В результате атаки 13 человек погибли, еще 6 тыс. пострадали. Пять участников секты заходили в вагоны, опускали пакеты с летучей жидкостью на пол и протыкали их наконечником зонта, после чего выходили из поезда. По мнению экспертов, жертв могло быть гораздо больше, если бы отравляющее вещество было распылено другими способами.

На фото: врачи оказывают помощь пассажирам, пострадавшим от зарина

В ноябре 2004 года американские войска применили боеприпасы с белым фосфором во время штурма иракского города Эль-Фаллуджа. Изначально Пентагон отрицал применение таких боеприпасов, однако в итоге признал этот факт. Точное количество погибших в результате применения белого фосфора в Эль-Фаллудже неизвестно. Белый фосфор используется как зажигательный агент (людям он причиняет тяжелые ожоги), но он сам и продукты его распада обладают высокой токсичностью.

На фото: американские морские пехотинцы ведут захваченного в плен иракца

Самая крупная за время противостояния в Сирии атака с использованием химического оружия произошла в апреле 2013 года в Восточной Гуте, пригороде Дамаска. В результате обстрела снарядами с зарином погибли, по разным данным, от 280 до 1700 человек. Инспекторам ООН удалось установить, что в этом месте использовались ракеты класса «земля — земля» с зарином, а применили их сирийские военные.

На фото: эксперты по химическому оружию ООН собирают образцы

Почти век назад, 22 апреля 1915 года, Германия провела первую массированную химическую атаку на Западном фронте в Бельгии у города Ипр, выпустив хлор из почти шести тысяч баллонов. Погибло около пяти тысяч французов и англичан, поражены хлором в три раза больше. Хотя химоружие в мире использовалось и раньше, именно эта дата считается началом применения боевой химии на войне. Но даже не орудием войны в последние годы становится страшное химоружие, а неким политическим поводом для развязывания войн…

"Та первая "официальная" газовая атака продолжалась всего несколько минут. Немцы в результате ее очистили от солдат противника часть территории Ипрского выступа. Кстати, там же, под Ипром, немцы через два года применили более страшный боевой горчичный газ, который и получил название по месту боев — иприт, — рассказал сайт кандидат исторических наук, доцент Санкт-Петербургского государственного университета, соавтор нашумевшей в свое время книги "Война без выстрелов" Виктор Бойко . — Лишь тактическими достижениями успех немцев в той, первой, атаке в апреле 2015-го, и ограничился. Немцы почему-то засомневались в "качестве товара" и не стали развивать широкое наступление. Первый эшелон немецкой пехоты, медленно продвигавшийся за облаком хлора, позволил англичанам резервами закрыть образовавшуюся брешь. Эта газовая атака стала полной неожиданностью для войск союзников, но уже 25 сентября 1915 года британские войска провели свою пробную хлорную атаку против немцев…

Против русских войск первая химическая атака была применена 31 мая 1915 у Воли Шидловской под Болимовом в Польше. По иронии судьбы противогазы были доставлены 31 мая вечером, уже после атаки. Боевые потери русских войск от газобаллонной атаки составили 9146 человек, из них 1183 — умерших от газов. В целом во время Первой мировой конкретно от воздействия химического оружия погибло от 390 до 425 тысяч бойцов по обе стороны фронтов, и несколько миллионов пострадали…

Отмечу, что сама история химического оружия очень подробно представлена в интернете — достаточно набрать соответствующие словосочетания в любом поисковике. Так что только очень кратко перечислю некоторые боевые действия с применением химического оружия, о которых информации в интернете не так много. Для многих читателей, думается, некоторые факты станут откровением.

Итак, в Первую мировую химоружие применяли армии 12 стран, а не только Германия и Антанта. В 1918 году Красная армия применяла отравляющие вещества во время так называемого Ярославского восстания 1918-го года. И во время Тамбовского восстание 1920-1921 Красная Армия также применяла его против повстанцев. 15-18 сентября 1924 года армия Румынии применяла химоружие при подавлении Татарбунарского восстания. Отравляющие вещества применялись в испано-франко-марокканской войне 1925-1926 годов, известной как Рифская, а также во Второй итало-эфиопской войне 1935-1936 годов, и во Второй японо-китайской в 1937-1945-м.

Между прочим, есть документальные свидетельства того, что и в советско-японском пограничном конфликте у озера Хасан в 1938 году обеими сторонами делались попытки применить химоружие. А немцы, вопреки распространенному мнению, все-таки применяли газы во время Великой Отечественной войны — в Аджимушкайских каменоломнях в Крыму против советских бойцов и партизан.

Кстати, Гитлер не дал команду на применение газов во время войны не из-за своего "великого гуманизма", а потому, что считал, что у СССР есть гораздо большее, чем у него, количество химического оружия для ответного удара. И основным местом использования отравляющих веществ стали газовые камеры лагерей смерти… В войне США во Вьетнаме химоружие применяли обе стороны. Фигурировало это оружие и во время гражданской войны в Северном Йемене в 1962-1970 годах.

Не подлежит сомнению, что химоружие активно применялось обеими сторонами Ирано-Иракской войны в 1980-1988 годах. Кстати, именно химическое оружие, якобы имеющееся у Ирака, стало поводом для вторжения в эту страну войск США, которые как раз его-то и пытались найти. Сейчас выясняется, откуда у американцев были "точные сведения" о "химических бомбах" Саддама — да просто США активно поставляли их Ираку как раз во время его войны с Ираном, который американцы считали "большим злом" для себя! Но даже "свои" боевые химикаты американцы в Ираке так, в конце концов, и не нашли, явно попав впросак…".

Кстати, если верить историческим первоисточникам, уже в Первую мировую войну противоборствующие стороны очень быстро разочаровались в боевых качествах химического оружия и продолжали его применять только потому, что не имели иных способов вывести войну из позиционного тупика. Всего с апреля 1915 года по ноябрь 1918-го немецкими войсками было произведено более 50 газобаллонных атак, англичанами 150, французами 20. В течение Первой мировой боевую проверку прошло свыше 40 типов отравляющих веществ.

Почти все последующие, "послевоенные" случаи применения боевых отравляющих веществ носили либо испытательный характер, либо карательный — против, не имеющего средств защиты и знаний, мирного населения. Генералы, как с той, так и с другой стороны, хорошо осознавали нецелесообразность и бесперспективность применения "химии", но были вынуждены считаться с политиками и военно-химическим лобби в своих странах.

Химическое оружие было и остается популярной "страшилкой" — для политиков. Вообще судьба столь "перспективного" средства массового убийства людей сложилась на сегодняшний день весьма парадоксально. Химическому оружию, также как в последствии и атомному, было суждено превратиться из боевого — в психологическое.

Например, как уже не раз писала сайт, обвинения сирийских властей в применении химического оружия против оппозиционных боевиков могли привести к военной операции против режима Башара Асада со стороны США, Франции и Великобритании. При активном посредничестве России сирийское правительство согласилось передать все имеющееся у него химическое оружие международному сообществу, таким образом, удалось избежать интервенции в Сирию со стороны западных держав. Страна взяла на себя обязательство по уничтожению заводов химического оружия и передачу токсичных веществ под международный контроль.

Эксперты ООН пришли к выводу, что химическое оружие использовалось во время гражданской войны в Сирии как минимум пять раз, однако оказалось невозможным сделать однозначный вывод о том, какая из воюющих сторон его применяла… Сирийские власти и оппозиция обвиняют в случившемся друг друга.