Хирша: в 1970-х он руководил штатовской программой в области термоядерного синтеза, работал старшим аналитиком в RAND, управлял исследовательской лабораторией синтетических топлив компании Exxon. В эпоху президентства Буша-младшего Хирш работал в Энергетическом департаменте (Department of Energy , DoE ), где под его руководством был составлен отчет « Peaking of world oil production: impacts, mitigation & risk management». В отчете авторы предупреждают о приближении пика нефти и рассматривают различные варианты ответных действий (ключевой вывод заключался в необходимость минимум 10 лет для того, чтобы компенсирующие механизмы, вроде роста эффективности личного транспорта, GTL, BTL, CTL и т.д. заработали в полную силу).

Другими словами, перед нами человек, обладающий технической компетенцией (14 патентов и более 50 публикаций в сфере энергетики) и, одновременно, имеющий опыт работы внутри системы принятия решений в Штатах. Занятная подробность: предисловие к его книге «The Impending World Energy Mess» было написано Джеймсом Шлезингером, бывшим советником в области обороны (secretary of Defense) в администрации Ричарда Никсона и Джеральда Форда, и первым советником по вопросам энергетики (secretary of Energy) в администрации Джимми Картера. И человек с такой биографией и такими связями открытым текстом говорит о «заговоре молчания» в Вашингтоне.

Часть 1

Позвольте мне начать со следующего утверждения: основой всего является добыча. Мировая добыча нефти росла до середины 2004 года и с тех пор вышла на плато. Экономическая рецессия привела к снижению спроса, но не намного

Мировой спрос снова растет. Он снова вернулся к уровню, который был до начала кризиса 2008 года.

Верно. И добыча нефти колеблется в пределах 4 или 5%. Это не очень много. Я думаю, что мировая добыча не сможет подняться выше этого уровня.

Каковы ваши предположения?

Мы будем находится в этих пределах, а потом через 2-5 лет мировая добыча начнет сокращаться. (напомню, интервью датировано 2010 годом - d. ).

То есть, вы согласны с кошмарным сценарием, который недавно был озвучен Пентагоном , компанией Lloyd ’ s , Чаттем-хаусом (Chatham House ) и аналитиками немецкой армии ?

В целом, да.

Энергетический департамент (DoE ) тоже говорит о колеблющемся или «неустойчивом» плато добычи нефти. Вы говорите об одном и том же?

Разница в том, что они говорят о достижении этого плато когда-либо в будущем. Но мы уже его достигли! Если вы посмотрите на данные, то у вас не останется сомнений.

Падение добычи в пределах 2-5 лет… Что произойдет если вы правы?

Возникнет неразбериха и внезапно все станет ясно.

Как вы считаете, каковы будут темпы падения добычи?

Это главный вопрос, поскольку именно от темпов падения будет зависеть то, как серьезны наши проблемы. В книге мы рассматриваем два варианта: 2% и 4% в год. Очевидно, что чем меньше темпы падения, тем лучше. 4% - это настоящая катастрофа, с 2% проще, но все равно очень трудно.

Насколько трудно?

В нашем отчете 2005 года мы представили глобальную «crash program» - наилучший вариант того, что можно сделать. Предпринять что-либо быстрее не получится, поэтому её можно рассматривать как предельный случай. Так вот, с этой программой потребуется более десяти лет, чтобы как-то догнать ход событий, поскольку проблемы будут только нарастать! Если вы с кем-то соревнуетесь и этот кто-то стартовал раньше, то даже если вам удастся бежать быстрее потребуется много времени, чтобы сравняться.

В 2008 году, когда цена барреля нефти находилась выше отметки в 130 долларов, в 20 странах Третьего мира прошли голодные демонстрации. Как вы думаете, стоит ли нам ожидать чего-то подобного, но в большем масштабе и в течение многих лет?

Да. Вы знаете, у меня физическое образование, так вот, в физике есть понятие «нелинейности», связанное с явлением обратной связи. Невозможно детально понять данную проблему, поскольку она глубоко нелинейна - есть множество факторов, которые, в конечном счете, затрагивают людей, которые, в свою очередь, могут вести себя рационально, а могут выйти на улицы и устроить беспорядки. Политический хаос более чем вероятен! Когда подобное происходит полиция обязана вмешаться и, как результат, возможна война. Все может обернуться самым ужасным образом.

Как вы думаете, может ли развитая страна, вроде Соединенных Штатов, оказаться перед лицом более серьезных проблем, чем у стран Третьего мира (развитые страны сильно зависят от нефти и нет более зависимой от нефти страны, чем США)?

Без сомнения, мы в шаге от серьезных проблем, поскольку мы импортируем большие объемы нефти и почти все, что мы делаем, зависит от нее. Канада, например, в гораздо лучшем положении. Они разрабатывают нефтеносные пески, которых очень много, перерабатывают их и являются экспортерами нефти.

Но почему бы тяжелой, глубоководной или неконвенциональной нефти не помочь решить проблему падения добычи конвенциональной нефти?

Скажем так, я хотел бы, чтобы производилось неконвенциональное жидкое топливо из угля или газа и как можно быстрее. Все это входит в нашу «crash program». Но посмотрите на пример Южной Африки в эпоху апартеида. У них были огромные проблемы с эмбарго на нефтепродукты и стоял один завод по переработке угля в жидкое топливо (coal-to-liquid, CTL). Тогда они решили построить ещё один рядом. Не было проблем с людьми, с разрешениями на строительство, заботами об окружающей среде или чем-то ещё в этом духе. За три года они смогли построить завод, производящий 100 000 баррелей в день. Это была их «crash program».

Это не смогло переломить ситуацию: у них до сих пор нет достаточного для экономики жидкого топлива, верно?

Точно. И быстрее, чем у них не получится. У них это заняло 3 года. В мировом масштабе необходимо делать то же самое везде и одновременно, и не ради каких-то 100 000 баррелей в день, а ради многих миллионов баррелей в день, в год! Вот что значит, когда ход событий опережает нас. Ключевая проблема именно в этом. Нефть не похожа на i-phone, эта штука небольшая, быстро заряжается и её можно сильно изменить за год или два. Проблема же энергии огромна, изменить что-то быстро не получится.

На данный момент есть два места, где, похоже, все ещё можно добывать много нефти - глубоководный шельф Бразилии и Арктический океан. Сможет ли что-то изменить все более глубокое бурение на Северном полюсе?

Будем надеяться. Пока все только начинается и говорить наверняка нельзя. Но одно мы знаем точно - это займет много времени. При том, что я даже не упоминал возможность происшествий вроде тех, что имели место в Мексиканском заливе. Требуется много времени чтобы найти нефть и построить необходимую для её добычи инфраструктуру. Даже если делать все как можно быстрее речь идет о 7-10 годах, необходимых для получения дополнительных 100 000 баррелей в день - уровень средней производительности новых нефтяных месторождений. Будь то CTL-заводы в Южной Африке или замена транспортного парка на более эффективные модели - все это требует времени. Если мы правы в нашей книге и добыча нефти начнет снижаться в следующие 2-5 лет, то мир проиграет. Но будут и победители, например, нефтяные компании, поскольку именно они будут бурить все эти глубоководные скважины, строить GTL и CTL-заводы и т.д.

Некоторые выиграют, но мир в целом «проиграет»?..

Будут ли Соединенные Штаты испытывать трудности? Без сомнения. Будет ли испытывать трудности Россия? Нет. Россия является страной-экспортером и станет только сильнее. Захочет ли Россия продолжить экспорт? Представьте, что вы русский царь и видите, что цена нефти растет из-за спада производства. Вы знаете, что даже если сократите экспорт, то все равно получите столько же денег или даже больше. Появится соблазн сохранить свои нефтяные запасы.

Король Саудовской Аравии в прошлом году сказал что-то , что звучало похожим образом.

Да, он говорил это несколько раз, но некоторые сомневаются всерьез ли он… Не только по этому поводу - саудиты уже долгое время лгут по поводу своих запасов.

Что вы можете сказать по поводу официальных данных о запасах Саудовской Аравии?

Каждый год вот уже 15 лет они говорят, что обладают 258-262 млрд. баррелей запасов. Это неправдоподобно.

Почему?

Потому что они добывают примерно 3,5 млрд. баррелей в год. Это значило бы, что они находят эти 3,5 млрд. каждый год в течение 15 лет. Это статистически невозможно. Речь идет о поиске того, что крайне сложно найти. При этом сначала открывают большие месторождения, а потом меньшие. Поэтому сказать, что вы открываете ровно столько, сколько добываете… вероятность подобного для двух лет может быть 50-60%, но для 15 лет - ноль. Просто так не бывает.

Что вы можете сказать по поводу других производителей?

Страны ОПЕК играют друг с другом с помощью цифр добычи. Взгляните, например, на Кувейт - в 80-х они подняли значение резервов с 50 млрд. баррелей до 100 млрд. и с тех пор остаются на этом уровне. При этом добыча ведется постоянно и новых месторождений они не находят. Потом несколько лет назад кто-то из них сказал , что, быть может, там все же было 50 млрд. баррелей. Но правительство просто заткнуло всем рот .

Что произошло после публикации вашего доклада для Энергетического департамента (DoE )?

Люди, с которыми я имел дело сказали: «Больше никаких работ и никаких разговоров на тему пика нефти».

Эти люди находились на вершине административной иерархии?

Общался я прежде всего с руководителями лабораторий, но они получали инструкции от высшего политического руководства департамента. После работы, проделанной нами в 2005 и 2006 годах, Энергетический департамент полностью прекратил любую поддержку исследований в области пика нефти и сокращения добычи. Люди, с которыми я работал в Национальной Лаборатории Энергетических Технологий - это порядочные люди, они видели проблему, видели всю тяжесть последствий, потенциал для огромного ущерба, но им сказали: «Больше никаких работ, никаких дискуссий».

Все это происходило в 2006 году, в эпоху администрации Буша-младшего. Что-нибудь изменилось с приходом администрации Обамы?

Не, ничего не изменилось. У меня остались друзья, которые до сих пор не могут что-либо говорить на эту тему. Можно предположить, что они получают те же самые указания.

В интервью, данном мне в марте 2010, Глен Суитнам (Glen Sweetnam), который в то время руководил в DoE публикацией ежегодного Energy Outlook , признал , что «существует возможность снижения добычи» между 2011 и 2015 годами. Меньше, чем через месяц его перевели в Совет национальной безопасности и в данный момент он находится в прямом подчинении Белому дому. Вы были удивлены его назначением?

Да, я был очень удивлен тому, что сказал Глен, потому что в DoE все жестко контролируется. Глен, должно быть, просто выступил и сделал это, но никто не обратил внимания на его замечания.

Когда я попросил советника Стивена Чу и политическое руководство DoE прокомментировать утверждение Глена Суитнема, мне ответили «без комментариев ».

Думаю, будет очень сложно получить какую-либо дополнительную информацию по этому вопросу. Глен теперь в Совете национальной безопасности и не может себе позволить публичных выступлений.

Мне показалось, что Стивен Чу, советник Обамы по энергии, в курсе тематики пика нефти?

Безусловно.

Но?...

Советник Чу, безусловно, очень хороший физик, но я думаю ему не хватает широкого видения энергетической проблематики. Кроме того, он идеолог и слишком академичен в своем подходе к данному вопросу. Это сильно отличает его от людей, проработавших в промышленности и знающих на практике как все происходит на самом деле.

Тем не менее, разве не Стивен Чу и Барак Обама активно продвигают возобновляемые источники энергии?

Ну, в книге, которую мы скоро опубликуем, около 60% текста занято нефтяной проблематикой, но, кроме того, мы рассмотрели другие источники энергии: уголь, ядерную энергию, ВИЭ - и пришли к глубочайшему убеждению, что ветер, солнечные панели и биомасса никогда не достигнут уровня, пригодного для чего бы то ни было. Многие люди идут по ложному пути поскольку думают, что можно перейти на энергию ветра и все будет отлично.

Что вы можете сказать о Министерстве обороны (DoD )? Недавние доклады показывают, что в армии есть люди, желающие предупредить о нависшей опасности.

Вы правы, в этом министерстве дела могут обстоять иначе. Его руководитель, Роберт Гейтс, выдающийся человек и хороший друг Джеймса Шлезингера, первого советника по энергетике в Соединенных Штатах, написавшего предисловие к нашей книге. Шлезингер, кстати, долгое время служил советником в Министерстве обороны. В 2005 году Роберт Гейтс, наравне с другими высокопоставленными людьми, вовлеченными в управление страной (как республиканцами, так и демократами), принял участие в военной игре, названной «Oil Shockwaves». Игра заключалась в моделировании последствий серьезного падения мировой добычи нефти, примерно на 5%.

Как в 1973?

Даже хуже. Они анализировали последствия и пришли к выводу, что все это грозит крайне серьезными проблемами для экономики. Когда они обратили внимание на существующие варианты решения этой проблемы, то оказалось, что таковых не существует. Волшебной палочки не нашлось. Они даже рассматривали военные интервенции на Ближнем Востоке как способ что-то изменить. И в общих чертах пришли к выводу о безвыходности ситуации. (а FEMA стала строить лагеря, закупать пластиковые мешки и патроны - d . )

Что вы можете рассказать о Джеймсе Шлезингере: как давно он в курсе возможного сокращения предложения нефти?

Он был обеспокоен проблемой пика нефти еще с тех пор, как прочел работы Кинга Хабберта в 60-х годах. Это произошло до того, как он стал советником по обороне в администрации Ричарда Никсона и Джеральда Форда.

И потом все эти знаменитые выступления Джимми Картера по поводу зависимости США от импорта нефти…

Да, за ними стоял Джеймс Шлезингер в качестве советника Картера по вопросам энергетики. Кроме того, в обсуждениях участвовал адмирал Риковер, отец американского ядерного флота. Вот к чему я клоню: я думаю, что Министерство обороны достаточно независимо от Белого дома и может себе позволить говорить вещи вроде тех, что можно найти в отчетах, упоминаемых тобой в блоге.

Кроме того, многие люди считают, что вторжение США в Ирак было связано прежде всего с нефтью.

Не думаю, что дела обстояли именно так, но это хороший вопрос.

Пентагон, Чатем-Хаус, даже немецкая армия: теперь, когда мы имеем такого рода источники, говорящие о том, что мы, возможно, близки к сокращению мировой добычи нефти, что вы думаете об уровне осведомленности наших правительств по поводу пика нефти? Добыча в США сокращается уже 40 лет (это уже не соответствует действительности - d . ), Китай агрессивно выстраивает свою цепь поставок и т.д.

Я полагаю, что в случае Соединенных Штатов есть группа людей в правительстве, которая понимает суть проблемы. Не думаю, что их много. Можно сказать, что существует заговор молчания по поводу этой проблемы.

А как обстоят дела в других странах?

В Соединенном Королевстве, полагаю, правительство не понимает этой проблемы. Думаю, так обстоят дела во многих странах. Просто все эти дела, связанные с нефтяными месторождениями, находятся по ту сторону опыта большинства людей.

Как вы справляетесь с тем, что вы описали как блокирование Администрацией США тематики пика нефти?

Мы продолжаем работать, вот так и справляемся!

Но были ли вы расстроены, потрясены или, быть может, напуганы?

Я не был удивлен, поскольку если вы некоторое время размышляете на тему пика нефти и достаточно умны, то поймете, что мир движется к катастрофе. Речь идет об огромном ущербе, это главный вызов нашей цивилизации. Хаос, экономические потрясения, войны, все те вещи, которые, как я говорил, очень сложны, не линейны. Очень плохие вещи. А люди не любят плохих известий.

В будущем переходе с нефтянки и ДВС на электроэнергию и электромобили можно выделить только пару ключевых моментов: максимум добычи и спроса, и снижение потребления нефти.

Скорость распространения инноваций

В фильме “Матрица” есть эпизод, где Морфеус философствует о том, что виртуальный мир подчиняется собственным законам, кардинально отличающимся от законов реального мира. И сегодня это видно как никогда: в цифровом мире концепции и продукты расцветают и умирают за считанные годы, иногда дни. Например, дневная аудитория игры “Pokemon Go” за две недели достигла половины уровня твиттера, Фейсбук за пять лет охватил 10% мирового населения, а компания Майкрософт силой перевела сотню миллионов пользователей c Windows 7 на Windows 10 изменив механизмы обновления. Вследствие этого создаётся ложное впечатление, что быстр и весь остальной мир - со дня на день планета заполнится электромобилями, солнечными панелями и биткоинами.

Но распространение концепций и объектов по реальному, физическому миру сопряжено со значительными затратами ресурсов - энергетическими, материальными, финансовыми. Материальные ценности не поддаются копипасте, а ждать посылки из Китая приходится неделями, в отличие от электронной почты. Скорость проникновения персональных автомобилей в общество была черезвычайно медленной - каждый десятый землянин обзавёлся автомобилем только спустя 65 лет после начала его промышленного производства. Мобильным телефонам на это потребовалось 20 лет и по меркам реального мира это сверхбыстрое исключение из правил - возможно, дело в небольшом размере и цене каждого устройства, а так же в наличии убийственных преимуществ над стационарным телефоном.

Раз уж разговор идёт об энергии и нефти, то уместно упомянуть солнечную энергетику: в 1982 году появилась электростанция на солнечных батареях мощностью 1 мегаватт, 2000 год принёс отметку в 1 гигаватт суммарно для всех станций. К 2016 году солнечная энергетика у всех на слуху, но занимает непропорционально мало - 1,3% от мирового производства электроэнергии и 0,5% от производства всей первичной энергии при помощи 295 гигаватт. Или такой пример: мало кто знает, но однажды электромобили занимали 30% от всего парка автомобилей и было это в 1900 году в США. Следующая веха это аж 1990-е, когда General Motors, Toyota и т.д. произвели для американского рынка несколько тысяч электромобилей, но проекты были признаны неуспешными. Tesla выпустила свою первую модель электромобиля в 2008 году, в 2016 продажи компании составили 84 тысячи штук.

Отсекая электромобили начала века можно сказать, что десятилетия позади и до победного конца десятилетия впереди: в 2016 было произведено 466 тысяч электромобилей (без учёта гибридов) против почти сотни миллионов транспортных средств с двигателем внутреннего сгорания (ДВС) - разница в 200 раз. Во-вторых, в отличие от “быстрых” мобильных телефонов, у электромобилей отсутствуют киллер-фичи - принципиальные преимущества перед обычными машинами. На данный момент скорее даже наоборот.

Мораль: реальный мир, в противовес виртуальному, очень инерционен и инновации распространяются по обществу десятилетиями. Не следует повторять ошибок предыдущих поколений и заявлять что через пару лет всё перевернётся с ног на голову. Реальный мир так не работает и подчиняется собственным неповоротливым законам.

Потребление нефти: устойчивый рост на протяжении 30 лет

В будущем переходе с нефтянки и ДВС на электроэнергию и электромобили можно выделить пару ключевых моментов. Это “пик нефти”, когда будет пройден максимум добычи и спроса, и кратное снижение потребления нефти, которое будет означать свершившийся переход. Нефтехимическая и другая промышленность, авиация, морской, грузовой транспорт и т.п. не дадут сильно снизиться спросу, поэтому в перспективе двух десятков лет нас ждёт только “пик нефти”. Причём, текущая ситуация в нефтянке и запасы нефти говорят, что “пик” будет связан не с ограничениями добычи, а со снижением потребления.

Вот как выглядит структура потребления нефти в динамике:

Что стоит подметить: НЕтранспортное потребление нефти (серым цветом на графике) по сути стагнирует на протяжении 30 лет, революций там не намечается. Скорее даже наоборот и дешёвая нефть сейчас стимулирует этот сектор. А вот над растущим сектором пассажирских машин навис риск распространения электромобилей и все разговоры о “пике нефти” логично свести именно к нему. Потребление транспортного сектора растёт линейно на протяжении 30 лет, соответственно чтобы сделать “пик” нужно переломить этот рост. В среднем он составляет 1,1-1,2 миллиона баррелей в сутки (МБ/д) ежегодно, а в последние несколько лет благодаря низким ценам рост спроса на нефть даже ускорился.

И ещё удивительный факт: на графике не видно следов роста эффективности двигателя внутреннего сгорания, которым часто пытаются объяснить будущее снижение потребления нефти. Причина проста: парк машин растёт гораздо быстрее эффективности, экспоненциально. Во-вторых, увеличивается и средний годовой пробег машины. Соотношение можно наглядно отобразить на графике:

С одной стороны трёхкратное увеличение автопарка, с другой - небольшое сокращение годового потребления нефтепродуктов на машину

Арифметика “пика нефти”

Выше можно увидеть, что потребление нефти пассажирскими автомобилями растёт и немало, в среднем на 0,5 МБ/д в год. Оно и понятно - в год производят десятки миллионов машин, за 2016 год 69,5 млн. Но не всё производство де-факто обеспечивает этот рост потребления, так как часть машин выходит из эксплуатации и их нужно заменять новыми. При этом новые машины потребляют меньше топлива и две вышедшие из эксплуатации эквивалентны по потреблению примерно трём новым. Учитывая замену старым машинам и рост эффективности можно разбить производство на такие составляющие:

Сумма полей составляет годовое производство

Соответственно, из 69,5 млн производства машин только 25,5 млн ответственны за прирост потребления нефти. И для остановки этого роста их нужно заменить производством электромобилей. Годовое производство бОльшего количества электромобилей приведёт к сокращению потребления нефти этим сектором.

Но транспорт это не только легковушки. Мировой пассажиро- и грузооборот растёт вместе с экономикой, поэтому рост потребления продолжается и в авиационном, морском и грузовом транспорте. Самолёты будут ещё очень долго летать на керосине; морской транспорт, в теории, может перейти на сжиженный природный газ, но прогресса пока нет и не планируется. Грузовой автотранспорт отстаёт в электрификации минимум на десять лет и до 2030 не успеет значимо повлиять. Так что в мире есть и другие сектора, которые обеспечивают и будут обеспечивать рост потребления нефти. Суммарный рост потребления этих трёх секторов около 0.65 МБ/д в год, а значит для его нивелирования потребуются дополнительные 31 миллион электромобилей. Итого - 56 млн. Конечно, цифры условны, но основная цель это понять ситуацию хотя бы в общих чертах.

При этом парк автотранспорта увеличивается по экспоненте, а значит со временем будет требоваться всё больше электромобилей для “пика нефти”. Во-вторых, электромобили тоже со временем выбывают из автопарка и их нужно заменять новыми. Поэтому “пик нефти” убегает от электромобилей:

Достижение производством жёлтой линии приведёт к “пику нефти”

Пока производство электромобилей развивается относительно медленно - по кубической параболе, и в обозримом будущем достичь необходимого для “пика нефти” производства не получится. Но при совпадении ряда факторов в будущем рост может ускориться и перейти на экспоненту. Например, объединение концепций электромобиля и автопилота может существенно снизить стоимость услуг городского такси. Или произойдёт прорыв в аккумуляторных батареях и у электромобилей наконец-то появится киллер-фича по цене, дальности хода и так далее. Ну или другие сектора потребления нефти начнут снижаться, чего исключать нельзя.

Ничего удивительного в том, что для “пика нефти” требуется такое заоблачное производство электромобилей. Мировое производство автотранспорта с двигателем внутреннего сгорания скоро перевалит за сотню миллионов, а парк автомобилей за полтора миллиарда. Миллионом или даже десятком миллионов электромобилей, очевидно, не отделаться.

Взгляд со стороны: МВФ и “Блумберг”

В качестве проверки на адекватность следует сравнить результаты с авторитетными организациями. Например, Международный Валютный Фонд недавно попробовал оценить потребление нефти в долгосрочной перспективе, наложив текущие тренды на пару исторических аналогий: переход с лошадиной тяги к автомобилям и динамику производства автомобилей в начале 20 века. В сверхоптимистичном для электромобилей сценарии “пик нефти” происходит около 2027 года, а в 2040 году спрос на нефть будет меньше текущего на треть. Однако сценарий предполагает 200-кратный рост парка электромобилей за 10 лет, что делает данную историческую аналогию неподходящей. В более адекватном сценарии нефть “пикает” в 2030-х и в 2040 году спрос лишь на 4% ниже текущего уровня.

По мнению энергетического подразделения агентства “Блумберг” вклад электромобилей в замещение потребления нефти тоже небольшой - весь парк электромобилей (а не производство отдельного года) с учётом плагин-гибридов в 2016 году заместил 0,017 МБ/д потребления нефти. Относительно среднегодового роста спроса на нефть (1,2 МБ/д), а тем более всего потребления нефти (96 МБ/д) - ничтожная цифра.

Оставлять ли нефть внукам?

Упорядочив вышесказанное, наиболее вероятно, что “пик нефти” произойдёт где-то в 2030-х. Это безумно далеко, если вы живёте для себя и сегодняшним днём, но совсем рядом, если мыслить масштабом нации и государства. Снижение спроса на нефть позволит во многом обходиться старыми месторождениями без разведки и разработки новых, что снизит себестоимость добычи и, соответственно, мировые цены.

Добыча и экспорт нефти как основа российской экономики давно подвергается критике под предлогом оставить ценный и невозобновляемый ресурс детям и внукам. Но из-за “пика нефти” и электромобилей нефть будет ценна не более пары-тройки десятилетий. А далее уже неизвестно будет ли вообще выгодно её экспортировать после добычи в далёком Северном Ледовитом Океане, так как дешёвые месторождения Западной и Восточной Сибири будут прилично исчерпаны к этому времени. Поэтому стратегия оставить нефть “на потом” неверна - её нужно добывать прямо сейчас, пока в этом есть смысл. Далее вкладывать прибыль во что-то полезное и для получения положительно-обратной связи. И главное, нет никаких гарантий что без экспорта нефтегаза получится лучше - за примерами по бывшему СССР далеко ходить не надо. Учитывая, что даже дешёвой нефти у нас гораздо больше чем на 20 лет, стоит поторопиться, а россияне конца ХХI века нефть как подарок от своих предков могут и не оценить.

Существует мнение, что нефть это проклятье России, из-за которого страна не смогла развить более высокотехнологичные отрасли и в рамках такой гипотезы дальнейшие старания увеличить добычу и экспорт пойдут только во вред. На самом деле одно другому не мешает и в мире достаточно развитых стран со схожим уровнем проникновения добычи полезных ископаемых в экономику - Норвегия, Австралия, Канада.

Может появиться желание оставить нефть внукам из собственных стратегических интересов - на авиацию и так далее. Однако, в этом случае потребление будет невелико и с ним справятся и старые для того времени месторождения. Во-вторых, нефть можно получать из газа, которого у нас ещё лет на сто и из угля, которого на двести. И в третьих, из воздуха и воды - из первого брать углерод, из второго водород. Процессы из газа и угля давно отработаны, а из воздуха и воды пока только уровень лабораторных экспериментов и окупаемость при паре-тройке сотен долларов за бочку нефти.

Как “пик нефти” перекроит мир - вопрос дискуссионный. Тем не менее, нефть по-прежнему будет требоваться в огромных количествах, пусть потребление и будет снижаться. Во-вторых, не менее сложная задачка заменить природный газ, так что придётся ещё долго следить за соревнованиями источников энергии в этой затянувшейся углеводородной эпохе. опубликовано

Примечание Владимира Зыкова. А я уже приводил когда-то из этого источника . Так что это - ещё одна.

— Амвросий Амбруазович, — сказал Роман, — а что будет, когда оно всё потребит? Взгляд Выбегаллы стал гневным. — Я прошу всех присутствующих отметить этот провокационный вопрос, от которого за версту разит мальтузианством , неомальтузианством, прагматизьмом, экзистенцио… оа… нализьмом и неверием, товарищи, в неисчерпаемую мощь человечества. Вы что же хотите сказать этим вопросом, товарищ Ойра-Ойра? Что в деятельности нашего научного учреждения может наступить момент, кризис, регресс, когда нашим потребителям не хватит продуктов потребления? Нехорошо, товарищ Ойра-Ойра! Не подумали вы! А мы не можем допустить, чтобы на нашу работу навешивали ярлыки и бросали тень. И мы этого, товарищи, не допустим.»

График второй. Когда на планете добудут половину запасов нефти, всем хана

Винрарный мем был запущен в обращение в июне 1956 года, когда геофизик Мэрион Кинг Хабберт из « Шелл » опубликовал свою знаменитую . Статейка была предназначена коллегам-геофизикам и состояла чуть менее чем полностью из матана вперемежку с кондовой геологией. К несчастью, автор не поленился нарисовать для статьи кучу забавных графиков. У Хабберта не было доступа к этим вашим компутерам (они вообще тогда были во всём мире в количестве трех с половиной штук, каждый размером со школьный спортзал, а производительностью с китайский калькулятор), а рисовал он всё с помощью рейсфедера и логарифмической линейки. Особенно понравились читающей публике два графика: первый и второй .

Сама идея, что в 1970 году в Америке настанет Пушистый Полярный Лис , вызвала недурственные бурления говн. Хабберта сильно критиковали, обзывали мальтузианцем, и вообще. Короче, слушать его не стали и Чернобылей построили явно недостаточно.

Во-первых, там таки есть сырая нефть . Нечто жидкое и почти всегда чёрное. Загнав эту фигню в ректификационную колонну, можно сделать: бензин, лигроин, керосин, дизельная фракция, вакуумный газойль и гудрон. Как конкретно это делается , к разговору о пике добычи отношения не имеет. Что такое бензин и керосин, известно любому дауну. Лигроин используют для производства пластмасс и прочего нефтехима, а в последнее время — и превращают в автомобильный бензин. Вакуумный газойль и гудрон (после деасфальтизации) идут в глубокую переработку — крекинг , и из них тоже получается бензин, лигроин, керосин, газойль. Короче, сырая нефть — это штука сугубо полезная. Хотя бы уже потому, что на керосине летают самолётики и вертолётики , а на дизтопливе — ездят бэ-эм-пэхи и танчики , и плавают ходят корабли.

Во-вторых, в статистике БП есть газовый конденсат . Оно тоже жидкое, но лёгкое и прозрачное. В ректификационной колонне можно сделать: бензин, лигроин… и — ну и всё. Остальные полезные для тепловозов, вертолётов, танчиков вещества — не выходят. И крекинг тут не поможет.

В-третьих, в статистике есть NGPL, Natural Gas Production Liquids . Оно уже не жидкое. Бутан, пентан, изобутан, изопентан — при комнатной температуре и атмосферном давлении есть газы. Какое право имеет БП складывать газы и жидкости — не знает никто, даже сама БП. Название «нефть и другие жидкости » — это разводка для незнакомых с элементарной органической химией. Ректификационная колонна с NGPL отдыхает: бензина и керосина из этой фигни не делают совсем. Керосина нет — вылет задерживается. Автомобиль? Таки-да! На тяжёлых фрикциях можно ездить, только надо изрядно потрахаться, установив в багажник газобаллонное оборудование. И ещё трахаться придётся на заправках, потому как дальность пробега авто на пропан-бутане — сами знаете.

В-четвёртых, в-пятых и в-шестых, БП стало добавлять в статистику разные другие вещества . LTO, Light Tight Oil . Она же « сланцевая нефть » — это почти тот же самый конденсат, только добывается с применением гидроразрыва финансовой пирамиды . Исключительное место добычи — США. В остальных странах пока не нашлось достаточно лохов. Естественный битум добывали в Канаде с начала XX века. Надо же было чем-то заливать крыши. Кто-то придумал, что если смешать канадский битум с американским лигроином, получится нечто жидкое и чёрное. Вроде нефть. Однако, в ректификационной колонне эта падла разваливается обратно на лигроин и битум! Лётчики, танкисты, водилы-дальнобойщики и машинисты тепловозов нервно курят в сторонке. На заводе курить низзя. Конечно, есть каталитический крекинг, так что канадский битум не совсем уж бесполезен, но это и не нефть. Кстати, битум — при комнатной температуре есть твёрдое тело. БП складывает твёрдое с жидким так же элегантно, как жидкость с газом. Ну и ещё есть интересные жидкости: этанол, метанол, отработанное масло из фритюрниц Макдоналдса и типа того. Это называется биотопливо . Ясное дело, оно не вытекает из-под земли и к запасам природной нефти отношения не имеет. Но его тоже плюсуют, ибо нефиг.

Наконец, в-седьмых! Если делать крекинг, то из одного бочонка битума или мазута получается бочонок с хвостиком нефтепродуктов. Хвостик, хе-хе, опять-таки добавляют к добываемой нефти. Называется: Refinery Gains . Доходит до смешного: Америка привозит к себе арабскую нефть, а приварок при обработке считает как? Правильно, как нефть, добытую на территории США!

К счастью, на любую статистику с лабиринтом найдётся независимый статистик с винтом. Поскольку газовый конденсат и тяжёлые газовые фракции добываются не из нефти, а из природного газа, а статистика добычи природного газа есть отдельно, умные ребята из ASPO построили такой вот график пятый .

График пятый. Таки настанет

Как видим, пик добычи нефти обыкновенной жидкой чёрной — уже прошёл! Случилось это в декабре 2005 года. С тех пор добыча настоящей нефти снижалась ежегодно, в среднем по 0,6% за год. Нехватку компенсировали «сланцевой нефтью», с напряжением всех сил удержав производство нефти на «полочке» 24100-24200 млн баррелей в год. Есть мнение, что «полочка» уже кончается и кончится совсем в середине 2016 года, а затем сумма красного и зелёного на графике покатится вниз, примерно по 0,5-0,8% снижения в год. Пик добычи природного газа ожидается где-то между 2017 и 2022 годом. Соответственно, покатится вниз и газовый конденсат с остальной статистической хренью. Всех предупредили.

Нефтегеологи и нефтяное начальство уже давно знают, что ресурс — конечен. Нефти и газа ещё очень много, но транжирить их нельзя. При добыче нефти двадцать лет назад, нефтяной попутный газ просто пускали на факел. Газовый факел был даже своебразным символом нефтяников. Теперь, в большинстве стран (даже в Иране и Нигерии) приняты жёсткие законы против такого сжигания. Попутный газ надо либо закачивать в трубу, либо сжигать где-то вблизи скважины на маленькой ТЭЦ для производства электро- и/или тепловой энергии на местные нужды. То же самое и с переработкой нефти: нефтезаводы непрерывно совершенствуют, чтобы выжимать из каждой тонны нефти максимум полезных нефтепродуктов.

Раньше за такое ордена давали, а теперь штрафуют

Ну и не-нефтяники про конечность нефти тоже если не знают, то догадываются. Японцы и корейцы мастерят особо-экономичные автомобили, а население, поглядев на ценники заправок, — с удовольствием такие машинки покупает. К сожалению, в России про «гибридные» инженеры «Автоваза» пока токо слышали, норот торчит от « Хаммеров » и «Крузаков», а поцреоты — от одноимённых « УАЗиков ». В Америке ситуация чуть лучше, чем в России, потому что нету завода «УАЗ», а «Хаммеры» более не делают, но аппетиты у населения, с их «Дисковери» и «Экспедишнами» ещё те.

Пока точная дата наступления пика — это всё-таки прогноз. Для полноты картины стоит рассмотреть историю производства нефти и других жидких и псевдожидких в год на душу населения . То же ASPO получило вот такую весёлую картинку: график шестой .

График шестой. Таки уже настал

Так вот: пик добычи настоящей нефти на душу населения уже случился — в 1973 году. Ровно 4,94 барреля на рожу в год. Если считать по всем жидким и условно-жидким углеводородам, то пик прошёл в 1979 году. Как вы думаете, почему семидесятые стали вершиной космических открытий? К 2014 производство настоящей нефти, считая и «сланцевую нефть»/LTO, составляет всего 3,34 барреля/год/рожу, то есть чуть более чем две трети от пика 1973 года. Нехватку кое-как компенсируют при помощи всякого дерьма: тяжёлых фракций природного газа и так далее. Плохие новости: даже со всеми эрзацами настоящей нефти, в среднем по планете мы достигнем современного уровня Индии к 2030 или 2035 году.

Бесконечная нефть

Штаны Кудрявцева . Нефть и газ элегантно превращаются… превращаются… самосортируются

По поводу, откуда берётся нефть: из органических останков, типа какашек динозавров , или из земной мантии, идёт дискуссия .

В начале 1988 года морская СПБУ компании «Вьетсовпетро» бурила очередную разведочную скважину на пока безымянном Блоке 9-3. Вообще, нефть на шельфе Вьетнама нашли в 1975 году геологи из компании «Mobil». Но тут как раз случилась какая-то заварушка в Сайгоне : кто-то ездил на танчиках с красным флагом и втулял массам, что «Мобилу» больше низзя. Короче, пришлось передать бразды советско-вьетнамским коллегам. Геологи «Мобила» даже и не подозревали, что передают.

Итак, на дворе стоял февраль 1988, а в феврале во Вьетнаме отмечают Новый Год по лунному календарю. Традиционно, все лежат в стельку, а таких мобильных телефонов, чтобы прямо с бодуна давать ЦУ на буровые, тогда ещё не придумали. Вот на виброситах забелел кварцевый песочек из зоны выветривания. Геофизики просчитались и предсказали гранито-гнейсовый фундамент метров на двести ниже, чем он оказался на самом деле. Гранит — не осадочная порода. Пористость — ноль без палочки. Нефти там быть ну никак не может! Начальник буровой побежал в радиорубку звать кого-то к рации. Угадаем, кто и главное что ему ответил. Оказавшись в тяжёлой ситуации, начальник принимает решение: бурить до проектной глубины! Долото о гранит изнохратим, зато другие важные органы останутся целы. Они не только остались целы, на некоторые органы были навешены ордена и медали. Потому что фундамент внезапно отрыгнул в смелых буровицких сначала газом, а потом и нефтью. А Блок 9-3 официально стал месторождением и получил имя собственное: Bạch Hổ. Почему белый? А тот песочек на виброситах, шкура тигра. Вот.

По поводу обнаружения нефти и газа в магматических интрузивных породах возникло офигенное бурление говн. Сторонники абиогенного происхождения нефти, во главе с самим Николаем Кудрявцевым улыбались и маршировали шпалерами. Кудрявцев, правда, маршировал виртуально, не дожив до открытия шестнадцать с небольшим лет. У противников был батхёрт. Потом они поменялись местами. Выяснилось, что нефть Белого Тигра всё-таки сделана из шмякодявок. Просто в этих местах граниты выперло вверх и размолотило трещинами, а сверху перекрыло глинистыми отложениями. Нефть и газ из низин не могли прорваться вверх и мигрировали горизонтально, пока не добрались до вознесённого тектоническими силами трещиноватого фундамента. Геологи даже определили, что жили шмякодявки в пресноводных озёрах. Палеонтолог бы сказал: «лакрастиновые». Вьетнамскими коллегами вполне официально заявлено, что нефть из Тигра и из залежей осадочного чехла идентична по составу.

Позже к белому из семейства кошачьих добавились Rong, Rang Dong и Ruby. Аналогичные месторождения с трещиноватыми коллекторами были обнаружены в Таиланде и в Австралии. К сожалению, традиционных нефти и газа в нетрадиционных коллекторах мало. Не более 1-2% от общемировых запасов. Теперь многие геологи уже не считают нефть в трещиноватых метаморфических и магматических породах чем-то из ряда вон.

ЕРОЙ нашего времени

2010. Он самый. Ещё не Таёжный, но уже Кошастый«

Когда закончится место на всех носителях мира, Когда моторы сожгут всю нефть, И от нулей миллиардов останутся только дыры, Только тогда я уйму свой гнев.»— Noize MC

Профессионалы, рисующие для своих менегеров таблички ERoEI для нефти, газа, угля и прочего, имеют в виду: в среднем, при условии доставки от месторождения в Монголии до потребителя в Пекине китайским электровозом по железной дороге. А те, кто воспроизводит эти же таблички на вебсайтах про «в среднем, при условии» забывают, и начинают сравнивать огурцы с лопатами . Ветряк или солнечная батарея на крыше имеют ERoEI близкий к 4 или 5. Потому как добываемая ими полезная энергия — вот она, прямо над головою потребителя. Ветряк на островах Зелёного Кумыса или солнечная батарея в пустыне Кирдык-карум при условии доставки энергии в Лондон через производство сжиженного водорода имеют ERoEI чуть более чем ноль без палочки. Размазанную в пространстве энергию — постель обогреть и жратву приготовить, Человек Разумный кое-как найдёт. Потому как он, чиста конкретна , разумный. А вот концентрированную энергию для всяких там заводов, газет, пароходов и производства эй-Падов — найти затруднительно.

Нефтепикники любят рисовать пирамиды Маслоу , откладывая по вертикали некое теоретическое значение ERoEI. Мол, так и так, при ERoEI=10 отвалится медицина, при ERoEI=8 закроются школы, и соу он. Психолог и ЕРЖ , Абрам Маслоу к добыче нефти не имел никакого отношения, он не виноват.

Тут выживальщик Таёжный может возразить нефтепикнику, что мотоцикл на дровах и сапожная мануфактура — это так круто, что и хрен с этим ERoEI. Пусть будет и менее единицы — пробьёмся! В отличие от схорона в тайге, на мануфактуре у рабов будет хоть какой-то врач, чтобы лечить кровавый понос и хоть какая-то училка, чтобы у всех было по два класса церковно-приходской. А сапог бывшему офисному планктону всё равно не положено, потому как рабы — это рабочий скот, а не люди. При некоторых усилиях замполита и/или священника , можно даже убедить быдло, что наша цель — светлое будущее всего прогрессивного человечества . На крутизну возражений нет, хотя тридцать секунд назад нефтепикник нам твердил, что ERoEI меньше единицы — кранты всем.

Выше показано, что врачи и учителя кое-как могут существовать и в условиях сверхнизкого ERoEI, как сейчас на Кубе . И наоборот, высокий ERoEI совсем не гарантирует некоторой части населения ни сапог, ни образования, ни пилюль от поноса. Как, например, в этой стране . Однако, консенсус, что наша сапожная мануфактура Таёжного — примерно максимум достижений «дровяной» (безугольной, безнефтяной и безъядерной) цивилизации. О полётах в космос, о просто полётах по воздуху, и даже об этих ваших эй-Падах придётся забыть напрочь.

Кто виноватъ?

1921. Б. Кустодиев. Физики шутят курят. Что курит Н. Семёнов — непонятно

2015. Подождите… Мы пока бурим

Это совсем не означает, что каждому Таёжному следует немедленно мчаться закупать цинковый гроб, тушняк и патроны. Во-первых, снижение добычи настолько плавное — по пол-процента в год, что его трудно заметить на фоне чисто финансовых или чисто политических потрясений. Например, обвал недвижимости в США совершенно скрыл от населения глобальный пик добычи сырой нефти 2005 года. Обвал нефтегазодобычи 2014 года прошёл бесследно на фоне двух грохнувшихся самолётиков Малайзийских Авиалиний , всяких там заварушек на Дальнем Востоке Европы и всемирной охоты на медведа в джунглях тропической Австралии. Цена нефти в долларах за баррель совершенно не зависит от добычи нефти, а привязана почти исключительно к скорости печатания американских баблосов, плюс резкие колебания от деятельности отдельно взятых ракетчиков и продвинутых дам в нижнем белье от DuPont . ZOG уже позаботилось, чтобы о пике добычи чего бы то ни было простой потребитель узнал не выглянув как-то утречком в окно, а читая прошлогодний отчёт БП в этих ваших интернетах или вот эту статейку в Уютненьком.

Во-вторых, снижение уровня потребления в развитых странах будет заторможено за счёт стран недоразвитых. Например, можно в России и Украине (190 млн человек) суммарно снизить потребление нефтепродуктов на 10%, а можно на Украине (40 млн) снизить потребл*дство на 50%, а в России — поднять на 1,5%. Мировому сообществу и так, и этак будет похер, зато жители этой страны будут счастливы. Ясный пень, для второго решения требуются война и санкции. Аналогично будут поступать и друзья в той стране .

В-третьих, развитым странам есть куда падать. Среднее потребление на душу населения в Америке до сих пор составляет более 17 баррелей на человека в год — примерно в 5 раз больше среднемирового уровня. Конечно, по сравнению с семидесятыми (24 барреля) — это удавиться, но хватает, пока хватает. В этой стране потребление составляет 8,4 барреля/год (в 1985 было 12,6), но если будет не 12, а например 7, то есть вдвое больше, чем сейчас в среднем по планете, зомби по улицам всё равно не побегут. Странам полностью неразвитым, типа Уганды и Бангладеш, падать и так совершенно некуда. Они как жили на минимуме нефти, так и будут жить далее. Например, в Бангладеш подушевое потребление в 2013 году составило 0,27 барреля. Это около 43 литров, менее чем один бензобак « Лады ». Постепенно и очень медленно отсутствие вакцин, антибиотиков и гуманитарной помощи во время специальных олимпиад , засух, наводнений, эпидемий обеспечит живительную эвтаназию всему лишнему населению планеты. Нелишнее — останется.

Ну, а в дальней перспективе нашему Ивану всё-таки следует учиться жить в несколько ином мире. До пожирания себе подобных дело вряд ли дойдёт, но следует приучить себя к мысли, что самолёты и автомобили — это штучки для военных и/или богатеньких. Среднему гражданину придётся заниматься сельским хозяйством и использовать в качестве источника тепловой энергии всякое говно . В том числе, а-ля натюрель. Кстати, теплотворная способность сухого навоза примерно как у сухих берёзовых дров.

Надо учитывать, что на посвящённых сабджекту сайтах обычно окапывается чуть менее чем 46,5% выживальщиков и чуть более чем 23,7% поцреотов . Первое понятно. Коллекционерам стрелкового оружия и мясных консервов надо быть курсе, какой именно Песец подкрадётся именно завтра, и какая именно часть коллекции может понадобиться при встрече с другими коллекционерами. Что делают на сайтах нефтепикников поцреоты, остаётся загадкой . Троллинг выживальщиков и поцреотов хорошо описан в соответствующих статьях, приведённые ниже методы относятся к собственно нефтепикникам.

• «Как же такъ?»™ Зайдя под клоном, прикинуться полным ньюбом и затребовать у сообщества узнать, кто же ну этот, как его, Хабберт, и что это за Пик такой. После получения всех необходимых разъяснений, представить сообществу либо график третий , либо график четвёртый из этой статьи. Ходить рекомендуется в масть. Например, если в ответах присутствует график первый из статьи Хабберта, то надо крыть графиком третьим . Из высранных кирпичей можно построить не только Гнездо параноика , но и целую экологическую деревню.

• «А вот» . Тупо отрицать само существование Закона Сохранения Энергии. Приводить ссылки на сайты торсионных полей и другой аналогичной ху*ты. В конце-концов, каждый образованный человек знает, что Эйнштейн был ЕРЖ , а следовательно ОТО и СТО есть происки ZOG . В 2030 году на одном нанолитре бензина нанотехнологичный автомобиль будет проезжать чуть более чем 1.248е6 нанометров, а энергию из вакуума мы освоим ну никак не позже 2050 года. Освоили бы и раньше, но ортодоксальная наука нас тормозит, понимаешь. И вообще, во время войны у немцев танки на воде ездили, да!

• «Уже» . Довести до абонента, что пик добычи нефти уже с десяток лет как прошёл, а мы и не заметили! У большинства продвинутых выживальщиков это вызывает гидроразрыв шаблона . Осторожно: поциенты могут обожраться тушняком с истёкшим сроком годности.

• «Прогноз, ещё прогноз» . Сказать абоненту какой он крутой специалист. Спросить, скока будет стоить нефть через месяц. С вероятностью 90% прогноз не сбудется. Почему цена нефти от добычи почти не зависит смотрим выше. Через месяц запросить ещё прогноз. По получении напомнить, что предыдущий прогноз не сбылся. Спросить у аудитории — почему. Ни в коем случае не переходить на личности. Пусть «специалисты» перейдут первыми и получат банхаммером .

• «Доверяя, проверяй» . Завести разговор о ненадёжности статистических отчётов БП и так далее. После получения подтверждений, начать задавать вопросики по реальной статистике добычи, импорта, экспорта, переработки. Получив от абонентов циферки опять-таки той же БП (других-то всё равно нету), обвинить авторов во взаимоисключающих параграфах . Вкусная еда гарантирована.

• «Всем достанется» . Специально рассчитан на нефтепикников-поцреотов, которые думают, что если капец настанет где-то «у них», то «у нас» ещё много, и поэтому в ножки нам поклонится чуть менее чем всё население планеты. Тупо объяснять, (А) что в Рашке тоже вроде как нефтепик назревает, если уже не созрел, (Б) если и будут кланяться, то продажному рашкинскому начальству, а поцреоты есть рабочий скот для оного, и однако (Ц) что в ножки кланяться не будут, а тупо отберут и пинка под зад. Обсудить, у кого ракеты кривей летают. Сказать, что Китайская Народная Армия всех сильней. Сыпать цитатками по-английски либо, для эстетов, по-китайски. Хавчик.

• «Давайте прикинемъ»™ . Работает в два приёма. Сначала, предложить сообществу рассчитать ERoEI чего бы то ни было. Ну скажем, холодильника. Понимающие в термодинамике тролли наслаждаются тончайшим фуа-гра, не переходя на личности! Иногда публика начинает со злости поносить друг-друга, тогда жареной колбаской под пивко может насладиться даже тролль толстый, у которого по энтой долбаной физике отродясь был «банан». Затем, когда говна хорошо прокипят, следует вбросить в котёл правильное решение задачки. У респондентов это вызывает чувство собственной неполноценности и суровый батхёрт . Тонкий тролль откушивает свой малиновый тирамису с выдержанным кофе-луанг. Толстый хавает мармелад с мёдом.

Некоторые продвинутые нефтепикники — адекватные люди с хорошим чувством юмора, высоким интеллектом, специальными знаниями и профессиональным цинизмом. Троллить таких тяжело или невозможно.

Пик нефти в художественной литературе и кино

2015. Безумно-максовая тян

По сравнению с темой глобального потепления или даже весьма гипотетической угрозы столкновения Земли с астероидом Апофис пик добычи нефти(peak oil, «пик-ойл») в России обсуждается не часто. Почивая на лаврах великой энергетической державы, мы куда реже жителей Запада задумываемся о том, что исчерпаемые ресурсы на то и исчерпаемые, чтобы когда-нибудь иссякнуть.

А вместе с тем «пик-ойл» стоит в ряду самых главных «страшилок» современности, и наши российские реалии не дают никаких особых оснований для оптимизма. Собственно, дискуссии вокруг пика добычи нефти сводятся не к тому, наступит он когда-нибудь или нет. Вопрос в другом — «пик-ойл» уже случился, случится вот-вот или у нас есть в запасе пара-тройка десятилетий.

Мрачные видения

Все, кто читал роман «Выжжено» немецкого писателя Андреаса Эшбаха — признанного мастера европейского технотриллера, помнят драматическую завязку этой книги. В Саудовской Аравии происходит грандиозный террористический акт. Уничтожены нефтяные терминалы в порту, через который идет основной поток саудовской нефти на Запад. Саудовская Аравия — крупнейший в мире поставщик нефти, и даже небольшая задержка немедленно сказалась на мировой нефтяной конъюнктуре. Резервуары в порту полны, но загрузка танкеров невозможна. Цены на нефть ползут вверх. Опасаясь продолжительной политической нестабильности, которая приведет к дальнейшей задержке с отгрузкой аравийского сырья, правительство США посылает в Саудовскую Аравию войска, чтобы взять ситуацию под контроль. Американские танки с боями пробираются к порту, и тут военных, а заодно и весь мир ждет неприятный сюрприз. Резервуары пусты, а теракт оказался спектаклем. Просто самое крупное саудовское месторождение Ар-Равар иссякло и танкеры заполнять нечем. Следствием шокирующей новости стал уже не рост цен на нефть, а полный коллапс современной цивилизации с ее дешевой энергией, интернетом и сотовыми телефонами, трансатлантическими перелетами и массовым индивидуальным автотранспортом. Людям пришлось учиться гнать в каждом дворе самогон из ботвы (не для питейных радостей, а на горючее) и поднимать в воздух пассажирские дирижабли.

Морские гиганты

Буровые платформы — самые внушительные сооружения во всей нефтяной индустрии. Они применяются в основном для добычи нефти на шельфе, и именно на шельфовых месторождениях работает большая часть этих конструкций. Однако рост цен на нефть и возможное падение мировой добычи заставляют разрабатывать платформы, которые могут забирать нефть из-под морского дна с больших глубин. Среди буровых платформ есть настоящие гиганты, носящие титул самых больших из рукотворных подвижных сооружений. Существует несколько типов платформ (см. схему внизу). Среди них — стационарные (то есть опирающиеся на дно), вольно закрепленные полупогруженные буровые платформы, мобильные платформы с выдвижными опорами. Рекорд по глубине морского дна, над которым работает установка, принадлежит сегодня плавучей полупогруженной платформе Independence Hub (Мексиканский залив). Под ней простирается толща воды в 2414 м. Полная высота платформы Petronius (Мексиканский залив) — 609 м. Еще недавно это сооружение было самым высоким строением в мире.

Можно спорить, насколько верно Эшбах описал несветлое будущее человечества, но в том, что интрига отнюдь не надуманна, сомневаться не приходится. Вопрос о том, что будет с индустриально развитыми странами, когда электричество и бензин нельзя будет достать столь же легко, как деньги из пресловутой тумбочки, давно будоражат умы.

В жизни всегда есть место оптимизму, и, разумеется, все мы надеемся, что активные научные поиски в области альтернативных источников энергии со временем позволят мало-помалу заместить убывающие запасы углеводородов. Вот только есть ли у человечества это время?

В зависимости от глубины морского дна в районе добычи применяются разные конструкции платформ: стационарные, плавучие, а также системы, установленные на дне.

Уже в этом году основатель Virgin Group Ричард Брэнсон — знаменитый научно-технический визионер, «хиппи-капиталист», активно инвестирующий свои деньги в транспортный хайтек, в том числе в космический туризм, — выступил с предупреждением, адресованным прежде всего британскому правительству. «В течение следующих пяти лет мы встретимся лицом к лицу с новым кризисом — нефтяным. На этот раз у нас есть шанс подготовиться. Вызов заключается в том, чтобы правильно использовать отпущенное нам время».

Почему же вопрос стоит так остро? Разве в мире осталось совсем мало нефти? Чтобы понять, что беспокоит Брэнсона, достаточно снова обратиться к сюжету романа «Выжжено». По сценарию, предложенному автором, коллапс индустриальной цивилизации наступает после истощения одного-единственного, пусть и крупнейшего, месторождения в мире. В Саудовской Аравии нефть еще осталась, есть и другие нефтедобывающие страны — члены ОПЕК, Россия, США. Но… мир резко покатился по наклонной.

Руки устали

В Танзании, среди равнин Серенгети землю прорезало 48-километровое ущелье с пологими стенами. Оно носит имя Олдувай, но также известно как «колыбель человечества». Открытия, сделанные здесь в 1930-х годах британскими археологами Луисом и Мэри Лики, позволили науке заключить, что человечество происходит именно из Африки, а не из Азии, как считалось ранее. Здесь же были найдены древнейшие орудия труда, относящиеся к каменному веку. По имени знаменитого ущелья названа и «Олдувайская теория», вот только к происхождению homo sapiens отношения она не имеет. Скорее, к его закату.

Термин «Олдувайская теория» был предложен в 1989 году американским социологом с инженерным образованием Ричардом С. Данканом. В своих работах он опирался на предшественников — в частности, на архитектора Фредерика Ли Экермана (1878−1950), рассматривавшего развитие цивилизации через призму соотношения затрачиваемой человечеством энергии к численности населения (это отношение он обозначил латинской буквой «e»).

С эпохи древних цивилизаций Египта и Междуречья и примерно до середины XVIII столетия человек создавал свое материальное богатство преимущественно работой собственных рук. Технологии развивались, население понемногу росло, но значение параметра «e» изменялось очень медленно, по весьма пологому графику. Однако, как только в дело вступили машины, общество стало стремительно меняться, а график «e» пошел заметно вверх. На душу населения планеты человечество стало тратить все больше и больше энергии (даже если отдельные жители планеты продолжали жить натуральным хозяйством и не использовали машины).

Скоро кончится век…

Однако настоящая революция случилась в XX веке, с началом современной индустриальной цивилизации, отправную точку которой многие относят примерно к 1930 году. Тогда появились условия для резкого, экспоненциального роста графика «e». Индустриально развитые страны стали потреблять все больше топлива, сжигавшегося в двигателях внутреннего сгорания, затем в реактивных двигателях, а также в топках электростанций. И главным топливом стала нефть и продукты ее переработки.

Схема действия штангового погружного насоса. Поршень в камере совершает возвратно-поступательное движение. При движении поршня вверх давление в камере понижается. Под действием разности давлений всасывающий клапан открывается и нефть через перфорацию заполняет рабочую камеру. При движении поршня вниз давление в камере возрастает. Открывается нагнетательный клапан и жидкость из камеры вытесняется в напорный трубопровод.

Сразу после Второй мировой войны добыча нефти стремительно рванула вверх, но долго такое положение сохраняться не могло и уже к 1970 году обозначилось замедление. Энергетические кризисы 1970-х годов с резким повышением цен на нефть и рецессия начала 1980-х временами снижали ее потребление, а заодно и добычу.

С учетом стремительного роста населения в этот же период кривая графика «e» выглядела примерно так: с 1945 по 1979 год — экспоненциальный рост с небольшим замедлением в последнее десятилетие, затем период «плато» (с небольшими колебаниями график двинулся параллельно горизонтальной оси).

Суть «Олдувайской теории» заключается в том, что нахождение графика в режиме «плато», когда значение «e» остается более-менее постоянным, не может длиться бесконечно. Население Земли продолжает быстро расти, при этом все бóльшая его часть перемещается из аграрного общества в индустриальное. Чем больше людей обитает в городах, пользуется личными автомобилями, домашней бытовой техникой, общественным транспортом, тем больше требуется энергии на обеспечение их личных нужд. В один совсем не прекрасный момент значение параметра «е» неизбежно начнет падение, причем очень резко. Согласно расчетам Ричарда С. Данкана, история современной индустриальной цивилизации будет в конечном итоге описана графиком в форме холма с почти одинаковыми склонами, между которыми располагается «плато». Период стремительного роста затрат энергии на душу населения (1930−1979) сменится столь же, а может быть, даже более быстрым падением. Ориентировочно к 2030 году значение «e» сравняется со значением этого же параметра столетней давности, что будет обозначать конец индустриального общества. Таким образом (если расчеты верны), уже при жизни нынешних поколений человечество совершит исторический регресс и отправится в своем историческом развитии назад, к каменному веку. Вот при чем здесь Олдувайское ущелье.

Согласно биологической теории происхождения нефти, исходным материалом для нее был отмирающий планктон. Со временем органические осадки накапливались, превращались в углеводородную массу, ее покрывали все новые и новые слои донных отложений. Под действием тектонических сил образовывались складки и полости из покрывающей породы. В этих полостях скапливались образовавшиеся нефть и газ.

Мир ест нефть

Сторонники теории энергетического самоубийства нынешней цивилизации лишь гадают, когда же пресловутый график сорвется с «плато». Сучетом того, что энергетическая отрасль Земли по‑прежнему в значительной степени зависит от сжигания нефти, все взоры устремлены на показатели мировой нефтедобычи. Достижение пика нефтедобычи, после которого последует безвозвратный спад, возможно, станет началом скатывания цивилизации если не к каменному веку, то к жизни без многих доступных удовольствий, которыми пользуются жители наиболее развитых стран или территорий. Ведь зависимость буквально всех аспектов жизни современного человека от огромного количества пока еще относительно дешевого ископаемого топлива с трудом поддается воображению.

Например, на изготовление современного автомобиля (включая энергию и полученные из нефти синтетические материалы) требуется использовать количество нефти, вдвое превышающее по массе сам автомобиль. Микрочипы — мозг современного мира, его машин и коммуникаций — миниатюрны и почти невесомы. Но на производство одного грамма интегральной микросхемы надо затратить 630 г нефти. Интернет, столь энергетически необременительный для отдельно взятого пользователя, «сжирает» в глобальном масштабе количество энергии, составляющее 10% электричества, потребляемого в США. А это снова в значительной степени расход нефти. Овощ или фрукт, выращенный в натуральном хозяйстве африканского или индийского крестьянина, — малоэнергоемкий продукт, чего не скажешь о промышленных агротехнологиях. Подсчитано, что одна калория продукта, съеденного американским потребителем, получена ценой сжигания или переработки ископаемого топлива, содержавшего 10 калорий. Даже производство оборудования для альтернативной энергетики, например солнечных батарей, требует большого расхода энергии, возместить который за счет «зеленых» источников генерации пока не получается. Энергия, синтетические материалы, удобрения, фармакология — везде виден след нефти, этого уникального по энергетической плотности и универсальности применения вида ископаемого сырья.

Один из главных символов нефтяной индустрии — станок-качалка. Он используется для механического привода к нефтяным скважинным штанговым (плунжерным) насосам. По конструкции — это простейшее приспособление, преобразующее возвратно-поступательные движения в поток воздуха. Сам штанговый насос находится на дне скважины, а энергия к нему передается через штанги, которые имеют сборную конструкцию. Электрический двигатель вращает механизмы станка-качалки так, что балансир станка начинает двигаться как качели и подвеска устьевого штока получает возвратно-поступательные движения.

Именно поэтому есть опасения, что дефицит нефти возымеет мультиплицирующий эффект и станет причиной быстрой и глобальной деградации современной цивилизации. Достаточно лишь одного чувствительного толчка — например, известия о серьезном падении добычи нефти в той же Саудовской Аравии. Попросту говоря, не нужно ждать, чтобы нефть в мире кончилась, — хватит и вестей о том, что отныне ее будет все меньше, и меньше, и меньше…

В ожидании пика

Термин peak oil вошел в употребление благодаря американскому геофизику Кингу Хабберту, который создал математическую модель жизненного цикла нефтяного месторождения. Выражением этой модели стал график, получивший название «кривая Хабберта». График имеет вид колокола, что подразумевает экспоненциальный рост добычи на первоначальном этапе, затем кратковременную стабилизацию и, наконец, столь же резкое снижение добычи вплоть до момента, когда на получение барреля нефти приходится затратить энергию, эквивалентную тому же баррелю. То есть до той точки, когда дальнейшая эксплуатация месторождения не имеет коммерческого смысла. Хабберт попытался применить свой метод для анализа явлений более крупного масштаба- например, жизненного цикла добычи в целых нефтепроизводящих странах. В результате Хабберту удалось предсказать наступление пика нефтедобычи в США в 1971 году. Теперь сторонники теории скорого наступления «пик-ойла» во всем мире оперируют «кривой Хабберта» в попытках предсказать судьбу мировой добычи. Сам ученый, ныне покойный, считал, что «пик-ойл» придется на 2000 год, однако этого не случилось.

Грязные альтернативы

В виду возможного падения добычи нефти в мире разрабатываются как технологии более полного извлечения нефти из уже освоенных месторождений, так и методы добычи нефти из нетрадиционных источников. Одним из таких источников могут стать битуминозные песчаники. Они представляют собой смесь песка, глины, воды и нефтебитума. Основные разведанные запасы нефтебитума находятся сегодня в США, Канаде и Венесуэле. Пока промышленное извлечение нефти из битуминозных песчаников ведется только в Канаде, однако согласно некоторым пргнозам уже в 2015 г мировая добыча превысит 2,7 млн. баррелей в день. Из трех тонн битуминозного песка, можно получить 2 барреля жидких углеводородов, однако при существующих ценах на нефть такое производство нерентабельно. В качестве другого важнейшего источника нетрадиционной нефти называют горючие сланцы. Горючие сланцы внешне похожи на уголь, но имеют более высокую воспламеняемость из-за содержания битуминозного вещества кероген. Основные ресурсы горючих сланцев — до 70% - сосредоточены в США, около 9% приходится на долю России. Из тонны сланцев получают от 0,5 до 2 баррелей нефти, при этом остается свыше 700 кг пустой породы. Как и в случае с получением жидкого топлива из угля, производство нефти из сланцев очень энергоемко и крайне неэкологично.

Вместе с тем в мире существует достаточно авторитетная организация, называющая себя «Ассоциацией по исследованию пиков нефти и газа» (ASPO). Ее представители считают своей задачей как прогнозирование пиков, так и распространение информации о возможных угрозах, которые принесет с собой необратимое падение производства самых востребованных в мире горючих ископаемых. Карты спутывает отчасти то, что данные по запасам и добыче нефти и газа в разных странах мира имеют зачастую оценочный характер, так что «пик-ойл» нетрудно и проглядеть. Например, по некоторым оценкам, «пиковым» мог быть уже оставшийся далеко позади 2005 год.

Гадания на кофейной гуще, которыми занимается ASPO («может быть, «пик-ойл» уже был, а может быть, будет в наступающем году…»), порой создают соблазн причислить эту организацию к милленаристским сектам, которые ничтоже сумняшеся регулярно переносят сроки наступления конца света еще на чуть-чуть.

Но есть два соображения, которые удерживают от этого соблазна. Во‑первых, и увеличивающийся спрос на нефть, и растущее население, и уменьшение разведанных запасов — это объективные реалии нашего мира. А во-вторых, коль скоро нефть — это серьезнейший фактор существования цивилизации, то любые технократические прогнозы обязательно подкорректирует «человеческий фактор», ну, или проще, — политика.

Хабберта политика не интересовала — он оперировал исключительно геофизическими и промышленными данными. Однако снижение потребления нефти в 1970-х и 1980-х годах было вызвано не исчерпанием ресурсов, а действиями нефтяного картеля и экономической рецессией. Именно поэтому многие считают, что хаббертовский пик-2000 сдвинулся по времени, но не сильно, лет на десять. С другой стороны, мощный промышленный рывок Китая и Индии в начале XXI века заставил нефтяные цены взлететь до кажущихся сегодня невероятными полутора сотен долларов за баррель. После уронившего цены финансового кризиса нефть снова принялась дорожать.

Россия на финише

В конечном итоге глобальный «пик-ойл» сложится из пиков добычи, пройденных крупнейшими нефтепроизводящими странами. И похоже, о пике добычи в России уже можно говорить как о реальности. Во всяком случае еще в прошлом году об этом заявил вице-президент компании «Лукойл» Леонид Федун, сообщив, что, по его мнению, добыча нефти в ближайшие годы стабилизируется на уровне 460−470 млн тонн в год, а в дальнейшем «в лучшем случае будет медленное падение, в худшем — довольно существенное». В том же духе высказывалось и руководство «Газпрома». Как пояснил в интервью «ПМ» заведующий отделом оценки перспектив нефтегазоносности и лицензирования Европейской части РФ ВНИГНИ Борис Соловьев, основная проблема, с которой сталкивается сегодня нефтяная отрасль, — это постепенное снижение производительности гигантских месторождений нефти, освоенных еще в советское время, при том что вновь вводимые месторождения не сопоставимы по масштабам с тем же Самотлором. Если Самотлорское месторождение имеет 2,7 млрд тонн разведанных и извлекаемых запасов, то одно из наиболее перспективных на сегодня Ванкорское месторождение (Красноярский край) обладает такими запасами в объеме 260 млн тонн. Разведка новых месторождений находится сегодня в руках крупных нефтяных компаний и ведется недостаточно интенсивно, так как, по всей видимости, это не является приоритетом их бизнес-интересов. С другой стороны, ряд потенциально интересных с точки зрения разведки нефти районов, таких как шельф северных морей, при нынешних ценах на нефть не смогут быть рентабельными в силу сложных природных условий.

«Пик-ойл» и его враги

У теории быстрого спада производства нефти после достижения пика добычи есть немало критиков. Они считают, что неизбежное падение потребления нефти можно компенсировать другими источниками сырья и энергии, плавно снижая нынешний мировой спрос на нефть с 80−90 мегабаррелей в день до 40. В конце концов, альтернативы нефти есть, но… все они, как правило, дороже. Эпоха дешевых углеводородов, если она действительно подходит к концу, сделает более конкурентоспособными проекты в области альтернативной энергетики. В последнее время много говорится о добыче нефти из нетрадиционных источников- например, из нефтеносных сланцев (при том что такая добыча весьма энергоемка). Ясно одно — даже если человечество не совершит трагического поворота к каменному веку, фраза Дмитрия Ивановича Менделеева о том, что жечь нефть — это все равно что топить печь ассигнациями, станет для всех для нас более близкой и понятной.

ТЕОРИЯ ХАББЕРТА (пик нефти)

Мэрион Кинг Хабберт - американский геофизик, в 1956 г. количественно описал поведение нефтедобычи и выступил на конференции Американского института нефти с теорией «пика нефти» .

Пик нефти - максимальное мировое производство нефти, которое было или будет достигнуто.

Согласно теории добыча нефти в материковой части США (без Аляски) достигнет максимума в начале 1970-х годов, а затем резко пойдёт на спад в том же темпе, как проходил рост; и что мировая добыча достигнет пика в 2000 г.

Математическая модель добычи нефти Хабберта дала гауссову кривую (кривая Хабберта ), с резким ростом до пика и симметричным спадом (рис. 1), которая предсказывает, что общее количество добытой нефти как функция времени следует логистической кривой. Из этого следует, что темп добычи нефти является производной логистической функции по времени. График такой производной имеет колоколообразную форму.


Исходя из данных о добыче нефти в прошлом, и исключая внешние факторы наподобие отсутствия спроса, модель предсказывает дату максимальной добычи нефти для нефтяного поля, нескольких нефтяных полей, или всего региона. Эта точка максимального выхода называется пик. Период после пика называют иссяканием. График темпа добычи для отдельного нефтяного поля имеет форму колокола: сначала постепенный стабильный рост добычи, затем быстрый рост; за этим следует плато (пик); и, наконец, крутой спад.

Когда находят залежи нефти, добыча вначале невелика, поскольку требуемая инфраструктура ещё не построена (от начала открытия, до начала качания нефти в то время Хабберт закладывал 10 лет. Сейчас – порядка 6 лет) По мере бурения скважин и установки более эффективного оборудования добыча возрастает. В какой-то момент достигается пик выхода, который невозможно превзойти даже улучшенной технологией или дополнительным бурением. После пика добыча нефти медленно, но неуклонно спадает. После пика, но до того, как нефтяное поле полностью исчерпано, достигается другой важный этап, когда на добычу, транспортировку и обработку барреля нефти расходуется больше энергии, чем количество энергии, содержащееся в этом барреле. На этом этапе, рассуждал Хабберт, добыча нефти с целью получения энергии более неоправданна, и поле может быть заброшено.

Следует отметить, что изначальные формулировки Хабберта относились к «теоретической, неограниченной области» и что в модель нужно вносить поправки, если действуют существенные искусственные помехи (такие, как политические или связанные с защитой окружающей среды).

Добыча нефти в США достигла максимума в 1971, и с тех пор убывает. Мировая добыча не достигла максимума в 2000 г.

Сторонники
Сторонники теории пика нефти предлагают объяснение, что модель Хабберта не учитывала нефтяные эмбарго ОПЕК 1973 и 1979 гг., которые снизили глобальное потребление нефти и отложили пик.

Противники
Противники теории Хабберта говорят, что с учётом роста цен на нефть станет выгодна добыча там, где она невыгодна. Например, в провинции Альберта в Канаде очень много нефтяных песков (tar sands). Теоретически миру хватило бы этих запасов на десятилетия. Но для добычи тонны нефти из этого песка надо затратить три тонны водяного пара, т.е. сжечь столько же топлива, да ещё загрязнить атмосферу сопутствующими парниковыми газами.

Последователи
ASPO - Ассоциация по исследованию пика нефти и газа (The Association for the Study of Peak Oil and Gas), - сообщество учёных, чьей целью является оценка сроков и последствий прохождения глобального пика нефти и газа. Организация основана в 2000 году геологом-нефтяником Колином Кэмпбеллом. В ASPO входят учёные из Австралии, Австрии, Дании, Китая, Финляндии, Франции, Германии, Ирландии, Италии, Нидерландов, Норвегии, Португалии, Испании, Швеции, Швейцарии и Великобритании. Участники ассоциации фигурируют в документальных фильмах «Конец пригородов» (The End of Suburbia) и «Петроапокалипсис сегодня?» (PetroApocalypse Now?).

Деффейс (Deffeyes) применил эти же методы к мировой добыче нефти. В книге «Hubbert"s Peak: The Impending Oil Shortage2» он с явным превышением точности показывает, что пик мирового производства нефти был пройден 24 ноября 2005. Позже он сдвинул эту дату, но всего лишь на 16 декабря того же года. С учётом флуктуаций, правильность этой оценки будет ясна в течение пяти лет.

Мнения

Теория Хабберта является постоянным предметом обсуждения из-за потенциальных эффектов снижения добычи нефти, а также из-за постоянных споров относительно энергетической политики.

• В 1975 г. Национальная академия наук США признала правильность теоретических выкладок Хабберта. В последние годы жизни Хабберт настаивал на том, что на смену углеводородам в перспективе придет солнечная энергия
• Оптимисты думают, что добыча будет медленно нарастать, по крайней мер, до 2030 г.
• Т.Б. Пикенс (T. Boone Pickens, Texas) говорит, что производство нефти уже достигло максимума.
• Президент Шелл Ойл Дж. Хофмейстер (John Hofmeister) признает, что «лёгкая нефть на исходе».
• бывший главный инженер BP (British Petroleum) Дж. Джилберт (Jeremy Gilbert) говорит: «Если вам кто-то скажет, что нефтяные запасы Кувейта равны 75 млрд. баррелей, то он не имеет ни малейшей идеи о том, как эти миллиарды подсчитаны».
• Анализ отчётов государственной компании Saudi Aramco показывает, что она систематически завышает нефтяные запасы страны. По-видимому, Саудовская Аравия ближе к истощению нефтяных ресурсов, чем кто-либо думает.
• «Пик нефтедобычи в России в соответствии с теорией Хабберта пришелся приблизительно на 1999 год, и российские запасы с тех пор постоянно сокращаются. В настоящее время со своими 5% достоверных мировых запасов нефти Россия занимает по этому показателю 7-е место в мире. При нынешних объемах нефтедобычи Россия не сможет удержаться среди ведущих экспортеров этого сырья к 2020 году.» (Цитируется по статье Романa Гилa, «Московский бизнес».)

Источники:
(1) R. Kaufmann,