Введение……………………………………….………………………..…..3

1. «Мусорная проблема» …………………………………….. ………. 4

2. Виды мусора и их воздействие на окружающую среду……...…..….7

3 Пути решения «мусорной проблемы»………………………..………..…10

Заключение……………………………………………………...…………..13

Список использованной литературы………………………...……………14

Приложение 1 ………………………..……………………………………..15

Приложение 2 ……………...……………………………………………….16

Приложение 3 ………………………………………………………………17

Приложение 4 ………..…………………………………………………….19

Приложение 5 ……………………………….………………….…………20

Приложение 6 ……..……………………………………………………….22

Приложение 7 …………………..…………………………………………..24

Приложение 8 ………………………………………………………………25

Введение

Проблема сбора отходов потребления является – одна из старейших в истории человечества.

Источниками образования отходов являются предприятия и мы, обычные люди. Большие объемы отходов производства и потребления оказывают отрицательное влияние на окружающую среду, состояние здоровья и условия жизни населения. Накапливание мусора приводит к загрязнению окружающей среды, размножению крыс, тараканов, распространению инфекционных болезней.

Отходы накапливаются. Проблема утилизации и переработки мусора актуальна во всём мире, поэтому необходимо привлечь к ней внимание и пытаться решить ее каждому из нас.

Цель моей работы - привлечь внимание общества к проблеме мусора.

Я поставила перед собой следующие задачи:

Изучить влияние мусорной проблемы на окружающую среду;

Изучить пути решения мусорной проблемы.

Методами моего исследования были:

Анкетирование;

Объектом моего исследования является экологическая проблема, связанная с накоплением мусора.

Предметом исследования являются различные виды мусора, их влияние на окружающую среду и пути решения мусорной проблемы и возможности их применения в Авиастроительном районе г. Казани.

Мусорная проблема»

Начать свою работу я хотела бы с определения. Что же такое мусор.

Мусор – это любые отходы, включая твердые остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий и продуктов. Иными словами мусор - это отходы человеческой деятельности.

Человечество ежедневно вырабатывает следующие виды мусора:

Промышленные отходы - это пpoдукты, матеpиалы, изделия и вещеcтва, oбpазующиеcя в pезультате пpoизвoдcтвеннoй деятельнocти челoвека, oказывающие негативнoе влияние на oкpужающую cpеду.

Стpoительные oтхoды - этo в ocнoвнoм такие oтхoды, которые oбpазуются в pезультате различных pекoнcтpукций, pазбopок старых зданий и cтpoительcтва новых домов и coopужений. К ним oтнocятcя твеpдые минеpальные oтхoды (кеpамзит, кеpамика, аcбoцемент, гипc, oтхoды бетoна), дpевеcина и дpугие матеpиалы, пpименяющиеcя в cтpoительcтве.

Твердые бытовые отходы или ТБО – это различные товары или предметы, которые потеряли свои потребительские свойства В состав твердых бытовых отходов входят следующие виды отходов: бумага, пластмассы, различные пищевые отходы, цветные и черные металлы, текстиль, древесина, стекло, кожа, смет, резина, кости.

В этой работе я буду исследовать проблемы твёрдого бытого мусора.

В чем же заключается «мусорная проблема»? Дни идут, мусор копится. Каждый, кто хоть раз въезжал в Казань, мог наблюдать огромную Самосыровскую свалку. Аналогичная, но меньшая по размерам свалка есть и неподалеку от поселка Кадышево.

Ученые утверждают, что каждый день человек оставляет после себя в среднем 1кг мусора. В нашей семье 4 человека, то есть 4 кг мусора в день. В год наша семья выбрасывает 1460 кг мусора. А сколько таких же людей, как мы? Произведем простой расчет.

В Казани (по состоянию на 1 января 2015г.) проживает 1 206 100 человек, в Татарстане -3 855 258человек, в России – 146 270 033человек, в мире – 7 137 577 750 человек 1 . Сколько же мусора ежедневно оставляет после себя человечество, а в месяц, а в год? Результаты расчета приведены в Таблице 1(Приложение 1).

Итак, цифры зашкаливают. Чтобы наглядно увидеть, что же они означают, сравним две гору мусора, скапливающегося за год в мире с Пирамидой Хеопса. (См. Рисунок 1, Приложение 2 )

Здесь мы видим, что высота горы бытового мусора, скапливающегося за год в мире в два раза выше всемирно известной Пирамиды Хеопса. А теперь посмотрим Пирамиду Хеопса в сравнении с человеческим ростом. Получается, что человек выглядит мелкой букашкой по сравнению с горой бытового мусора за год.

Фотограф из США Грег Сегалл создал проект «7 дней мусора». В нём он показал своих калифорнийских друзей, соседей и а также незнакомцев, лежащих в мусоре, который они создали в своём домохозяйстве в течение одной недели. (См. Приложение 3 )

Впечатляет, не правда ли?

Другой пример. Каждый день пред школой мы пьём чай или завтракаем чем-либо. Я люблю кушать йогурт по утрам. После завтрака остается стаканчик. Каждое новое утро, новый стаканчик. В год – 365 стаканчиков и если их выстроить из этих 365-и стаканчиков гору, то эта гора закроет меня!

Мусор имеет свойство накапливаться изо дня в день из года в год. В итоге горы мусорных свалок окружают города, страны, весь мир. Проблема назревает все более остро.

2. Виды мусора и их воздействие на окружающую среду

Итак, что же происходит с различными видами мусора после того, как он окажется на свалке. Для того, чтобы это понять - я решила провести эксперимент. В 4 банки я положила:

1.Пищевые отходы – кусочки фруктов;

2.Бумага - картонная обертка от шоколада;

3.Полиэтилен – фантик от конфеты.

4.Пластик – пластиковый стаканчик.

Прошло три дня. Полиэтилен остался таким же, каким и был, та же осталась и бумага, таким же остался и пластик, а вот фрукты потемнели.

Прошло восемь дней. Фрукты всё продолжали видоизменяться (темнеть), а полиэтилен, бумага и пластик всё ещё оставались прежними.

Прошло еще восемь дней. Фрукты всё продолжали видоизменяться (темнеть), а полиэтилен, бумага и пластик всё ещё оставались прежними.

Еще через девятнадцать дней вода в банке с бумагой начала мутнеть, а сама бумага всё больше разлагалась. Вода в банке с фруктами сильно помутнела, а фрукты можно было узнать только по большому коричневому пятну в воде. Это означало то, что фрукты (пищевые отходы) разложились.

Полиэтиленовый фантик из-под конфеты и пластиковый стаканчик не изменились.

Фоторепортаж о моем эксперименте представлен в Приложении 4

Итак, в результате моего эксперимента:

1.Пищевые отходы растворились в воде, разложились, вода помутнела.

2.Бумага тоже разложилась, вода помутнела.

3.Полиэтиленовый фантик остался таким же, т.е. для его разложения требуется время.

4.Пластиковый стаканчик остался таким же, каким и был, вода не помутнела, т.е. для его разложения тоже требуется время.

Из интернета я узнала, что:

2.Бумага сама полностью разлагается довольно быстро и особо вреда природе не приносит, но на бумаге, как правило, бывает типографская краска (чистую бумагу мы не выбрасываем). Когда производили краску, очевидно, использовалось очень много химических веществ, что будет оказывать негативное влияние на природу и окружающую среду.

3. Полиэтилен разлагается 100-200 лет. Полиэтилен, гниющий в земле, препятствует процессам в почве, необходимым для ее существования и развития, а также выделяет углекислый газ;

4. Пластик для хранения пищевых продуктов или тара под химию может пролежать и 500 лет. Даже тысячу. Кроме того, разлагаясь, пластик выделяет страшные химические вещества, отравляющие почву и все вокруг.

Таким образом, выброшенный нами полиэтиленовый пакетик или пластиковый стаканчик будет лежать в земле очень долго, таким образом наносить ущерб окружающей среде.

Я провела эксперимент только с четырьмя видами отходов, но человечество оставляет их гораздо больше.

Я систематизировала в Таблице 2 (Приложение 5) всю информацию о различных видах мусора.

Таким образом, можно сделать следующие выводы о воздействии различных видов мусора на окружающую среду:

1.Большинство видов мусора наносят ущерб природе. Консервные банки, металлолом и пластик содержат в себе химические вещества, тем самым и наносят ущерб природе. А вот, например, те же консервные банки, банки из-под напитков, стекло и упаковки для пищевых продуктов могут травмировать животных, а ведь животные часть природы.

2.Некоторые виды разлагаются очень долго. Начиная от недели заканчивая веками. Люди живут на земле уже очень много лет. Например, если бы в 1515 году кто-нибудь положил бы кусочек металла в землю, то кусочек разложился только сейчас.

Другой пример, если бы Екатерина Великая положила в землю пластиковый стаканчик (хотя наверняка они не существовали в то время), то он, опять таки, разложился бы только сегодня.

Пути решения «мусорной проблемы»

Итак, в чём же пути решения мусорной проблемы?

В этом году я ездила в Европу и обратила внимание на то, что повсюду стоят отдельные урны для бумаги, стекла, пластика и пищевых отходов. В 2013 году, когда в Казани проводилась Универсиада, у нас тоже появились подобные баки.

Выборочный сбор отходов, (действия по сортированию и сбору мусора в зависимости от его происхождения) делается в целях избегания смешения разных типов мусора и загрязнения окружающей среды.

Данный процесс позволяет подарить отходам «вторую жизнь», в большинстве случаев благодаря вторичному его использованию и переработке. Разделение мусора помогает предотвратить разложение мусора, его гниение и горение на свалках. Следовательно, уменьшается вредное влияние на окружающую среду.

Для чего же нужно сортировать мусор? Оказывается, практически все наши отходы могут, использованы во второй раз. Так, например, пищевые отходы используются для производства минеральных удобрений, а макулатура вторично используется при производстве бумаги, т. е. происходит экономия ресурсов.

Одним из ярких примеров экономии природных и экономических ресурсов является сбор макулатуры. Многие из нас участвуют в ежегодном сборе макулатуры в школе, отсортировав и скопив при этом бумагу дома. Так, в декабре 2014 наша школа собрала 3 тонны 410 килограмм макулатуры. 2 Переработка одной тонны макулатуры спасает 10 деревьев, экономит 20 000 литров воды, 1000 кВт электроэнергии и предотвращает выброс 1700 кг углекислого газа. 3 Таким образом путем нехитрых арифметических действий определяем следующий результат – наша школа спасла 34 дерева, сэкономила 68200 литров воды, 3410 кВт электроэнергии, и предотвратила 5797 кг углекислого газа.

Другой пример – компостирование. Компостирование – это процесс превращения кухонных отходов в ценное средство для удобрения и улучшения почвы. Этот процесс возможен, как и в условиях садового участка (например, на даче), так и на сельско-хозяйственных предприятиях путем создания определенных условий.

Вернемся к таблице о различных видах мусора, добавив в неё столбец о вторичном использовании каждого из них (См Таблицу 3, Приложени6 ).

Из таблицы видно, что практически весь мусор можно использовать вторично. Проблема заключается в том, что прежде чем мусор использовать, его необходимо рассортировать. Бумага, железяки, битое стекло – должно находиться отдельно. Рассортировать мусор, уже поступивший на свалку, практически невозможно – автоматов таких нет, а люди работают очень медленно, да и вредно это для их здоровья. Поэтому сортировать мусор надо в тот момент, когда его выбрасывают. Значит, каждый человек должен завести отдельные вёдра для пищевых отходов, бумаги, пластмассы и т. д. Такой подход приживается в деревнях, но в городах подобные идеи внедрить трудно. Хотя в некоторых зарубежных странах на улицах уже появились отдельные контейнеры для разных типов мусора. Такой эксперимент по раздельному сбору мусора начат в г. Казани, однако говорить о каких-либо результатах пока рано.

Я спросила у своих одноклассников – сортируют ли они дома мусор. Результаты моего опроса показаны на диаграмме (См. Рисунок 3 )

Как видно, большинство семей моих одноклассников дома мусор не сортирует. Возникает вопрос – почему? Попробуем найти ответ во дворах домов вблизи школы. Как видно на фотографиях (См. Приложение 7 ), в наших дворах нет разделительных мусорных баков. Следовательно, сортировать мусор дома нет смысла. Но по результатам опроса есть семьи, сортирующие мусор, т.е. наши семьи, выражают готовность делать это.

Мусор необходимо сортировать не только в собственном доме, но и в общественных местах. Сейчас система раздельного сбора мусора реализована в Казани в торговом центре «Мега-Икеа». Однако, большинство людей, не глядя, вываливает мусор в ближайший мусорный бачек.

Как же научить людей добровольно сортировать мусор? Ответ простой – необходимо проводить пропаганду «зеленых» идей среди населения. Это различные рекламные плакаты, ролики и телевизионные репортажи, на это нацелена и моя работа.

Еще один способ борьбы с «мусорной проблемой» - уменьшение потребления, замена потребляемых товаров на более экологически чистые. Так наш класс уже более двух лет назад полностью отказался от применения одноразовых пластиковых стаканчиков. Наши родители приобрели нам стаканчики многоразового использования – каждому свой. Таким образом, мы не выбрасываем ежедневно пластиковые стаканчики, не загрязняем атмосферу и не оставляем «наследство» многим поколениям после нас.

Заключение:

На основании всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:

1. Дни идут, а мусор копится. Вокруг городов вырастают свалки. Ежегодно в мире вырабатывается около 2 605 215 878 750 килограмм мусора;

2. Большинство видов мусора наносят ущерб природе, человеку, животным почве и растениям;

3. При гниении мусор может выделять вредные вещества, углекислый газ

4. Некоторые виды разлагаются очень долго. Начиная от недели заканчивая веками. Мы оставляем «Наследство» не только нашим будущим детям и внукам, но и еще многим поколениям после нас;

5. Способами решения мусорной проблемы – вторичное использование и уменьшение потребления;

6. Сортировка мусора – шаг навстречу к его вторичному использованию;

7. Сортировать мусор необходимо в тот момент, когда его выбрасывают, т.е. каждый у себя дома;

8. Власти города должны устанавливать в наших дворах разделительные контейнеры;

9. СМИ должны привлекать население к проблеме мусора;

10. Необходимо отказываться от некоторых видов товаров в пользу экологически чистых.

Список использованной литературы

1. https://ru.wikipedia.org;

2. http://kazan33.ru/news/2014-12-05-2194;

3. http://www.spasi-derevo.ru/;

4. http://prokazan.ru/news/view/92234;

5. https://infogr.am/-belenka_1377971110;

6. Ва –Банк, г.Казань № 14 от 16.04.2012;

Приложение 1

Таблица 1

©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-02-16

Ежегодно на планете образуется колоссальное количество мусора. Только вдумайтесь - если погрузить все отбросы на грузовики и выстроить их в колонну, то ее длина растянется на троекратное расстояние от Земли до Луны. Безусловно, абсолютными рекордсменами по производству отходов являются крупные мегаполисы, и Москва занимает в этом списке одно из лидирующих мест. К сожалению, это печальная статистика. Российской столице и без этого есть чем гордиться.

Но, тем не менее, проблема требует немедленных эффективных методов решения - вывоз мусора в Москве должен быть организован надлежащим образом. В столице образуется почти 30 миллионов тонн мусора, а это цифра с семью нулями. Подавляющее большинство отходов - грунты в количестве до 15 000 000 тонн, приблизительно четверть из них подлежит обязательному захоронению.

Второе место традиционно отводится коммунальным отходам (до 6 000 000 тонн), третье - строительному мусору (до 3 000 000 тонн). Замыкают список производственные отходы (до 2 000 000 тонн) и осадки, образующиеся в сточных водах (до 1 000 000 тонн).

Решение проблем сегодня

К сожалению, способ борьбы с мусором, который используется на сегодняшний день, никак нельзя назвать прогрессивным. Вывоз мусора в подавляющем большинстве случаев осуществляется на полигоны ТБО, расположенные в Московской области.

Из двух сотен свалок и полигонов, лишь несколько имеют статус официальных и только два построены согласно специальным проектам. Остальные возникали стихийно, при их образовании не учитывались природоохранные требования.

Ситуация осложнена тем, что вывоз мусора (Московская область) осуществляется на полигоны, коэффициент заполнения которых достиг 0,7 - 0,9. Таким образом, в ближайшем будущем возможно полное исчерпание ресурсов специально оборудованных площадок. Есть планы строительства новых полигонов ТБО, а также мусоросжигательных заводов.

Однако по этому вопросу не утихают дискуссии, как на уровне политических сил, так среди населения. Противники данных мер считают неэтичным решать проблемы столицы за счет Московской области, учитывая то, что Подмосковье пока отличается прекрасной экологией.

Опыт решения проблем

В данном вопросе самый оптимальный вариант - ориентироваться на передовой опыт развитых государств. К примеру, в Европе практика, ставшая обычной, - раздельный сбор и вывоз бытовых отходов. Есть первопроходцы и в нашем отечестве. Речь идет о перерабатывающем комплексе «Котляково».

Предприятие рассчитано на прием 300 000 тонн ТБО. Предполагается ввод в действие нового сортировочного участка, после чего компания будет выделять полезные фракции мусора, пригодные для рециклинга, и не менее 90 000 тонн балласта (песок, камень, гравий, цемент).

Сортировочный цех отапливаемый, оборудован приточно-вытяжной вентиляцией, бактерицидными облучателями для обеззараживания воздуха. Каждый рабочий прошел соответствующую подготовку, получил допуск и средства индивидуальной защиты.

В июле 2013 года руководство предприятия отчиталось в том, что закончена расстановка 112 емкостей для раздельного сбора ТБО. В основном контейнеры были установлены на территории общественных организаций и детских образовательных учреждений. Руководство готовится установить еще 300 единиц таких емкостей в жилом секторе Южного административного округа. Компании, оказывающие услуги по вывозу мусора, отмечают, что помимо этого необходимо проводить работу с населением, поскольку в целом с экологическим воспитанием людей у нас еще большие проблемы.

© Фото ИА «Росбалт», Иван Шалёв

Для меня мусор, помимо всего прочего, еще и важный показатель здоровья общества. «Разруха не в сортирах», как писал Булгаков. Правда, и не в головах тоже. Проблема мусора несколько сложнее и серьезнее, чем кажется на первый взгляд.

В России грязно. РФ занимает первое место в мире по территории и 180-е — по плотности населения. На квадратный километр приходится всего 8 человек (в Японии — 337, в Бельгии — 333, в Великобритании — 254), но почти любое место, куда хоть однажды ступала нога человека, у нас изгажено.

Каждый гадит, как умеет, сообразно своим возможностям: пешеходы бросают бумажки на улицах, собачники «выгуливают» своих питомцев во дворах, любители пикников оставляют мангалы, бутылки и пластиковые пакеты на природе, компании сваливают опасные отходы за городом или сливают в реки, а государство покрывает радиоактивным загрязнением сразу десятки тысяч квадратных километров, как это было в Кыштыме, Чажме и Чернобыле.

Очевидно, что проблема носит системный характер. Мало того, беспорядок сам себя воспроизводит и распространяется на все сферы нашей жизни. Эксперименты показывают, что люди в два раза охотнее бросают мусор на землю рядом со стеной, изрисованной граффити. Одно нарушение правил провоцирует другое, другое — третье и так далее.

Поэтому банальный мусор на улицах вносит существенный вклад в ощущение неустроенности, беспорядка и безнаказанности в стране, делает людей менее законопослушными и провоцирует «трущобную болезнь» (а что толку стараться, если вокруг все равно это?).

«Начинать с себя» в борьбе мусором бесполезно. Я не бросаю мусор, вы его не бросаете, ваши друзья его не бросают, а вокруг все равно грязно. Это и понятно: чтобы быстро и надежно засрать любое общественное место, нужно менее 1% тех, кто бросит окурок, уронит бумажку, оставит пустую бутылку и так далее.

Кто-то из них просто не понимает, что делает нечто предосудительное — ну не воспитали его как следует, кому-то лень сделать пару шагов до ближайшей мусорки, кто-то отчаялся ее искать (потому что коммунальщики не побеспокоились ее поставить), кто-то промахнулся мимо мусорки и не стал подбирать, потому что это как-то «неудобно», а кто-то и правда не заметил, что уронил бумажку на землю.

Системные проблемы требуют системных решений, поэтому везде, где с мусором относительно благополучно, делают две простых вещи:

1. Высокими и неотвратимыми штрафами снижают до минимума число тех, кто мусорит.

2. Организуют регулярную и качественную уборку общественных мест.

При этом одно помогает другому: чистота не провоцирует людей на нарушения, а штрафы помогают финансировать качественную уборку.

Чтобы этого добиться, не нужны сверхъестественные усилия или нечто, принципиально невозможное в России. Например, говоря о штрафах за мусор в развитых странах, многие называют их «драконовскими».

Да, в Каннах за брошенную на землю банку из-под газировки или окурок оштрафуют на 180 евро (12 400 руб.).

В Калифорнии за выброшенный на обочину окурок придется заплатить $1000 (59 тыс. руб.).

В Германии окурок будет стоить от 20 до 35 евро (1400-2400 рублей). Справить нужду на улице — от 40 до 100 евро (в Ганновере и Штутгарте — вплоть до 5 тыс. евро (345 тыс. руб.), так что терпите, если что. Оставить мусор после пикника — от 50 до 100 евро.

В Сингапуре все сложно, и штраф можно получить даже за то, что в других странах ненаказуемо:

покормить голубя хлебом — от 500 до 1000 SGD (21500-43000 руб.),
самому перекусить на улице — 1000 SGD,
жевать жвачку на улице — 1000 SGD,
плюнуть на улице — 1000 SGD,
не спустить воду в общественном туалете — 200-1000 SGD,
переход дороги в неположенном месте — 500 SGD, разбрасывание мусора — 500 SGD.

Если сравнить это с российским штрафом за выброс мусора в неположенном месте — от 2000 до 5000 руб. — то разница и правда кажется существенной, но в то же время за участие в несанкционированном митинге (или просто оказавшись рядом) вы получите штраф от 10 до 20 тыс рублей, а за повторное участие — от 150 до 300 тыс., что даже по западным меркам запредельно много.

То есть космические штрафы российских законодателей ничуть не смущают, просто у них другие приоритеты.

Но штрафы это еще не все — кто-то их должен собирать. Может быть, для обеспечения порядка у нас недостаточно полицейских? Нет, их более, чем достаточно: 516 на 100 тыс. человек.

Для сравнения: в Германии их 299, в США — 256, в граничащей с нами Финляндии — всего 144 на 100 тыс. Ну, разве что в Сингапуре больше — 753 на 100 тыс.

И, вместе с тем, страна наша велика, и под каждым деревом полицейского не поставишь. Во многих странах бороться с мусором помогают видеокамеры.

В Германии специальные мусорные детективы на основе камер слежения и анализа мусора определяют и штрафуют нарушителя.

В Сингапуре записи видеокамер просматривает специальный штат сотрудников полиции, которые незамедлительно реагируют на нарушения. Кроме того, везде на улицах дежурят полицейские в штатском, да и простые прохожие не поленятся заснять вас на телефон и отправить снимок в полицию.

В Эстонии камеры видеонаблюдения установили даже в государственных лесах, чтобы бороться с людьми, выбрасывающими мусор на природе.

Может быть, для нас камеры — это слишком дорого? Нет, конечно. Только в Москве сейчас установлено 145 тыс. камер наблюдения. Зум дворовых камер — 10-кратный. Записи с городских площадей увеличиваются в 30 раз. При желании можно рассмотреть номер машины, из окна которой выброшена пачка сигарет.

Я сейчас выглянул в окно и пересчитал камеры на детском садике во дворе. Тех, что я вижу не сходя с места — 27. Они повсюду: на фонарных столбах, на стенах, на ограде. И это не режимный объект, а самый обычный государственный детсад в Петербурге!

В Москве все данные камер наблюдения стекаются в Единый центр хранения, где стоит 11 тыс. жестких дисков общей емкостью 20 петабайт. По умолчанию записи хранятся 5 суток, по запросу — 30. К системе имеют доступ 13 500 пользователей — полицейских и коммунальщиков. Я понимаю, что Москва — еще не вся Россия, но в крупных городах с видеонаблюдением проблем нет. Как, впрочем, нет и штрафов за мусор, выписанных с их помощью.

А почему? Гораздо более сложные и дорогие камеры контроля скорости прекрасно окупаются: каждая камера фиксирует в среднем 108 нарушений в сутки, компания-оператор получает за каждый выписанный штраф по 233 рублей — 750 тыс. рублей в месяц! Не удивительно, что только за последний год число камер в окрестностях Москвы удвоилось.

Теперь про уборку.

Какие-то вещи решаются легко и просто. Например, в Германии обычно в цену напитка уже включена залоговая стоимость тары, поэтому стеклянные бутылки и банки (со специальными знаками) можно сдать в любом магазине и получить назад свой залог. Если вы не сделаете это сами, всегда найдется бомж, для которого деньги точно не будут лишними. Вообще, идея использовать для уборки бомжей не нова.

В Амстердаме, где в парках обосновались алкоголики и бомжи, им с утра выдают уборочный инвентарь, две банки пива и пачку сигарет, а вечером, если уборка была качественной и сами уборщики не валялись на газонах вместо уборки, каждый уборщик получает еще и 10 евро.

Примерно так же поступают в Латинской Америке. За 6 собранных пакетов мусора в Бразилии дают один пакет с едой, а в Мексике — талоны на овощи. Благодаря этому в 54 бедных районах каждую неделю получают еду 102 тысячи человек, собирая около 400 тонн отходов ежемесячно.

Нет бомжей? Не беда! Берлинские подростки, собирающие мусор и сдающие его на переработку, получают финансовое вознаграждение. Нидерландские муниципальные власти выдают специальные купоны экологической лояльности активным участникам программы раздельного мусора. Такой купон дает льготы на оплату коммунальных услуг и жилья. В Барселоне дети поощряются лакомствами, а взрослые — благодарностью от властей.

Вообще, быть мусорщиком в Барселоне не считается зазорной работой. Она неплохо оплачивается, поэтому испанцы, особенно в условиях своего вялотекущего кризиса, предпочитают чистить улицы сами, а не отдавать работу мигрантам.

Ну и, разумеется, все это не отменяет нормально организованную работу коммунальных служб. Там, где есть толпы людей и потоки туристов, никакие штрафы не спасут, нужно просто убирать мусор. К счастью, таких мест немного, и они легкодоступны для коммунальщиков.

Переработка собранного мусора — отдельная проблема, но об этом я пока даже не мечтаю. Когда-нибудь, наверное, мы дорастем до уровня Японии, где перерабатывается 80% отходов (у нас перерабатывается ноль, 4% сжигается, а остальное лежит на свалках). Правда, для этого японцев приучили самостоятельно сортировать мусор по примерно 30 категориям. В Англии мусорных баков всего три вида, но штраф в 1000 фунтов (78 тыс. руб.) можно получить не только за неправильную сортировку мусора, а даже за то, что в определенный день недели (мусор разных типов вывозится в разные дни) перед домом стоял неправильный бак.

Нам до этого, как до Луны, разумеется, но решить проблему сбора мусора в городах и их ближайших окрестностях мы вполне способны. У государства для этого есть все необходимые ресурсы. Нет только главного — желания.

Его беспокоит война в Сирии, выборы в США, независимость Каталонии, Крымнаш, национальные мегапроекты и Навальный, а мусор, среди которого мы живем — нет.

Возможно, чиновники просто не видят возможности что-то «отпилить» на борьбе с мусором, возможно — власть считает мусорящее быдло своим электоратом и не желает его раздражать без нужды. Но, что более вероятно, они об этом даже не задумываются: в правительственных резиденциях и элитных загородных поселках куч мусора нет, да и из окна бронированного мерседеса они не слишком заметны.

Разруха не в сортирах, не в головах, а в сложившейся порочной системе, при которой народ и власть живут в параллельных, почти не пересекающихся мирах.

МОСКВА, 27 апр - РИА Новости. Одна из основных проблем, которую предстоит решить властям Москвы в связи с присоединением новых земель и увеличением территории города - это проблема утилизации мусора. Город уже наметил основной вектор развития в этом вопросе - от сжигания отходов хотят постепенно отказываться в пользу раздельного сбора мусора и экологически безопасной его переработки. Также к решению проблемы подключатся власти Подмосковья - есть планы создать единую стратегию обращения с отходами для московского региона.

Сколько мусора в "Большой Москве"?

Ежегодно в "старой" Москве образуется около 25 миллионов тонн отходов производства и потребления, а на новых землях, которые войдут в состав столицы с 1 июля - еще порядка 90 тысяч тонн отходов в год. Возникает вопрос - что же делать со всем этим мусором? Учитывая то, что уже сейчас свыше 60% полигонов в Подмосковье, куда Москва вывозит отходы, исчерпали свой ресурс. Более того, в связи с активным строительством в Москве растут объемы коммунальных отходов. При этом власти Москвы отказались от строительства новых мусоросжигательных заводов, которые наносят огромный вред экологии.

Все это требует от столичных властей ускорить темпы совершенствования технической базы обращения с отходами и наладить сотрудничество с Московской областью.

По данным департамента ЖКХ и благоустройства столицы, в Москве каждый год образуется около 1,8 миллиона тонн производственных отходов, около 1 миллиона тонн осадков сточных вод, 2-3 миллиона тонн отходов строительства и сноса, 10-15 миллионов тонн грунтов, в том числе до 4 миллионов тонн загрязненных грунтов, требующих полигонного захоронения, а также около 6 миллионов тонн коммунальных отходов.

"В настоящее время основными объектами обезвреживания коммунальных отходов города Москвы являются мусороперерабатывающий комплекс "Котляково", мусороперегрузочные станции номер 2, номер 3, номер 4, номер 6 с суммарной мощностью 1,16 миллиона тонн в год", - пояснил РИА Новости сотрудник департамента.

По его словам, также в столице работают три мусоросжигательных завода общей мощностью 770 тысяч тонн в год и ветеринарно-санитарный завод "Эколог" мощностью 1,5 тысячи тонн в год, который принимает на переработку опасные биологические и медицинские отходы.

"Однако основным способом обезвреживания отходов на сегодняшний день является полигонное захоронение. Прием отходов, образующихся на территории города, осуществляется 18 полигонами, расположенными на территории Московской области, в том числе двумя городскими. Их мощность составляет 2,163 миллиона тонн в год", - добавил собеседник агентства.

При этом, согласно данным департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу, свыше 60% полигонов в Подмосковье, куда Москва ежегодно вывозит отходы, выработали свой ресурс. Поэтому власти Москвы должны заниматься разработкой мер по переработке и обезвреживанию отходов, считает глава департамента Гивриз Санакоев.

Спасение - в сортировке мусора

По мнению городских властей, решением проблемы для города может стать раздельный сбор мусора, это позволит сократить объемы полигонного захоронения отходов. Но тут предстоит большая работа с населением, ведь большинство горожан просто-напросто не привыкли сортировать мусор. Власти Москвы считают, что городу нужно 5-10 лет для внедрения раздельного сбора мусора.

"Сегодня система раздельного сбора отходов в городе еще не работает в полном объеме. Положительные результаты могут быть получены только при максимальном вовлечении населения в данный процесс", - подчеркнул представитель столичного департамента природопользования и охраны окружающей среды.

Чтобы существующие в Москве проблемы по обращению с отходами не обострились после присоединения к столице с 1 июля новых территорий, уже сейчас столичные власти принимают меры, чтобы это предотвратить.

Единая стратегия

Как ранее отметил руководитель столичного департамента природопользования и охраны окружающей среды Антон Кульбачевский, на новых территориях имеется много социально-экономических и экологических проблем, которые предстоит решать уже столице.

В то же время, по мнению чиновника, в целом освоение новых территорий позволит ослабить экологическое давление на Москву. В частности, можно будет освободить земельные участки для размещения объектов озеленения шаговой доступности за счет сноса ветхого жилья, развить систему обращения с отходами, получить новые объекты рекреации за счет рекультивации полигонов ТБО.

Как заявил начальник отдела промышленной переработки отходов производства и потребления департамента ЖКХ и благоустройства столицы Александр Одров, власти Москвы запретят захоранивать мусор на полигонах, расположенных на присоединяемых к столице территориях.

Как отметил начальник управления, на присоединяемых территориях могут быть только полигоны, занимающиеся сортировкой мусора и переработкой. При этом изменится система сбора мусора, который привозят на полигоны.

По его данным, в настоящее время на новых территориях есть три закрытых полигона, один действующий, несколько карьеров и один мусороперерабатывающий комплекс.

По мнению специалиста, существующие проблемы нельзя решать только на уровне города - необходимо создать единую межрегиональную стратегию обращения с отходами производства и потребления Москвы и Московской области, внедряя инновационные технологии с привлечением инвестиций.

Так, в июле прошлого года власти Москвы и Подмосковья подписали соглашение в сфере обращения с отходами производства и потребления. Мэр Москвы Сергей Собянин сообщил, что сейчас разрабатывается программа по размещению на территории Московской области межрегиональных комплексов по переработке отходов. А избранный губернатор Подмосковья Сергей Шойгу уже заявил о намерении активно сотрудничать с властями Москвы в сфере переработки мусора и строительства мусороперерабатывающих заводов.

Отходами - катастрофическая, и предлагают Москве через 15 лет свести к нулю объем неперерабатываемых отходов.

Корреспондент портала «В Подмосковье» попыталась выяснить, что мешает создать в регионе современную систему переработки, и готовы ли вообще жители раздельно собирать мусор.

Только цифры

Согласно федеральному законодательству мусор нельзя захоранивать на территории населенных пунктов, поэтому все полигоны московского региона находятся в Подмосковье, за пределами столицы.

Свалка полигону рознь

Заслуженный профессор МГУ, академик, президент Центра «Экология и здоровье», эксперт ООН по химической безопасности Валерий Петросян призывает отличать свалку от полигона. По его мнению, все захоронения в Подмосковье являются не полигонами, а именно свалками.

«Сейчас отходы собираются в одну кучу, их забирает машина и отвозит на свалку - это не полигоны. И дальше тяжело что-либо делать с этим мусором. На свалках нормальную сортировку мусора произвести невозможно. Количество таких свалок в Подмосковье растет, и ситуация может зайти в тупик», - констатирует специалист.

Он отмечает, что свалки наносят значительный экологический ущерб .

«Неокультуренные свалки «изрыгают» порядка 50 высокотоксичных веществ, которые загрязняют атмосферу, а выпадая с дождем - почву и воду. Отсюда весь экологический ущерб», - объясняет эколог.

В Министерстве экологии и природопользования Московской области подтверждают это мнение.

«Существующие не один десяток лет полигоны представляют собой значительную экологическую опасность, так как большинство из них открывалось в отработанных карьерах без учета природоохранных требований и исполнения инженерных мероприятий, направленных на охрану окружающей среды», - говорит представитель ведомства.

По мнению Петросяна, полигоны можно создавать только для пищевых отходов, которые должны быть отсортированы от прочих видов мусора.

«Пищевые отходы могут вывозиться на окультуренные полигоны. Это гигантские полипропиленовые мешки - 3 километра в длину, 1 километр в ширину и 50 метров в глубину», - уточняет эксперт.

По его словам, такие полигоны есть, например, в Волгограде, Новосибирске. Под мешок должна быть выкопана емкость. У такого мешка должна быть гигантская молния, а на крышке предусмотрено отверстие для отвода газов. В этот мешок выливается раствор из штаммов определенных бактерий, которые превращают остатки пищевых продуктов в метан, и по этим трубам метан отводится потребителям.

Запаять мусоропроводы

Эксперты и чиновники сходятся во мнении, что единственным выходом из критической ситуации является раздельный сбор мусора и его переработка, что позволит снизить объемы отходов, которые вывозятся на полигоны.

«Мы считаем, что чтобы решить проблему отходов, нужны те же самые подходы, которые приняты во всем мире, а это, в первую очередь, раздельный сбор отходов. Это предполагает, что мы пищевые отходы отделяем от вторичных ресурсов, которые можно использовать», - объясняет координатор токсической программы Гринпис России Рашид Алимов.
Эксперт подчеркивает, что использование отходов экономит первичные ресурсы. «Очевидно, что в производстве лучше использовать, например, макулатуру, чем деревья. То же самое с пластиком, металлом», - отмечает Алимов.

«Жители сразу должны собирать мусор раздельно в своих квартирах. Люди должны запаять крышки мусоропроводов - потому что если они не будут запаяны, это зло будет продолжаться - и выносить пакеты в пять контейнеров», - считает академик Петросян.

Забирать мусор из каждого контейнера должна отдельная машина. Затем отходы должны перевозиться на специальные заводы по переработке.

Подмосковные власти также намерены переходить к переработке отходов вместо захоронения.

«Нам необходимо снижение объемов захоронения мусора как минимум в два раза, чтобы тех земель, которые мы сможем выделить на новые полигоны, могло хватить хотя бы на 30 лет», - отмечает представитель министерства экологии.

Как он сообщил, в ближайшее время в регионе планируется построить пять крупных современных мусороперерабатывающих заводов, чтобы возвращать во вторичный оборот не менее 50% отходов, образующихся в регионе.

Раздельный сбор мусора: тенденция или фикция

Раздельный сбор - реальность или утопия?

При этом представитель Гринписа уверен, что при создании определенных условий для раздельного сбора мусора россияне будут готовы этим заниматься.

«Мы считаем, что люди в России - такие же люди, как везде. Неправильно говорить, что люди, которые живут в нашей стране, к чему-то не готовы, или у них неправильное мышление. Весь опыт раздельного сбора в России показывает, что когда раздельный сбор есть, то это работает», - говорит эксперт, и в очередной раз напоминает, что важную роль здесь играет экологическое просвещение и информирование населения.

В июле пресс-служба компании-ритейлера «Дикси» сообщила о результатах эксперимента по раздельному сбору мусора в нескольких магазинах сети, расположенных в Москве и Подмосковье. Так, за 1,5 месяца в 10 магазинах собрали более двух тонн мусора. Там установили контейнеры двух видов: один под стекло, другой - под бумагу, алюминий и пластик.

«В ходе акции некоторые горожане использовали контейнеры для обычного бытового мусора, что существенно повышает трудоемкость и стоимость последующей сортировки, а также говорит об острой нехватке экологического просвещения населения», - говорилось в пресс-релизе ритейлера.

Эксперты и власти сходятся в том, что для раздельного сбора отходов в России не создано экономических условий - это просто невыгодно.

По словам представителя министерства экологии Подмосковья, сегодня все этапы обращения с мусором поделены между игроками этого рынка. Зачастую организацией площадок по сбору мусора занимаются управляющие компании, обслуживающие жилой фонд. Вывозом мусора занимаются другие компании, а захоронением - владельцы полигонов.

«Переработкой не занимается никто, поскольку действующая в стране система, основанная на 89-м ФЗ «Об отходах производства и потребления», не предполагает экономической целесообразности для занятия этим бизнесом», - заключает чиновник.

С ним согласен представитель Гринписа. «Захоронение стоит довольно дешево, и плата за размещение отходов неадекватна наносимому ущербу», - отмечает Алимов.

А переработка, по его словам, экономически не всегда выгодна, а кроме того, схема вывоза мусора уже налажена, и всем игрокам рынка намного проще «по дешевке все выбрасывать». По его мнению, если утилизация отходов на свалках и полигонах будет стоить дороже, это будет более сопоставимо с наносимым ущербом, а также позволит переработке конкурировать по стоимости с захоронением.