Летальное оружие — это словосочетание часто используется в СМИ. Но мало кто знает что же это такое. Этим обобщенным термином (англ. lethal weapon) в юридических документах называют любой эффективного вид вооружения, которое предназначено для быстрого уничтожения живой силы. То есть, уничтожения людей. Попробуем разобраться в вопросе и написать простыми словами, что конкретно имеется в виду. В последние пару лет словосочетание «летальное оружие для Украины» используется для описания видов вооружения, которое планируется передать из одной страны в другую. Словосочетание используется в контексте, так называемой помощи одной из сторон. Но можно ли понимать под этим абсолютно любой вид вооружения: от ножа до баллистической ракеты?

Автоматические летальное оружие

Парадокс термина

Другой парадокс термина заключается в том, что нелетального оружия не существует в принципе. Если человек взял металлический прут и ударил другого человека по голове, нанеся этим ему увечья, то такая металлическая палка перестает быть просто палкой, а становится вполне себе летальным оружием. Таким образом, любой предмет: огнестрельное или холодное оружие, любая вещь, прибор, инструмент, вещество с определенными свойствами, которое может способствовать нанесению телесных повреждений или убить человека при определенном способе использования, может фактически быть отнесено к летальному оружию. Даже безобидным плюшевым медведем можно задушить человека.

Летальное оружие по закону

Это условное разделение на летальное оружие и нелетальное возникло из-за особенностей уголовного законодательства США. По из закону убийства классифицируются как убийства первой и второй степени. К убийствам первой степени как раз, (грубо говоря) относятся происшествия с использованием летальных средств, предназначенных непосредственно для нанесения повреждений человеку. Это может говорить в пользу преднамеренности совершенных действий. В обратном же случае, деяние может классифицироваться как непреднамеренное убийство второй степени и повлечь за собой более легкое наказание.

Если отбросить все юридические нюансы, то получается, что под понятием «летальное оружие» и «летальное оружие для Украины» можно понимать любой вид военного и полицейского вооружения вооружения.

В Вашингтоне несколько недель ходили слухи о том, что Госдепартамент и Пентагон хотят добиться от президента поставок оружия на Украину, и вот в четверг министр обороны Джеймс Мэттис подтвердил, что Белый дом прорабатывает этот вопрос.

Президент Трамп должен отвергнуть любое предложение такого рода. Соединенные Штаты уже выделили Украине 750 миллионов долларов, но никакой отдачи пока не видно. Поставки летального оружия ухудшат отношения с Россией и настроят против США их натовских союзников, которые предпочитают урегулировать этот конфликт дипломатическими средствами.

Американская помощь поступает в рамках Инициативы по обеспечению европейской безопасности, которая реализуется с 2014 года в ответ на российское вторжение на Украину. В 2015 финансовом году был создан фонд на 175 миллионов долларов, средства из которого поделили между собой Украина и три прибалтийских государства. А в 2017 финансовом году в рамках этой инициативы подготовлена заявка, предусматривающая среди прочего выделение 5,6 миллиона долларов на «разработку долгосрочной модели по созданию украинских сил специального назначения».

На этом ассигнования в рамках Инициативы по обеспечению европейской безопасности вряд ли прекратятся. В последнем предложении по этой инициативе изложена заявка на выделение Украине 150 миллионов долларов «для дальнейшей подготовки, оснащения и оказания советнической помощи в целях повышения возможностей Украины по проведению внутренних оборонительных операций».

И каких же успехов добилась Украина, получив от американских щедрот миллионы долларов? Почти никаких. Американская помощь зачастую не приносит никакой пользы.

В декабре агентство Reuters сообщило о том, что русские со своей аппаратурой провели хакерскую атаку против беспилотников Raven RQ-11B общей стоимостью 12 миллионов долларов, из-за чего они стали бесполезны и даже опасны для украинских войск. Хакеры при помощи этих дронов даже организовали наблюдение за позициями украинских военных. Но несмотря на столь громкий провал, американцы этой весной продолжали учить украинских солдат применению поставленных беспилотников.

Контекст

Быть солдатом - смягчающее обстоятельство

Mediapart 30.03.2017

Украина сама дает РФ оружие против себя

AgoraVox 12.03.2017

Конгресс, Украина и оружие

The Washington Post 08.11.2014
Соединенные Штаты в 2015 году также поставили на Украину армейские вседорожники «Хаммер», но эти машины были выпущены в 1980-х и 1990-х годах. Некоторые прибыли с пластиковыми дверями и окнами, из-за чего защита у солдат оказалась нулевой. Некоторые сломались, проехав несколько сотен километров, что стало результатом «слишком длительного хранения на складах».

Если поставить больше оружия, это не улучшит ситуацию. Отношения между США и Россией уже опустились до самой низкой отметки. А поставки нового оружия на Украину только усилят напряженность и создадут дополнительные риски, не принеся Соединенным Штатам никакой выгоды.

Более того, Россия остается мощным ядерным государством, а поэтому противодействие ее ключевым стратегическим интересам нецелесообразно. В итоге конфликт может стать еще более кровопролитным. Иными словами, Россия обладает тем, что ученые называют «эскалационным доминированием» над Украиной. Имеется в виду, что у Москвы всегда будет более сильная и крупная армия, чем у Украины. И новое оружие вряд ли изменит соотношение сил в этом конфликте.

Более того, Россия всегда будет больше заинтересована в Украине, чем США. Украина — это не только глубокий тыл России; она долгое время была составной частью Российской империи, а затем Советского Союза. А поскольку российские руководители полагают, что на Украине поставлены на карту главнейшие стратегические интересы Москвы, они вряд ли пойдут на уступки, даже если Соединенные Штаты попытаются «обескровить Россию, взяв ее измором».

Безусловно, есть среди сторонников плана администрации Трампа и те, кто говорит, что он предназначен для сдерживания агрессивных действий Москвы. Но такое сдерживание уже потерпело неудачу. Украинцы не смогли изгнать русских из Крыма, Донецка и Луганска, и присутствие там русских и «сепаратистов» уже стало свершившимся фактом.

На самом деле, эти сторонники имеют в виду, что они хотят принудить Россию, однако мы не знаем, к чему именно они намерены ее принудить.

Естественно, вывод российских войск не решит то неисчислимое множество проблем, которые должна преодолеть Украина. Например, что делать с Крымом, и как умиротворить недовольные восточные области? Военного решения украинских проблем нет, и лучше всего их решать дипломатическим путем. Более того, Украина не является членом НАТО, и Соединенные Штаты не связаны обязательством по оказанию ей помощи. Украина должна искать другие пути решения своих проблем.

Направляя летальное оружие на Украину, Соединенные Штаты также поставят себя в неловкое положение перед своими союзниками по НАТО. Такие союзники как Франция и Германия признают российскую точку зрения на поставки оружия Украине и неоднократно заявляли, что предоставление этой стране летальной помощи станет «опасной и перманентной эскалацией», направленной против России. Надо сказать, что Франция и Германия по-прежнему призывают к урегулированию путем переговоров, и очередной такой призыв прозвучал не далее как в прошлом месяце. Поэтому «министры обороны Германии, Франции и других западноевропейских стран не присутствовали» на мероприятиях, прошедших во время визита Мэттиса на Украину. И непонятно, каким образом летальная помощь может ускорить дипломатическое урегулирование.

Конфликт на Украине — это трагедия, но Соединенные Штаты мало что могут сделать. Более того, безопасность Украины никак не связана с основополагающими интересами безопасности США. Президент Трамп не должен отправлять на Украину летальное оружие, — наоборот, он должен избегать дальнейшего втягивания Америки в этот конфликт.

Джули Томпсон — исследователь-аналитик Института Чарльза Коха (Charles Koch Institute). Она получила магистерскую степень по международным отношениям в Школе государственного управления и государственной службы им. Буша (Bush School of Government and Public Service) при Техасском аграрно-техническом университете.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

8 марта министр иностранных дел Украины Павел Климкин попросил американский Конгресс дать Украине летальное вооружение и ни в коем случае не снимать санкции с России: «Я прошу комитет о четкой поддержке по целому ряду направлений. Вооружения, которые поставляют США, и военно-техническая поддержка станут мощным знаком Москве и дадут Украине возможность защитить свою территорию от российской армии. А главное, пока Россия не освободит украинскую территорию, не может быть никакого послабления санкций, наоборот, их необходимо усилить».

В конце февраля, находясь с визитом в Киеве, двое демократов-законодателей из обеих палат Конгресса США в интервью «Радио Свобода» заявили, что для Вашингтона пришло время предоставить Украине оружие летального действия, чтобы защищаться от совместных российско-сепаратистских сил на востоке страны.

И вот наконец на прошлой неделе появилась информация, что Палата представителей Конгресса Соединенных Штатов Америки в законе об ассигнованиях на военные нужды в новом финансовом году до 1 октября 2017 предусмотрела предоставление 150 млн. долларов на военную поддержку Украины, включая, в частности, предоставление летального оружия оборонного направления. Об этом на своей странице Facebook написала председатель подкомитета ВР по вопросам безопасности государственных информационных систем Комитета Верховной Рады по вопросам нацбезопасности и обороны Ирина Фриз.

«В документе указывается, что указанные средства будут доступны Пентагону с целью предоставления Украине военной поддержки, включая, в частности, предоставление летального оружия оборонного направления и оснащения, логистической поддержки, поддержки разведки украинской армии и сил национальной безопасности, обучения личного состава украинских вооруженных сил и т. д.», - написала Фриз.

Это хорошо написанный сценарий для всех американских и европейских СМИ, которые будут распространять и расписывать эту информацию каждый день. А на самом деле, пока СМИ держат «дымовую завесу», Украина уже получила желанное оружие. И этому есть факты.

Как стало известно, американский интернет-ресурс veteranstoday.com опубликовал документы, подтверждающие свершившийся факт поставки летального оружия из США на Украину. В документах указано, что ещё 11 ноября 2016 года был подписан договор между ГП «Спецтехноэкспорт» и американской компанией «AirTronic» на поставку 100 единиц ручных гранатомётов на общую сумму 554 575 дол. С украинской стороны договор подписан Владиславом Бельбасом, американскую компанию представлял Ричард Вандивер. Также в документе указано, что конечным потребителем оружия является Национальная гвардия Украины. Дата поставок – 8 апреля 2017 года.

Серийное производство противотанковых гранатомётов PSRL для Нацгвардии Украины «AirTronic» запустила в конце 2016 года.

Утверждается, что поставка оружия состоялась 8 апреля 2017 года. Поставляемое оружие PSLR-1 является американской версией российского противотанкового гранатомета РПГ-1. Конструкторы AirTronic сделали модель более легкой и удобной в применении.

Сообщается, что компания ведет работу по увеличению эффективной дальности гранатомета до 2000 метров. «По некоторым данным, пусковые установки были доставлены в Национальную гвардию Украины, в том числе в полк «Азов». Согласно источнику информации, эта поставка была пока единичным случаем поставок летального оружия на Украину», - говорится на сайте.

В публикации говорится, что любое независимое расследование подтвердит существование договора и факт поставки летального оружия на Украину. Отмечается, что выявленный факт свидетельствует о явном нарушении законодательства США, поскольку американские законодатели эту поставку пока еще не одобрили.

Летальное оружие - это словосочетание часто используется в СМИ. Но мало кто знает что же это такое. Этим обобщенным термином (англ. lethal weapon) в юридических документах называют любой эффективного вид вооружения, которое предназначено для быстрого уничтожения живой силы. То есть, уничтожения людей. Попробуем разобраться в вопросе и написать простыми словами, что конкретно имеется в виду. В последние пару лет словосочетание «летальное оружие для Украины» используется для описания видов вооружения, которое планируется передать из одной страны в другую. Словосочетание используется в контексте, так называемой помощи одной из сторон. Но можно ли понимать под этим абсолютно любой вид вооружения: от ножа до баллистической ракеты?

Он подытожил, что действительность систематической интерпретации заключается в том, что ее следует читать в свете ряда предписаний, которые сам закон должен сказать: «Нет, хорошо, логично, это не приводит меня к выводу, что это любое физическое насилие, поскольку Юридический минимум, который может быть защищен законом».

Энергетические материалы, используемые в качестве взрывчатых веществ, пропеллентов и пиротехнических материалов. Боеприпасы в широком смысле, как обычные, так и высокопроизводительные, высокоточные боеприпасы и т.д. оружие любой классификации, индивидуальное и коллективное, установленное на платформах и системах вооружений. Специальные вооружения, такие как оружие направленной энергии и нелетальное оружие. Пусковые установки и пропеллеры для всех видов самоходного и самоходного оружия и боеприпасов. Системы управления и управления, системы навигации, наведения и т.д. из сложного оружия и боеприпасов. Ни приманки не включены, даже если они являются пиротехническими, кроме тех, которые связаны с энергетическими материалами.

Автоматические летальное оружие

Парадокс термина

Другой парадокс термина заключается в том, что нелетального оружия не существует в принципе. Если человек взял металлический прут и ударил другого человека по голове, нанеся этим ему увечья, то такая металлическая палка перестает быть просто палкой, а становится вполне себе летальным оружием. Таким образом, любой предмет: огнестрельное или холодное оружие, любая вещь, прибор, инструмент, вещество с определенными свойствами, которое может способствовать нанесению телесных повреждений или убить человека при определенном способе использования, может фактически быть отнесено к летальному оружию. Даже безобидным плюшевым медведем можно задушить человека.

Асимметричная среда, специальные операции и борьба в городской среде особенно распространены в предстоящих циклах. Именно в этих сценариях возникают технологические проблемы, возникающие в области боеприпасов и оружия, которые вращаются вокруг увеличения летальности и точности с фундаментальной ролью управляемого оружия, масштабируемости эффектов и минимизации ущерба Ненужное, увеличение прогноза и выживания оружия, систем вооружений и вооруженных платформ, увеличение ассортимента боеприпасов и сокращение материально-технического обеспечения.

Летальное оружие по закону

Это условное разделение на летальное оружие и нелетальное возникло из-за особенностей уголовного законодательства США. По из закону убийства классифицируются как убийства первой и второй степени. К убийствам первой степени как раз, (грубо говоря) относятся происшествия с использованием летальных средств, предназначенных непосредственно для нанесения повреждений человеку. Это может говорить в пользу преднамеренности совершенных действий. В обратном же случае, деяние может классифицироваться как непреднамеренное убийство второй степени и повлечь за собой более легкое наказание.

Оружие и технологии вооружения

В области энергетических материалов требуются улучшенные характеристики с пониженной чувствительностью и контролируемой энергией. Цели организованы по следующим четырем линиям. Он включает все технологии, применимые к повышению эффективности оружия и боеприпасов, которые способствуют повышению эффективности и эффективности их использования и применения за счет улучшения летальности и контроля, масштаба, точности, Выживание и т.д. и вообще, все те технологические действия, которые способствуют улучшению работы оружия, боеприпасов, а также используемых энергетических материалов.

Если отбросить все юридические нюансы , то получается, что под понятием «летальное оружие» и «летальное оружие для Украины» можно понимать любой вид военного и полицейского вооружения вооружения.

Соединенные Штаты могут предоставить Украине достаточно мощное летальное оружие, но не новейшее. Такое мнение в комментарии "Обозревателю" высказал эксперт по вооружениям Олег Катков.

Передовые технологические возможности оружия и боеприпасов

Поля действия находятся в баллистике и системах активации, нейтрализации, приведения в действие, управления, навигации, наведения и т.д. что они обеспечивают улучшение производительности боеприпасов и оружия, а также технологий энергоматериалов.

Оружие конкретных применений и технологий

Он включает в себя оружие, чьи нетрадиционные применения и технологии, в основном рассматривающие нелетальные среды СМИ, их конкретным применением и направленным энергетическим оружием, с использованием технологий, отличных от обычного оружия.

По его словам, в числе других вооружений Украина может рассчитывать на поставку переносных противотанковых ракетных комплексов Javelin. "У нас есть аналоги, но, несмотря на наличие разработок, вопрос в количестве. Даже если наш завод может выпускать сто единиц в месяц, сегодня мы нуждаемся в тысяче", - подчеркнул он.

"Обозреватель" также поинтересовался, может ли Украина рассчитывать на американские ударные беспилотники. "Я сомневаюсь, что такие технологии будут переданы нам. Если такой беспилотник попадет в руки вероятного противника, он сможет воспользоваться этой новейшей технологией. Я уверен, что США не пойдут на это", - сказал Катков.

Поддержка развития и жизненного цикла оружия и боеприпасов

Он включает в себя технологии, применимые к поддержке всего жизненного цикла продукта, от концепции и дизайна, моделирования и моделирования, разработки концепций и экспериментов до жизненного цикла оружия и боеприпасов. В нем также рассматриваются аспекты, связанные с сокращением логистического следа, техническим обслуживанием, хранением, обучением, дезактивацией и демонтажем, технологиями нечувствительности и безопасности при использовании и манипуляциях, технологиями для оптимизации управления статусом боеприпасов во время Его эксплуатационный жизненный цикл, снижение воздействия на окружающую среду , включая оценку и квалификацию, а также методологии и инструменты управления, анализ рисков, аспекты приобретения, производства, интеграции и т.д.

Как предполагает эксперт, США могут предоставить Украине мощное летальное оружие, но не . "Это точно не будут танки, потому что в США прекращено производство танков. И это не будут новейшие истребители, потому что они очень дорогие. Кроме того, это потребует переобучения экипажей, затрат на обслуживание и прочего. Скорее всего, речь будет идти о технике, которая находится на базах, и которая им уже не нужна. Возможно, это будет стрелковое оружие ", - допустил Катков.

На пересечении новых технологий вооружения и международного гуманитарного права так называемое нелетальное оружие стало предметом особого интереса. Понять смысл Москвы. В последнее десятилетие один из самых на стыке новых технологий вооружения и международного гуманитарного права относится к так называемому «нелетальному» оружию. Масштабы, сложность и интенсивность дебатов в этой области показывают, что после холодной войны это больше, чем мода.

Размышляя над тем, как закон обратился к появлению технологий, которые, по словам его сторонников, отличаются от «смертоносного» оружия, уместно рассмотреть вопрос о «нелетальном» оружии в отношении международного гуманитарного права в частности И международное право в целом. Появление технологий вооружений обычно происходит в исторические моменты, когда их занятость выявляет ощутимые политические, правовые и этические проблемы, которые ранее были абстрактными. Развертывание химического оружия на полях сражений в Первой мировой войне продолжает влиять на то, что люди думают об этом оружии.

Вместе с тем эксперт подчеркнул: конкретный перечень вооружения, которое будет предоставлено, является секретной информацией, которой располагает исключительно высшее военное руководство обеих стран.

В то же время он заметил: большую проблему представляет несоответствие стандартов вооружений Украины и США. "У нас патроны не взаимозаменяемые - у них разные калибры", - пояснил эксперт. Таким образом, предоставляя Украине оружие, США будут вынуждены поставлять и боеприпасы для него. Отвечая на вопрос "Обозревателя", может ли быть налажено производство необходимых боеприпасов в Украине, Катков сказал: "Мощностей наших предприятий может быть недостаточно, потребуется время для постепенного перевооружения".

Восприятия биологического оружия также затушевываются ужасами японских экспериментов с ними в Китае до и во время Второй мировой войны. До момента написания наиболее значимым конкретным событием, которое имело отношение к дебатам о несмертельном оружии , было использование в Москве отключающего химического агента.

Раньше в международном праве рассматривался вопрос об оружии, предназначенном или предназначенном для того, чтобы быть менее смертоносным, чем обычные вооружения. Договоры о биологическом, химическом и обычном оружии регулируют «нелетальные» потенциалы.

Тем не менее, эксперт подчеркнул: "Что бы нам ни давали - пригодится все. Мы не можем разбрасываться такой помощью".

Напомним, как сообщило издание The New York Times, . В пользу такого решения склоняется главнокомандующий вооруженными силами США и НАТО в Европе Филипп Бридлав, а также многие представители администрации президента Барака Обамы и Пентагона. Сам президент еще не принял решения о поставках летальной помощи, но после усиления агрессивных действий боевиков на востоке Украины администрация Обамы начала заново изучать этот вопрос.

Хотя эти примеры иллюстрируют регулирование потенциала нелетального оружия по международному праву , до середины года не было дискурса, ориентированного на такое оружие. Это очевидное сближение интересов создало контекст, в котором вооруженные силы и юристы и эксперты в области международного гуманитарного права могли бы совместно использовать эту новую технологию вооружения. Но это совместное обследование не состоялось. Многие задавались вопросом, почему эти эксперты выступают против более гуманных способов ведения войны и поддержания мира.

Присоединяйтесь к группе "Обозреватель" на

27Сен

Что такое Летальное оружие

Летальное оружие – это оружие, предназначенное для максимально эффективного уничтожения живой силы и инфраструктуры противника.

Что такое ЛЕТАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ — значение, определение простыми словами.

По большому счету под эту категорию попадает любое вооружение, с помощью которого можно убивать. Нож, пистолет, автомат, огнемет и даже баллистическая ракета — это все летальное оружие. Разница заключается лишь в эффективности и потенциале убойной силы.

Самым разрушительным, является оружие массового поражения:

• зажигательное;
• биологическое;
• ядерное.

Зажигательное оружие это:

Оружие, в основе которого лежит процесс высвобождения тепловой энергии при горении. К такому относятся: огнеметы, бомбы с зажигательной смесью и белым фосфором. Данный вид вооружения считается крайне Большинство из созданных образцов такого вооружения, запрещено к использованию согласно с конвенцией ООН «О запрещении и ограничении применения зажигательного оружия» 1980г.

Химическое оружие это:

Оружие массового поражения, действие которого непосредственно связано с использованием химикатов и токсинов. Основной целью подобного оружия является уничтожение живой силы противника. Так же как и зажигательное оружие, оно «запрещено» к использованию, ввиду своей негуманности и не избирательности применения.

Биологическое (Бактериологическое) оружие это:

К данному оружию относятся вирусы, бактериальные токсины и патогенные микроорганизмы. Согласно Женевскому протоколу от 1925 года – подобное оружие запрещено к использованию.

Ядерное оружие это:

Думаю тут все абсолютно понятно, что это такое, и к чему это приводит при использовании. Помимо обычных в нашем понимании ядерных зарядов, большую угрозу представляют так называемые — грязные бомбы. О том, что они из себя представляют можно прочитать — .

Следует отметить, что запрет на применение некоторых видов вооружения, не гарантирует соблюдение всеми сторонами условий данных соглашений. История знает массу примеров применения летального оружия массового поражения.