(снайперского искусства), отдельные виды винтовок, применяемые в спортивном и боевом снайпинге , варминтинге и бенчресте ;

Пушки , позднее артиллерийские комплексы управляемого вооружения;

Иное:

• Наземные, авиационные и корабельные ракетные комплексы ;

Принцип работы

Высокоточное оружие появилось в результате борьбы с проблемой невысокой вероятности поражения цели традиционными средствами. Основные причины - отсутствие точного целеуказания, значительное отклонение боевого припаса от расчётной траектории, противодействие противника. Следствие - большие материальные и временные затраты на выполнение задачи, высокий риск потерь и неудачи. С развитием электронных технологий появились специфические возможности управления боеприпасом на основании сигналов датчиков положения боеприпаса и цели. Основные виды методов определения взаимного положения боеприпаса и цели:

• Стабилизация траектории боеприпаса на основании инерциальных датчиков ускорений. Позволяет уменьшить отклонения от расчётной траектории.
• Подсветка цели специфическим излучением, позволяющим боеприпасу опознать цель и скорректировать отклонения. Обычно подсветка выполняется радиолокаторами (в системах ПВО) или лазерным излучением (для наземных целей).
• Использование специфического излучения цели, позволяющего боеприпасу опознать цель и скорректировать отклонения. Это может быть радиоизлучение (например, в противорадиолокационных ракетах), инфракрасное излучение перегретых двигателей машин и самолётов, акустические и магнитные поля кораблей.
• Поиск следов цели, например кильватерного следа корабля.
• Умение боеприпаса идентифицировать оптическую или радиотехническую картину цели для выбора приоритетной цели и наведения.
• Управление полётом боеприпаса на основании показаний систем навигации (инерциальной, спутниковой, картографической, звёздной) и знания координат цели или пути к цели.
• Возможно так же удалённое управление боеприпасом оператором или автоматической системой наведения, которые получают сведения о положениях цели и боеприпаса по независимым каналам (например, визуально, радиолокационными или иными средствами).

Сложные боеприпасы могут руководствоваться несколькими методами поиска цели в зависимости от их доступности и достоверности. Помимо проблемы поиска цели перед высокоточным оружием зачастую ставятся задачи преодоления средств противодействия, направленных на уничтожение или отклонение боеприпаса от цели. Для этого боеприпасы могут выполнять подход к цели предельно скрытным образом, совершать сложные манёвры, выполнять групповые атаки, ставить активные и пассивные помехи.

История

В связи с развитием военного дела во многих государствах появилась возможность улучшения характеристик вооружения состоящих на оснащении их войск , армий. Так замена гладкоствольного стрелкового оружия на нарезное позволило улучшить поражения противника на более дальней дистанции. Изобретение прицела на стрелковом оружии позволило поражать цель еще точнее.

Первые шаги

Идея о создании управляемого оружия, способного эффективно поражать противника с высокой точностью, появилась ещё в 19 веке. Первые эксперименты проводились в основном с торпедами. Так, в 1870-х годах американский инженер Джон Луис Лэй разработал управляемую по проводам электрическими импульсами торпеду , которая, по ряду данных, применялась (безуспешно) перуанским флотом во Второй Тихоокеанской Войне .

Торпеда Лэя на полигоне

В 1880-х годах на вооружение береговой обороны Великобритании была принята Торпеда Бреннана , управляемая механически при помощи тросов. Позднее, аналогичное решение - так называемая торпеда Симса-Эдисона - испытывалось американским флотом . Ряд попыток создать радиоуправляемую торпеду был предпринят в 1900-1910-х годах. Ввиду чрезвычайной ограниченности тогдашней технологии телеуправления, эти опыты, хотя и привлекли большое внимание, не получили развития.

Первые образцы управляемых систем вооружения разрабатывались и испытывались ещё в период Первой мировой войны . Так, немецкий ВМФ экспериментировал, в том числе в боевой обстановке, с радиоуправляемыми катерами снаряжёнными взрывчаткой. В 1916-1917 годах было проведено несколько попыток применения управляемых с самолёта взрывающихся катеров типа FL фирмы «Firma Fr. Lürssen» против береговых сооружений и кораблей, но результаты, за редкими исключениями (повреждение 28 октября 1917 года монитора «Эребус» взрывающимся катером FL-12) были неудовлетворительными .

Практически все работы 1930-х годах не привели к каким-либо результатам из-за отсутствия в то время эффективных способов отслеживать движение управляемого вооружения на дистанции и несовершенства систем управления. Однако, полученный ценный опыт был эффективно использован при создании управляемых мишеней для тренировки артиллеристов и зенитчиков.

Вторая Мировая

Интенсивная работа над системами управляемого вооружения впервые была развёрнута в период Второй мировой войны , когда уровень технологий - развитие систем управления, появление радиолокационных станций, позволил создавать сравнительно эффективные системы вооружения. Наиболее далеко продвинулись в этой области Германия и Соединённые Штаты Америки . Менее широко по ряду причин были представлены программы управляемого вооружения СССР, Великобритания, Италия и Япония

Германия

Особенно масштабно работы над управляемыми системами вооружения в период 1939-1945 годов были развёрнуты в Германии . Ввиду дефицита ресурсов в ситуации противостояния с значительно превосходящими силами противников, военные круги Германии лихорадочно искали способ совершить качественный скачок в военном деле , который позволит им компенсировать количественное отставание. В годы войны, в Германии был разработан ряд видов «чудо-оружия» - Вундерваффе - управляемых торпед, авиабомб, ракет и иных систем вооружения, ряд из которых был применён на поле боя.

Тем не менее, из-за сильного дефицита ресурсов и идеологизированности программы разработок (в том числе задержка в разработке зенитных ракет из-за приоритета ударных баллистических), Германии не удалось эффективно развернуть и применить большинство разрабатываемых систем высокоточного вооружения

США

Япония

• Управляемая противокорабельная ракета Kawasaki Ki-147 I-Go
• Управляемая авиабомба Ke-Go с тепловым самонаведением
• Зенитная ракета Фунрю
• Самолёт-снаряд камикадзе Yokosuka MXY7 Ohka
• Летающая мишень MXY3/MXY4 (экспериментальный образец)

Великобритания

• Зенитная ракета Brakemine
• Морская зенитная ракета Stooge
• Ракета воздух-воздух Artemis
• Ракета воздух-воздух Red Hawk
• Семейство ракет «Спаниэль»
• Семейство ракет «Ben»

Франция

• Планирующая управляемая авиабомба Авиабомба BHT 38 (работы прерваны в 1940 году)
• Планирующая неуправляемая авиабомба SNCAM (работы прерваны в 1940 году)
• Экспериментальная жидкотопливная ракета Ракета EA 1941 (работы прерваны в 1940 году, возобновлены в 1944, опытный пуск в 1945)

Италия

• Беспилотный самолёт-снаряд Aeronautica Lombarda A.R.

Послевоенный период

Появление в конце Второй Мировой ядерного оружия и его огромные возможности на какое-то время способствовали снижению интереса к управляемому вооружению (за исключением носителей ядерного оружия и средств защиты от них). В 1940-1950-х годах военные предполагали, что атомные бомбы являются «абсолютным» оружием будущих войн. Сравнительно эффективно в этот период развивались лишь зенитные ракетные комплексы и некоторые вариации крылатых и баллистических ракет, являвшиеся элементами ядерной стратегии.

• CBU-105 WCMD SFW (контейнерные, корректируемые по ветровому отклонению, с сенсорным взрывателем);
• CBU-107 WCMD (контейнерные, корректируемые по ветровому отклонению);
• AGM-86 D CALCM (КРВБ с проникающей БГЧ по заглубленным целям);
• Storm Shadow (Великобритания) (КРВБ с «проникающей» БГЧ);
• JDAM (Joint Direct Attack Munition) (высокоточные авиационные бомбы). Боеприпасы JDAM применялись палубными самолётами F-14D ; бомбы Мark 82 - бомбардировщиками B-2 .

Прочие управляемые боеприпасы:

• AGM-84 SLAM-ER (Stand-off Land Attack Missile, Expanded Responce) - универсальные КР морского и воздушного базирования. Является вариантом корабельной ПКР «Гарпун» 1977 года. Производится в варианте AGM-84E/H. Инфракрасный сенсор боевой головной части (БГЧ) расширил возможности исходной модели. Вариант Е включал INS/GPS на среднем участке полёта и телекамера на конечном участке. Вариант Н обладал системой наведения IIR/INS /GPS (IIR - инфракрасный сенсор в БГЧ). Может поражать подвижные цели вроде БРСД . Снаряжается боеголовкой в титановой оболочке WDU-40/B весом 227 кг, которая снаряжается взрывчатым веществом (ВВ) PBХС-129, взрывателем Raymond FMU-155/B c программируемой задержкой времени подрыва боезаряда.
• BGM-109 Tomahawk TLAM (Tactical Land Attack Missile) - универсальная КРВБ/КРМБ. На вооружении с 1986. Имеет четыре варианта A/B/C/D. А - ядерный вариант, на практике не используется. В - противокорабельная (ПКР) морского базирования. С - КР против наземных целей с унитарной БГЧ. D - против наземных целей с кассетной БГЧ. В кассете 166 суббоезарядов.
• AGM-130 - универсальная КРВБ с системами самонаведения.
• AGM-86C/D CALCM (Conventional Air-Launched Cruise Missile) - КРВБ. Создана путём конверсии ядерных КР. Снаряжается фугасно-осколочной БГЧ весом 900 кг (блок 0) и 1350 кг (блок I). В последнем варианте имеет наведение по GPS с дальностью 1100 км. Имеется также вариант Блок II с усовершенствованной унитарной «проникающей» БГЧ AUP-3 (AUP - Advanced Unitary Penetrator Kinetic Energy Warhead) созданной для поражения бункеров и заглубленных объектов; вес БГЧ в титановой оболочке - 550 кг.
• AGM-114 Hellfire - ракета класса «воздух-поверхность », с полуактивным лазерным или активным радиолокационным наведением (воплощающим принцип «выстрелил и забыл»). Ракетой оснащались вертолёты типа AH-64 , OH-58 , AH-1 .
• BGM-71 TOW - противотанковая управляемая ракета с управлением по проводам. Устанавливается на наземную технику типа HMMWV , M1134 , Bradley , вертолёты типа Lynx и AH-1.
• M712 Copperhead - 155-мм противотанковый управляемый реактивный снаряд с лазерным наведением для ствольной артиллерии типа M109 , M198 .
• MGM-140 ATACMS - оперативно-тактическая ракета с инерциальным наведением . Было выпущено 450 ракет.
• 155-мм снаряды M898 c самоприцеливающимися суббоеприпасами SADARM .

В целом, применение управляемого оружия в конфликтах конца XX - начала XXI столетия носит всё более массированный характер на всех уровнях боевых действий. Это обусловлено существенной экономией на количестве боеприпасов, необходимых для поражения, снижением риска для войск (за счёт снижения количества боевых операций, требуемых для поражения конкретной цели), снижением сопутствующего ущерба для гражданского населения. В современных боевых действиях находят активное применение крылатые ракеты разнообразных типов, наводящиеся с помощью лазерного целеуказания артиллерийские снаряды, планирующие авиабомбы, зенитные ракеты различных классов. Появление ПЗРК и ПТУРС позволило придать возможности управляемого оружия на ротном и батальонном уровне.

Главная Энциклопедия Словари Подробнее

Высокоточное оружие (ВТО)

Вид оружия, оснащенного системой управления и обеспечивающего поражение объекта одним боеприпасом в пределах дальности своего действия с вероятностью не менее 0,5. Высокая вероятность поражения цели достигается тем, что в системах ВТО осуществляется постоянная или периодическая коррекция траектории полета боеприпаса (снаряда, ракеты, боевого элемента) от средства доставки (орудия, пусковой установки, носителя) к цели (поражаемому объекту). Коррекция траектории полета боеприпаса к цели обеспечивается работой системы наведения. Первые образцы управляемого оружия появились в начале ХХ века. Так в США был разработан и 4 октября 1918 успешно испытан беспилотный самолет («летающая бомба»), полетом которой управлял автопилот. Автопилот по заданной программе управлял высотой и азимутом полета. В 30-е гг. ХХ в. в Германии активно проводились работы по созданию следующих видов управляемого оружия: баллистических ракет наземного и подводного базирования, крылатых ракет наземного и воздушного базирования, зенитных ракет и управляемых авиационных бомб. Наиболее известными из них являются крылатая ракета «Фау-1» и баллистическая ракета «Фау-2». В то время сдерживающим фактором в создании управляемого оружия являлось несовершенство систем управления. Разработка транзистора (1948), интегральной микросхемы (1959), успехи в радиотехнике, микроэлектронике, телевидении, лазерной технике, теории управления и аэродинамике позволили создать надежные малогабаритные системы управления и придать управляемому оружию такое свойство как высокоточность, т.е. способность поражать цели практически с одного выстрела (пуска). В 60–80-е гг. ХХ в. было разработано и принято на вооружение большое количество различных типов ВТО, в настоящее время одним из главных направлений их совершенствования является развитие систем управления. Наличие системы управления позволяет говорить о ВТО как об информатизированных образцах обычных средств поражения. С учетом высокой боевой эффективности ВТО становится основным средством поражения в вооруженных конфликтах. При этом ВТО применяется для поражения, как правило, малоразмерных и (или) высокозащищенных объектов.

Современные системы ВТО представляют собой сложные комплексы боевых и обеспечивающих систем и средств, включающие в свой состав: системы разведки, каналы обмена информацией, центры управления, вычислительные средства, средства доставки и управляемые боеприпасы. В зависимости от структуры системы управления и типа боеприпаса ВТО может решать тактические, оперативно-тактические, оперативные и стратегические задачи. К системам ВТО относятся: разведывательно-ударные и разведывательно-огневые комплексы; крылатые ракеты воздушного и морского базирования; некоторые типы оперативно-тактических ракет; зенитные и противотанковые ракетные комплексы; авиационные управляемые ракеты, кассеты и бомбы; отдельные образцы артиллерийских систем и комплексов противолодочной обороны.

4. Обеспечение национальной безопасности России

Основные принципы обеспеченuя безопасности России:

5. Военная доктрина рф, обеспечение национальной безопасности России.

Тема 2: «Характер современных войн и вооруженных конфликтов».

1. Влияние уровня угроз и факторов неопределенности на развитие военно-политической и военно-стратегической обстановки в мире.

2. Основные черты вооруженных конфликтов конца хх – начала ххi века

3. Военно-политические особенности вооруженной борьбы на современ­ном этапе и в обозримой перспективе.

4. Виды вооруженных конфликтов и их характеристика

5. Определение локальной и региональной войны.

6. Военная организация государства.

Тема 3. «Современные средства вооруженной борьбы».

1. Боевые характеристики обычного оружия

2. Высокоточное оружие

3. Нелетальное оружие.

В рамках концепции нелетального оружия разрабатываются:

Тема № 4. «Нормативно-правовые основы мобилизационной подготовки здравоохранения»

1. Виды нормативно-правовых актов.

2. Законы рф, регламентирующие вопросы мобилизационной подготовки здравоохранения

3. Указы Президента рф, регламентирующие вопросы мобилизационной подготовки.

4. Постановления Правительства Российской Федерации по вопросам мобилuзационной подготовки и мобилизации.

5. Ведомственные документы по вопросам мобилизационной подготовки и мобилизации здравоохранения рф.

Тема № 5. «Специальные формирования здравоохранения»

1. Определение, классификация и предназначение и история создания специальных формирований здравоохранения.

2. Предназначение и задачи органов управления специальных формирований здравоохранения.

Состав органов управления сфз:

3. Предназначение, задачи и организация обсервационных пунктов, порядок обсервации.

Организация и личный состав обсервационного пункта (личного состава 77 человек, из них 3 в/сл, 74 чел. Гражд. Перс)

Порядок обсервации.

Тема № 6. «Роль и место тыловых госпиталей в современной системе лечебно-эвакуационных мероприятий»

1. Характеристика раненых и больных, эвакуируемых в тыловые госпитали здравоохранения (тгз).

4. При ранениях и травмах органа зрения:

5. При ранениях и травмах груди:

13. Из числа больных:

14. Из числа раненых и больных психоневрологического профиля:

15. Из числа женщин-военнослужащих:

2. Виды тг, их задачи и организационно-штатная структура.

3. Комплектование тыловых госпиталей личным составом.

4. Материальное, техническое и финансовое обеспечение тг.

5. Отвод, приспособление и оборудование зданий, предназначаемых для развертывания сфз.

­6. Основные принципы формирования и организации работы тгз в период мобилизации

7. Комплектование тг техникой.

Тема № 7. «Государственный материальный резерв медицинского и санитарно-хозяйственного имущества

1. Определение, предназначение и история формирования государственного резерва.

2. Законодательное и нормативное правовое регулирование работы с государ­ственным материальным резервом.

3. Операции с материальными ценностями мобилизационного резерва.

4. Учет и отчетность.

5. Финансирование материальных ценностей мобилизационного резерва.

Тема № 8. «Ведение воинского учета и организация бронирования граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, в организациях здравоохранения»

1. Основные термины, понятия и определения

2. Законодательное и нормативно-правовое регулирование вопросов воинского учета и бронирования граждан, пребывающих в запасе и работающих в органи­зациях здравоохранения.

2.1. Ведение воинского учета в организациях здравоохранения.

2.2. Цели и задачи воинского учета:

2.3. Воинскому учету подлежат:

3. Обязанности должностных лиц организаций, ответственных за военно-учетную работу при осуществлении воинского учета.

4. Определение, задачи, перечень работ и документация по бронированию граждан, пребывающих в запасе и работающих в организациях здравоохранения.

В каждой организации разрабатываются и ведутся следующие документы:

2. Высокоточное оружие

Исследование военных конфликтов последних лет показало все возрастающую роль в них новых видов оружия и, прежде всего, высокоточного а также оружия основанного на новых физических принципах. В настоящее время это оружие составляет основу вооружения передовых государств мира и прежде всего США.

Анализ боевых действий в локальных войнах с непосредственным участием США позволяет сделать вывод, что главную роль американцы отводят внезапному массированному воздушному удару, т.е. проведению воздушной наступательной операции с целью подавления способности противника к сопротивлению (уничтожением системы ПВО), завоевания полного превосходства в воздухе и нанесения серьезного ущерба его системе управления и военно-экономическому потенциалу. События в зоне Персидского залива, в Югославии и Афганистане (операции против талибов) только подтвердили это.

Разработка высокоточного оружия, превосходящего по своей эффективности обычное, занимает сейчас лидирующее положение среди вооружений армий западных стран. Об этом свидетельствуют приводимые американской прессой данные: в войне во Вьетнаме количество управляемых авиабомб и ракет составило в 1972 году лишь 2 % общего числа сброшенных американской авиацией боеприпасов, в войне с Ираком (1991) оно достигло 8 %, а ходе агрессии НА ТО против Югославии (1999) уже 90 %.

Одними из разновидностей высокоточного оружия являются разведывательно­-ударные и разведывательно-огневые комплексы.

Разведывательно-ударные комплексы по своему предназначению могут подразделяться на стратегические, фронтовые (оперативно-стратегические), армейские (оперативные). РОК могут подразделяться на корпусные и дивизионные (оперативно-тактические и тактические).

РУК - это сложный радиоэлектронный комплекс современного оружия, представляющий собой самостоятельные организационно оформленные функциональные системы сопряженных средств разведки, управления и поражения, обеспечивающие в автоматизированном режиме обнаружение, выдачу целеуказаний, распределение и наведение с высокой точностью управляемых боеприпасов на объекты противника в реальном или близком к нему масштабе времени.

РОК представляет собой менее сложные, чем РУК системы оружия, в которых осуществляется организационно-техническое объединение огневых средств с быстро действующими средствами разведки и управления для решения огневых задач в реальном масштабе времени с применением управляемых боеприпасов. РУК (РОК) могут быть самостоятельные организационно-штатные единицы и создаваться путем комплексирования штатных средств с имеющимися на вооружении войск ударными и огневыми средствами.

РУК и РОК являются высокоэффективными средствами поражения и по своей огневой производительности и ударному действию могут быть сравнимы с тактическим ядерным оружием и способны за 2-3 часа выводить из строя целые элементы оперативного построения войск.

Ввиду высоких боевых возможностей РУК и РОК будут решать значительный объем задач по поражению противника, а в ряде случаев могут стать основным средством уничтожения объектов определенного типа.

Рассмотрим некоторые из них.

Разведывательно-ударный комплекс «ПЛСС»

Комплекс предназначен для эффективной борьбы с радиоизлучающими объектами противника в интересах всех видов вооруженных сил НАТО.

Он позволяет поражать обнаруженные, слабо защищенные объекты противника с первого выстрела (пуска) с вероятностью 0,7-0,8.

В состав комплекса "ПЛСС" входят следующие элементы:

12 самолетов разведки и ретрансляции типа "со специальной аппаратурой;

Наземный центр обработки данных и управления системой;

12 наземных пунктов радионавигационной сети;

Средства поражения (самолеты тактической авиации, ракеты наземного, воздушного базирования).

Боевое применение комплекса:

На дежурстве в воздухе на большой высоте (до 24 км) находятся одновременно три самолета разведки и ретрансляции. Каждому из них определена зона патрулирования протяженностью 150 км по фронту. Эти самолеты осуществляют перехват, определяют пеленг на радиоэлектронные средства противника и передают полученную информацию на наземный центр.

Наземный центр на основании этой информации осуществляет распознавание РЭС противника и рассчитывает их местоположение, причем на обработку данных по одной цели затрачивается всего несколько секунд. Поражение выявленных объектов осуществляется либо тактической авиацией (бомбометанием), либо с помощью управляемого оружия, применяемого наземными средствами поражения.

Оружие наводится автоматически на среднем и конечном участках траектории полета наземным центром управления с ретрансляцией сигналов и команд наведения через самолет.

В целях безопасности системы "ПЛСС" все ее элементы предусматривается располагать в глубине своей территории. Зоны патрулирования самолетов назначаются на удалении 100 км от линии фронта, наземный центр управления размещается на удалении 200-300 км от линии фронта.

Боевые возможности системы.

Дальность действия (от самолета разведки на высоте 24 км):

максимальная 640 км

минимальная 100 км

сектор обзора самолета может 120 градусов

одновременно наводить оружия.

Разведывательно-ударный комплекс «Джиссак»

Комплекс предназначается для обнаружения и уничтожения групповых бронированных целей (типа "танковая рота"), находящихся во втором эшелоне соединений и оперативных объединений противостоящей стороны на удалении 30 км от линии фронта. Кроме этого он может быть использован для поражения коммуникаций, центров управления и тылового обеспечения, позиций ракетных частей и средств противовоздушной обороны, других объектов, выявленных средствами разведки.

Состав комплекса и назначение его элементов.

Разведывательно-ударный комплекс "Джиссак" включает в себя следующие элементы: авиационную систему обнаружения целей и наведения оружия, наземный центр управления (НЦУ), средства поражения.

Основой авиационной системы обнаружения целей и наведения оружия является радиолокационная система дальнего обнаружения целей, смонтированная на самолете разведки и наведени. Система предназначена для обнаружения движущихся и неподвижных бронированных целей, слежения за ними и эффективного наведения управляемого оружия на цели. В войне в Персидском заливе точность определения местоположения целей в реальном масштабе времени составляла до 80 м (при дальности целей 100 км) и 150 м (при удалении целей до 250 км).

Наземный центр управления в своем составе имеет: аппаратуру приема данных с самолета разведки и наведения; аппаратуру обработки данных; радиолокационную станцию слежения за самолетом-разведчиком, устройство отображения данных; средства связи с самолетом разведки и наведения и подразделениями средств поражения, а также с органами управления армейского корпуса и тактической авиации.

В качестве средств поражения бронированных целей применяется ракетный комплекс ОТР "АТАКМС".

Кассетная часть ракет может снаряжаться самонаводящимися или

самоприцеливающимися боевыми элементами. Самоприцеливающиеся боевые элементы наиболее эффективны при применении по неподвижным групповым целям, самонаводящиеся - эффективнее применять по движущейся групповой цели, т.к. они оснащены системой наведения непосредственно на цель. СП БЭ осуществляют поиск и обнаружение цели при спуске одновременным вращением.

Основные ТТХ РУК "Джиссак".

Дальность разведки 200 км

Сектор разведки 120 град

Просматриваемая площадь до 4 тыс.кв.км

Дальность средств поражения (ОТР «Атакмс») 190 км

Отклонение боевого элемента не более 1 м

Время от момента обнаружения до поражения цели 10 мин

Высота развода боевых элементов над целью 3-5 км

Удаление от линии боевого соприкосновения:

самолета разведки и наведения 40 км

наземного центра управления 100 км и более

Производительность комплекса по поражению целей противника:

за 1 час 71 ед. БТТ

за 2 часа 143 ед. БТТ

за 3 часа 214 ед. БТТ (32 % мсд)

Влияние высокоточного оружия на характер современного боя и операции.

Результаты ряда исследований свидетельствуют о том, что полномасштабная реализация программы создания систем высокоточного оружия повысит боевой потенциал ОВС НА ТО почти в 4 раза без увеличения их численности.

При этом предполагается, что потери противника при использовании высокоточного оружия будут соизмеримы с потерями от широкомасштабного применения тактического ядерного оружия.

Массовое внедрение в войска систем высокоточного оружия существенно повлияет на изменение характера операции, боя. Отличительной чертой будущих боевых действий станут:

Массированные огневые удары, наносимые по отдельным группировкам войск и объектам, как в тактической, так и в оперативной глубине;

Резкое возрастание интенсивности боевых действий;

Одновременное поражение противостоящих группировок противника на всю глубину их оперативного построения (боевого порядка);

Сближение способов планирования и ведения боевых действий как в условиях ядерной войны, так и при применении только обычных средств поражения.

Кроме того, оснащение системами высокоточного оружия, включающего мощные средства разведки, в значительной степени затруднит противнику достижение внезапности действий войск в операции и позволит в короткие сроки нанести значительные потери практически любой группировке его войск, затруднит создание необходимого превосходства в силах и средствах на избранных направлениях.

Развитие комплексов высокоточных средств поражения будет осуществляться в направлениях:

Повышения дальности огневого воздействия;

Повышения точности (реализация концепции "поражение с первого выстрела");

Повышение эффективности действия боеприпасов по цели.

Оружие на новых физических принципах (ОНФП).

К оружию на новых физических принципах принято относить лазерное оружие, пучковое оружие и СВЧ-оружие.

Под лазерным понимается оружие, основным поражающим фактором которого является мощное излучение видимого ультрафиолетового и инфракрасного диапазона.

Современный уровень развития лазерных технологий США и ведущих стран НАТО позволяет в ближайшем будущем создать боевые средства для силового поражения различных объектов в условиях атмосферы на высотах свыше 10 км на дальностях до 400 км и на дальностях до 4000 км в космосе. Боевые средства для функционального поражения оптико-электронной аппаратуры в условиях атмосферы на высотах ниже 10 км могут иметь дальность действия до 100 км. Воздействовать на органы зрения человека можно на дальности до 1 км (потеря зрения), на дальности до 2 км (временное ослепление).

Лазерное оружие различного базирования предполагается использовать для борьбы с космическими аппаратами, перехвата МБР, БРПЛ, ОТР, борьбы с воздушными целями, в том числе с высокоточным оружием, выведения из строя оптико-электронных приборов различных систем управления оружием на поле боя и поражения личного состава.

Под пучковым понимается оружие, основным поражающим фактором которого являются пучки заряженных частиц.

Современный уровень развития технологий пучкового оружия позволяет в ближайшем будущем создать боевые средства для поражения объектов в космосе на высотах более 120 км и на дальностях до 4000 км.

Пучковое оружие предполагается использовать для борьбы с космическими аппаратами. По оценкам американских военных специалистов группировка комплексов лазерного и пучкового оружия космического базирования позволит в считанные минуты обеспечить уничтожение практически всех наших космических аппаратов на высотах до 4000 км.

СВЧ-оружие . Основным поражающим фактором СВЧ-оружия является мощное электромагнитное излучение СВЧ-диапазона.

Мощное СВЧ-излучение приводит к функциональному поражению различной радио и оптико-электронной аппаратуры.

Современный уровень развития технологий мощных СВЧ-генераторов позволяет в ближайшем будущем создать боевые средства для функционального поражения радиоэлектронной аппаратуры на дальностях до 1О км и взрывных генераторов СВЧ-излучения (СВЧ-боевых частей) с дальностью поражения до 100 м.

СВЧ-оружие различного базирования предполагается использовать для поражения РЛС воздушных целей, радиоэлектронной аппаратуры головок самонаведения высокоточного оружия, РЛС систем ПРО и ПВО, систем вычислительной техники и аппаратуры передачи данных командных пунктов.

Достоинства рассмотренных комплексов оружия на новых физических принципах заключаются в способности поражать цели противника практически мгновенно, т.к. скорость распространения используемых поражающих факторов близка к скорости света. Эти комплексы могут обладать большой «скорострельностью», кроме того, стоимость «выстрела» таких комплексов будет очень маленькой, т.к. определяется количеством затраченного на выстрел горючего (например дизельного топлива), а боезапас - большим (определяется запасом горючего).

Определенным достоинством ОНФП является также тот факт, что на современном уровне развития техники создание эффективной защиты от его поражающих факторов является очень сложной технической задачей.

Перспективный контрсиловой потенциал ВТО США

Возможность нанесения скрытного обезоруживающего удара высокоточным оружием по стратегическим комплексам будет зависеть не только от характеристик ВТО и способности противника осуществлять целеуказание с достаточной точностью, но также и от количества носителей ВТО, которые могут быть использованы для решения этой задачи. В Приложении 1 рассмотрены существующие и перспективные носители, которые могут быть использованы для нанесения удара по стратегическим комплексам. Представляется, что для нанесения скрытного массированного удара могут в первую очередь использоваться лишь малозаметные носители (самолеты-"стелз", КРМБ на подводных лодках и КРВБ), а также высокоточные баллистические ракеты в обычном снаряжении. Возможности таких носителей будут существенно различаться при применении по стационарным и мобильным целям.

Носители ВТО для поражения стационарных МБР

Если минимальный калибр ВТО, способного поражать ШПУ МБР, составит 2 т., то скрытно доставка ВТО сможет осуществляться лишь стратегическими бомбардировщиками B-2 (по 8 авиабомб). При минимальном количестве единиц ВТО от 2 до 4, требуемых для поражения ШПУ с высокой вероятностью, весь перспективный парк бомбардировщиков B-2 сможет поразить в одном боевом вылете не более 42-84 целей. Учитывая то, что базы стационарных МБР будут находиться на значительном удалении друг от друга, а обезоруживающий удар нужно будет провести в сжатые сроки, количество пораженных целей, вероятно, окажется меньшим.

Таблица 3. Перспективное количество носителей ВТО и возможности их загрузки.

Типы носителей ВТО	Перспективное количество носителей (к 2010 г.)	Максимальное количество развернутого ВТО
ПЛА"Los Angeles" (SSN-688)
ПЛА"Providence" (SSN-719)
ПЛА"Virginia"
ПЛАРК"Ohio"
Всего (без учета БР)
ПЛАРБ "Ohio" (по 24 БРПЛ "Trident II")
Всего (с учетом БР)

Если минимальный калибр ВТО, способного поражать ШПУ МБР, составит 0.5-1 т, стратегические бомбардировщики B-2 будут способны поражать до 84-168 целей. Кроме них для нанесения скрытного удара можно будет использовать КРМБ на подводных лодках, а в некоторых случаях - КРВБ и тактические малозаметные бомбардировщики (см. Табл. 3).

Как показывают иллюстрации (Рис. 4,5), КРМБ на подводных лодках, обладающие дальностью до 2500 км, будут способны достигать практически все районы, в которых развернуты ШПУ МБР на территории РФ, если подводные лодки смогут скрытно действовать из районов Баренцева, Карского, Охотского и Японского морей. Представляется, что в совокупности со стратегическими бомбрадировщиками, ПЛАРК смогут обладать достаточным контрсиловым потенциалом для поражения ШПУ МБР (см. Табл. 3).

Использование КРВБ в обычном оснащении для скрытного контрсилового удара менее вероятно, поскольку для этого бомбардировщикам B-52H придется заходить в зоны российской ПВО, где они с большой вероятностью будут обнаружены. Тем не менее, не исключено применение КРВБ против ШПУ, расположенных недалеко от границы РФ. Следует также отметить, что КРВБ может оказаться оружием второго удара, когда фактор скрытности уже перестает быть существенным.

Малозаметные тактические бомбардировщики могут быть использованы лишь против ШПУ, расположенных на дальности досягаемости этих носителей. Так, представляется, что в обозримом будущем районы развертывания в Алейске и Ужуре будут, по-прежнему, недосягаемы для тактической авиации НАТО. В настоящее время неуязвимыми для тактической авиации НАТО являются районы развертывания перспективных МБР Татищево, Йошкар-Ола, Юрья, Домбаровский (Рис. 6). Однако, это положение дел может измениться, если военные базы НАТО будут развернуты в Прибалтике и Закавказье, и на них будут базироваться малозаметные самолеты с радиусом действия более 1 тыс. км. В частности, при вооружении перспективной КРВБ JASSM такие самолеты будут способны угрожать базам МБР, находящимся на расстоянии менее 1,5 тыс. км от авиабаз НАТО (см. Рис. 6,7).

Таблица 4. Максимальное количество поражаемых целей при атаке баллистическими ракетами

Следует отметить, что удельный вес тактической авиации будет мал по сравнению со стратегическими носителями, поскольку истребители обладают небольшой нагрузкой (1-2 единицы ВТО). Однако, при глубоких сокращениях стратегических наступательных вооружений, которые будут сопровождаться ликвидацией носителей, включая и КРМБ, вклад контрсилового потенциала тактической авиации станет определяющим.

Баллистические ракеты, обладающие точностью лучше 6-8 м способны кардинальным образом увеличить контрсиловой потенциал ВТО (см. Табл. , ). Не нарушая Договора СНВ-1, на БРПЛ "Trident II" можно будет разместить до 8 обычных боезарядов, а на МБР "Minuteman III" - до 3. Оценки максимального количества целей, поражаемых баллистическими ракетами в зависимости от КВО последних, приведены в Табл. 4 .

Носители ВТО для поражения мобильных МБР

По-видимому, следует предполагать, что в случае нанесения обезоруживающего удара объектами атаки станут не только ПГРК, находящиеся на марше, но также и все стационарные укрытия ПГРК, а также объекты, замаскированные под ПГРК. Суммарное количество потенциальных объектов атаки может оказаться в 3-4 раза большим, чем фактическое количество развернутых ПГРК. Тем не менее, можно ожидать, что большинство из них будет располагаться на небольшом удалении друг от друга - в гарнизонах (как, к примеру, укрытия ПГРК) или вблизи гарнизонов, - что позволит применять одни и те же носители для атаки группы целей.

Оптимальными платформами для поражения ПГРК на марше являются КР морского и воздушного базирования большой дальности при условии, что последние будут обладать способностью перенацеливаться в полете. Дальность перспективных КРМБ и КРВБ с полезной нагрузкой, достаточной для поражения мобильных ракет, может достигать 3-4 тыс. км. Крылатые ракеты большой дальности могут также использоваться и для поражения стационарных укрытий. Как показывают простые оценки (см. Табл. 3), только развернутого количества КРМБ на подводных лодках в обычном оснащении будет достаточно для поражения до 1400 целей (350 ПГРК при 3 "ложных" целях на каждый ПГРК), а с учетом развернутых КРВБ можно будет поразить в совокупности вдвое больше целей.

Поражение стационарных укрытий ПГРК может осуществляться и бомбардировщиками B-2, МБР и БРПЛ в обычном снаряжении, а также тактическими малозаметными бомбардировщиками. Тем не менее, вряд ли высокоточные баллистические ракеты с неядерными боезарядами будут эффективными против ПГРК, находящихся на марше.

Контрсиловой потенциал остальных носителей ВТО

Возможный спектр носителей ВТО, способных угрожать стратегическим комплексам, многократно возрастет, если потенциал ПВО и ВМФ ВС РФ упадет до такой степени, что противник сможет добиться господства в воздухе над территорией РФ и на море вблизи границ России. В этом случае для нанесения обезоруживающего удара могут быть применены дополнительно стратегические бомбардировщики B-1B, КРМБ корабельного базирования, палубная авиация ВМС США, тактическая авиация НАТО (при базировании в Прибалтике или Закавказье). В частности, одни лишь стратегические бомбардировщики B-1B будут способны доставить 2256 (94 x 24) единиц ВТО к целям.

Приведенные оценки отчетливо показывают, что если не вводить ограничений на количество стратегических носителей (МБР наземного базирования, БРПЛ, бомбардировщиков) в обычном оснащении, то в перспективе существующего количества носителей США может оказаться достаточным для нанесения обезоруживающего удара по ракетам наземного базирования РФ.

Демаскирующие признаки и возможные меры противодействия

Несмотря на то, что ВТО противника будет обладать значительным контрсиловым потенциалом, его эффективность может быть существенно снижена, если принять комплекс мер противодействия. Даже если противник попытается нанести обезоруживающий удар скрытно, приготовления к удару скрыть будет практически невозможно.

В частности, о приготовлениях к операции будет свидетельствовать активность противника по коррекции орбит разведывательных космических аппаратов. Практически очень сложным будет скрыть и присутствие над территорией РФ разведывательных беспилотных летательных аппаратов, особенно если БЛА будут осуществлять передачу информации в пункты управления или вести наблюдение в активном режиме. Представляется, что БЛА войдут в воздушное пространство РФ и подлетят к целям по меньшей мере за несколько часов до нанесения удара. Вероятно, на приготовление к удару будет также указывать и увеличение количества многоцелевых ПЛА в Баренцевом и Японском морях, а также более высокая активность подводных сил противника (большее, чем обычно, количество подводных лодок, находящихся в море).

Теоретически возможно предположить, что стратегические бомбардировщики B-2 и крылатые ракеты смогут подлететь к районам базирования МБР, оставшись незамеченными, но практически это будет трудно осуществить. Являясь малозаметными для наземных РЛС, эти носители, тем не менее, могут быть обнаружены самолетами дальнего радиолокационного обзора на большом удалении. Поскольку время пролета носителей ВТО над территорией РФ до районов расположения целей будет составлять по меньшей мере 3-4 часа, этого времени вполне может хватить для того, чтобы удар противника не оказался неожиданным.

По-видимому, вряд ли удар будет скоординированным настолько, что существенная часть стратегических комплексов будет уничтожена в течение 15-30 мин после первого ракетного или бомбового удара, после чего операция перестанет оставаться скрытной. В случае использования противником баллистических ракет, пуск которых регистрируется СПРН, у руководства ВС РФ также будет по меньшей мере 15-20 мин для нанесения ответно-встречного удара.

Благодаря маскировке можно существенно повысить минимальное количество единиц ВТО, необходимых для поражения всей группировки МБР. В частности, можно замаскировать ШПУ, разбросав вокруг камуфляж и накрыв им защитную крышу. В зимнее время защитная крыша будет находиться под снегом, и она не будет отличима на окружающем фоне. Для маскировки от РЛС можно применить металлические отражатели, расположенные вокруг шахты МБР. Если противник использует ВТО с наведением от КРНС GPS, то, создавая радиопомехи, можно значительно снизить точность ВТО, так что оно перестанет быть эффективным.

Эффективность ВТО против ШПУ МБР может быть снижена и благодаря усилению защитных свойств крыши ШПУ. В частности, возможно применение динамической защиты (ДЗ), действие которой основано на разрушении кумулятивной струи ВТО. Тем не менее, ДЗ не защитит от мощных кумулятивных боезарядов тандемного типа и высокоточных боеголовок баллистических ракет. До определенной степени могут оказаться эффективными и системы активной защиты (АЗ), предназначенные для уничтожения боезарядов ВТО при подлете к цели. Ограничением этих систем, по-видимому, будет неспособность перехвата боезарядов при высокой плотности удара (при атаке цели более, чем 10 единицами ВТО).

Маскировка ПГРК может быть достигнута благодаря частым их перемещениям. Оптимально осуществлять перемещения тогда, когда район развертывания ПГРК недоступен для наблюдения разведывательными спутниками. Однако, при развертывании группировки КА, позволяющей осуществлять наблюдение интересующих районов в квазинепрерывном режиме, полностью скрыть передвижения будет сложным. Для маскировки ПГРК и их стационарных укрытий от обнаружения в видимом или инфракрасном диапазоне можно также использовать камуфляж, а от обнаружения в радиодиапазоне - металлические отражатели. Кроме этого, эффективным может оказаться и использование муляжей ПГРК.

Какими должны быть позиции России в области контроля над вооружениями?

Как показывает проведенный анализ, в перспективе США могут обладать мощным контрсиловым потенциалом ВТО, который будет составлять серьёзную угрозу для российских СЯС. Представляется, что такое положение дел будет дестабилизировать обстановку в мире. Поэтому важно сделать выводы о том, какой должна быть политика России в области контроля над вооружениями в будущем для того, чтобы сохранить поступательное движение к созданию безопасного и стабильного мира и в то же время не допустить значительного дисбаланса в стратегических вооружениях с США.

Контрсиловой потенциал ВТО и процесс СНВ

Дальнейший процесс сокращения СНВ важен и выгоден для России, поскольку в перспективе Россия не будет в состоянии сохранять уровень СЯС, позволяемый договорами СНВ-1 и СНВ-2. Целесообразно добиваться дальнейших взаимных сокращений СНВ России и США до уровней 1500 развернутых боезарядов, а возможно, и ниже.

Тем не менее, в переговорах по СНВ-3 и более глубоким сокращениям Россия должна последовательно добиваться, чтобы сокращения СНВ сопровождались ликвидацией стратегических носителей . В особенности, это касается межконтинентальных баллистических ракет наземного и морского базирования . Как известно, эту линию России не всегда удавалось отстоять. К примеру, в Договоре СНВ-2 из засчета исключены стратегические бомбардировщики B-1B. США в том же договоре удалось настоять на понижении засчитываемых боезарядов на МБР и БРПЛ для того, чтобы сохранить стратегические системы доставки и в то же время добиться более низких уровней развернутых боезарядов. Настораживает также и настойчивое желание США уничтожать лишь первую ступень ракеты MX, хотя, согласно процедурам СНВ-1, ликвидации должна подвергаться вся ракета.

Представляется, что в будущем политика США на переговорах будет, по-прежнему, направлена на сохранение стратегических носителей под предлогом "переориентирования их под неядерные задачи". Не менее опасна и другая уступка России - "разгрузка носителей". Как хорошо известно, именно в результате этой уступки США будут обладать значительным "возвратным потенциалом" в рамках СНВ-2, что явилось одним из основных препятствий при рассмотрении Договора российским парламентом. Кроме этого, в свете сделанного анализа перспектив развития ВТО, представляется, что "разгрузка носителей" является лишь способом, позволяющим США несколько оттянуть "переориентирование носителей под неядерные задачи", что будет сделано при более благоприятной для них внешнеполитической ситуации, а также по мере повышения точности доставки боезарядов МБР и БРПЛ.

Контрсиловой потенциал ВТО и понижение оперативной готовности СЯС

На протяжении уже нескольких лет высказывается идея взаимного снижения оперативной готовности стратегических ядерных сил с целью предотвращения непреднамеренных пусков стратегических баллистических ракет. Пока она реализована лишь отчасти в договоренностях между Россией и США. В частности, согласно нью-йоркским соглашениям, деактивации подлежат МБР, которые будут ликвидированы в соответствии с Договором СНВ-2. Тем не менее, идея остается популярной, и вполне вероятно, что она будет все чаще обсуждаться в предстоящих переговорах. Однако, в условиях, когда обычное ВТО будет обладать контрсиловым потенциалом, понижение оперативной готовности стратегических комплексов (даже симметричное) будет только усиливать дисбаланс в стратегических вооружениях. Во всяком случае, России следует очень взвешенно и осторожно выбирать меры по взаимному понижению оперативной готовности. И эти меры непременно должны будут сопровождаться односторонними ограничениями на неядерные вооружения США. Они могут включать деактивацию или даже ликвидацию стратегических носителей, переориентированных на "неядерные" задачи, ограничения на районы их базирования и зоны патрулирования, а также меры транспарентности, которые исключали бы возможность внезапного обезоруживающего удара обычным оружием со стороны США.

Проблема КРМБ на подводных лодках

Результаты, полученные в настоящей работе, в очередной раз подчеркивают важность учета в стратегическом балансе развернутых КРМБ большой дальности, а в особенности КРМБ на подводных лодках. Россия неоднократно поднимала этот вопрос, но США продолжают упорно настаивать на том, чтобы он оставался вне рамок переговоров по сокращению стратегических наступательных вооружений. Представляется, что частичный компромисс по этой проблеме, тем не менее, возможен. В частности, США могут согласиться на контролируемую ликвидацию ядерных боезарядов КРМБ в обмен на уступки России в области сокращения тактического ядерного оружия. Не случайно соответствующий пункт был зафиксирован в хельсинкских договоренностях Президентов США и России в 1997 г. Эта мера позволила бы на время снять проблему крылатых ракет и не учитывать развернутые КРМБ в рамках СНВ-3. Однако, в более долгосрочном плане она представляется недостаточной, поскольку в перспективе будут созданы КРМБ, способные перенацеливаться в полете. Радикальное решение проблемы - ликвидация КРМБ, как в случае с баллистическими ракетами, - представляется нереальным.

Одним из путей решения проблемы может оказаться предложение запретить развертывать более 18 пусковых установок КРМБ (включая и торпедные аппараты) на подводных лодках. Все существующие и перспективные многоцелевые ПЛА США, не будут подпадать под это ограничение, но оно позволит перекрыть путь планам переоборудования ПЛАРБ типа “Ohio” в носители КРМБ. Как известно, к 2005 г., истекут сроки эксплуатации всех БРПЛ "Trident I", и пока ВМС США не планирует закупку новых баллистических ракет для четырех подводных лодок. Возможно, что политическое руководство США примет решение переоборудовать эти ПЛАРБ в носители крылатых ракет. Сейчас в США существует мощная поддержка в пользу принятия именно такого решения. Каждая из переоборудуемых ПЛАРБ сможет нести до 154 КРМБ. Таким образом, на четырех ПЛАРБ можно будет разместить больше КРМБ, чем на всех остальных многоцелевых ПЛА США.

В любом случае, на переговорах по СНВ-3 судьба "лишних" 4 ПЛАРБ США может оказаться достаточно острым предметом для обсуждения. В том случае, если США заблокируют запрет на максимальное количество КРМБ, которое можно развернуть на одной подводной лодке, они наверняка будут настаивать на возможности переоборудования ПЛАРБ без вырезки ракетных отсеков. Как известно, согласно положениям Договора СНВ-1, за лодками будут продолжать засчитываться по 24 ПУ БРПЛ, если не проделывать этой процедуры. С другой стороны, переоборудование ПЛАРБ в ПЛАРК с вырезкой ракетного отсека и его заменой, как требуется Договором СНВ-1, приведет к значительным финансовым издержкам.

Возможно, что США предложат упростить процедуры ликвидации ПУ ПЛАРБ. Россией это предложение будет встречено, вероятнее всего, неоднозначно. Дело в том, что одна из животрепещущих российских проблем - утилизация атомных подводных лодок, и эта проблема может стать существенным препятствием в выполнении договорных обязательств по СНВ-1, а также и в более отдаленной перспективе. Упрощение процедур ликвидации ПУ БРПЛ позволило бы разделывать в первую очередь не стратегические, а многоцелевые атомные подводные лодки первого и второго поколений, которые уже много лет дожидаются утилизации и представляют опасность для окружающей среды. Кроме этого, Россия сохранила бы возможность законсервировать выводимые из боевого состава стратегические подводные лодки для того, чтобы модернизировать и переоборудовать в носители крылатых ракет в будущем. По этим причинам, представляется, что возможные предложения США по процедурам ликвидации ПУ БРПЛ должны быть тщательно взвешены.

Параллельно с ограничением на количество развертываемых КРМБ России следует добиваться и ограничений на районы патрулирования многоцелевых ПЛА. Эти меры направлены на то, чтобы предотвратить возможность скрытного развертывания значительной части подводных лодок США вблизи территории РФ. К примеру, можно было бы установить ограничения на количество ПЛА, находящихся в пределах 1000 км зоны от побережья. При этом были бы решены и другие проблемы, которые неоднократно поднимались Россией на переговорах - запрещение скрытной противолодочной деятельности в районах развертывания и патрулирования ПЛАРБ, а также предотвращение столкновений атомных подводных лодок. Как известно, одной из причин, препятствующих решению указанных проблем, является отсутствие адвекватных технических средств верификации. Безусловно, полностью контролировать подводную обстановку на всей акватории, где будут действовать ограничения по развертыванию ПЛА, представляется нереальным. Тем не менее, существующие национальные технические средства контроля позволят в какой то степени эту задачу выполнять. В любом случае, даже односторонние обязательства ограничить активность ПЛА вблизи территорий друг друга сняли бы остроту проблемы.

Контрсиловой потенциал ВТО и расширение НАТО

Процесс расширения НАТО на восток создает принципиально новую геополитическую обстановку вокруг европейской части России. Как известно, в 1999 г. новыми членами НАТО стали Чехия, Польша и Венгрия. При размещении тактической авиации на территории новых членов, зона ее досягаемости на территории России расширится более чем на 400 км к востоку, и потенциальными объектами атаки могут стать базы стратегических сил в Козельске, Выползово, Тейково, Костроме (см. Рис. 6) Еще более опасными представляются планы включения в состав НАТО прибалтийских стран. К примеру, тактическая авиация, размещенная в Эстонии, будет угрожать базам Юрья, Йошкар-Ола, Татищево. Угрозу для стратегических баз на Южном Урале (Домбаровский) и в средней полосе России (Татищево, Козельск) представляет и возможное расширение НАТО на юго-восток (см. Рис. 7) - как известно, о своем желании присоединиться к блоку НАТО заявили Азербайджан и Грузия. Хотя в настоящее время отсутствуют какие-либо основания предполагать, что в перспективе Казахстан будет враждебно настроен по отношению к России и допустит размещение авиации НАТО на своей территории, тем не менее, следует подчеркнуть, что такой поворот событий имел бы крайне негативные последствия для выживаемости СЯС в условиях превентивного воздействия высокоточным оружием. Ряд объектов развертывания СЯС - Татищево, Барнаул, Алейск, Ужур, Красноярск, Канск находится в пределах досягаемости тактической авиации при базировании на территории Казахстана. Более того, такие объекты как Домбаровский и Карталы, расположены непосредственно вблизи российско-казахстанской границы (см. Рис. 7).

По-видимому, Россия не будет в состоянии предотвратить дальнейшее расширение НАТО на восток, также как и в случае со странами центральной Европы. Тем не менее, наряду с требованием неразмещения ядерного оружия, Россия вправе также требовать ограничений на размещение тактической и разведывательной авиации на территориях новых членов НАТО. Наиболее актуально введение таких ограничений по отношению к прибалтийским странам, на которые не распостраняются квоты по договору об ограничении обычных сил в Европе.

Выводы

1. Существующее в арсенале США ВТО может обладать способностью поражения российских ШПУ МБР при прямом попадании. Тем не менее, точность его пока недостаточна, для того чтобы надежно поражать ШПУ одной-двумя единицами. Обычное ВТО будет обладать контрсиловым потенциалом против шахт МБР, если удастся создать кинетические или тандемные кумулятивные боеприпасы, способные пробивать слой гомогенной стали толщиной 2-3 м и повысить точность доставки до 1-2 м. Представляется, что эти технические задачи будут решены в ближайшем десятилетии.

2. Поражающее воздействие и точность существующих типов ВТО США достаточны для уничтожения подвижных грунтовых ракетных комплексов. В перспективе США могут приобрести способность осуществлять практически непрерывный мониторинг мобильных ракет наземного базирования из космоса, что приведет к повышению уязвимости наземной составляющей российских СЯС.

3. Высокоточное оружие США является в перспективе потенциально гораздо более опасным для российского ядерного арсенала, чем планируемая национальная противоракетная оборона. Также и как в вопросе по ПРО Россия должна четко определить свое отношение к наращиванию потенциала ВТО. Позиция России по отношению к стратегическому балансу сил выглядела бы в этом случае более последовательной, чем сейчас, когда постоянно подчеркивается фактор ПРО, а фактор ВТО практически не принимается во внимание.

4. В ближайшем будущем ВТО не окажет решающего влияния на стратегический баланс сил Россия - США при уровнях развернутых СНВ, оговоренных в параметрах СНВ-3. Однако, в ходе переговоров по СНВ-3 необходимо учитывать то обстоятельство, что если не вводить ограничений на стратегические носители в обычном оснащении, то в перспективе к 2010 г. существующего количества стратегических носителей США может оказаться достаточным для нанесения неядерного обезоруживающего удара по ракетам наземного базирования РФ.

5. В переговорах по СНВ-3 и более глубоким сокращениям Россия должна последовательно добиваться, чтобы сокращения СНВ сопровождались ликвидацией стратегических носителей. В особенности, это касается межконтинентальных баллистических ракет наземного и морского базирования.

6. Меры по взаимному понижению оперативной готовности СЯС должны сопровождаться односторонними ограничениями на неядерные вооружения США.

7. Остроту проблемы КРМБ большой дальности в переговорах по СНВ можно было бы снять благодаря принятию ряда мер, снижающих их контрсиловой потенциал. Эти меры должны включать:

· контролируемую ликвидацию ядерных боезарядов КРМБ,

· запрет на развертывание более 18 ПУ КРМБ на каждой подводной лодке,

· ограничение районов патрулирования атомных подводных лодок, вооруженных КРМБ большой дальности.

8. Наряду с требованием неразмещения ядерного оружия Россия должна добиваться ограничений на размещение тактической и разведывательной авиации на территориях новых членов НАТО.

Определенные новшества отмечались в операции «Решительная сила» (Югославия, 1999), где военные действия начались нанесением двух массированных авиационно-ракетных ударов, после чего последовательно наносились выборочные одиночные и групповые удары с интенсивностью около 50-70 самолетов в сутки. Авиация и ракеты действовали группами по значительному количеству объектов.

В операции «Несгибаемая свобода» (Афганистан, 2001) в условиях большой рассредоточенности и скрытности объектов ударов (террористических групп «Аль-Каиды») цели действий были достигнуты благодаря применению принципа «центрально-сетевого ведения боевых действий», при котором удары наносились непосредственно при обнаружении объектов сопрягаемыми или собственными силами разведки способом «обнаружил - уничтожил». Отметим в этой связи, что современные системы наведения и управления ВТО обладают широкими возможностями. Они могут автоматически выбирать оптимальную траекторию полета, подводить ракету (бомбу, снаряд) к цели под ракурсом наиболее эффективного поражения, отслеживать ее маневры и, наконец, выбирать нужную цель из множества окружающих объектов. Принцип «выстрелил и забыл» сегодня доминирует при создании всех типов современного ВТО.

В 2011 г. североатлантический альянс провёл в Ливии военную операцию, которая основывалась на резолюции СБ ООН о введении в стране «бесполетной зоны». 19 марта колонна ливийских правительственных войск, направлявшаяся в Бенгази за несколько минут была уничтожена ударами с воздуха. Начали операцию – Франция, Великобритания и США. Позднее к союзникам присоединились самолеты Бельгии, Греции, Дании, Испании, Италии, Канады, Нидерландов, Норвегии, а также не состоящих в НАТО Швеции, Иордании, Катара и ОАЭ . В операции по блокированию побережья Ливии приняли участие ВМС Болгарии, Румынии и Турции.

Страны суммарно задействовали не менее 50 боевых самолетов, а затем и вертолеты «Апач» и «Тигр», летавшие с УДК «Оушн» и «Тоннер». Самолеты альянса совершили свыше 26 тыс. боевых вылетов, поразив более 6 тыс. целей. Несмотря на резолюцию СБ, запрещавшую поставки оружия в Ливию, Катар отправил туда противотанковые комплексы «Милан», а США – беспилотники и ударные вертолеты.

Уничтожение экономики той или иной страны является главной целью всех последних натовских войн. То же самое видно и на примере Ливии. В этой стране авиация НАТО бомбила больницы, жилые дома, зернохранилища, завод по производству кислорода для больных, поджигала финиковые плантации - все эти объекты нельзя назвать военными, а постоянно списывать их на некие «ошибки» и «непроверенные данные». Британские военные использовали в Ливии бомбы с термобарическими боеголовками. Это привело к существенному увеличению жертв среди мирного населения в городах Ливии. Жертвами бомбардировок стали 1108 мирных жителей.

Немаловажную роль в современном вооруженном конфликте играют силы специальных операций (ССО). Например, во время войны в Ираке (2003) они приступили к действиям задолго до начала активной фазы воздушно-наземной операции. ССО вели разведку и доразведку важных объектов и целеуказание. Их заброска в тыл иракских войск осуществлялась аэромобильным способом с десантированием личного состава в непосредственной близости от объектов. Кроме того, применялись воздушные десанты с выброской значительного количества личного состава, вооружения и военной техники парашютным способом (десантирование отрядов 173 отдельной воздушно-десантной бригады на севере Ирака, подразделений 82 воздушно-десантной дивизии в западных районах). В вооруженных силах США и НАТО на силы специальной операции в интересах повышения эффективности операций возлагается выполнение следующих основных задач: ведение разведывательно-диверсионных и подрывных действий с использованием специальной техники, а также радио - и радиотехнических операций, радиоэлектронной борьбы; проведение поисков, разведки боем и рейдовых действий в целях нарушения работы тыла, связи, системы снабжения войск противника; устройство засад, совершение налетов, подрыв морально-психологического состояния войск и местного населения.

Новым видом применения ССО явилось военное вмешательство сил НАТО в гражданскую войну в Ливии в 2011 г., под предлогом защиты мирных жителей. Фактически цель вмешательства уничтожение регулярных войск, представляющих угрозу для незаконных вооружённых формирований с помощью ударов с воздуха. НАТО отправила в Ливию отставников из SAS - британского спецназа и спецназа из других западных стран. Это дало возможность утверждать, что солдаты НАТО официально не участвуют в боевых действиях. Однако мастера разведывательных и диверсионных операций находились в городе Мисурата и его окрестностях, где происходили столкновения, выслеживали районы дислокации правительственных войск и наводили бомбардировщики на цели.

На завершающем этапе войны, перед взятием Триполи, в отряды повстанцев влились спецназовцы из Катара и ОАЭ. Они приняли участие в захвате резиденции Каддафи Баб аль-Азизия. В последствии экс-лидер Джамахирии был жестоко убит предположительно повстанцами но не без помощи ССО НАТО.

Таким образом, действия ССО в высокоточном сражении можно рассматривать как своеобразный глубинный эшелон, который во взаимодействии с силами быстрого развертывания, аэромобильными десантами, рейдовыми отрядами и оперативно-маневренной группой, высылаемой от группировки, действующей с фронта, способен подорвать оперативную устойчивость тыла, дезорганизовать систему снабжения войск противника.

Обобщая сказанное, можно констатировать, что новый качественный уровень в развитии средств поражения, разведки, РЭБ, автоматизированных средств управления наземного и воздушно-космического базирования, достигнутый в последние десятилетия, поднимает военное искусство на новую ступень. Конечно, состояние нынешней технологической базы Вооруженных Сил Российской Федерации пока не позволяет стать вровень с объединенными вооруженными силами НАТО и утвердиться в нашем военном искусстве высокоточному сражению в качестве основной формы оперативно-стратегических действий, но одно несомненно - за ним будущее.

2.2. Современные средства ведения войн и перспективы их развития.

Общая классификация высокоточного оружия

Высокоточное оружие - это такой вид управляемого оружия, эффективность поражения которым малоразмерных целей с первого пуска (выстрела) приближается к единице в любых условиях обстановки. Управляемые боеприпасы систем ВТО после пуска (выстрела) самостоятельно наводятся на выбранную цель, вследствие чего позволяют реализовать принцип «выстрелил-забыл».

Проблема организации борьбы с высокоточным оружием требует уточнения его классификации.

Создание высокоточного оружия основано на использовании новейших достижений науки и техники в области средств автоматики, радиоэлектроники, вычислительной и лазерной техники, волоконной оптики. Для него характерно применение новых совершенных электронных средств разведки - малогабаритных бортовых РЛС с синтезированной аппаратурой, антенны прецизионных систем наведения оружия и боеприпасов и высокоэффективных средств поражения.

К высокоточному оружию можно отнести:

разведывательно-ударные (огневые) комплексы, реализующие принцип «обнаружил - выстрелил – поразил»;

баллистические ракеты, управляемые на траектории, в том числе с кассетными боеголовками и самонаводящимися боевыми элементами;

артиллерийские управляемые и самонаводящиеся боеприпасы (снаряды и мины, в том числе кассетные);

авиационные дистанционно-управляемые и самонаводящиеся боеприпасы (бомбы, ракеты, кассеты);

дистанционно-управляемые летательные аппараты.

Общая классификация ВТО приведена на схеме 1.

По масштабам применения ВТО подразделяют на оперативно-стратегическое и тактическое.

К оперативно-стратегическому ВТО относятся наиболее мощные системы оружия, применение которых позволит противоборствующей стороне нанести решающее поражение противнику. Это, прежде всего крылатые ракеты:

Наземного (GLCM (англ. Ground-Launched Cruise Missile ) BGM-109A/…/F, RGM/UGM-109A/…/E/H);

Морского (SLCM (англ. Sea-Launched Cruise Missile ) BGM-109G);

Воздушного (MRASM (англ. Medium-Range Air-to-Surface Missile ) AGM-109C/H/I/J/K/L) базирования:

управляемые ракеты (типа «ЛАНС-2», «ДЖИСТАРС»);

баллистические ракеты, наводимые на конечном участке траектории (типа «ПЕРШИНГ-1С»);

разведывательно-ударные комплексы (РУК) типа «ПЛСС» и «ДЖИСАК»;

дистанционно-пилотируемые летательные аппараты.

К тактическому высокоточному оружию относятся авиационные управляемые бомбы, управляемые авиационные кассеты и ракеты, противотанковые ракетные комплексы (ПТРК) и танки, способные применять управляемые ракеты.

Исходя из характера излучения поражаемых объектов, ВТО можно классифицировать по типу поражаемых целей: радиоизлучающих, теплоизлучающих, контрастных и целей общего назначения. Для поражения объектов (целей) общего назначения применяются баллистические и крылатые ракеты, управляемые ракеты, при наведении которых энергетический контакт между боеприпасами и целью отсутствует. Эти же объекты могут поражать артиллерия и самолеты с применением управляемых и самонаводящихся боеприпасов. К оружию, поражающему радиоизлучающие цели (командные пункты, радиолокационные станции, узлы связи, центры управления и наведения авиации, ПВО и т. д.), относят средства поражения типа РУК "ПЛСС" противорадиолокационные ракеты «ХАРМ», «СТАНДАРТ АRМ» и «ШРАЙК» и др.. Теплоизлучающие цели поражают управляемыми авиационными бомбами GBU-15, AGM-130. управляемыми ракетами «МЕЙВЕРИК», АGМ-650, F и G, суббоеприпасами РУК «ДЖИСАК».

К оружию, поражающему цели, обладающие контрастом (радиолокационным, тепловым, фотометрическим) с фоновой поверхностью, относятся РУК «ДЖИСАК», артиллерийские и авиационные управляемые или самонаводящиеся боеприпасы.

По базированию высокоточное оружие подразделяют на:

Наземное;

Воздушное;

Морское.

В зависимости от характера аппаратуры, обеспечивающей точное наведение оружия на цель, места ее размещения, особенностей энергетического контакта с целью различают четыре метода управления :

Телеуправление;

Автономное;

Самонаведение;

Смешанное (комбинированное).

Применительно к специфике задач, решаемых гражданской обороной , под современными средствами поражения подразумеваются, в первую очередь, только те типы вооружений и средства их доставки, которые потенциально способны угрожать различным объектам тыла. К таковым можно отнести:

Ядерное оружие и его носители;

Обычные и управляемые авиабомбы (УАБ), в том числе модульной конструкции (с ракетным ускорителем);

Управляемые ракеты воздушного и наземного базирования;

Крылатые ракеты воздушного, наземного и морского базирования;

Межконтинентальные баллистические ракеты в обычном и ядерном снаряжении;

Средства доставки: стратегическая и тактическая авиация, надводные корабли и подводные лодки.

Практически все указанные средства вооружения используют аэрокосмические средства наведения на цель.

В настоящее время в соответствии с взглядами военных идеологов США развитие современного оружия, способного угрожать объектам тыла, в основном ориентировано на создание новейших образцов высокоточного оружия (ВТО).

Ядерное оружие

Наиболее важное оружие в арсеналах главных военных держав - ядерное, а также его носители.

Официально оно в достаточно больших количествах сейчас находится на вооружении пяти государств (США, Россия, Китай, Великобритания, Франция). Оно также фактически имеется в относительно небольших количествах в Израиле, Индии, Пакистане, в Северной Корее.

Ядерное оружие заняло ведущую роль в арсенале ядерных держав. В определенный период развития средств ведения войны ставка делалась лишь на ядерное оружие, обычное оружие, как бы, перестало быть необходимым. Это было время застоя в развитии высокоточных систем наведения и дальнобойных средств поражения обычными боеприпасами.

Оценка гибельных последствий ядерной войны началась в 60-е годы прошлого века. Уже тогда военными специалистами обсуждались вопросы о выборе целей для ядерных ударов, о масштабах возможного ущерба, о степени заражения местности. О влиянии ядерных ударов на гражданское население, на природную среду и т. п.

Однако в сознании военных и политиков ядерных держав по-прежнему сохраняется представление о высокой значимости ядерного оружия в системе вооружения их армий. И пока существует ядерное оружие, опасность возникновения ядерной войны не исключается.

Сейчас в большинстве ядерных государств ядерные силы представляют собой трио наземных, воздушных и морских ядерных сил и составляют основу стратегических вооружений.

Управляемые авиационные бомбы

Для атаки точечных хорошо защищенных и заглубленных целей с расстояния до 20-30 км в настоящее время применяются бомбы с лазерной системой наведения (GBU-10, GBU-12, GBU-24, GBU-27). Боевая часть этих УАБ несет обычно фугасный заряд с массой взрывчатого вещества (ВВ) 230-900 кг или проникающие боеголовки типа BLU-109. Обнаруженная оператором воздушного пункта управления цель подсвечивается с помощью лазера с обеспечивающего самолета. Расположенное на УАБ приемное устройство регистрирует отраженное от цели излучение и корректирует траекторию полета бомбы. Наиболее вероятное отклонение управляемых авиабомб с лазерными системами наведения от точки прицеливания не более 3 м. Основным недостатком этих бомб является возможность применения лишь в безоблачную погоду. В этой связи в начале 1990-х годов получила мощный толчок программа JDAM (Joint Direct Attack Munition) пo созданию модулей для корректировки траектории полета авиабомб по сигналам, получаемым от спутников системы GPS. Авиабомбы, оснащенные JDAM, обладают круговым вероятным отклонением (КВО) не более 13м в любых погодных условиях. К концу 1998 года было проведено более 250 испытаний УАБ с JDAM, 96 % из которых оказались успешными. В боевых условиях эти бомбы впервые были испытаны в марте 1999 года в Югославии стратегическими бомбардировщиками В-2. Всего в ходе конфликта в 45 вылетах было применено 656 бомб типа JDAM с массой ВВ от 900 до 2000 кг. Крупносерийное производство таких УАБ начато в 2000 году, и сушествуют планы закупкимодулей. Управляемыми авиабомбами с JDAM будет оснащен практически весь парк бомбардировочной авиации США, включая стратегические бомбардировщики, тактическую авиацию ВВС и ВМС.

Ведутся также работы по дальнейшему совершенствованию характеристик модулей JDAM. В частности, планируется увеличить дальность применения авиабомб с 28 до 74 км. Параллельно с программой JDAM ВВС США ведется программа JDAM-PIP (Product Improvement Program), цель которой снизить КВО до 3 м за счет установки на модуле систем для коррекции на конечном участке траектории.

Необходимо также отметить, что на вооружении ВВС США приняты и более мощные бомбы калибра с массой боевой части свыше 2000 кг (GBU-28, GBU-37). Они разрабатывались для уничтожения заглубленных (защищенных) подземных пунктов управления, складов и сооружений. Так, прототип бомбы лазерного наведения GBU-28 был впервые испытан в 1991 году входе операции «Буря в пустыне» в Ираке. Боевая часть бомбы GBU-28 представляет собой артиллерийский снаряд калибра 203 мм и длиной около 6 м, в котором размещен заряд взрывчатого вещества. Впервые в Югославии, а впоследствии и в Афганистане для уничтожения подземных баз и арсеналов (учебных центров «Талибана» и террористических организаций «Аль-Каида» - баз и арсенала в пещерах «Тора-Бора») США применили камуфлетные (глубоко проникающие в землю и подрываемые на значительной глубине) управляемые авиабомбы «GBU-28» с массой 2272 кг. Рубеж бомбометания подобных УАБ назначается на удалении 60-80 км от объекта, что затрудняет их обнаружение и огневое поражение средствами ПВО.

В отличие от GBU-28, GBU-37 наводятся по данным спутниковой системы GPS, и хотя и обладают меньшей точностью, но являются всепогодными. Бомбами GBU-28 и GBU-37 оснащены соответственно штурмовики F-111 и стратегические бомбардировщики В-2.

Основным типом планирующих УАБ станет в перспективе AGМ-154, разрабатываемая в трех вариантах (варианты AGM-154A и AGM-154B несут кассетные бомбы, a AGM-154C - моноблочную боеголовку) для оснащения практически всего авиапарка ВВС и ВМС США. Всего планируется закупить болееединиц. Максимальная боевая нагрузка кассетной бомбы составляет 450 кг при максимальной дальности до 75 км. Управление AGM-154 будет осуществляться автономно с помощью ИНС/GPS. Точность AGM-154A и -154В составляет около 30 м. Моноблочный вариант AGM-154C будет оснащен также телекамерой, и управление на конечном участке траектории будет производиться бортоператором. В настоящее время закупка моноблочного варианта планируется только для палубной авиации ВМС США. Впервые в боевой обстановке AGM-154 использовались в Ираке 24 января 1999 года с борта палубного истребителя-бомбардировщика ВМС США F/A-18, ударом которой был уничтожен комплекс ПВО. Основные характеристики управляемых авиабомб представлены в таблице 2.1.

Таблица 2.1

Основные тактико-технические характеристики управляемых авиабомб (УАБ)

	Калибр, фунт/ общая масса	Общая длина/ диаметр корпуса	Высота бомбометания, км	Дальность рубежа бомбометания, км	Система наведения	Тип боевой части	Носители УАБ
	точность	характеристики ГСН
					Лазерная, полуактив­ная			Фугасная	А4, А10, F4, D18
AGM-123A (GBU-23-2)					Лазерная, полуактив­ная			Фугасная	А4, А10, F4, D18
					лазерная, полуактивная			Фугасная	В, F-111(4), F-4(2)
					Тепловизионная, тепловизионная лазерная, полуактивная		ГСН с двухфокусной оптической системой	Фугасная, кассетная, проникаю­щая бетонобойная, объемные взры­вы
					Тепловизионная, тепловизионная лазерная, полуактивная			Проникающая

Управляемые ракеты тактического звена

В настоящее время управляемые ракеты (УР) типа «воздух-земля» дальности от 100 до 500 км находятся только на вооружении авиации ВМС США (F/A-18, Р-3). Управляемые ракеты SLAM (AGM-84E) способны нести боезаряд весом 230 кг на расстояние более 200 км. В 1998 году были проведены испытания усовершенствованной УР SLAM-ER (AGM-84H) с дальностью более 270 км. УР SLAM-ER также отличается повышенной точностью, большей помехозащищенностью и большей проникающей способностью боеголовки. Управление ракетой в полете осуществляется инерциальной навигационной системой с коррекцией от глобальной спутниковой системой навигации, а на конечном участке траектории управление осуществляется пилотом, который корректирует точку прицеливания по видеоизображению.

С середины 1998 года осуществляется перевооружение палубного истребителя-штурмовика F/A-18 на УР SLAM-ER, а в дальнейшем планируется оснащение этими ракетами и патрульных самолетов Р-3С. Планируется и дальнейшая модернизация ракет (SLAM-ER PLUS). Предполагается, что новая модификация ракеты будет оснащена устройством автоматизированного распознавания целей ATA (Automatic Target Acquisition), что повысит эффективность ее применения в неблагоприятных погодных условиях.

Крылатые ракеты большой дальности

Крылатыми ракетами морского базирования (КРМБ) «Томахок» вооружены многоцелевые атомные подводные лодки и некоторые типы надводных кораблей США. КРМБ «Томахок» может нести ядерный или обычный боезаряд с массой ВВ 450 кг. Существуют модификации с моноблочной (TLAM-C) и кассетной (TLAM-D) боевой частью. В своем развитии КРМБ «Томахок» прошла несколько модификаций (Block I, Block II, Block III). Основными отличиями модификации Block III от предыдущих является большая дальность (до 1600 км) и возможность коррекции КР в полете по сигналам спутниковой системы навигации КРНС GPS (таблица 2).

КРМБ «Томахок» активно использовались ВМС США в вооруженных конфликтах. Только с августа 1998 г. было применено более 500 КР по территории Афганистана, Судана, Ирака и Югославии. К концу 1999 г. арсенал крылатых ракет этого типа составлял около 2000 единиц, большинство из которых представляют собой вариант Block III.

В настоящее время подготовлен к производству новый вариант КР «Томахок», отличающийся повышенной дальностью стрельбы и точностью наведения. В этом варианте ракета оснащается усовершенствованной системой управления, в состав которой дополнительно включены приемник спутниковой навигационной системы «Навстар» и блок расчета времени полета. Улучшено программное обеспечение системы наведения «Диджисмэк» и повышена эффективность двигателя. Приемник «Навстар» функционирует совместно с системой «Терком» или самостоятельно производит корректировку траектории при полете над поверхностью со слабо выраженным рельефом (пустыня, равнинные участки), а также над водой и льдом. В результате снимается существующее ныне ограничение на удаление района пуска до 700 км от береговой линии. Кроме того, упрощается подготовка полетного задания для бортовой системы управления, так как расчет маршрута полета осуществляется непосредственно на борту носителя.

Благодаря исключению районов коррекции по маршруту полета дальность стрельбы может быть увеличена на 20 %, а с учетом лучшей экономичности двигателя - еще на 10 % и составит от 1700 до 2000 км.

Крылатые ракеты воздушного базирования (КРВБ) большой дальности США так же, как и КРМБ «Томахок», могут нести ядерные и обычные боезаряды. Ракета в неядерном оснащении получила обозначение Conventional Air-Launched Cruise Missile (CALCM) или AGM-86C. КРВБ CALCM может доставлять боезаряд PBXN-111 фугасного типа калибром 1350 кг на дальность более 1000 км.

КРВБ CALCM применялись в военных конфликтах начиная с 1991 года. По оценкам экспертов, к концу апреля 1999 года арсенал КРВБ CALCM насчитывал не менее 90 единиц. Было предусмотрено финансирование переоснащения 322 ядерных КРВБ в неядерные. В ходе модернизации КРВБ CALCM AGM-86D (Block II) ее точность была улучшена до 5 м (КВО), а сама ракета способна нести проникающую боеголовку. ВВС США рассматривает планы производства новых КРВБ большой дальности, но пока на этот счет конкретных решений еще не принято.

Крылатые ракеты разрабатываются во многих странах мира. В Великобритании и Франции разработана тактическая ракета «Сторм Шэдоу» класса «воздух-земля» с дальностью пуска 250 км. В ходе агрессии в Ираке в 2003 году эти ракеты запускались с британских истребителей «Торнадо». Пакистан в 2005 году объявил об испытаниях крылатой ракеты «Хатф VII» с дальностью пуска до 500 км. Индия с помощью российских оборонных предприятий разработала сверхзвуковую крылатую ракету морского, наземного и воздушного базирования «Брамос» с дальностью пуска 300 км.

Россия располагает семейством тактических и стратегических крылатых ракет различных классов, в целом подобных американским. В последние годы была разработана неядерная стратегическая крылатая ракета Х-555 класса «воздух-земля» с дальностью пуска до 2000 км. В 2005 году была испытана модификация ракеты Х-101 класса «воздух-земля» с дальностью пуска до 5000 км. Интересным дополнением к стратегическим крылатым ракетам является тактическая ракета морского базирования ЗМ-14 дальностью 300 км, способная летать на высоте 20-50 м, с огибанием рельефа и коррекцией траектории по сигналам системы ГЛОНАСС. В настоящее время разрабатывается гиперзвуковая крылатая ракета Х-90 с дальностью полета до 3000 км. Аналогичная программа реализуется и в США, в целях создания гиперзвуковых ракет типа AGM-86, способных пролететь 1400 км всего за 12 минут. Гиперзвуковые ракеты обеспечивают скорости, в 8 раз превышающие скорость звука.

Тактико-технические характеристики управляемых ракет США и стран НАТО представлены в таблице 3.

В качестве возможных средств уничтожения объектов тыла рассматриваются и межконтинентальные баллистические ракеты (МБР). Доставленные к цели с помощью МБР, боеголовки могут обладать кинетической энергией, достаточной для того, чтобы пробить любую защиту. Эксперименты, проведенные в США, показали высокий потенциал МБР для поражения заглубленных целей. В частности, сообщалось об экспериментальных пусках ракеты SR-19 Pershing II, которая является второй ступенью МБР Minuteman. Максимальная высота траектории составляла до 180 км, а полет головной части МБР корректировался с помощью КРНС GPS. В результате одного из трех испытаний проникающая боеголовка, обладающая скоростью 1,2 км/с и массой около 270 кг, прошла через слой гранита толщиной 13 м, причем вероятность кругового отклонения составила менее 5 м.

Таблица 2.2

Высокоточное оружие США морского базирования

Основные ТТХ	Типы КР
«Томахок»	«Томахок» модернизир. BLOK- III	«Томахок» модернизир. BLOK- IV
BGM-109A	BGM-109C	BGM-109D
Дальность стрельбы (км)
Скорость полета (км/час) на марше
Высота полета у цели
Точность стрельбы (предельное отклонение (м)
Тип боевой части (вес, кг)	Ядерная (130)	Полубронебойная (442)	Кассетная 166 элементов (450)	Полубронебойная (450), кассетная (450)	Полубронебойная, кассетная
Системы управления	АУ, с коррекцией по рельефу местности	АУ, с коррекцией по радиолокационной карте местности («Диджисмэк-2»)	АУ, с коррекцией системами «Диджисмэк-2» и «Навстар»	АУ, с коррекцией по РЛ картам местности, «Навстар»
Стартовая масса (кг)
Носители (боекомплект)	Подводные лодки: «Стерджен» (8), Лос-Анджелес» (12) Надводные корабли: ЛК «Айова» (32), КР «Тикондерога» (24), ЭМ «Спрюенс» (16), Ю «Берк» (156), КР «Вирджиния» (8)	См. раздел «Томахок»	ПЛ и НК ВМС США
Год принятия на вооружение