Капитализм - лишь одна из существовавших в мире общественно-экономических формаций. История его формирования связана с такими явлениями, как колониальная экспансия и эксплуатация рабочих, для которых 80-часовая рабочая неделя становилась нормой. T&P публикует отрывок из книги кембриджского экономиста Ха-Джун Чанг «Как устроена экономика?» , которая недавно вышла в издательстве «МИФ» .

Экономика Западной Европы действительно
росла медленно…

Капитализм берет начало в Западной Европе, в частности, в Великобритании и странах Бенилюкса (к которым сегодня относятся Бельгия, Нидерланды и Люксембург), в XVI–XVIIвеках. Почему он зародился там, а не, скажем, в Китае или Индии, которые тогда были сравнимы с Западной Европой по уровню экономического развития, - предмет интенсивных и длительных обсуждений. В качестве объяснения предлагалось все - от презрения, испытываемого китайской элитой к практическим занятиям (таким как торговля и промышленность), до карты угольных месторождений Великобритании и факта открытия Америки. Не будем долго рассуждать об этой дискуссии. Примем как данность, что капитализм начал развиваться в Западной Европе.

До его появления западноевропейские общества, как и все другие в докапиталистическую эпоху, менялись очень медленно. Люди в основном были организованы вокруг сельского хозяйства, в котором на протяжении многих столетий использовались практически одни и те же технологии с ограниченной степенью коммерции и ремесленного производства.

Между X и XV веками, то есть в эпоху Средневековья, доход на душу населения увеличивался на 0,12 процента в год. Следовательно, доходы в 1500 году составляли всего на 82 процента выше, чем в 1000-м. Для сравнения, это величина, которой Китай с его 11 процентами роста в год достиг за шесть лет в период между 2002-м и 2008 годом. Отсюда следует, что с точки зрения материального прогресса один год в Китае сегодня эквивалентен 83 годам в средневековой Западной Европе (за это время могли родиться и умереть три человека - в Средневековье же средняя продолжительность жизни составляла всего 24 года).

…но все-таки быстрее, чем экономика
любой другой страны мира

Несмотря на вышесказанное, рост экономики в Западной Европе все же намного опережал аналогичный показатель в станах Азии и Восточной Европы (включая Россию), которые, по оценкам, росли в три раза медленнее (0,04 процента). Это значит, что за 500 лет доходы местного населения стали выше всего на 22 процента. Если Западная Европа двигалась как черепаха, то другие страны больше напоминали улиток.

Капитализм появился «в замедленном темпе»

Капитализм появился в XVI веке. Но его распространение было настолько медленным, что невозможно точно установить точную дату его рождения. В период между 1500-м и 1820 годом темп роста доходов на душу населения в Западной Европе все еще составлял 0,14 процента - в сущности, он был таким же, как в Средневековье (0,12 процента). В Великобритании и Нидерландах ускорение роста этого показателя наблюдалось в конце XVIII века, особенно в секторах производства хлопчатобумажных тканей и черных металлов. В результате с 1500-го по 1820 год Великобритания и Нидерланды достигли темпов экономического роста на душу населения в 0,27 и 0,28 процента соответственно. И хотя по современным меркам такие показатели очень невелики, они вдвое превышали средний западноевропейский показатель. Это привело к ряду изменений.

Начало колониальной экспансии

С начала XV века страны Западной Европы стали стремительно расширяться. Называемая для приличия эпохой Великих географических открытий, эта экспансия включала экспроприацию земель и ресурсов и порабощение коренного населения посредством установления колониального режима.

Начиная с Португалии в Азии, а также Испании в Северной и Южной Америке, с конца XV века западноевропейские народы принялись безжалостно захватывать новые земли. К середине XVIII века Северная Америка была разделена между Англией, Францией и Испанией. Большинство стран Южной Америки находились под властью Испании и Португалии до 1810– 1820-х годов. Части Индии пребывали под властью англичан (в основном Бенгалия и Бихар), французов (юго-восточное побережье) и португальцев (различные прибрежные районы, в частности Гоа). Примерно в это время начинается заселение Австралии (первая исправительная колония появилась там в 1788 году). Африка в то время была «освоена» не так хорошо, там располагались только небольшие поселения португальцев (ранее необитаемые острова Кабо-Верде, Сан-Томе и Принсипи) и голландцев (Кейптаун, основанный в XVII веке).

Френсис Хейман. Роберт Клайв встречается с Мир Джафаром после битвы при Плесси. 1757

Колониализм базировался на капиталистических принципах. Символично, что до 1858 году британское правление в Индии осуществлялось корпорацией (Ост-Индской компанией), а не правительством. Эти колонии принесли новые ресурсы в Европу. Поначалу экспансия мотивировалась поиском драгоценных металлов для использования в качестве денег (золота и серебра), а также пряностей (особенно черного перца). Со временем в новых колониях были созданы плантации - особенно в США, Бразилии и странах Карибского бассейна, - где применялся труд рабов, в основном вывезенных из Африки. Плантации основывались, чтобы выращивать и поставлять в Европу новые сельскохозяйственные культуры, такие как тростниковый сахар, каучук, хлопок и табак. Невозможно представить себе времена, когда в Британии не было традиционных чипсов, в Италии - помидоров и поленты (сделанной из кукурузы), а в Индии, Таиланде и Корее не знали, что такое чили.

Колониализм оставляет глубокие шрамы

Уже много лет ведутся споры о том, развился бы в XVI–XVIII веках капитализм без колониальных ресурсов: драгоценных металлов, использовавшихся в качестве денег, новых продуктов питания, например картофеля и сахара, и сырья для промышленного производства, такого как хлопок. Хотя нет сомнений, что колонизаторы получали большую пользу от их продажи, скорее всего, в европейских странах капитализм развился бы и без них. При этом колониализм, без сомнения, разорил колонизированные общества.

Коренное население было истреблено или поставлено на грань вымирания, а его земля со всеми ресурсами - отобрана. Маргинализация местных народов оказалась настолько глубокой, что Эво Моралес, нынешний президент Боливии, избранный в 2006 году, всего лишь второй по счету глава государства на американском континенте - выходец из коренного населения, пришедший к власти с того момента, как европейцы прибыли туда в 1492 году (первым был Бенито Хуарес, президент Мексики в 1858–1872 годах).

Множество африканцев - по общей оценке, около 12 миллионов - были захвачены в рабство и вывезены в Европу и арабские страны. Это не только стало трагедией тех, кто потерял свободу (даже если им и удавалось пережить тяжелое путешествие), но также истощило многие африканские общества и уничтожило их социальную структуру. Территории приобрели произвольные границы - этот факт влияет на внутреннюю и международную политику ряда стран и по сей день. То, что в Африке так много межгосударственных границ имеют вид прямой линии, служит наглядным тому подтверждением, поскольку естественные границы никогда не бывают прямыми, они обычно проходят вдоль рек, горных хребтов и других географических объектов.

Колониализм часто подразумевал умышленное прекращение существующей производственной деятельности в экономически развитых регионах. Например, в 1700 году Великобритания запретила ввоз индийского ситца (мы упоминали об этом в главе 2), чтобы содействовать развитию собственного производства, тем самым она нанесла тяжелый удар по индийской хлопчатобумажной промышленности. Эта отрасль была полностью уничтожена в середине XIX века потоком привозных тканей, в то время уже производившихся в Британии механизированным способом. Будучи колонией, Индия не могла применять тарифы и принимать другие политические меры, чтобы защитить своих производителей от британского импорта. В 1835 году лорд Бентинк, генерал-губернатор Ост-Индской компании, произнес известную фразу: «Равнины Индии белеют костями ткачей».

Старт промышленной революции

Капитализм действительно пошел на взлет около 1820 года по всей Западной Европе, а затем и в европейских колониях в Северной Америке и Океании. Ускорение экономического роста было настолько резким, что следующие полвека после 1820 года стали называть промышленной революцией. За эти пятьдесят лет доход на душу населения в Западной Европе вырос на 1 процент, что совсем мало по современным меркам (в Японии наблюдалось такое увеличение дохода во время так называемого потерянного десятилетия 1990-х годов), а по сравнению с темпом роста в 0,14 процента, наблюдавшимся между 1500-м и 1820 годом, это было настоящее турбореактивное ускорение.

80-часовая рабочая неделя: страдания некоторых
людей только усилились

Впрочем, такое ускорение роста дохода на душу населения поначалу для многих сопровождалось снижением уровня жизни. Много людей, чьи умения устарели - например, ремесленников, производивших текстиль, - потеряли свои рабочие места, потому что их заменили машины, управлявшиеся более дешевыми неквалифицированными работниками, среди которых было много детей. Некоторые машины даже разрабатывались под рост ребенка. Люди, нанимавшиеся на фабрики или в маленькие цеха, поставляющие для них сырье, трудились очень много: 70–80 часов в неделю считались нормой, кто- то работал более 100 часов в неделю, а для отдыха обычно выделялось всего полдня в воскресенье.

Условия труда были крайне опасными. Многие английские работники хлопковой промышленности умирали от легочных заболеваний из-за пыли, образующейся в процессе производства. Городской рабочий класс жил очень стесненно, иногда в комнате ютилось по 15–20 человек. Считалось вполне нормальным, что сотни людей пользуются одним туалетом. Люди умирали как мухи. В бедных районах Манчестера продолжительность жизни составляла 17 лет, что на 30 процентов ниже аналогичного показателя на территории всей Великобритании до норманнского завоевания, случившегося в 1066 году (тогда продолжительность жизни составляла 24 года).

Миф о свободном рынке и свободной торговле:
как на самом деле развивался капитализм

Развитие капитализма в странах Западной Европы и их колониях в XIX веке часто связывают с распространением свободной торговли и свободногорынка. Принято считать, что правительства этих государств не облагали налогами и никак не ограничивали международную торговлю (называемую свободной торговлей) и вообще не вмешивались в функционирование рынка (свободного рынка). Подобное положение вещей привело к тому, что этим странам удалось развить капитализм. Принято также считать, что Великобритания и США лидировали среди других государств, потому что первыми приняли свободный рынок и свободную торговлю.

Свободная торговля распространяется в основном за счет далеких от свободы средств

Хотя свободная торговля не была причиной возникновения капитализма, она действительно распространялась в течение всего XIX века. Частично она проявилась в самом сердце капиталистического мира 1860-х годов, когда Великобритания приняла данный принцип и подписала двусторонние соглашения о свободной торговле (ССТ), в которых обе стороны отменяли ограничения на импорт и таможенные пошлины на экспорт друг для друга, с рядом государств Западной Европы. Однако сильнее всего она распространилась на периферии капитализма - в странах Латинской Америки и Азии, причем в результате того, что обычно никто не связывает со словом «свободный», - применения силы или во всяком случае угрозы ее использования.

Колонизация была наиболее очевидным путем для распространения «несвободной свободной торговли», но даже тем многим странам, которым посчастливилось не стать колониями, тоже пришлось принять ее. Методами «дипломатии канонерок» их вынудили подписать неравноправные договоры, которые лишили их, помимо всего прочего, тарифной автономии (права устанавливать собственные тарифы). Им было разрешено использовать только низкую единую тарифную ставку (3–5 процентов) - достаточную для повышения некоторых государственных доходов, но слишком малую для защиты неокрепших отраслей промышленности. Самым позорным из подобных фактов считается Нанкинский договор, который Китаю пришлось подписать в 1842 году после поражения в Первой опиумной войне. Но неравноправные договоры также начали подписываться со странами Латинской Америки, пока те не обрели независимость в 1810–1820-х годах. Между 1820-м и 1850 годом ряд других государств тоже были вынуждены подписать подобные договоры: Османская империя (предшественница Турции), Персия (сегодняшний Иран), Сиам (сегодняшний Таиланд) и даже Япония. Срок латиноамериканских неравноправных договоров истек в 1870–1880-х годах, в то время как договоры с азиатскими странами действовали и в XX веке.

Это утверждение слишком далеко от истины. Правительство играло ведущую роль на начальном этапе развития капитализма как в Великобритании, так и в США и других странах Западной Европы.

Невозможность защищать и отстаивать молодые отрасли своей промышленности, будь то в результате прямого колониального господства или неравноправных договоров, значительно способствовала экономическому регрессу стран Азии и Латинской Америки в тот период: там наблюдался отрицательный рост дохода на душу населения (со скоростью –0,1 и –0,04 процента в год соответственно).

Капитализм переключается на более высокую передачу: начало массового производства

Развитие капитализма стало ускоряться около 1870 года. Между 1860-м и 1910 годом появились кластеры новых технологических инноваций, в результате чего начался подъем так называемой тяжелой и химической промышленности: производства электротехнического оборудования, двигателей внутреннего сгорания, синтетических красителей, искусственных удобрений и других продуктов. В отличие от технологий промышленной революции, придуманных практичными мужчинами с хорошей интуицией, новые технологии разрабатывались в рамках систематического применения научных и инженерных принципов. Таким образом, любое изобретение очень быстро могло быть воспроизведено и улучшено.

Кроме того, организация производственного процесса во многих отраслях промышленности пережила революцию благодаря изобретению системы массового производства. Благодаря внедрению движущейся сборочной линии (ленточного конвейера) и взаимозаменяемых деталей резко снизились затраты. В наше время это основная (почти повсеместно применяемая) система, несмотря на частые заявления о ее кончине, звучащие начиная с 1908 года.

Новые экономические институты возникли для управления растущими масштабами производства

В период своего пика капитализм приобрел основную институциональную структуру, которая существует и сегодня; в нее входят общества с ограниченной ответственностью, законодательство о банкротстве, центральный банк, система социального обеспечения, трудовое законодательство и многое другое. Эти институциональные сдвиги произошли в основном из-за изменений в базовых технологиях и политике.

В связи с растущей потребностью в масштабных инвестициях, принцип ограниченной ответственности, который прежде применялся только в привилегированных компаниях, получил широкое распространение. Следовательно, теперь его могла использовать любая компания, выполняющая определенные минимальные условия. Получив доступ к беспрецедентным масштабам инвестиций, компании с ограниченной ответственностью стали самым мощным средством развития капитализма. Карл Маркс, который распознал их огромный потенциал раньше любого ярого сторонника капитализма, назвал их «капиталистическим производством в своем высшем развитии».

Перед британской реформой 1849 года сутью закона о банкротстве было наказание неплатежеспособного бизнесмена в худшем случае долговой тюрьмой. Новые законы, введенные во второй половине XIX века, давали потерпевшим неудачу предпринимателям второй шанс, позволяя не платить проценты кредиторам во время реорганизации своего бизнеса (согласно главе 11 Федерального закона о банкротстве США, введенного в 1898 году) и заставляя последних списать часть долгов. Теперь вести бизнес стало не так рискованно.

The Rhodes Colossus Striding from Cape Town to Cairo, 1892

С увеличением размера компаний стали укрупняться и банки. В то время существовала опасность, что банкротство одного банка может дестабилизировать всю финансовую систему, поэтому для борьбы с этой проблемой были созданы центральные банки, выступающие в качестве кредитора последней инстанции, - и первым в 1844 году стал Банк Англии.

Из-за широкого распространения социалистической агитации и усиления давления на правительство со стороны реформистов относительно положения рабочего класса начиная с 1870-х годов был внедрен ряд законов о социальном обеспечении и труде: появилось страхование от несчастных случаев, медицинское страхование, пенсии по старости и страхование на случай безработицы. Во многих странах запретили труд маленьких детей (как правило, в возрасте до 10–12 лет) и ограничили количество рабочих часов для детей постарше (изначально всего до 12 часов). Новые законы также регулировали условия и время работы для женщин. К сожалению, это было сделано не из рыцарских побуждений, а из-за высокомерного отношения к слабому полу. Считалось, что, в отличие от мужчин, женщинам недостает умственных способностей, поэтому они могут подписать невыгодный для них трудовой договор, - иными словами, женщин требовалось защитить от них самих. Эти законы о социальном обеспечении и труде сгладили грубейшие грани капитализма и сделали жизнь множества бедняков лучше - пусть поначалу совсем немного.

Институциональные изменения способствовали экономическому росту. Общества с ограниченной ответственностью и лояльные к должникам законы о банкротстве снизили риск, связанный с предпринимательской деятельностью, поощрив тем самым создание материальных благ. Деятельность центрального банка, с одной стороны, и законы о социальном обеспечении и труде - с другой, тоже способствовали росту за счет повышения, соответственно, экономической и политической стабильности, что позволило увеличить инвестиции, а следовательно, и ускорить дальнейший подъем экономики. Темп роста доходов на душу населения в Западной Европе вырос с 1 процента в год в период пика 1820–1870 годов до 1,3 процента в течение 1870–1913 годов.

Из мелкого частного хозяйства. До тех пор пока человеческое общество располагало примитивными орудиями труда, позволяющими кое-как обрабатывать землю, ни о каком капитализме не могло быть и речи. Капиталистический способ производства стал зарождаться с изобретением машинного производства , когда станки стали заменять труд значительного числа мелких индивидуальных производителей – крестьян и ремесленников. Но к машинам потребовались рабочие – те, кто готов был бы за миску похлебки сутками напролет трудиться на капиталиста. Таких желающих в феодальном обществе не было до тех пор, пока крестьян насильно не стали лишать земли и выгонять из принадлежащих им домов. Только когда появились нищие , не имеющие в своем распоряжении средств производства - земли, сохи, лошади и пр., позволяющих им все нужное для жизни произвести самостоятельно, появились и люди, которые готовы были отдавать часть своего труда бесплатно владельцам машин – буржуазии. Этих людей стали называть пролетариями или рабочим классом . Развиваясь, капитализм уничтожил остатки старого феодального способа производства (помещичье землевладение, феодальные сословия и пр.), и постепенно подчинил себе все сферы хозяйственной деятельности человеческого общества. Из множества мелких капиталистических предприятий в ходе жесткой конкурентной борьбы выделились сначала средние, а потом и крупные предприятия. Экономические кризисы (кризисы перепроизводства), периодически сотрясающие капиталистический мир, способствовали дальнейшей концентрации капитала и появлению сверхкрупных предприятий – монополий, доминирующих в той или иной области экономики и включающих в себя множество взаимозависимых предприятий и даже целые отрасли промышленности и с\хозяйства. Началась эпоха монополистического капитала – империализм, в которой капиталистическую конкуренцию в значительной степени сменила политика монополий, опирающихся на силу буржуазного государства.

Не все страны мира одновременно перешли к капитализму. В одних новый общественный строй стал развиваться раньше, в других – позже. Те страны, в которых еще сохранялись феодальные производственные отношения, закономерно попали в зависимость от более передовых, капиталистических стран, став их колониями, откуда последние получали сырье, нередко рабочую силу и сбывали туда свой товар. Те страны, которые перешли к капитализму раньше других (например, Англия, Франция, США), получили заведомое преимущество перед странами, где капитализм окончательно победил позднее (Германия, Япония и др.). Но законы капиталистической конкуренции действовали не только внутри каждой отдельной страны капиталистического мира, но и между странами, заставляя их непрерывно воевать друг с другом за лучшие рынки сырья, сбыта, приложения капитала и пр. В итоге к концу XX века капиталистический мир оказался как бы поделенным на две части – страны капиталистического центра и зависимые страны, между которыми существует четкое разделение труда – первые, как мы уже выше говорили, производят средства производства, а вторые – их обслуживают самыми разнообразными способами. Потому станкостроение и машиностроение в развитых капиталистических странах с частной собственностью на средства производства не только сохранилось, но и вполне себе прилично существует (если считать приличным существование умирающего общественного строя), ведь организовывал и строил эти предприятия уже крупный капитал.

В России же и других постсоциалистических странах ситуация совершенно иная. Современный российский капитализм возник изсоциализма – более высокого общественного строя, где основу производственных отношений составляла общественная собственность на средства производства. Российский капитализм - результат временно победившей в социалистическом обществе буржуазной контрреволюции, следствие колоссального общественного регресса - шага назад по пути общественного развития, а не продукт закономерного прогрессивного развития общества, как капитализм западных стран, вышедший из недр феодализма.

Да, законы капитализма в странах капиталистического центра и в капиталистической России сейчас действуют одни и те же, но стартовые условия становления их и нашего сегодняшнего капитализмаразные . И эпохи, когда развивался западный капитализм и нынешний российский – тоже разные. Потому механически переносить на Россию ту картинку, которая сегодня имеет место в развитых капстранах мира, невозможно. Капитализм западных стран развивал свои производительные силы от ручных орудий труда, заменяя их все более совершенными машинам. Современный же российский капитализм, выйдя из более высокого общественного строя, чтобы укрепиться и сломать социалистические производственные отношения, вынужден был уничтожить часть мощных производительных сил социализма, изначально основанных не просто на крупном машинном производстве, а на сверхкрупном - работающем в рамках всего общества. Основой их были общественная собственность на средства производства и прямо вытекающее из нее планирование, а не конкуренции, как при капитализме, потому производительные силы социализма были организованы так, как это было наиболее удобно существовавшим в обществе социалистическим производственным отношениям, ориентированным не на прибыль, а на полезность всему обществу.

Говоря упрощенно, советский социализм – это одна огромная монополия в размерах всего СССР, собственниками которой являлись все граждане советской страны. Для того чтобы всю собственность этой «сверхмонополии» сделать частной собственностью узкого слоя лиц (нынешней крупной российской буржуазии и олигархии), ее следовало не укрупнять, как в свое время делал это стихийно столетиями развивающийся в Европе, США и других странах мира капитализм, а напротив – раздробить на мелкие части и передать их частным лицам. При частной собственности невозможно единое централизованное планирование, там начинает действовать рынок и его законы - законы капиталистического способа производства, важнейшие из которых законы анархии и прямо вытекающей из нее конкуренции вновь приводят к укрупнению предприятий (концентрация капитала) и образованию монополий, сосредотачивая основную собственность в руках немногих сверхбогатых лиц - олигархов. Законы общественного развития четко показали горе-реформаторам, что их действие объективно и не зависит от воли отдельных людей. Что с этими законами следовало считаться, а не питать наивных иллюзий. Розовый капитализм со множеством мелких собственников вечно существовать не может - сами законы капитализма неизбежно приводят его к состоянию капитализма зрелого, монополистического, подготавливая тем самым все условия для нового общественно-экономического строя - социализма.

Сегодня российская экономика в значительной степени монополизирована, и наша страна вновь стоит перед лицом новой социалистической революции, главная задача которой - уничтожить старую, уже негодную для дальнейшего развития общества частную собственность на средства производства. Иное дело, что этот процесс познания давно доказанных научных истин на практике не обошелся без издержек. За временный переход от социализма к капитализму пришлось заплатить разрушением производительных сил СССР – его громадных средств производства, уникальных технологий и квалифицированных научных, инженерно-технических и рабочих кадров.

Место в капиталистическом центре для новой капиталистической России никто уступать не собирался. Ее удел был предопределен заранее – страна-полуколония, сырьевой придаток ведущих капиталистических держав мира. Предопределен не столько даже желанием мировой олигархии, сколько еще и самими законами капитализма. Именно законы капитализма вынуждали значительную часть новоявленных российских капиталистов уничтожать доставшиеся им при дележе советского народного достояния предприятия, а не их личное неумение или непрофессионализм.

Развитие капитализма в XIX в., как и прежде, шло неравномерно, несинхронно в разных регионах Запада. В конкурентной борьбе крупных держав постоянно менялась расстановка сил. На мировую арену вышло «второе поколение» капиталистических стран, оттеснявших на задний план державы, где капитализм и промышленный переворот начались гораздо раньше: Россия, Германия и США.

Сложные экономические процессы, определявшие место той или иной страны в мире, были неразрывно связаны с политической жизнью. В большинстве государств Европы модернизация еще не была завершена, и ликвидация остатков феодализма или самой феодальной системы оставалась неотложной задачей.

Европейская «периферия» и модернизация

Вы уже знаете, какое большое значение для развития модернизации имеют преобразования в политической жизни.

XIX век был бурной эпохой революций", они превратились как бы в норму западноевропейской жизни.

Пожалуй, именно в XIX в. стало очевидным, что революции далеко не всегда решают все проблемы сразу, а потому могут повторяться, производя все новые и новые корректировки социально-политических и экономических структур. Франция после Великой буржуазной революции 1789г. пережила еще три - в 1830, 1848 и 1871 гг. Причем только последняя революция положила конец монархическому строю.

В 1820-1821 и 1848гг. революции произошли в Италии. Целая серия революционных взрывов вплоть до 1870-х гг. сотрясала Испанию, однако страна по-прежнему оставалась полуфеодальной. В 1848 г. началась революция в Германии, но и она не решила всех проблем: наследие феодализма продолжало сказываться в самых разных областях жизни.

В ту эпоху проявилась и еще одна любопытная черта революций - их синхронность. Роль лидера революций играла Франция. В 1830 г. почти одновременно с французской вспыхнула и бельгийская революция, начались восстания в русской Польше, Италии и некоторых государствах Германии. Революция 1848г. вслед за Францией охватила Германию и Италию.

В жизни периферийных государств многое изменилось в эпоху наполеоновских войн. Захватнические войны Наполеона сыграли не только отрицательную, но и положительную роль. Страны, ставшие частью огромной империи, разумеется, испытали на себе материальные и моральные тяготы побежденных. Но продвижение наполеоновской армии по Европе сопровождалось отменой феодальных привилегий, секуляризации церковных земель, установлением свободы печати и гражданского равенства. Одним словом, победители пытались воплотить то новое, что принесла Французская революция. Правда, разрушение основ феодального общества в Италии, Германии, Испании осуществлялось в насильственной форме, что вызвало в этих странах национально-освободительные движения. И все-таки положительные результаты преобразований были столь значительными, что их не смогла полностью перечеркнуть даже реставрация старых порядков после развала империи Наполеона.

Таким образом, в развитии стран периферии наступил перелом, хотя его результаты были далеко не одинаковы. Германия к концу XIX в. совершила грандиозный скачок, заняв лидирующее положение в Европе.

Раздробленная Италия по-прежнему заметно отставала от крупных держав, и только после 1870 г., когда было завершено ее объединение, для модернизации открылись более широкие возможности; темп развития ускорился. В Северной Италии создавались крупные капиталистические хозяйства, росла промышленность. Аграрный Юг отставал - и из-за слабой промышленной базы, и из-за того, что там дольше сохранялись помещичьи хозяйства и полуфеодальные формы зависимости крестьянства. Тем не менее к концу XIX в. Италия окрепла настолько, что смогла принять участие в борьбе за колонии.

Более печальной была судьба Испании. Несмотря на целую серию революций, абсолютистская монархия не уступала своих позиций; либеральные завоевания революций либо вообще упразднялись во время реставрации, либо сохранялись в крайне усеченном виде.

Растерявшая большую часть своей огромной колониальной империи Испания оставалась полуфеодальной страной. Промышленность развивалась крайне медленно. Хотя в начале XX в. появились первые монополистические концерны, страна так и не создала своего машиностроения. Ключевые позиции в экономике занимал иностранный капитал. Испания, в сущности, превратилась в сырьевой придаток крупных капиталистических держав.

Европейский центр: перераспределение сил

Страны, составлявшие в XVIII в. центр, вынуждены были отступать под натиском молодых капиталистических стран, где индустриализация началась позднее, но прошла на более высоком техническом уровне.

Англия, родина промышленного переворота, начиная с 1870-х гг. утрачивает свое первенство, уступает его США, производившим больше стали и чугуна. В опасного конкурента превратилась и Германия. В 1890-е гг. дешевые немецкие товары проникали уже не только в Англию, но и в ее колонии. В последней трети XIX в. страна пережила первые тяжелые промышленные кризисы. Одним из последствий, еще более ухудшивших экономическую ситуацию, был отток капиталов: деньги стало выгоднее вкладывать в строительство железных дорог и фабрик в колониях или в других странах Европы.

Франция, революционизировавшая всю Европу, продолжала развиваться весьма медленно и в результате к концу века оказалась на четвертом месте в мире, в то время как еще в 1870-е гг. она занимала второе место (после Англии). Собственное машиностроение было развито слабо, станки в основном ввозились из-за границы. Уровень концентрации производства оставался низким: в стране сохранялось множество мелких и средних предприятий, на которых работало не более 100 человек. Многие из них специализировались на производстве предметов роскоши.

В деревне большинство хозяйств (71%) были мелкими, и их владельцы не могли использовать технические и агрикультурные усовершенствования. По урожайности пшеницы, например, Франция стояла на одном из последних мест в Европе.

В этой ситуации в стране расцветал банковский капитал. По его концентрации Франция шла впереди других стран. К концу века 3/4 финансов держали в своих руках несколько крупных банков. Финансовая верхушка быстро богатела на займах, которые предоставлялись иностранным государствам, в том числе и России. Но история Голландии показала, насколь- ко опасен для страны путь финансового капитализма. Во Франции стал распространенным особый тип буржуа - не труженика-предпринимателя, а рантье.

В начале XX в. в промышленности Франции наступило оживление, поскольку успешно стало развиваться производство автомобилей, но общее отставание было очень заметным, особенно от Германии.

Конечно, страны «старого» капитализма - Англия и Франция, несмотря на все вставшие перед ними проблемы, продолжали входить в число сильнейших стран Запада, занимали ключевые позиции в международных отношениях. Но их полное и безусловное лидерство было поколеблено. Индустриальная эпоха требовала постоянного обновления технической базы, и в этом смысле промышленный переворот нельзя было «завершить» - этот процесс можно сравнивать с линией, уходящей в бесконечность. Любые промедления и задержки на пути технического прогресса грозили самыми тяжелыми последствиями.

Вопросы и задания

1. Какие страны представляли «молодой» и «старый» капитализм? Какие проблемы стояли перед странами «молодого» капитализма? В чем состояли их трудности и преимущества?

2. Какую роль в процессе модернизации играют преобразования политической системы? Приведите примеры (по материалам данной главы). Какие страны к концу XIX в. входили в число сильнейших капиталистических держав мира? Какие среди них были наиболее передовыми?

3. Почему такие страны, как Италия и Испания, остались на положении «периферийных»?

4. В чем состояла особенность развития капитализма во Франции? Почему Англия утратила свое первенство в мировом экономическом развитии?

Во второй половине XIX в. «промышленный переворот» охватил большинство европейских стран. Создание индустриальной производственной базы резко увеличивает экономическую и военную мощь ведущих капиталистических государств. Меняется социальная структура общества, идет урбанизация жизни, создаются массовые армии и броненосный флот. Меняются и международные отношения в соответствии с изменением соотношения сил в мире.

Развитие домонополистического капитализма в Европе. Политические процессы в европейских странах

Разные темпы экономического развития вызывают изменение положения различных стран в европейском центре.

Идет борьба за место в нем. что вызывает соответствующие процессы, меняющие политическую карту мира. Ведущее место во второй половине XIX в. занимала Англия - самая «старая» капиталистическая страна, метрополия огромной Британской империи. Она имела 30 % мирового экономического производства и 60 % торгового тоннажа («мастерская мира» и «мировой перевозчик»). На втором месте была Франция, завершившая промышленный переворот к концу 60-х гг. Обе «старые» капиталистические державы к концу XIX в. замедляют темпы экономического развития и начинают уступать «молодым», поднимающимся капиталистическим странам - Германии и США.

Потребности развития экономики вызвали объединительные процессы среди разделенных германских и итальянских государств. Объединение германских государств проходило «сверху» под воздействием Пруссии «железом и кровью» (по выражению канцлера Пруссии Отто фон Бисмарка). Победа в войне с Австрией, а затем над Францией во франко-прусской войне (1870 - 1871) дала Пруссии возможности объединить германские государства в Германскую империю. Промышленный переворот прошел в ней в короткие сроки и завершился в конце 70-х гг., чему способствовала и большая контрибуция с Франции. Особо быстро развивалась тяжелая и военная промышленность. Так, в центре Европы сложилось мощное индустриальное германское государство милитаристской направленности.

В Италии объединение началось «снизу» путем революционной борьбы во главе с Гарибальди. Затем инициативу взял король Пьемонта Виктор Эммануил II, который был объявлен в 1861 г. королем Итальянского королевства. Капитализм в Италии набирал темпы, опираясь на промышленно развитый север страны.

Другие европейские страны составили второй эшелон капитализма и постепенно втягивались в экономическое пространство центра. Часть из них (Скандинавские страны, отдельные регионы Австро-Венгерской империи) входит в «центр», другая часть - составляет экономически зависимую «периферию» (Балканские страны, Турция).

Развитие домонополистического капитализма в Европе сопровождалось периодическими кризисами, безработицей и жестокой эксплуатацией рабочих. Формирующийся промышленный рабочий класс развертывает борьбу за свои интересы. В общественно-политической теории появляются различные социалистические учения, среди которых выделяется марксизм как идеология рабочего класса, основывающаяся на научном коммунизме. В 1864 г. создается Международное товарищество рабочих - I Интернационал, в организации которого активное участие приняли К. Маркс и Ф. Энгельс. Во время франко-прусской войны произошла первая пролетарская революция и образовалась Парижская Коммуна (1871). Она просуществовала 72 дня, предоставив первый исторический опыт политической власти пролетариата. Контрреволюция жестоко подавила рабочую власть, улицы Парижа были завалены телами погибших и расстрелянных коммунаров. Героическая борьба французских рабочих оказала большое влияние на развитие международного рабочего движения. В 70 - 80-х гг. центр революционного рабочего движения перемещается в Германию. В 1889 г. на подъеме мирового рабочего движения создается II Интернационал. На его конгрессах уже присутствует русская делегация во главе с Г. В. Плехановым.

Утверждение капитализма в США и Японии, зарождение новых центров капиталистической экономики

Под влиянием европейского экономического центра капитализм утверждается и в заокеанских регионах мира - в Северной Америке и Японии. В каждом из них, где впоследствии складываются самостоятельные экономические центры, становление и сам характер капиталистических отношений имели существенные различия.

Капитализм в США называют «переселенческим». Многие тысячи людей двигались в Северную Америку из Европы (Англии, Ирландии, Голландии, Франции, Италии и др.). Одни - из-за религиозных гонений, другие - в поисках лучшей жизни в «Новом свете». Они надеялись приобрести земельные участки, стать свободными фермерами и предпринимателями. Это была инициативная, подготовленная прослойка населения Европы, имеющая и профессиональные навыки, были среди них и авантюристы, и криминальные элементы, охваченные жаждой наживы. Много лет заняла их борьба за вытеснение со своих земель коренного населения - индейцев, сопровождавшаяся уничтожением аборигенов, заключением их в резервации. Ввоз на юг континента из Африки огромного числа чернокожих рабов (по последним исследованиям до 10 - 12 млн) стал основой плантационной системы сельского хозяйства.

В ходе войны переселенцев против английского колониального владычества - война за независимость 1775 - 1783 гг. - прошла первая буржуазная революция и образовалось независимое государство США (1783). Конституция 1787 г. закрепила принципы построения нового государства на основе идей «свободы и независимости», перекликающихся с идеями революционной буржуазной Франции. Быстрый подъем промышленного производства на севере США в первой половине XIX в. завершил промышленный переворот в конце 50-х гг. Противоречия между развитым Севером и плантаторским Югом в США привели к гражданской войне 1861 - 1865 гг. В ходе войны прошла вторая буржуазно-демократическая революция. Она отменила рабство (в 1863 г.!), утвердила фермерскую форму сельского хозяйства («американский путь»), установила ряд социальных и политических норм буржуазно-демократического характера. Победа северян в войне сохранила единое государство и способствовала быстрому подъему экономики. Революционный переход к капитализму с установлением самых свободных форм буржуазных отношений (буржуазной демократии) определил высокие темпы капиталистического развития и рост могущества государства. К концу XIX в. США выдвигаются в одну из ведущих мировых держав.

В Японии, длительно удерживающей изоляцию от окружающего мира, капиталистические отношения вызревали внутри феодального строя, шло самостоятельное первоначальное накопление капитала. Конфуцианство оказывало сильное воздействие на образ жизни. В середине XIX в. происходит «открытие Японии» европейскими державами и США. Под угрозой силы она открывает свои порты и заключает торговые соглашения с США и европейскими странами. Иностранные товары наводнили японский рынок, национальное производство падает, начались антифеодальные и антииностранные волнения, которые перерастают в гражданскую войну. Правящая феодальная верхушка приводит к власти 16-летнего императора Муцихито, используя традиционный образ его божественности. Опираясь на императорскую власть, она проводит ряд политических и социально-экономических преобразований на пути к капитализму - «революцию Мэйдзи» (1867 - 1868). В 1872 - 1873 гг. проводится аграрная реформа. Земля без выкупа закреплялась за теми, кто ею распоряжался, крестьяне стали собственниками наследственных земельных наделов. Поземельный налог со всех собственников до 50 % урожая стал главным источником бюджета государства.

Государство, используя бюджетные средства, создает национальную промышленность на основе европейских и американских технологий и закупок оборудования, частным предпринимателям даются особые льготы. В кратчайшие сроки совершается промышленный переворот, создается индустриальная промышленность с сохранением мануфактур и надомного ручного труда. Создав крупную государственную промышленность, японское правительство с 80-х гг. меняет политику и передает госпредприятия частным фирмам. В «разделе» государственной собственности принимают участие крупные фирмы, связанные с самурайскими кланами, правительство при этом строго соблюдало независимость национальной экономики. В конце XIX в. Япония становится на милитаристский путь, в 1895 г. принимается 10-летняя программа развития экономики с военной направленностью, уровень военных расходов становится самым высоким в мире - 36 % бюджета.

Колониальный раздел мира. Изменения международного положения России

Западноевропейский центр и два новых зарождающихся центра (США и Япония) расширяют свое экономическое пространство и геополитические сферы влияния, захватывая силой оружия новые колонии («дипломатия канонерок»), используя их как источники сырья, рынка сбыта, умножая за счет ограбления народов свои капиталы. Старые колониальные державы Англия и Франция увеличили свои владения. Индия стала «жемчужиной британской короны»; Египет, юг Африки и другие территории за вторую половину XIX в. «округлили» владения Англии более чем на 4 млн кв. миль. Франция расширила свои коло­нии в Африке и Индокитае. «Молодые» капиталистические государства - Германия, США, Италия, Япония - едва успевают закрепиться на еще незанятых территориях ранее независимых государств. К концу XIX в. в основном завершен колониальный раздел мира, и колонизаторы готовились к его переделу силой оружия.

В колониях развертывается освободительная борьба, колонизаторы ведут жестокие войны. В Южной Америке освободительная борьба дала национальную независимость от испанского и португальского владычества ряду стран. Колониальные и полуколониальные страны составляли «периферию» экономических центров мировой системы капитализма, их развитие носило зависимый от центров характер. Современные исследования показывают, что в них развивался независимо от первоначальной ступени особый тип капитализма, не имеющий перспектив развития до уровня центра, который «питается» колониальным потенциалом.

В странах, бывших к началу перехода к капитализму вполне экономически и политически самостоятельными, но подверженных влиянию центров, особенности исторического развития и специфика цивилизации определяли особый характер их перехода к капитализму. Влияние западноевропейского центра «сжимало» по времени этот процесс. Для них исторически возможным был либо выход на самостоятельный путь развития (как новый центр, или вхождение в один из центров), либо превращение в «периферию» и полуколонию.

Именно такая историческая ситуация сложилась для России во второй половине XIX в. После поражения в Крымской войне Россия утратила свое положение в европейской системе государств. Формационное отставание в социально-экономической сфере, промышленная и техническая отсталость от Западной Европы вновь создали угрозу российскому государству со стороны Запада. Экономическая отсталость в новых условиях неминуемо вела к военной слабости, которая, в свою очередь, вела к потере независимости в жестокой конкурентной борьбе капиталистических держав на мировой арене.

Cтраница 2

Империализм, подчеркивал Ленин, нигде, даже в наиболее развитых странах, не перестраивает и не может перестроить капитализма снизу доверху, сохраняя под монополистической верхушкой громадную подпочву старого капитализма.  

А наряду с этим в Англии, в стране-победительнице, в стране, самой богатой колониями, в стране, всего дольше бывшей и слывшей образцом социального мира, в стране самого старого капитализма, мы видим широкий, неудержимый, кипучий и могучий рост Советов и новых советских форм массовой пролетарской борьбы, - Shop Stewards Committees, комитетов фабричных старост.  

Объясняется это тем, что страны, позднее вступившие на путь капиталистического развития, используя готовые результаты технического прогресса, получают возможность не только догнать, но и быстро перегнать в своем развитии страны старого капитализма. Скачкообразность развития капиталистических стран усиливается также в результате вывоза капитала, экономических кризисов и войн, особенно мировых.  

Если бы социалистическая революция победила одновременно во всем мире или, по крайней мере, в целом ряде передовых стран, то задача привлечения к процессу повой организации производства лучших специалистов техников из руководителей старого капитализма была бы чрезвычайно облегчена. Отсталой России не приходилось бы тогда самостоятельно думать о решении этой задачи, ибо на помощь нам пришли бы передовые рабочие западноевропейских стран и сняли бы с нас большую часть трудностей в той наиболее трудной задаче перехода к социализму, которая называется организационной задачей.  

С другой стороны, против этой группы, англо-французской главным образом, выдвинулась другая группа капиталистов, еще более хищническая, еще более разбойничья - группа пришедших к столу капиталистических яств, когда места были заняты, но внесших в борьбу новые приемы развития капиталистического производства, лучшую технику, несравненную организацию, превращающую старый капитализм, капитализм эпохи свободной конкуренции, в капитализм гигантских трестов, синдикатов, картелей. Группа эта внесла начала огосударствления капиталистического производства, соединения гигантской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну организацию государственного капитализма.  

Для старого капитализма, с полным господством свободной конкуренции, типичен был вывоз товаров.  

В XIX веке происходят изменения в расстановке сил в Европе. Страны старого капитализма - Англия и Франция, продолжают занимать лидирующее положение в Европе, но в силу вставших перед ними проблем, их полное и безусловное лидерство было поколеблено. Англия к концу XIX века по производству стали и чугуна, объему капиталовложений уступает свое лидирующее положение США.  

Автор выступает также против вульгарных, по существу антимарксистских представлений о приостановке или л всеобщем и полном замедлении технического прогресса при современном капитализме. Монополистический капитализм, представляющий собой надстройку над старым капитализмом, не устраняет конкуренции. Конкуренция существует рядом с монополией. В той мере, в какой сохраняется конкуренция, она толкает капиталистов на снижение издержек производства путем внедрения новой техники. Погоня за прибылью и при империализме играет роль стимула технического прогресса. В этом отношении автоматизация производства, которая обычно ведет к значительному увеличению производительности труда, к снижению издержек производства, приносит большие выгоды применяющим ее капиталистам.  

Таким образом, монополии далеко не охватывают всего общественного производства. Ленин называл империализм своего рода надстройкой над старым капитализмом. Он указывал, что чистый империализм без основной базы капитализма никогда не существовал, нигде не существует и никогда не будет существовать.  

В основе их лежит стремление доказать, что старый капитализм исторически изжил себя, па смену ему пришло новое, справедливое общество, утратившее недостатки прежней бурж. Выдвижение теорий трансформации капитализма свидетельствует о вынужденном отказе значит, части бурж.  

Типичным для новых методов империализма является ведение психологической борьбы, попытка с помощью теории конвергенции подорвать бастионы рабочего класса и социализма и разложить социалистическое сознание. Империалисты демагогически изображают научно-техническую революцию как путь, ведущий якобы к преодолению старого капитализма и к сближению монополистического капитализма и социалистической системы. Научно-техническая революция и концентрация производительных сил в условиях капитализма действительно приводят к дальнейшему обобществлению производства. Но это лишь доказывает, что господство нескольких тысяч монополистов все более становится анахронизмом, что на повестке дня стоит переход крупных монополий в народную собственность и борьба за социализм.  

Стрейчи в книге Конец империи (The end of empire, 1959) утверждает, будто сложился новый, нослеимпериалистическпй капитализм, в корне отличающийся от старого капитализма. В этих работал вуалируются истинные причины колониальной экспансии А.  

Вывоз капитала из одних стран в другие осуществлялся и на домонополистической стадии, развития капитализма. Однако первостепенную роль в международных экономических связях он начинает играть лишь в конце XIX - начале XX столетия. Для старого капитализма, с полным господством свободной конкуренции, типичен был вывоз товаров.  

Какой же идеал хотят изобрести духовные оруженосцы современного капитализма для того, чтобы замаскировать фасад капиталистического здания, о какой динамической вере они тоскуют. В последние годы таким вновь изобретенным идеалом явился миф о так называемом новом капитализме или, как его все чаще называют империалистические идеологи, народном капитализме. Согласно этому мифу старый капитализм якобы приказал долго жить. В XX веке, как пишет экономист Берли, произошла...  

Оттого-то французский народ и кормят обещаниями и сказками, что вот-вот наступит мир, окончательная победа. Вылезти из этого мира при старом капитализме нельзя, потому что накопилась такая лавина капиталистических долгов, такая глыба разорений во всем капиталистическом мире, причиненных войной, что нельзя вылезти, не свергнув самой лавины.