Vetenskapligt elektroniskt bibliotek. Sociopolitiska rörelser: tecken, mål och exempel. Sociopolitiska rörelser i Ryssland

10.04.2019

Sociopolitiska rörelser är ett effektivt sätt att uttrycka sig av stora massor av människor politiska idéer, synpunkter och intressen. Denna form av maktutövning kan spegla synen på förvaltningen av staten och samhället, både från enskilda medborgares sida och från många gruppers sida.

Sociopolitiska organisationer och rörelser: orsaker till uppkomsten

Medborgare förenas aktivt i politiska massrörelser för att uttrycka sina egna åsikter och tillgodose intressen. Det är därför sociopolitiska rörelser var otroligt populära under perioden från 1800- till 1900-talet. I regel var de arbetsföreningar. Det främsta utmärkande draget i detta uttryck för människors makt är frånvaron av stat. Det är viktigt att här dra en parallell med närvaron av statliga partier som stöds av regeringen. Lättheten att skapa en social rörelse ligger i att bildningsprocessen inte kontrolleras av statliga myndigheter.

Sociopolitiska rörelser är stabila sociala rörelser som är säkert förankrade av gemensamma allmänna intressen. Varje deltagare strävar efter att uppnå ett mål, som är helt identiskt med målet för den politiska strömningen. Deltagarnas solidaritet är det som gör att den sociala vågen existerar och utvecklas.

Ledande och ledde

De mest aktiva deltagarna i rörelsen är individer som är missnöjda med den nuvarande regimen i landet, såväl som de som kämpar mot operativ system maktutövning. Samtidigt strävar inte ledarna efter att uttrycka sina förkunnade åsikter på lagliga sätt. Tvärtom, missnöje med mångas aktiviteter tvingar aktivister att ge sig in på en väg av fiendskap med statschefen och den politiska regimen.

En annan anledning till bildandet av motsatta åsikter är "mångfalden" i den inkommande sammansättningen. Alla sociopolitiska organisationer och rörelser inkluderar representanter för olika skikt av allmänheten. I en strömning är det möjligt att träffa både representanter för olika etniska kulturer och predikanter av olika religiösa begrepp. Det gemensamma målet för politiska grupper är att förena även de som inte är bekanta med tolerans.

Sociala rörelsers uppgifter

Alla sociopolitiska rörelser, oavsett deras syfte, uppmanas att uppfylla två huvuduppgifter:

Skydd av gruppintressen. Grunden för folkrörelsen ligger i uttrycket av politiska begrepp. Samtidigt bör både allmänheten som helhet och statschefen sätta sig in i de civila massornas synpunkter. Dessutom är strömmens aktivitet inriktad inte bara på önskningarnas vilja utan också på deras fortsatta genomförande. Den senare uppgiften uppnås antingen genom revolution eller genom kraftfulla reformer av den offentliga administratören.
Genomförande av demokrati. Det fullständiga avståndet från folkmassorna från att sköta statens angelägenheter talar om aktivt skapande av folkrörelser. Det är därför i en demokratisk stat och ett civilt samhälle är antistatliga sociopolitiska rörelser mer sällsynta än vanliga bland medborgare. Att uttrycka politiska åsikter olagligt indikerar bristen på genomförande av principen om demokrati - grunden för statens välstånd och det civila samhället.

Medborgarnas beredskap att följa rörelsen...

Det är osannolikt att en medlem av det civila samhället från de allra första samtalen är redo att följa den politiska rörelsen, stödja dess ideologi och uppmana till ett snabbt uppfyllande av målet. Nej. Ett sådant beslut beror på många faktorer som gradvis formas i medvetandet hos varje medborgare i staten, beroende på den interna politiska situationen:

Huvudfaktorn är det systematiska missnöjet med individens mänskliga behov och intressen. Här är det viktigt att ta hänsyn till att sådana berövanden finns inpräntade i det allmänna medvetandet under lång tid.
Så snart ett klart definierat problem dyker upp, bildas ett stort antal sätt att lösa den negativa situationen i individens sinne. Som regel kännetecknas att uppnå målet för en sociopolitisk rörelse av genomförandet av de mest optimala och bekväma stegen och medlen.
Varje dag växer behovet av att genomföra folkliga reformer. Det är därför som medborgarna, som vill göra ett större bidrag till att förbättra levnadsvillkoren för sig själva, sina familjer och samhället som helhet, aktivt följer ledarna för politiska rörelser.

Utgångspunkten för medborgarnas politiska rörelse

Månad efter månad är medvetandet hos varje invånare i staten mättat med motstridiga idéer om det ideala statsprogrammet. Hårda tider kommer; händelser som kräver förändring; tiden för annalkande reformer... Och här kommer startpunkten för bildandet av en protestvåg.

Sociopolitiska rörelser uppstår inte ur det blå och börjar inte aktivt genomföra sina program för att förbättra det offentliga livet, nej! Efter att en liten våg av demonstrationer med liknande innehåll passerat genom en viss region, börjar folkfronter och folkliga massrörelser att existera. Dessutom föds till en början "ondskans rot" inom ungdomsorganisationer, fackliga strukturer, politiska partier. I framtiden får kursen en stor skala och lockar en otrolig del av befolkningen. Gradvis bildas program för att uppnå det fastställda målet, ett namn läggs fram, ledare identifieras.

Tecken på sociopolitiska rörelser

Som alla former av makt har folkrörelsens vilja många särdrag. Tecken på sociopolitiska rörelser:

Brist på specifika regler. Inte en enda politisk rörelse kan tillhandahålla en tydlig stadga som reglerar verksamheten och organiserar strukturen för folkets "milis". Dessutom kan ledarna inte presentera något program, det finns bara ett mål framför sig.
Om partierna har ett strikt definierat antal mandat, så hittar du inte detta i sociala rörelser. Ju mer människor är intresserade av en politisk rörelses aktiviteter, desto mer effektivt utför den sin verksamhet. På grund av "suddigheten" av massornas sammansättning är det omöjligt att bestämma antalet anhängare av en viss ideologi eller reform.
Brist på tydligt definierad auktoritet och central kontroll.
Varje social rörelse följer principen om frivillighet, på grundval av vilken den ger varje medborgare rätt att acceptera eller förkasta en offentlig idé.

Detta är naturligtvis inte en komplett lista över alla de särdrag som kännetecknar sociopolitiska rörelser. Tabellen som visas på bilden nedan kan visa en komplett lista över funktioner som är mest optimerade för att förstå och komma ihåg.

Sociala rörelsers roll i den ryska statens historia

Be vilken gymnasieelev som helst berätta om de sociopolitiska rörelserna i Ryssland under andra hälften av 1800-talet, så kommer du säkert att kunna få en anständig historia. Och allt detta beror på det faktum att bildandet av olika trender i vår stat, genomförandet av reformer, organiseringen av populära demonstrationer är små men stabila steg mot en rättvis stat, demokratiskt styre och civilsamhället.

Historiens sidor ger levande exempel på sociopolitiska rörelser:

välkända decembrists;
socialdemokratisk rörelse;
essers - socialistiska revolutionärer, vars huvudmål var störtandet av autokratiskt styre och många andra.

Den aktiva bildandet av offentliga organisationer under andra hälften av 1900-talet berodde på massornas stora missnöje allmän administration. Å ena sidan medför en förändring av statssystemet med våld mycket skada för invånarna i landet, och å andra sidan är det små instabila steg mot bildandet av det civila samhället.

Baksidan av myntet...

På tal om de sociopolitiska rörelserna i Ryssland under andra hälften av 1800-talet är det viktigt att nämna de folkrörelser som är populära än i dag. Till exempel accepterar de fackföreningar av entreprenörer och bankirer som skapades under förra seklet fortfarande "rekryter" i deras led.

Folkrörelser kan alltså påverka offentlig finansiering, meddela myndigheter om investeringsproblem, meddela införandet av ytterligare nödvändiga förmåner, föreslå lösningar på ekonomiska problem, och så vidare. De fackliga organisationerna upprätthåller arbetarnas rättigheter i hela landet. Många lagstiftningsbeslut fattas på grund av inflytande från sociala rörelser. Ibland blir en folkrörelse, skapad för flera decennier sedan, starkare för varje år.

Politiska organisationers inflytande på allmänhetens medvetande

Konstans är inte den mest stabila faktorn i en människas liv, varför människors medvetande så lätt deformeras. Massmedia spelar en speciell roll i bildandet av nya principer och ideal. När man hävdar samma fakta, presenterar dem bättre sida tidningar, radio, tv, en person tänker på sitt sätt att leva och bestämmer sig: "Det är dags för förändringar!".

Under hela vårt lands långa historia har denna slogan nämnts upprepade gånger när man fattar det ena eller det andra beslutet. Till exempel lockade 1800-talets sociopolitiska rörelser bönder genom att representanter för organisationer delade upp arbetarnas arbete. Ledarna för politiska rörelser hjälpte en person med hårt arbete och gav en begriplig förklaring till ankomsten ett bättre liv om han stöder allmänhetens åsikter. Och sådana mått på inflytande på medborgarnas sinnen bar snart frukt och förde revolutionen närmare och snabbare.

Offentliga organisationer och den yngre generationen

Trots det stora antalet negativa egenskaper och den negativa inverkan på offentliga myndigheter spelar sociopolitiska rörelser i Ryssland en betydande roll i utvecklingen och bildandet av den yngre generationen.

Säkerligen var varje invånare i Sovjetunionen ett oktoberbarn, deltog i Komsomols arbete. Tack vare sådana organisationers verksamhet skyddades ungdomarnas intressen fullt ut. Hög organisation och en känsla av plikt gentemot fosterlandet uppfostrade modiga unga människor, såväl som snälla och sympatiska flickor. Ja, och lusten att arbeta bland killarna uppstod mycket oftare än bland den moderna generationen.

Massrörelser i modernitetens cykel

Den mest massiva sociopolitiska rörelsen kan hittills kallas kämpar för kvinnors rättigheter. Också representanter för den "gröna" rörelsen, som kämpar för miljömässig renhet, kan skryta med en aktiv position.

När det gäller offentliga angelägenheter, på grund av utvecklingen av den moderna administrativa apparaten, verksamhet extremistiska organisationer förbränns i knoppen även under den period då idén föds. De utvecklade ländernas konstitutioner proklamerar rätten till yttrandefrihet som en av de viktigaste naturliga rättigheterna för en person och medborgare. Därmed ges alla möjlighet att uttrycka sitt missnöje både i officiell form och genom möten.

En inbjudan till politiken

Många medborgare i staten, på grund av de motsägelsefulla åsikterna om internationella relationer, uttrycker en stor önskan att delta i politiken. Otroligt många sociala rörelser leder till att fler bildas Mer politiska åsikter, vilket lockar massorna.

Möjligheten att delta i genomförandet av statliga program ges både till utbildade affärsmän med två högre utbildningar och till personer med arbetande specialiteter. I alla fall, i detta skede av moderniteten, är sociala rörelser mer präglade av positiva egenskaper snarare än att skada samhället.

Politiska partier, som är centrum för samhällets politiska liv, täcker inte med sin verksamhet hela mångfalden av sociala politiska förbindelser. Tillsammans med dem spelar sådana varianter av sociopolitiska föreningar som organisationer och rörelser en betydande roll i den politiska processen.

Dessa är icke-statliga sammanslutningar av människor skapade, liksom andra sociala organisationer, på grundval av sammanträffande av intressen och ideal hos olika sociala grupper för deras skydd och genomförande.

Sådana föreningar har rik historia. Redan i den antika världen, tillsammans med staten, uppstod på grund av obalansen mellan sociopolitiska intressen föreningar, både representanter för de ägande klasserna och fria medborgare. offentlig utbildning fanns på medeltiden. Grunden för dessa formationer var oftast religiösa idéer (riddarföreningar, Korsfararorden, etc.).

Sociala och politiska organisationer och rörelser fick en betydande utveckling under den industriella eran, i processen att utveckla marknadsrelationer, som ett resultat av befrielsen av människor från feodal livegenskap och upprättandet av borgerlig lag. Arbetarklassen, som vid den tiden blev den ledande kraften i sociala omvandlingar, förenade sig aktivt i olika offentliga organisationer, med hjälp av organiserade sociala rörelser, nådde betydande framgångar i kampen för att förbättra sina levnadsvillkor, för sociopolitiska friheter och rättigheter .

På ny nivå utveckling, sociopolitiska organisationer och rörelser har stigit in moderna förhållanden. De har blivit massiva, allomfattande. Detta underlättas av upprättandet av en demokratisk trend i det sociala och politiska livet, utvecklingen av ett system för masskommunikation i världen, uppkomsten av globala problem som utgör ett hot mot existensen av mänsklig civilisation. Tillväxten och betydelsen av offentliga, icke-statliga organisationer och rörelser beror också på en nedgång i Nyligen auktoriteten hos politiska partier bland de breda massorna av folket och särskilt unga människor som inte uppfattar partiledarnas demagogi och politiska spel, har en negativ inställning till det ideologiska och oflexibla i de politiska partiernas verksamhet.

Människors intresse för att delta i sociopolitiska organisationers och rörelsers verksamhet beror också på att de snabbt anpassar sig till nya sociala förhållanden, reagera mer adekvat på förändrade situationer, vardagliga krav och behov hos människor, agera snabbt, informellt. Idag deltar hundratals miljoner människor i icke-statliga offentliga organisationers, sociopolitiska rörelsers aktiviteter, och deras inflytande sträcker sig till alla aspekter av det mänskliga samhällets liv, till internationella relationer, till inhemska politiska processer i enskilda länderÅh.

Sociopolitiska organisationer och rörelser efter aktivitetens innehåll, karaktär och mål skiljer sig väsentligt från politiska partier. Main deras skillnad ligger i det faktum att de inte kämpar, som politiska partier, för erövring av statsmakten och deltagande i den, oftast motsätter de sig inte staten, utan stärker relationerna med den, de är den viktigaste kanalen för dess samband med det civila samhället. Deras verksamhet reduceras till inflytande och påtryckningar på offentliga myndigheter för att ta hänsyn till och genomföra vissa samhällsgruppers intressen av dessa organ, för att lösa socialt betydelsefulla problem.

I samband med denna karaktär av sociopolitiska organisationers och rörelsers verksamhet i utländsk politisk litteratur används begreppen "intressegrupper", "tryckgrupper", "lobby" etc. för att beteckna dem som sociala fenomen. Men i enlighet med den inhemska vetenskapliga traditionen anses användningen av begreppen "socialpolitisk organisation", "sociopolitisk rörelse" vara mer acceptabel.

De återspeglar mycket mer strikt den sociopolitiska karaktären hos verkligt existerande sammanslutningar av människor, deras organisatoriska-dynamiska, aktivitetsaspekt. Naturligtvis, när de identifierar begreppen "intressegrupper", "tryckgrupper", "lobby" och "sociopolitisk organisation", "sociopolitisk rörelse" och de verkliga fenomen som de återspeglar, strikt vetenskaplig poäng uppfattning är en viss förenkling och rättframhet tillåten.

Sociopolitiska organisationer Samhällen som utvecklas och fungerar i den politiska sfären, liksom andra sociala organisationer (socioekonomiska, professionella, kreativa, amatörer) är det viktigaste inslaget i det moderna samhällets struktur. Deras verksamhet är huvudsakligen kopplad till de politiska och juridiska problemen med PR, problemen med organisationen och hur den politiska processen fungerar.

Sociopolitiska organisationer - Dessa är frivilliga sammanslutningar av människor som uttrycker en viss social grupps intressen, har specifika sociopolitiska mål och uppnår deras genomförande genom organiserat inflytande på statliga myndigheter.

Karakteristiska egenskaper sociopolitiska organisationer är: deras medlemmars förhållande och sammanträffande av intressen; verksamhetens sociopolitiska syfte; formell eller informell struktur; etablerade normer, förfaranden och metoder för utveckling och beslutsfattande; systemtillgänglighet social kontroll, vilket säkerställer interaktionen mellan medlemmarna i organisationen.

I det moderna sociala livet finns det brett utbud sociopolitiska organisationer. De viktigaste av dem är ungdomar, kvinnor, veteraner, utbildnings- och propagandaorganisationer, patriotiska organisationer, människorättsorganisationer. Huvudsyftet med dessa organisationerär att studera, systematisera och generalisera olika samhällsgruppers sociopolitiska intressen, presentera dem för staten för övervägande i dess politik och praktiska genomförande, harmonisera dessa intressen med allmänna intressen och mål.

Hur organiserade sociala föreningar sociopolitiska organisationer utför sådana funktioner som skydd av individens, människans och medborgarens rättigheter och friheter, utveckling av politisk verksamhet och människors initiativ, medborgarnas engagemang i förvaltningen av offentliga och statliga angelägenheter. För att uppnå målen för sin verksamhet och sina funktioner har sociopolitiska organisationer vissa resurser(mänskligt, materiellt, värdefullt) och medel (institutioner, media), använda olika strategier.

De huvudsakliga strategierna för sociopolitiska organisationers verksamhet är direkt inflytande på statliga organ och tjänstemän och indirekt påverkan på dem genom politiska partier, inflytelserika stats- och partitjänstemän samt den allmänna opinionen. Var och en av dessa strategier har sin egen uppsättning av taktik och metoder för påverkan. Inflytande på myndigheter och tjänstemän kan således ske genom information, samråd, hot, mutor, finansiering av valkampanjer m.m.

Propaganda och agitation i media, övertalning, demonstrationer, strejker, demonstrationer, hungerstrejker etc. kan användas för att påverka politiska partier och den allmänna opinionen. Användningen av vissa tekniker och metoder för att påverka statliga organ i offentliga organisationers verksamhet beror på den aktuella sociopolitiska situationen, organisationernas utvecklingsnivå, deras medlemmars mognad och aktivitet, problemets sociala svårighetsgrad och sociala betydelse. som har uppstått.

Ofta, för att öka trycket på maktens institutioner, för att ge hög social betydelse åt ett specifikt problem, vars lösning beror på staten, samarbetar sociopolitiska organisationer nära med politiska partier. Ofta i sådana situationer samordnar de sina handlingar med professionella och andra socioekonomiska organisationer, med professionella, kreativa och amatörföreningar av människor som också spelar en betydande roll i samhällets politiska liv.

Sociopolitiska organisationers verksamhet utförs inom det rättsliga området som fastställts av staten, i enlighet med konstitutionella och juridiska normer och principer. Lagarna i någon stat tillåter inte skapandet och funktionen av offentliga organisationer vars verksamhet används för att misskreditera det befintliga politiska systemet, uppmaningar att kränka landets enhet och territoriella integritet, propaganda för krig, våld och grymhet, uppviglar till något hat mellan människors.

Detta betyder dock inte att det i det verkliga livet i vissa länder inte finns några offentliga organisationer som försöker använda illegala metoder och metoder för påtryckningar på staten för att uppnå vissa politiska mål. Sådana handlingar undertrycks vanligtvis. I demokratiska länder får de en lämplig juridisk bedömning, och offentliga föreningars verksamhet som tillåter dem är förbjuden. Det är ytterst sällsynt att offentliga organisationer agerar illegalt.

En mängd olika sociopolitiska organisationer är involverade i den samtida politiska processen i Ryssland. Till skillnad från sovjetperioden, då sociopolitiska organisationer representerades av den enda ungdomsorganisationen - Komsomol, ett litet antal veteran-, kvinno-, propaganda-, utbildnings-, patriotiska organisationer som verkade under SUKP:s ledning, och som var mer statliga än socio- -politiska, för närvarande fungerar dussintals och till och med hundratals sociopolitiska organisationer i landet.

Många har skapats och är det ungdomsorganisationer med olika inriktningar, veteranorganisationer för deltagare i olika krig och militära konflikter, nödsituationer, militär personal och reserv- och pensionerade anställda vid olika brottsbekämpande organ, organisationer av arbetarveteraner inom olika yrkesområden, ett betydande antal kvinnors, propaganda-, utbildnings- och patriotiska organisationer. Människorättsorganisationer arbetar aktivt i det ryska samhället och försvarar rättigheterna för olika sociala grupper och enskilda medborgare.

De flesta moderna sociopolitiska organisationers verksamhet bidrar till utvecklingen av människors sociopolitiska aktivitet, demokratisering av det politiska livet i landet och är en effektiv kanal för den ryska statens förhållande till dess medborgare. Men vissa moderna ryska socio-politiska organisationer är fortfarande väldigt få till antalet, man kan säga "kammare", spelar inte en betydande roll i det offentliga livet i landet, de är engagerade i privata problem.

Ibland tillåter enskilda offentliga organisationer olagliga destruktiva handlingar som leder till konfliktsituationer, sociopolitiska överdrifter. Allt detta innebär att det för närvarande är nödvändigt att ytterligare förbättra organisationen och funktionen hos sociopolitiska organisationer i Ryssland, för att stärka lagreglering deras verksamhet för att optimera icke-statliga offentliga föreningars sociopolitiska status.

Förutom sociopolitiska organisationer spelar en viktig roll i det politiska livet även av en så mångfald av sociopolitiska föreningar som sociala och politiska rörelser. Jämfört med politiska partier, sociopolitiska organisationer, som i regel verkar i enskilda länder, kan sociopolitiska rörelser i omfattning och omfattning vara lokala, nationella, regionala och globala, ha en bred social inriktning, fokusera på olika socio- politiska ideal.

Sociopolitiska rörelser - dessa är långsiktiga gemensamma handlingar av människor, ofta geografiskt åtskilda, som syftar till att uppnå socialt betydelsefulla mål.

Main egenskaper sociopolitiska rörelser är en bred social bas och mångfalden av sociala krafter som deltar i dem, masskaraktär, ursprungsspontanitet, ofullständig struktur, mångfald av stilar och verksamhetsformer.

Bland den moderna världen och regionala sociopolitiska rörelser finns det antikrigsrörelser, rörelser för demokratisering av internationella relationer, mot spridning av massförstörelsevapen, ras- och nationell diskriminering, terrorism, för mänskliga rättigheter och friheter, politiskt oberoende och nationell suveränitet, miljö- och anti-globaliseringsrörelser. Nationella och lokala sociopolitiska rörelser uppstår om statens beslut faktiska problem, betydande för befolkningen och enskilda sociala grupper i ett visst land, dess separata region, administrativ-territoriell enhet.

Sådana sociopolitiska rörelser inkluderar rörelser till stöd för statliga och politiska institutioner, välkända politiska ledare, sociala grupper och medborgare, sociala initiativ, utveckling av politiska institutioner, välkända politiska ledare, sociala initiativ, rörelser för avgång av parlament, regering, regionchefer och städer, för att jämställa kvinnors rättigheter med män, mot inskränkning och kränkning av rättigheter och friheter för vissa sociala grupper och enheter, medborgare, mot intrång i medborgarnas sociala intressen inom vissa områden av det offentliga livet, etc. Sociopolitiska rörelser av olika nivåer och karaktär är ofta mest på olika sätt interagera med varandra, kan förenas i en enad front.

Sociopolitiska rörelser har som regel inte ett entydigt, heltäckande program och tydliga handlingsprinciper. De bildas och utvecklas i samband med människors önskan att förverkliga alla socialt betydelsefulla mål för dem på basis av sådana begrepp som "rättvisa", "demokrati", "jämlikhet", "frihet". Rörelsen består vanligtvis av en initiativkärna (avantgarde), som kan vara ett politiskt parti, en sociopolitisk organisation, ett block av partier och organisationer, en socialt aktiv grupp människor och deltagare i rörelsen, som konsolideras kring kärnan..

I bildandet och utvecklingen av sociopolitiska rörelser går vanligtvis igenom tre huvudstadier. I det första skedet, som svar på det offentliga livets framväxande behov, föds idén om att bilda en sociopolitisk rörelse, dess kärna och aktivister bildas och rörelsens mål och mål utvecklas. I det andra skedet främjas rörelsens mål och mål, en bred agitation genomförs, anhängare lockas bland olika sociala grupper och befolkningslag.

I det tredje skedet formuleras specifika förslag och krav på att maktens institutioner ska lösa ett samhällsproblem, organiserade massaktioner genomförs i olika former för att uppnå de mål och mål som ställs upp. Under utvecklingen av sociopolitiska rörelser kan det finnas olika alternativ för deras utveckling. Å ena sidan, genom att förvärva tydliga organisationsformer, kan de förvandlas till en sociopolitisk organisation och till och med ett parti, gå med i kampen för deltagande i statsmakten, och å andra sidan, som ett resultat av att uppnå mål och mål, eller brist på möjligheter att uppnå dem, rörelsen bleknar, lämnar den politiska scenen.

Under moderna förhållanden upptar sociopolitiska rörelser sin nisch i den världspolitiska processen, i det politiska livet i enskilda länder och har en betydande inverkan på sociopolitiska relationer. På 1980-talet och början av 1990-talet, till exempel, spelade folkliga (nationella) rörelser och fronter en betydande roll i det politiska livet i Sovjetunionen. De representerade sociopolitiska massrörelser till stöd för demokratiseringen av samhället, för folkens återupplivande, deras ekonomiskt oberoende och statligt oberoende. Därefter utvecklades de flesta av dessa rörelser till politiska partier med nationell demokratisk inriktning.

Sociopolitiska rörelser på nationell och lokal nivå verkar också i moderna Ryssland . De flesta av dessa rörelser är dock inte av masskaraktär, deras roll i den ryska politiska processen är knappast märkbar, och de krav och förslag som läggs fram av dem får ofta inte den nödvändiga reaktionen från statliga myndigheter. Svagheten hos moderna sociopolitiska rörelser i Ryssland, ineffektiviteten i deras handlingar förklaras först och främst av den otillräckliga nivån av politisk kultur människor, bristen på starka band mellan olika sociala grupper och formationer av det ryska samhället och deras otillräckliga förståelse specifika situation i landet, regionen.

Ambition och själviskhet hos ledare och initiativgrupper, passiviteten hos de flesta politiska partier och sociopolitiska organisationer, bristen på konstruktiva förslag från deras sida för att lösa nya problem påverkar sociopolitiska rörelser negativt. Att övervinna dessa skäl är en nödvändig förutsättning för att stärka de sociala och politiska rörelsernas roll i det ryska samhällets politiska liv.

Mångfalden och aktiviteten hos sociopolitiska organisationer och rörelser kännetecknar processen för bildande och utveckling av det civila samhället, demokratisering av det politiska livet, upprättande och utveckling av offentligt självstyre. Sociopolitiska organisationers och rörelsers verksamhet bidrar till harmonin mellan sociala och politiska krafter samhället, påverkar deras val av prioriteringar och mål samhällsutveckling.

Sociopolitiska föreningar är en nödvändig del av alla utvecklade sociala system, en indikator på deras mognad. Till och med för mer än 150 år sedan noterade den franske tänkaren A. de Tocqueville att ”i demokratiska länder är förmågan att skapa föreningar den grundläggande basen för det offentliga livet; framstegen för alla andra aspekter av det beror på framsteg på detta område.

De viktigaste varianterna av sociopolitiska föreningar i moderna förhållanden är politiska partier, sociopolitiska organisationer och rörelser. Var och en av dessa typer av sociopolitiska föreningar har sina egna egenskaper, struktur, specifika innehåll, karaktär och syfte med verksamheten.

I det allmänna systemet för sociala relationer representerar politiska partier, sociopolitiska organisationer och rörelser mekanismen för interaktion mellan staten och det civila samhället, de är institutionella subjekt i politiken som aktivt påverkar samhällets politiska liv, innehållet och riktningen av politisk process. Tack vare politiska partiers, sociopolitiska organisationers och rörelsers aktiviteter som utformats för att spegla, uttrycka och skydda människors olika sociala behov och intressen, uppnås till stor del statsmaktens stabilitet och effektivitet, samhällets stabilitet och framsteg.

Kontrollfrågor

1. Definiera termen "politiskt parti". Nämn huvudskillnaden mellan ett politiskt parti och andra sociopolitiska föreningar.

2. Markera skälen för att klassificera politiska partier och namnge deras huvudtyper. Vad är skillnaden mellan styrande och oppositionella politiska partier?

3. Beskriv huvudtyperna av partisystem. Vilken av dem och varför, enligt din åsikt, är den mest optimala i moderna förhållanden?

4. Lista de juridiska normerna för organisation och verksamhet för politiska partier i det moderna Ryssland, inskrivna i Ryska federationens konstitution och Ryska federationens federala lag "Om politiska partier".

5. Nämn sociopolitiska organisationers utmärkande egenskaper, huvudsakliga tekniker och verksamhetsmetoder. Vilka moderna sociopolitiska organisationer som verkar i Ryssland känner du till?

6. Formulera förutsättningarna och faktorerna för sociopolitiska rörelsers uppkomst och existens och avslöja deras roll i den moderna världen.

Litteratur

Volobueva A.N. Politiska partier i systemet offentlig auktoritet moderna Ryssland. - Kursk, 2005.

Duverzhe M. Politiska partier. Per med fr. - M.: Akademiskt projekt, 2002.

Konstitution Ryska Federationen. - M.: Os - 89, 1998.

Om politiska partier. Ryska federationens federala lag // Ryska federationens samling av lagstiftning, 2001 . - Nr 29. - art. 2950.

Partier och val: en läsare // Otv. ed och komp. N.V. Anokhina, E.Yu. Meleshkin. - M.: INION RAN, 2004.

Ryska politiska partier: förr och nu: lör. artiklar // Rep. ed. M.V. Chodyakov. - St. Petersburg: S:t Petersburgs förlag, 2005.

Serebryannikov V.V. Maktstrukturer och politiska partier // Makt, 1999. - Nr 11.

STORA LENINGRADS BIBLIOTEK - SAMMANFATTNING - Sociopolitiska organisationer och rörelser

Sociopolitiska organisationer och rörelser

TILLkontrollarbete

i statsvetenskap

”Sociopolitiska organisationer och

rörelse"

Introduktion

Offentliga organisationer och rörelser är icke-statliga enheter, och rörelser är icke-statliga enheter som förenar människor enligt deras intressen och yrken. De har en rik historia. Redan i den antika världen, tillsammans med staten, fanns det föreningar av representanter, som regel, för de ägande klasserna och fria medborgare. De ägde också rum i Medeltiden mänsklighetens historia. Oftast baserades dessa föreningar på religiösa idéer (riddarföreningar, korsfararordnar och så vidare).

Syftet med detta kontrollarbete på temat "Sociopolitiska organisationer och rörelser" är att avslöja innebörden av organisationers och rörelsers idéer, deras roll i det civila samhällets liv som helhet.

För detta är det nödvändigt att lösa flera problem, nämligen:

1. Beskriv betydelsen av sociopolitiska organisationer och rörelser.

2. Beskriv typerna av sociopolitiska rörelser.

3. Fundera på orsakerna till framväxten av sociopolitiska organisationer och rörelser.

Politiska partier, som är centrum för det politiska livet i samhället, täcker inte med sin verksamhet alla olika sociopolitiska processer. De politiska partiernas verksamhet fortsätter så att säga i många offentliga organisationers verksamhet, i sociala massrörelser.

1. Sociopolitisk organisation och sociopolitisk rörelse: allmän och speciell

Offentliga rörelser och organisationer skiljer sig åt på många sätt: i sina mål, de funktioner de utför i förhållande till sina medlemmars intressen, och även i förhållande till statsmakten; på verksamhetsplatsen; efter typer och metoder för aktivitet; av händelsens natur, genom organisationsmetoder och så vidare.

”Till exempel, enligt kriteriet syfte, finns det sociopolitiska rörelser och organisationer revolutionära och kontrarevolutionära, reformistiska och konservativa, nationaldemokratiska, allmändemokratiska, ekologiska. Efter verksamhetsområden: ekonomiska, sociala, nationella, internationella, religiösa, vetenskapliga, pedagogiska och andra. På verksamhetsplatsen: lokal, regional, nationell, internationell, agerande i parlamentet (funktioner och andra sammanslutningar av suppleanter), inom ledningsstrukturer, i systemet för utbildnings- och vetenskapliga institutioner, i religiös miljö. Av händelsens natur: spontant och medvetet organiserat; enligt organisationsmetoden: klubbar, föreningar, föreningar, fackföreningar, fronter; efter social sammansättning: ungdom, kvinnor, professionell” Zerkin D.P. Grunderna i statsvetenskap: en kurs med föreläsningar. Rostov n/a: "Phoenix", 1997, s. 302.

Oavsett hur olika sociala rörelser och organisationer är, är alla, på ett eller annat sätt, uppmanade att uppfylla två huvuduppgifter: a) uttryck och förverkligande av gruppintressen; b) säkerställa deltagande av medlemmar i en viss grupp eller gemenskap i förvaltningen av offentliga angelägenheter och självstyre, och därför i genomförandet av principerna för demokrati (demokrati). Därav de bakomliggande orsakerna till uppkomsten av sociala rörelser och organisationer: missnöje med gruppens behov och intressen genom verksamhet av statsmaktsinstitutioner och politiska partier, förekomsten av ekonomiska och sociokulturella problem som inte kan lösas med makt och ledningsstrukturer.

Närvaron av olika sociala behov och intressen leder inte i sig till uppkomsten av sociala rörelser och organisationer. Intressefaktorn utlöses just när: "... för det första, tillståndet med otillfredsställande intressen är fixerat i allmänhetens sinne; för det andra bildas vissa idéer i massmedvetandet om innehållet i gruppintressen och sätt att tillfredsställa dem; För det tredje finns det ett växande behov av att en betydande del av olika grupper och folkskikt deltar i antagandet av sociopolitiska beslut relaterade till förverkligandet av intressen; slutligen, för det fjärde, om det finns lämpliga demokratiska strukturer i det politiska systemet. I allmänhet uppstår sociala och socio-politiska rörelser och organisationer på grundval av sociala gruppintressen, med förbehåll för utvecklingen av självmedvetenhet hos vissa sociala grupper, realiserad i offentlig verksamhet relaterad till tillfredsställelsen av dessa intressen” Zerkin D.P. Grunderna i statsvetenskap: en kurs med föreläsningar. Rostov n/a: "Phoenix", 1997, s. 303.

I svåra, svåra tider, grupperar sig människor mättade med ideologiska motsättningar först i proteströrelser och organisationer, sedan börjar folkfronter, föreningar, massrörelser att existera, dessutom inom systemstaten, partiet, fackförenings- och ungdomsstrukturerna: oberoende fackliga organisationer , strejknämnder, olika grupper av suppleanter. I framtiden sker en integration av rörelser och organisationer som har bildats både utanför och inom det politiska systemet. Det finns sådana rörelser som: "Demokratiska Ryssland", "United Front of Working People" och andra.

Habermas Jurgen, berömd tysk filosof, sociolog och politisk tänkare. I sitt arbete ägnade han sig stor uppmärksamhet samhällsvetenskap, fäste inte mindre vikt vid språket. Problemet med sociopolitisk praxis reducerades till problemet med ömsesidig förståelse, den politiska maktens språk, partiet, sociala grupper och så vidare. I hans idéer eller andra begrepp finns en sociopolitisk inriktning. Habermas Jurgen lade också stor vikt vid den ideologiska och politiska överbyggnaden. Han försökte ta reda på vilka principer dominanshandlingen bygger på, abstrakt representerad som en relation mellan herre och slav. Genom att påtvinga detta schema på alla problem i det offentliga livet försökte han med dess hjälp förklara de mekanismer som borde säkerställa samhällets bevarande och stabilitet.

”Huvudproblemet, enligt hans åsikt, är att fördelningen av överskottsprodukten vilar på den privilegierade assimileringen av socialt producerad rikedom av de styrande samhällsskikten. Samtidigt bör ojämlik fördelning ha en ”legaliserad” form och fixeras i rättsnormsystemet. Så fort tron på den existerande ordningens legitimitet av någon anledning minskar frigörs den makt som är latent gömd i institutionssystemet, vilket kan leda till skarpa sociala meningsskiljaktigheter, konflikter och kriser. För att undvika en sådan utveckling av händelser är det nödvändigt att upprätta en ordning, som bör baseras på en lämplig maktfördelning” Politisk uppslagsverk. I 2 t. T2/Nat. Samhällen. - Vetenskaplig fond. Ruk. projekt G.Yu. Semigin; vetenskapliga och redaktionella råd: före. rådet G.Yu. Semigin. - M.: Tanke, 1999, S. 575 ..

På 1980-talet utvecklade Habermas Jurgen idéer om instrumentellt och kommunikativt handlande i tvådelade Theory of Communicative Action. "Under den kommunikativa handlingen förstår Habermas effekten av individer, som är ordnad enligt de normer som tas för obligatoriska. Om den instrumentella handlingen är fokuserad på framgång, så är den kommunikativa handlingen inriktad på ömsesidig förståelse för agerande individer, deras konsensus. Det handlar om samordning av insatser” Politisk uppslagsverk. I 2 t. T2/Nat. Samhällen. - Vetenskaplig fond. Ruk. projekt G.Yu. Semigin; vetenskapliga och redaktionella råd: före. rådet G.Yu. Semigin. - M.: Tanke, 1999, S. 575.

Dessutom, enligt hans idéer, är kommunikativ handling ett medel för social interaktion och tjänar till att bilda solidaritet. Under hela Habermas teoretiska verksamhet korsades alla sådana ämnen och blev delar av den storskaliga teorin om kommunikativ handling som skapats av honom och ständigt förbättras.

Generellt sett omfattar begreppet "sociopolitiska rörelser" olika sammanslutningar av medborgare, föreningar, fackföreningar, fronter som inte direkt ingår i stats- och partistrukturer, men som i en eller annan grad är föremål för det politiska livet, kombinerat i varierande grad funktionerna samarbete, opposition och kritik, opposition och kamp mot statliga institutioner och politiska partier. Detta koncept täcker ett brett spektrum av föreningar - från att ha en direkt inverkan på politiskt beslutsfattande, olika hög nivå organiserad, strukturerad, till rent politisk, utan en tydlig organiserad kärna. Denna mångfald är en viss svårighet i typologin av rörelser, analysen av orsakerna till deras uppkomst, ideologisk och politisk position, social bas, relationer med myndigheterna. Samtidigt är det möjligt att identifiera de vanligaste dragen hos sociopolitiska rörelser som skiljer dem från partier.

Rörelsernas ideologiska och politiska inriktning är mycket bredare och vagare, och målen är mycket snävare och mer specifika än partiernas. Detta gör att personer med olika politiska åsikter kan delta i rörelsen, men som stödjer ett specifikt politiskt mål, för vars skull rörelsen skapas och verkar. Detta bestämmer rörelsernas förmåga att få en stor omfattning.

Rörelser har som regel inte ett enda program, charter. De skiljer sig åt i inkonsekvens i antalet deltagare. Rörelser har vanligtvis inte ett starkt centrum, en enda struktur, disciplin. Kärnan i rörelser kan vara både oberoende initiativgrupper och kommittéer eller kommissioner skapade av partier. De förlitar sig på de oorganiserade massorna, och kan också stödjas av olika offentliga organisationer och autonoma sammanslutningar av vissa partier. Generellt sett är deras deltagares solidaritet och frivillighet grunden för rörelser.

Sociopolitiska rörelser försöker påverka myndigheterna, men som regel uppnår de inte själva makten.

Det finns många typer av sociopolitiska rörelser:

Ur synvinkeln av deras förhållande till det existerande systemet är rörelser konservativa, reformistiska och revolutionära;

På ideologisk grund - liberaldemokratisk, konservativ, socialistisk;

På nationell basis - nationell befrielse, för nationens självbestämmande, kulturell och nationell autonomi, etc.;

På demografisk basis - ungdom, student, etc.;

Efter skala - internationellt, regionalt, i landet, staten, republiken;

Genom metoder och handlingssätt - lagligt, olagligt, formellt, informellt, inriktat på fredliga eller våldsamma handlingar.

Sociopolitiska rörelser fyller viktiga funktioner:

De kondenserar intressen och stämningar hos breda heterogena delar av befolkningen:

Sätt upp mål, utveckla sätt att uppnå dem;

De skapar en stor politisk kraft fokuserad på att lösa ett specifikt politiskt problem;

De leder massprotester, organiserar icke-våldsamma och ibland våldsamma protester.

Andra halvan och särskilt slutet av 1900-talet kännetecknas av tillväxt och förstärkning av sociopolitiska rörelsers roll, vilket indikerar ett stort antal människors engagemang i politiken.

Det finns olika alternativ för sociopolitiska rörelsers relation till partier.

Oberoende sociopolitiska rörelser inleder inte några relationer med partier. Detta händer när deltagarna i rörelserna, har en viss politiskt intresse De är dock inte nöjda med parternas verksamhet. Många deltagare i rörelserna vill inte alls förknippa sig med partimedlemskap.

Skapandet av vissa rörelser initieras av ett parti eller ett partiblock i syfte att involvera dem i kampen för en nominerad politisk uppgift breda massor av partilösa människor.

Partier kan ta kontroll, ledare för rörelser (till exempel bakom spontana massprotester, vars sociala miljö är de minst socialt skyddade lagren, kan det finnas partier som håller fast vid strategin att destabilisera det sociala systemet).

2. Traditionella och nya typer av sociopolitiska rörelser, organisationer. Deras dynamik

Efter att ha nått framgång med att lösa de uppställda uppgifterna upphör politiska rörelser vanligtvis att existera (detta hände t.ex. med rörelsen mot utplacering av kryssningsrobotar i Europa och andra), men i ett antal fall, när de uppgifter som lagts fram är för komplex, deras lösning kräver långsiktiga ansträngningar, tillgång till maktspakar, politiska rörelser förvärvar egenskaperna hos ett parti och förvandlas till det (som t.ex. hände med den "gröna" rörelsen). Sålunda kan sociopolitiska rörelser vara inledningsskedet i bildandet av ett parti, och efter att ha blivit ett parti kan de behålla namnet "rörelse". Detta är dock inte på något sätt ett nödvändigt resultat av rörelsens utveckling. Politiska rörelser kasta inte bort partier, förvandla inte till ett stadium av deras bildande.

Det finns flera anledningar till att människor är intresserade av sociala rörelser och organisationer. Först in senaste åren, och kanske till och med under de senaste decennierna tappar politiska partier alltmer sin auktoritet bland folkets breda massor och särskilt bland unga människor. Folk tröttnar ibland på partiledarnas glorifiering och politiska spel, som ofta använder vanliga partimedlemmars förtroende i sina egna intressen – för att bryta sig in i makten till varje pris. Detta ses av folk utifrån och vill inte gå med i det ena eller det andra partiet, vill inte vara ett förhandlingskort i politiska spel.

Dessutom innebär medlemskap i ett politiskt parti disciplin, kräver röstning i val endast för kandidaten till det egna partiet. Människor, och särskilt unga människor, föredrar offentliga organisationers breda demokrati, deras sanna självstyre. En person kan fritt röra sig från en organisation till en annan, delta i vilken massrörelse som helst utan att binda sina händer till någon av dem.

För det andra lockar offentliga massorganisationer och rörelser åtskilliga anhängare till sina led genom att de inte strikt följer något ideologiskt koncept i sin verksamhet. Ideologi är ett politiskt partis öde. Och folket ser ofta inte användningen av någon ideologi. Deras huvudsakliga innehåll är politiska problem, maktfrågor och inte materiella intressen. vanligt folk deras dagliga behov.

Idag kännetecknas massrörelser och organisationer av en önskan att gå bortom de existerande ideologiska systemen, att ompröva den moderna världens realiteter, att lägga fram alternativa idéer och koncept som adekvat speglar vår tids livsviktiga problem.

Den nuvarande verkligheten i sig tvingar oss att leta efter ett alternativ till den moderna civilisationens utvecklingsvägar, som enligt många framstående vetenskapsmän - både samhällsvetare och naturvetare - leder mer och mer till en återvändsgränd, till en universell katastrof: termonukleär, ekologisk, mat. Medvetenhet om detta utökar kretsen av deltagare i alternativa rörelser.

För det tredje beror de breda folkmassornas växande intresse för sociala rörelser och organisationer också på det faktum att dessa rörelser snabbare förstår det nya i den sociala situationen, reagerar snabbare på förändringar i situationen och mer fullständigt tar hänsyn till det nya i den sociala situationen. i sina krav ta hänsyn till folkets dagliga, tillfälliga behov. Politiska partier är till viss del bundna av partiideologi, som inte kan förändras snabbt, den förblir stabil under en relativt lång tid.

Sociopolitiska rörelser och organisationer kan, beroende på deras koppling till det politiska systemet, vara institutionaliserade (formella) och icke-institutionaliserade (informella). De förra, så att säga, erkänns av det politiska systemet som sina beståndsdel och fungerar enligt en uppsättning formella regler. De senare uppstår och verkar utanför systemet, enligt regler som inte föreskrivs av det. Det är de så kallade informella organisationerna. Men i det sociala och politiska livet är allt föremål för dynamik. Ömsesidiga omvandlingar av offentliga organisationer är också möjliga. Vissa informella rörelser och organisationer håller på att förvandlas till formella och till och med politiska partier. Sådan är dialektiken hos många informella organisationer i fd Sovjetunionen.

"FN-organisationen (FN) är en internationell organisation av suveräna stater, skapad 1945 vid en konferens i San Francisco på initiativ av de ledande delstatsmedlemmarna i anti-Hitler-koalitionen på basis av en frivillig kombination av deras ansträngningar. FN föddes ur den stora segern över fascismen. Grunderna för dess verksamhet och struktur utvecklades under andra världskriget (1939-1945)” Politisk uppslagsverk. I 2 t. T2/Nat. Samhällen. - Vetenskaplig fond. Ruk. projekt G.Yu. Semigin; vetenskapliga och redaktionella råd: före. rådet G.Yu. Semigin. - M.: Tanke, 1999, S. 86.

I allmänhet är FN:s verksamhet inriktad på fredlig samexistens, på fredliga relationer mellan stater, för att vara mer exakt, det finns FN-stadgan, vars mål är: att upprätthålla internationell fred och säkerhet, förebyggande och eliminering av hot mot freden och undertryckande av aggressionshandlingar, lösning eller lösning på fredliga medel av internationella tvister eller situationer som kan leda till ett brott mot freden; utveckling av vänskapliga förbindelser mellan nationer på grundval av respekt för principen om lika rättigheter och folkens självbestämmande; genomförandet av internationellt samarbete för att lösa internationella problem av ekonomisk, kulturell och humanitär karaktär och främjande av respekt för mänskliga rättigheter och grundläggande friheter för alla utan åtskillnad vad gäller ras, kön, språk eller religion; genomförandet av centrets roll för att samordna staternas åtgärder för att uppnå dessa mål. Stadgan anger också principerna för internationellt samarbete, som stadgar sådana punkter som samvetsgrann lösning av tvister endast med fredliga medel.

3. Sociopolitiska organisationer och rörelser i Ryssland: historia och modernitet

Offentliga organisationer och rörelser fick en betydande utveckling i det borgerliga samhället, särskilt i och med arbetarklassens inträde på den historiska arenan – människor befriade från feodal livegenskap och fick frihet enligt lag att förenas i olika offentliga organisationer. Med hjälp av organiserade sociala rörelser av de mest skilda inriktningar uppnådde arbetarklassen påtagliga resultat i kampen för att förbättra sina levnadsvillkor, för sociala friheter och politiska rättigheter.

”Offentliga organisationer och rörelser steg till en ny utvecklingsnivå efter andra världskriget. De har blivit massiva. Detta underlättades av förstärkningen av den demokratiska trenden i folkens sociopolitiska liv, uppgången i folkens nationalpolitiska liv, framväxten av den nationella befrielsekampen, och särskilt kampen för fred, mot hotet. av ett nytt världskrig. Idag är omfattningen av offentliga, icke-statliga organisationers och massrörelsers verksamhet sådan att de täcker nästan alla aspekter av det mänskliga samhällets liv. De består av hundratals miljoner människor, de har ett kraftfullt inflytande på internationella relationer, på staternas interna politiska processer” Vorobyov K.A. Statsvetenskap: Lärobok för gymnasieskolor.-2:a uppl. Korrekt. Och extra. - M.: Akademiskt projekt, 2005. S. 286 ..

I samband med tidens gång sker kollapsen av tidigare ideal, propaganda sker, främst genom media. Människors världsbild förändras också, synen på det förflutna kan förändras dramatiskt i motsatt riktning, eftersom allt i livet är obeständigt. Det skedde en förstörelse av ungdomsorganisationer, i första hand Komsomol. Med alla brister i Komsomols arbete under sovjettiden var det en organisation som samlade unga människor, skyddade deras intressen, organiserade unga män och kvinnor för användbara och intressanta saker. Skapandet av nya sociopolitiska organisationer, lösningen av lokala och lokala problem stärker känslan av ömsesidig förståelse och bidrar till tillväxten av organisationers auktoritet.

Offentliga organisationer kännetecknas av ett system av kopplingar och likheter mellan medlemmarnas intressen, ett sätt att utvecklas och fatta beslut för att uppnå gemensamma mål. I Ryssland finns det rörelser som: det liberala demokratiska partiet, som leds av en av grundarna V.V. Zhirinovsky, "Apple" (G.A. Yavlinsky), etc.

För närvarande är de mest massiva rörelserna: rörelsen av "gröna", anti-globalister, anti-krig, kvinnor, rörelsen för demokratiska ungdomar och andra. Alla dessa rörelser är internationella. I varje land finns det en hel del massrörelser på nationell nivå, vilket speglar den specifika situation som utvecklas i det. Många sociala rörelser och organisationer har vuxit fram under de senaste åren i territoriet före detta Sovjetunionen inklusive i Ryssland.

Ett utmärkande drag för moderna sociala massrörelser och organisationer är att de som regel antingen är direkt relaterade till politik eller indirekt påverkar kvaliteten på de politiska institutionernas verksamhet.

Offentliga och sociopolitiska rörelser och organisationer är, till skillnad från partier, mer populära i sin sociala sammansättning. De uppstår både från en klassbas och på en klassliknande och interklassisk basis. Alltså, om arbetarrörelsen är klass, då är fackföreningsrörelsen interklass.

Föreningar, organisationer uppstår som regel spontant i samband med uppkomsten av ett specifikt intresse bland medborgarna och behovet av dess genomförande. Det är så olika organisationer av företagare, bondeföreningar, välgörenhetsorganisationer och andra organisationer uppstår. Vissa av dessa organisationer kan upphöra att existera om motsvarande behov tillgodoses. Men de allra flesta av dem blir permanenta och får styrka och auktoritet med tiden.

Slutsats

Det finns en tillväxt och förstärkning av sociopolitiska rörelsers roll, vilket tyder på ett stort antal människors engagemang i politiken. Det finns olika alternativ för sociopolitiska rörelsers relation till partier, men oberoende sociopolitiska rörelser inleder inte några relationer med partier. Detta händer när deltagarna i rörelserna, som har ett visst politiskt intresse, samtidigt är missnöjda med partiernas verksamhet. Skapandet av vissa rörelser initieras av ett parti eller ett partiblock i syfte att dra de breda massorna av partilösa in i kampen för den politiska uppgiften som lagts fram.

Människor förenas på frivillig basis i föreningar (föreningar, fackföreningar, organisationer, centra, klubbar, stiftelser, etc.), föreningar som utgör det civila samhället återspeglar den bredaste paletten av ekonomiska, familjemässiga, kulturella, juridiska och många andra värderingar och medborgarnas intressen. Det speciella med alla dessa föreningar som bildar det civila samhället är att de skapas inte av staten, utan av medborgarna själva. Dessa föreningar existerar självständigt från staten, men inom ramen för de lagar som gäller i staten.

Sålunda är offentliga organisationers och rörelsers verksamhet en verklig indikator på processen för bildandet av demokratisering av det politiska systemet, civilsamhället, såväl som utvecklingen av självstyre.

Bibliografi

1. Statsvetenskap: Lärobok för universitet / Under. ed. M.A. Vasilika. - M.: Jurist, 1999.

2. Vorobyov K.A. Statsvetenskap: Lärobok för gymnasieskolor.-2:a uppl. Korrekt. Och extra. - M.: Akademiskt projekt, 2005.

3. Zerkin D.P. Grunderna i statsvetenskap: en kurs med föreläsningar. Rostov n/a: "Phoenix", 1997.

4. Maltsev V.A. Grunderna i statsvetenskap: Lärobok för universitet. - M.: ITRK RSPP, 1998.

5. Statsvetenskap: Proc./A.Yu. Melville [och andra]; Moskva: Moskva statligt institut International Relations (University) MFA i Ryssland, TK Velby, förlag Prospekt, 2004.

6. Statsvetenskap: lärobok för universitet / Vetenskaplig redaktör A.A. Radugin.-2:a uppl., reviderad. och ytterligare - M.: Center, 2001.

7. Politisk uppslagsverk. I 2 t. T2/Nat. Samhällen. - Vetenskaplig fond. Ruk. projekt G.Yu. Semigin; vetenskapliga och redaktionella råd: före. rådet G.Yu. Semigin. - M.: Tanke, 1999.

TILLkontrollarbete

i statsvetenskap

”Sociopolitiska organisationer och

rörelse"

- Introduktion -

Offentliga organisationer och rörelser är icke-statliga enheter, och rörelser är icke-statliga enheter som förenar människor enligt deras intressen och yrken. De har en rik historia. Redan i den antika världen, tillsammans med staten, fanns det föreningar av representanter, som regel, för de ägande klasserna och fria medborgare. De ägde också rum under den medeltida perioden av mänsklighetens historia. Oftast baserades dessa föreningar på religiösa idéer (riddarföreningar, korsfararordnar och så vidare).

För detta är det nödvändigt att lösa flera problem, nämligen:

1. Beskriv betydelsen av sociopolitiska organisationer och rörelser.

2. Beskriv typerna av sociopolitiska rörelser.

3. Fundera på orsakerna till framväxten av sociopolitiska organisationer och rörelser.

1. Sociopolitisk organisation och sociopolitisk rörelse: allmän och speciell

”Till exempel, enligt kriteriet syfte, finns det sociopolitiska rörelser och organisationer revolutionära och kontrarevolutionära, reformistiska och konservativa, nationaldemokratiska, allmändemokratiska, ekologiska. Efter verksamhetsområden: ekonomiska, sociala, nationella, internationella, religiösa, vetenskapliga, pedagogiska och andra. Efter verksamhetsort: lokal, regional, nationell, internationell, agerande i parlamentet (funktioner och andra sammanslutningar av suppleanter), inom ledningsstrukturer, i systemet för utbildnings- och vetenskapliga institutioner, i en religiös miljö. Av händelsens natur: spontant och medvetet organiserat; enligt organisationsmetoden: klubbar, föreningar, föreningar, fackföreningar, fronter; efter social sammansättning: ungdom, kvinnor, professionell” Zerkin D.P. Grunderna i statsvetenskap: en kurs med föreläsningar. Rostov n/a: "Phoenix", 1997, s. 302.

Närvaron av olika sociala behov och intressen leder inte i sig till uppkomsten av sociala rörelser och organisationer. Intressefaktorn fungerar exakt när: "...för det första är tillståndet för otillfredsställande intressen fixerat i det allmänna medvetandet; för det andra bildas vissa idéer i massmedvetandet om innehållet i gruppintressen och sätt att tillfredsställa dem; För det tredje finns det ett växande behov av att en betydande del av olika grupper och folkskikt deltar i antagandet av sociopolitiska beslut relaterade till förverkligandet av intressen; slutligen, för det fjärde, om det finns lämpliga demokratiska strukturer i det politiska systemet. I allmänhet uppstår sociala och socio-politiska rörelser och organisationer på grundval av sociala gruppintressen, med förbehåll för utvecklingen av självmedvetenhet hos vissa sociala grupper, realiserad i offentlig verksamhet relaterad till tillfredsställelsen av dessa intressen” Zerkin D.P. Grunderna i statsvetenskap: en kurs med föreläsningar. Rostov n/a: "Phoenix", 1997, s. 303.

Habermas Jurgen, berömd tysk filosof, sociolog och politisk tänkare. I sina skrifter ägnade han stor uppmärksamhet åt samhällsvetenskapen och lade inte mindre vikt vid språket. Problemet med sociopolitisk praxis reducerades till problemet med ömsesidig förståelse, den politiska maktens språk, partiet, sociala grupper och så vidare. I hans idéer eller andra begrepp finns en sociopolitisk inriktning. Habermas Jurgen lade också stor vikt vid den ideologiska och politiska överbyggnaden. Han försökte ta reda på vilka principer dominanshandlingen bygger på, abstrakt representerad som en relation mellan herre och slav. Genom att påtvinga detta schema på alla problem i det offentliga livet försökte han med dess hjälp förklara de mekanismer som borde säkerställa samhällets bevarande och stabilitet.

”Huvudproblemet, enligt hans åsikt, är att fördelningen av överskottsprodukten bygger på den privilegierade assimileringen av socialt producerad rikedom av de härskande samhällsskikten. Samtidigt bör ojämlik fördelning ha en ”legaliserad” form och fixeras i rättsnormsystemet. Så fort tron på den existerande ordningens legitimitet av någon anledning minskar frigörs den makt som är latent gömd i institutionssystemet, vilket kan leda till skarpa sociala meningsskiljaktigheter, konflikter och kriser. För att undvika en sådan utveckling av händelser är det nödvändigt att upprätta en ordning som bör baseras på en lämplig maktfördelning” Politisk uppslagsbok. I 2 t. T2/Nat. Samhällen. - Vetenskaplig fond. Ruk. projekt G.Yu. Semigin; vetenskapliga och redaktionella råd: före. rådet G.Yu. Semigin. - M.: Tanke, 1999, S. 575. .

På 1980-talet utvecklade Habermas Jurgen idéer om instrumentellt och kommunikativt handlande i tvådelade Theory of Communicative Action. "Under den kommunikativa handlingen förstår Habermas effekten av individer, som är ordnad enligt de normer som tas för obligatoriska. Om den instrumentella handlingen är fokuserad på framgången, så är den kommunikativa handlingen inriktad på den ömsesidiga förståelsen av agerande individer, deras konsensus. Det innebär samordning av insatser”Political encycloᴨȇdiya. I 2 t. T2/Nat. Samhällen. - Vetenskaplig fond. Ruk. projekt G.Yu. Semigin; vetenskapliga och redaktionella råd: före. rådet G.Yu. Semigin. - M.: Tanke, 1999, S. 575.

Generellt sett omfattar begreppet "sociopolitiska rörelser" olika sammanslutningar av medborgare, föreningar, fackföreningar, fronter som inte direkt ingår i stats- och partistrukturer, men som i en eller annan grad är föremål för det politiska livet, kombinerat i varierande grad funktionerna samarbete, opposition och kritik, opposition och kamp mot statliga institutioner och politiska partier. Detta koncept täcker ett brett spektrum av föreningar – från att ha en direkt påverkan på politiskt beslutsfattande, kännetecknat av hög organisationsnivå, strukturerad, till rent politiska sådana som inte har en tydlig organiserad kärna. Denna mångfald är en viss svårighet i typologin av rörelser, analysen av orsakerna till deras uppkomst, ideologisk och politisk position, social bas, relationer med myndigheterna. Samtidigt är det möjligt att identifiera de vanligaste dragen hos sociopolitiska rörelser som skiljer dem från partier.

Rörelser har som regel inte ett enda program, charter. De skiljer sig åt i inkonsekvens i antalet deltagare. Rörelser har vanligtvis inte ett starkt centrum, en enda struktur, disciplin. Kärnan i rörelser kan vara både oberoende initiativgrupper och kommittéer eller kommissioner skapade av partier. De förlitar sig på de oorganiserade massorna, de kan också stödjas av olika offentliga organisationer och autonoma sammanslutningar av vissa partier. Generellt sett är deras deltagares solidaritet och frivillighet grunden för rörelser.

Sociopolitiska rörelser försöker påverka myndigheterna, men som regel uppnår de inte själva makten.

Det finns många typer av sociopolitiska rörelser:

Ur synvinkeln av deras förhållande till det existerande systemet är rörelser konservativa, reformistiska och revolutionära;

På ideologisk grund - liberaldemokratisk, konservativ, socialistisk;

På nationell basis - nationell befrielse, för nationens självbestämmande, kulturell och nationell autonomi, etc.;

På demografisk basis - ungdom, student, etc.;

Efter skala - internationellt, regionalt, i landet, staten, republiken;

Genom metoder och handlingssätt - lagligt, olagligt, formellt, informellt, inriktat på fredliga eller våldsamma handlingar.

Sociopolitiska rörelser fyller viktiga funktioner:

De kondenserar intressen och stämningar hos breda heterogena delar av befolkningen:

Sätt upp mål, utveckla sätt att uppnå dem;

De skapar en stor politisk kraft fokuserad på att lösa ett specifikt politiskt problem;

De leder massprotester, organiserar icke-våldsamma och ibland våldsamma protester.

Andra halvan och särskilt slutet av 1900-talet kännetecknas av tillväxt och förstärkning av sociopolitiska rörelsers roll, vilket indikerar ett stort antal människors engagemang i politiken.

Det finns olika alternativ för sociopolitiska rörelsers relation till partier.

Oberoende sociopolitiska rörelser inleder inte några relationer med partier. Detta händer när deltagarna i rörelserna, som har ett visst politiskt intresse, samtidigt är missnöjda med partiernas verksamhet. Många deltagare i rörelserna vill inte alls förknippa sig med partimedlemskap.

Skapandet av vissa rörelser initieras av ett parti eller ett partiblock i syfte att dra de breda massorna av partilösa in i kampen för den politiska uppgiften som lagts fram.

2. Traditionella och nya typer av sociopolitiska rörelser, organisationer. Deras dynamik

Efter att ha nått framgång med att lösa de uppsatta uppgifterna upphör politiska rörelser vanligtvis att existera (detta hände till exempel med rörelsen mot utplacering av kryssningsmissiler i Europa och andra), men i vissa fall när de uppgifter som lagts fram är för komplexa , deras lösning kräver långsiktiga ansträngningar, tillgång till maktspakar, politiska rörelser förvärvar egenskaperna hos ett parti och förvandlas till det (som t.ex. hände med den "gröna" rörelsen). Så, sociopolitiska rörelser kan vara det första steget i bildandet av ett parti, och efter att ha blivit ett parti kan de behålla namnet "rörelse". Detta är dock inte på något sätt ett nödvändigt resultat av rörelsens utveckling. Politiska rörelser tvingar inte ut partier, de förvandlas inte till ett skede av deras bildande.

Det finns flera anledningar till att människor är intresserade av sociala rörelser och organisationer. För det första, under de senaste åren, och kanske under de senaste decennierna, tappar politiska partier i allt större utsträckning sin auktoritet bland folkets breda massor, och särskilt bland unga. Folk tröttnar ibland på partiledarnas glorifiering och politiska spel, som ofta använder vanliga partimedlemmars förtroende i sina egna intressen – för att bryta sig in i makten till varje pris. Detta ses av folk utifrån och vill inte gå med i det ena eller det andra partiet, vill inte vara ett förhandlingskort i politiska spel.

För det andra lockar offentliga massorganisationer och rörelser åtskilliga anhängare till sina led genom att de inte strikt följer något ideologiskt koncept i sin verksamhet. Ideologi är ett politiskt partis öde. Och folket ser ofta inte användningen av någon ideologi. Deras huvudsakliga innehåll är politiska problem, maktfrågor, och inte vanliga människors materiella intressen, deras dagliga behov.

Sociopolitiska rörelser och organisationer kan, beroende på deras koppling till det politiska systemet, vara institutionaliserade (formella) och icke-institutionaliserade (informella). De första, så att säga, erkänns av det politiska systemet som dess beståndsdel och fungerar i enlighet med en uppsättning formella regler. De senare uppstår och verkar utanför systemet, enligt regler som inte föreskrivs av det. Det är de så kallade informella organisationerna. Men i det sociala och politiska livet är allt föremål för dynamik. Ömsesidiga omvandlingar av offentliga organisationer är också möjliga. Vissa informella rörelser och organisationer håller på att förvandlas till formella och till och med politiska partier. Sådan är dialektiken hos många informella organisationer i fd Sovjetunionen.

"FN-organisationen (FN) är en internationell organisation av suveräna stater, skapad 1945 vid en konferens i San Francisco på initiativ av de ledande delstatsmedlemmarna i anti-Hitler-koalitionen på basis av en frivillig kombination av deras ansträngningar. FN föddes ur den stora segern över fascismen. Grunden för dess verksamhet och struktur utvecklades under andra världskriget (1939-1945)” Politiskt uppslagsverk. I 2 t. T2/Nat. Samhällen. - Vetenskaplig fond. Ruk. projekt G.Yu. Semigin; vetenskapliga och redaktionella råd: före. rådet G.Yu. Semigin. - M.: Tanke, 1999, S. 86.

I allmänhet är FN:s verksamhet inriktad på fredlig samexistens, på fredliga relationer mellan stater, för att vara mer exakt, det finns FN-stadgan, vars mål är: upprätthållande av internationell fred och säkerhet, förebyggande och eliminering av hot mot fred och undertryckande av aggressionshandlingar, lösning eller lösning på fredliga medel av internationella tvister eller situationer som kan leda till ett brott mot freden; utveckling av vänskapliga förbindelser mellan nationer på grundval av respekt för principen om lika rättigheter och folkens självbestämmande; genomförande av internationellt samarbete för att lösa internationella problem av ekonomisk, kulturell och humanitär karaktär och främja respekten för mänskliga rättigheter och grundläggande friheter för alla, utan åtskillnad av ras, kön, språk och religion; genomförandet av centrets roll för att samordna staternas åtgärder för att uppnå dessa mål. Stadgan anger också principerna för internationellt samarbete, som stadgar sådana punkter som samvetsgrann lösning av tvister endast med fredliga medel.

3. Sociopolitiska organisationer och rörelser i Ryssland: historia och modernitet

I samband med tidens gång sker kollapsen av tidigare ideal, propaganda sker, främst genom media. Människors världsbild förändras också, synen på det förflutna kan förändras dramatiskt i motsatt riktning, eftersom allt i livet är obeständigt. Det skedde en förstörelse av ungdomsorganisationer, i den första svängen, Komsomol. Med alla brister i Komsomols arbete under sovjettiden var det en organisation som samlade unga människor, skyddade deras intressen, organiserade unga män och kvinnor för användbara och intressanta saker. Skapandet av nya sociopolitiska organisationer, lösningen av lokala och lokala problem stärker känslan av ömsesidig förståelse och bidrar till tillväxten av organisationers auktoritet.

För närvarande är de mest massiva rörelserna: rörelsen av "gröna", anti-globalister, anti-krig, kvinnor, rörelsen för demokratiska ungdomar och andra. Alla dessa rörelser är internationella. I varje land finns det en hel del massrörelser på nationell nivå, vilket speglar den specifika situation som utvecklas i det. Många sociala rörelser och organisationer har vuxit fram under de senaste åren på det forna Sovjetunionens territorium, inklusive Ryssland.

- Slutsats -

Människor förenas på frivillig basis i föreningar (föreningar, fackföreningar, organisationer, centra, klubbar, stiftelser, etc.), föreningar som utgör det civila samhället återspeglar den bredaste paletten av ekonomiska, familjemässiga, kulturella, juridiska och många andra värderingar och medborgarnas intressen. Det speciella med alla dessa föreningar som bildar ett civilt samhälle är att de inte skapas av staten, utan av medborgarna själva. Dessa föreningar existerar självständigt från staten, men inom ramen för de lagar som gäller i staten.

Så offentliga organisationers och rörelsers verksamhet är en verklig indikator på processen för bildandet av demokratisering av det politiska systemet, det civila samhället, såväl som utvecklingen av självstyre.

Bibliografi

1. Statsvetenskap: Lärobok för universitet / Under. ed. M.A. Vasilika. - M.: Jurist, 1999.

2. Vorobyov K.A. Statsvetenskap: Lärobok för gymnasieskolor.-2:a uppl. Korrekt. Och extra. - M.: Akademiskt projekt, 2005.

3. Zerkin D.P. Grunderna i statsvetenskap: en kurs med föreläsningar. Rostov n/a: "Phoenix", 1997.

4. Maltsev V.A. Grunderna i statsvetenskap: Lärobok för universitet. - M.: ITRK RSPP, 1998.

5. Statsvetenskap: Proc./A.Yu. Melville [och andra]; M .: Moscow State Institute of International Relations (Universitetet) vid Rysslands utrikesministerium, TK Velby, förlag Prosᴨȇkt, 2004.

6. Statsvetenskap: lärobok för universitet / Vetenskaplig redaktör A.A. Radugin.-2:a uppl., ᴨȇrerab. och ytterligare - M.: Center, 2001.

7. Politisk encykloᴨȇdia. I 2 t. T2/Nat. Samhällen. - Vetenskaplig fond. Ruk. projekt G.Yu. Semigin; vetenskapliga och redaktionella råd: före. rådet G.Yu. Semigin. - M.: Tanke, 1999.

Politiska partier; sociala organisationer och rörelser

§ 1. Parti som politisk institution

Begreppet "allmän förening"

En viktig plats i samhällets politiska system upptas av olika offentliga sammanslutningar av medborgare - politiska partier, fackföreningar, ungdoms- och kvinnoorganisationer, massrörelser, föreningar, stiftelser, fackföreningar, etc. Kärnan i denna typ av sociala formationer är medvetenheten hos deras medlemmar av gemenskapen om deras intressen och ambitioner för deras praktiska genomförande genom förening och organisation. Rätten till förening är en grundläggande mänsklig och medborgarrättighet och innebär medborgarnas rätt till fria och oberoende val av alla former av icke-statlig verksamhet.

Att karakterisera ett brett utbud organisationsformer social aktivitet i den vetenskapliga litteraturen och rättsakter, begreppet " offentliga föreningar". Med offentlig förening förstås en frivillig bildning som uppkommit till följd av medborgarnas fria vilja förenade på grundval av ett gemensamt intresse. Bland allmänna föreningar finns sådana huvudgrupper av bildningar som politiska partier, offentliga organisationer och offentliga rörelser. Dessa typer av offentliga föreningar har ett antal gemensamma drag (frivilligt, avsiktligt skapande, amatöruppträdande etc.) och skiljer sig från varandra i sina mål, mål, grad av organisatorisk formalisering. Politiska partier spelar en särskilt viktig roll i system av maktförhållanden.

De politiska partiernas ursprung och väsen

Politiska partier och partisystem är produkten av en lång historisk utveckling. Termen "fest" kommer från latin partis, vilket betyder en del av något helt, en sida av ett fenomen eller en process. Detta begrepp användes redan i den antika världen för att referera till grupper av politiska allierade som strävade efter ett gemensamt mål. De politiska fraktionerna och fackföreningarna som ägde rum under slavinnehavet och det feodala systemet kan dock endast villkorligt kallas partier, de var amorfa, tillfälliga formationer som inte kunde spela någon betydande roll i det sociopolitiska livet.

Uppkomsten och utvecklingen av partier och partisystem i ordets moderna mening är förknippad med eran borgerliga revolutioner, med framväxten och utvecklingen av parlamentarismen som en form av organisation och utövande av statsmakt. I uppkomsten av partiet som en politisk institution, enligt den allmänt accepterade klassificeringen inom statsvetenskap av M. Weber, finns det tre stadier: en aristokratisk grupp - en politisk klubb - ett massparti.

Så i England var föregångarna till de moderna konservativa och liberala partierna de aristokratiska grupperna av tories och whigs som uppstod under andra hälften av 1600-talet, vars skillnader ursprungligen var religiösa, dynastiska till sin natur. På 30-talet av XIX-talet. Tories och Whigs bildade politiska klubbar - respektive Carlton Club och Reform Club, som i sin verksamhet fokuserade på parlamentet. I USA uppstod efter självständighetsförklaringen partigrupper av federalister och antifederalister. De politiska klubbarna i Girondinerna, Jacobinerna, Montagnarderna verkade i konventionen för det revolutionära Frankrike.

De prototyper av moderna politiska partier (grupperingar och klubbar) som fanns på 1600- - tidigt 1800-tal skilde sig väsentligt från dagens partier vad gäller deras funktioner, organisationsmetoder och verksamhet. Lite till antalet agerade de främst inom parlamentets väggar och förlitade sig på ett smalt skikt av "valda" medborgare. Bristen på centraliserat ledarskap, svagheten i organisatoriska band uppvägdes av deras medlemmars gemensamma åsikter.

Kvalitativa förändringar i de politiska partiernas karaktär skedde under 1800-talet som ett resultat av rösträttens utvidgning och uppkomsten av en organiserad arbetarrörelse. Det gradvisa avlägsnandet av kvalifikationsrestriktioner, reformen av vallagen i många länder utökade valkåren avsevärt. Kampen för massorna tvingar de borgerliga partierna att överge sin isolering, att gå utanför parlamentets gränser för att utöva ett ständigt ideologiskt och politiskt inflytande på väljarna.

Arbetarrörelsen gjorde ett betydande bidrag till utvecklingen av det politiska partiet som institution. Det skapade en klassisk typ av parti med ett massmedlemskap, ett nätverk av lokala organisationer, en periodisk kongress, en stadga och medlemsavgifter. Arbetarpartier uppstod på ett utomparlamentariskt sätt – på basis av fackförenings-, kooperativrörelsen, arbetar- och intellektuella kretsar. Ett av de första arbetarpartierna var "General German Union", skapat 1863. I sent XIX- tidiga XX-talet. arbetarrörelsen var uppdelad i två strömningar - revolutionär och reformistisk, på grundval av vilka två huvudgrupper av partier av arbetarklassen uppstod - kommunistiska och socialistiska.

I början av XX-talet. Kristdemokratiska och andra konfessionella partier uppstår. Med utvecklingen av den nationella befrielserörelsen bildas partier av olika klassväsende, som syftar till den nationella befrielsen av de förtryckta folken.

Partiets utveckling som politisk institution åtföljdes av en teoretisk förståelse av detta fenomen i det sociopolitiska tänkandet. I politisk teori fanns det länge en stabil tradition av antipartiism - negativt, i bästa fall reserverad attityd till parterna. Den byggde på föreställningen om staten som talesman för folksuveräniteten och den allmänna viljan. Partier uppfattades däremot som bärare av "privata intressen", en källa till kriser och splittring i samhället. Först gradvis, allt eftersom de parlamentariska och konstitutionella grundvalarna för det borgerliga statsskapet utvecklades, stärkte partierna sina politiska och rättslig status. I slutet av XIX början av XX århundraden. problemen med politiska partier stod ut som ett separat område av statsvetenskap. De mest kända är verken av M. Ostrogorsky, J. Bryce, R. Michels, som med rätta anses vara grundarna av modern partologi.

I den vetenskapliga litteraturen finns det olika tillvägagångssätt för att förstå essensen av politiska partier och deras definition. Ideologisk riktning betraktar partiet som en ideologisk gemenskap, en förening av ideologiska likasinnade som förenas av gemensamma åsikter, intressen och övertygelser. Denna förståelse av partiet har sitt ursprung i det förflutnas liberala begrepp. B. Constant definierade partiet som "en sammanslutning av människor som erkänner samma politiska doktrin."

Organisatoriskt förhållningssätt betonar först och främst den organisatoriska och strukturella aspekten av partiets verksamhet. Det finns sådana tecken på partiet som närvaron av en speciell struktur, varaktighet av existens, kopplingar mellan organisationer, arbete med supportrar, etc. funktionellt tillvägagångssätt involverar studiet av politiska handlingar, partiernas roll och uppgifter i den politiska mekanismen. En betydande del av statsvetarna anser att partiet är den avgörande "valfunktionen" och fokuserar på partiets koppling till valprocessen, dess deltagande i förberedelser och genomförande av val.

Den marxistiska litteraturen domineras av ett socialt klassat synsätt för att definiera ett politiskt partis väsen. Ett parti förstås som "en politisk organisation som uttrycker en samhällsklasss eller dess skikts intressen, förenar deras mest aktiva företrädare och vägleder dem i att uppnå vissa mål och ideal. Politiskt parti- den högsta formen av klassorganisation "(Philosophical Encyclopedic Dictionary. - M. - 1983. - P. 482).

Alla ovanstående tillvägagångssätt för definitionen av ett parti återspeglar viktiga ögonblick för dess liv och har ett visst kognitivt värde. De lider dock av viss ensidighet och avslöjar inte helt essensen av ett politiskt parti. Därför görs försök i den vetenskapliga litteraturen att ge en sorts "syntetisk" definition av partiet genom att etablera ett helt system av tecken och kriterier. Ett politiskt parti kan alltså karakteriseras som organiserad grupp likasinnade som företräder en del av folkets intressen och strävar efter att genomföra dem genom att erövra statsmakten eller delta i dess genomförande .

De huvudsakliga utmärkande dragen hos ett politiskt parti är:

samband med en viss klass, socialt skikt, grupp eller deras kombination, dvs. närvaron av en social bas;

innehav av ett specifikt aktivitetsprogram, som återspeglar enheten i världsbild attityder och ideologiska principer för partimedlemmar;

närvaron av en formaliserad organisationsstruktur (medlemskap, underordning av organ, partiapparat, etc.);

inställning för att uppnå politisk makt och handling för dess praktiska genomförande.

Partiets särart som politisk institution är en öppen kamp om politisk, statlig makt. Vad som helst specifikt ändamål oavsett vad partiet bestämmer sig för - vare sig det handlar om att bygga kommunism eller att skydda miljön - så uppnår det detta genom kampen om makten. Det är detta som skiljer ett politiskt parti, först och främst, från andra typer av offentliga föreningar (offentliga organisationer och rörelser), som också deltar aktivt i det politiska livet, men som inte söker direkt kontroll över regeringsmakten.

Typer av politiska partier

De politiska partiernas värld är extremt mångsidig. Att förstå denna mångfald hjälper typologi för politiska partier. Partytypär det koncept som speglar mest nödvändiga funktioner viss grupp av politiska partier. Typologin kan bygga på olika kriterier: social bas, ideologisk bild, organisationsprinciper, verksamhetsmetoder m.m.

Enligt dess klassväsende partier är indelade i borgerliga, småborgerliga, godsägare, bonde- och arbetarpartier.

Utifrån deras ideologiska och politiska inriktning det finns kommunistiska, socialdemokratiska, liberala, konservativa partier, såväl som partier som bygger på olika religiösa och nationella doktriner.

I förhållande till befintlig ordning , innehållet i mål och mål de skiljer mellan revolutionära partier (som syftar till en radikal kvalitativ omvandling av samhället), reformistiska partier (som syftar till att förbättra det offentliga livet utan grundläggande strukturella förändringar), konservativa partier (som förespråkar bevarandet av stabila, etablerade former av samhällsliv) och reaktionära partier (som syftar till att att återställa tidigare sociala ordningar och strukturer).

Efter plats i regeringssystemet partier är uppdelade i styrande och opposition, enligt verksamhetsvillkoren - i lagligt, halvt lagligt och olagligt.

I enlighet med arten av medlemskap, principerna för organisation partier är uppdelade i kader- och masspartier. Personalfesterkännetecknas av ett litet antal, amorft, fritt medlemskap, organisatorisk löshet, decentraliserad struktur. Det finns inget officiellt medlemssystem med korrekt registrering och regelbunden betalning av medlemsavgifter. Kaderpartiet fokuserar på deltagande och seger i val. Den förlitar sig inte så mycket på partiets massor, utan på partiaktivisterna och partifunktionärerna, liksom ekonomiskt stöd inflytelserika kretsar i samhället. Till största delen motsvarar USA:s republikanska och demokratiska partier den typ av kaderpartier för närvarande.

massfeststrävar efter att involvera så många medlemmar som möjligt i dess led, eftersom den huvudsakliga finansieringskällan är medlemsavgifter. Ett massparti kännetecknas av ett fast medlemsantal, en jämn organisationsstruktur, en centraliserad karaktär och nära och permanenta band mellan partimedlemmarna. De kommunistiska och socialistiska partierna kan tjäna som exempel på masspartier.

Uppdelningen av partier i kader och masspartier kompletteras av en typologi av partier i parlamentariskt och avantgarde av sin verksamhet . RiksdagspartietHan kopplar maktkampen främst med val till representativa institutioner. Hon bedriver sin organisatoriska verksamhet främst under valrörelsen, strävar efter att vinna så många mandat som möjligt och att genomföra sin politik genom riksdag och regering. Parlamentariska fraktioner av partier, deputerade på olika nivåer har breda befogenheter för att lösa alla problem, inklusive interna partiproblem. Vanguard Partybegränsar inte sin verksamhet till kampen om suppleantmandaten. Den bedriver omfattande utomparlamentarisk verksamhet, ägnar stor uppmärksamhet åt ideologiskt och pedagogiskt arbete och är utformad på en världsbildsbasis.

politiska partiernas offentliga organisation

De politiska partiernas funktioner

Partiets plats och roll i det politiska systemet bestäms till stor del av dess funktioner. Funktioner speglar ett politiskt partis huvudsakliga uppgifter och verksamhet, dess syfte i samhället. De vanligaste funktionerna för politiska partier inkluderar:

representation av sociala intressen;

utveckling av programriktlinjer, partiets politiska linje;

opinionsbildning, politisk utbildning och politisk socialisering av medborgarna;

deltagande i kampen om makten och i dess genomförande, i bildandet av samhällets politiska system;

utbildning och främjande av personal.

Inom ramen för dessa funktioner är det möjligt att peka ut mer specifika, specifika uppgifter. Innehållet, formerna och metoderna för att utföra samma funktioner kan skilja sig åt för olika typer av parter. Det finns också specifika funktioner som utförs av vissa parter på grund av särdragen i deras utveckling och position.

intar en viktig plats i partiets verksamhet. intresserepresentation klasser, sociala grupper och skikt. Innehållet i denna funktion är identifiering, formulering och motivering av de sociala krafternas intressen, deras integration och aktivering.

Som nämnts ovan, genetiskt sett beror bildandet av partier på differentieringen av samhället i klasser och andra social utbildning med olika intressen. 1800-talet - början av 1900-talet – det här är en tid av skarp avgränsning av samhällsklasspositioner. Det betyder inte att samhällets partisystem är det en exakt kopia samhällets sociala klassstruktur. Det har alltid visat sig att det finns olika varianter av klasspolitik: socialdemokratisk och kommunistisk – för arbetarklassen, liberal och konservativ – för bourgeoisin. Bildandet av nationella och religiösa partier som går utanför klassramen talar om mångdimensionaliteten i samhällets sociala struktur, närvaron av olika skikt som gör anspråk på att aktivt delta i det politiska livet som dess subjekt.

De senaste decennierna har medfört betydande förändringar i representationsfunktionens innehåll. Västerländska statsvetare tror att för att ersätta klasspartier från mitten av 1900-talet. de så kallade "folkfesterna" eller "festerna för alla" började komma. Ett sådant parti försöker undvika att identifiera sig med någon klass eller skikts intressen, men framstår som en talesman för generellt intresse. För att nå framgång framför allt i valen måste partiet i dag ta hänsyn till ett helt kraftblocks intressen. Partier strävar efter att vinna en majoritet av rösterna och bygger i enlighet med detta sin strategi och taktik, strävar efter att harmonisera olika intressen. Partiets utseende formas nu inte så mycket av klassorientering som av en viss typ av politik.

Detta koncept speglar objektiva förändringar i samhällets liv, men termen "parti för alla", som det verkar för oss, kan inte tas bokstavligt: inte ett enda parti, eftersom det representerar en av alternativ policyer kanske inte tillfredsställer alla. Trots utvidgningen av partiernas sociala bas kvarstår skillnader mellan dem både vad gäller de krafter som de i första hand orienterar sig mot, och vad gäller deras allmänna ideologiska och politiska inriktning.

Olika samhällsgruppers intressen samlas och uttrycks i processen att utveckla ett politiskt program och genomföra partiets politiska kurs. Relaterat till detta är följande partifunktion - utveckling av programinställningar , socioekonomiska och politisk strategi. Partiet har som regel ett långsiktigt politiskt program som bygger på vissa ideologiska principer. Även om ett parti inte förlitar sig på något strikt ideologiskt system, manifesteras ett visst ideologiskt engagemang i dess specifika verksamhet och de värderingar som det försvarar.

Tilldela partiets pragmatiska och ideologiska stilar. Pragmatiska partier är fokuserade på den praktiska ändamålsenligheten av åtgärder, på sökandet efter möjligheter att uppnå specifika mål. Partier av den pragmatiska typen undviker att anta dogmatiserade program som påstår sig vara rigorös vetenskap och yttersta sanning. Förvalsplattformen fungerar ofta som ett sådant partis program. Pragmatiska partier ställer inga strikta ideologiska krav på sina medlemmar. Ideologiska restriktioner spelar ingen nämnvärd roll för dem, och de offras ibland när man sluter olika slags överenskommelser, bildar koalitioner osv.

Ideologisk(eller ideologisk, doktrinär) partierbaserad på en strikt definierad ideologisk doktrin. De kännetecknas av att upprätthålla relevanta ideal och principer, viljan att modellera ett samhälle med vissa ideologiska attityder och omsätta dem i praktiken.

Partimedlemmars erkännande av dess programriktlinjer - nödvändigt tillstånd styrkan i partiinterna band. Det är dock inte uteslutet att det finns olika politiska fraktioner i partiet och kampen mellan dem. Ideologiska olikheter och programskillnader har sina gränser, och brott mot dem kan leda till en organisatorisk splittring och uppkomsten av nya partier. Samtidigt förbjuder vissa partier (till exempel kommunistiska) fraktionskamp som oförenlig med de lagstadgade målen och målen. Erfarenheten visar att förbudet mot fraktionskamp är ineffektivt och leder till en ideologisk och politisk förbening av partiet.

Partierna strävar inte bara efter att utveckla och uppdatera olika politiska doktriner, utan också att sprida dem brett i samhället. Detta tjänas av publicering av partimaterial, tal av partiledare i radio och tv, i pressen, vid demonstrationer och möten. Partiet är intresserad av att opinionen erkänner och stöder sin politiska linje.

Ideologisk funktion Ett politiskt parti involverar också politisk utbildning av sina medlemmar och anhängare, utbildning av samhällsmedlemmar i en anda av vissa värderingar och traditioner, medborgarnas bekantskap med det politiska livet och bidrar i slutändan till deras politiska socialisering.

Funktionen att utöva makt politiskt parti inkluderar:

deltagande i förberedelser och genomförande av val till organen för statlig makt och administration;

partiets parlamentariska verksamhet, dess arbete i parlamentets partifraktioner och lokala myndigheter;

deltagande i processen för förberedelser och antagande av politiska beslut av statliga organ;

politisk rekrytering m.m.

I ett modernt demokratiskt samhälle avvisar politiska partier i maktkampen våldsamma metoder och styrs av valprocessen. Val är den främsta arenan för rivalitet mellan partier. I en konkurrenskamp når det parti vars politiska kurs tilltalar majoriteten av väljarna framgång. Därför är en av partiets huvuduppgifter att säkerställa stöd från väljarna, skapa och utöka dess väljarkår.

Som ett resultat av förändringar i samhällets sociala struktur, befolkningens utbildningsnivå och medias påverkan tappar partierna ett stabilt inflytande på väljarna. Det finns en "urholkning av partistödet", som det definieras amerikanska sociologer W. Crott och G. Jacobson. Många väljare ändrar sin partitrohet från val till val, eller stödjer kandidater från olika partier i val på olika nivåer, beroende på hur de senare lovar att lösa vissa problem.

De partier som vunnit riksdagsmandat bildar riksdagsfraktioner eller partigrupper. Fraktioner lämnar olika förslag till riksdagen, förbereder propositioner, ställer framställningar till regeringen, deltar i dagordningen och har andra befogenheter. Med hänsyn till antalet parlamentariska fraktioner från olika partier bildas parlamentets styrande och arbetsorgan (kommissioner, utskott, byråer etc.).

I västländer fungerar principen om partifraktionernas autonomi i parlament och kommuner, enligt vilken fraktioner inte är direkt underordnade partiorgan, inklusive partikongresser och konferenser. De genomför partiprogram och riktlinjer i enlighet med särskilda villkor. Men eftersom en parlamentarisk fraktions effektiva arbete kräver en viss intern disciplin, antar partifraktioner ofta ganska strikta uppföranderegler och till och med sanktioner för deras överträdelse. Till exempel, vid ett plenarmöte i en fraktion, kan ett beslut fattas som ålägger fraktionens medlemmar att rösta i enlighet därmed (beslut om "fraktionstvång" och "röstdisciplin"). Tillsammans med officiellt tvång och andra åtgärder är det mest effektiva utsikterna att inte komma in i antalet partikandidater i nästa val.

Det styrande partiets maktutövning uttrycks inte bara i den initierande och rådgivande rollen i parlamentet, utan också i bildandet och underordnandet av verkställande organ. Politiska partier deltar i bildandet av den styrande eliten, urvalet och placeringen av chefspersonal. De är de institutioner inom vilka politiska ledare och statsmän.

Det styrande partiet, genom sin parlamentariska fraktion, genom sina företrädare i statsapparaten, deltar i antagandet av politiska beslut som motsvarar intressen hos de offentliga grupper som det representerar. Partiorganen och -forumen bestämmer partiets mål och målsättningar på ett sådant sätt att deras specifika genomförande i form av lagförslag och andra statliga lagar förblir parlamentarikernas privilegium, liksom förvaltningsorganen, den ekonomiska apparaten m.m. allmän praxis i en demokrati är sådan att partier inte direkt blandar sig i statssystemet. De styrande partierna tenderar att undvika en direkt koppling av sin politik till regeringens och de lokala verkställande organens agerande, och tar ibland avstånd från dem för att befria sig från ansvar för vissa impopulära åtgärder. Därmed är partiet och dess organ så att säga "fjärmade" från staten och påverkar den endast indirekt. Som ett resultat av detta behåller partiorgan och organisationer en rent offentlig karaktär och utför sina uppgifter på icke-statlig basis.

Det politiska partiet fungerar som en mellanhand mellan staten och det civila samhället. Partier säkerställer kopplingen mellan massorna och statliga strukturer, institutionaliseringen av medborgarnas politiska deltagande och ersättandet av spontana former av sociopolitisk aktivitet hos befolkningen med organiserade former som är föremål för kontroll. Genom politiska partier framför medborgarna sina gruppkrav till staten och får samtidigt förfrågningar från den om stöd för att lösa vissa politiska frågor. Således utvecklar parterna både direkta och återkopplingslänkar mellan folket och staten.

Denna förmedlande roll för partierna manifesteras mest i ett demokratiskt samhälle. I länder med totalitära och auktoritära regimer går de styrande partiernas roll långt utöver sådan medling. På grund av frånvaron av verkliga konkurrenter i kampen om makten håller det på att växa fram ett politiskt monopol för det styrande partiet, som tillskansar sig makten och politiska funktioner. Det styrande partiet blir över staten, etablerar kontroll över den och genom den över det civila samhället. Partiet går utöver sitt funktionella syfte, ett försök att ersätta statliga organ förstör partiets sociala och politiska natur. En sådan organisation upphör att vara ett politiskt parti i ordets rätta bemärkelse, men behåller endast de yttre tecknen på ett sådant.

Konceptet och typerna av partisystem

Under sin verksamhet inleder politiska partier vissa relationer med varandra, såväl som med staten och andra politiska institutioner. I ett sådant samspel bildar de partisystemet. Partisystemär en sammanslutning av sammankopplade parter som strävar efter att få, behålla och utöva makt. Detta begrepp täcker därför hela parterna som finns i landet och principerna för förhållandet mellan dem.

Naturen och egenskaperna hos partisystemet i ett visst land bestäms av många faktorer - anpassningen av sociala krafter och klasskrafter, graden av politisk mognad i samhället, nivån på politiskt medvetande och kultur, historiska traditioner, nationell sammansättning, religiösa situationer , etc. Den nuvarande lagstiftningen har en betydande inverkan på bildandet av partiväsendet och framför allt vallagarna.

I enlighet med detta, Olika typer partisystem. Beroende på den politiska regimens karaktär kan man tala om demokratiska, auktoritära och totalitära partisystem, i enlighet med rådande sociala värderingar fördela socialistiska och borgerliga system, med hänsyn till karaktären av relationer mellan partier och staten - konkurrenskraftiga och icke-konkurrenskraftiga, alternativa och icke-alternativa partisystem. På ett eller annat sätt hänger alla dessa typologier ihop med uppdelningen av partisystem i flerparti-, tvåparti- och enpartisystem i enlighet med antalet partier som faktiskt deltar i maktkampen.

Som erfarenheten visar politisk utveckling, den optimala formen och villkoren för den demokratiska utvecklingen av samhället är flerpartisystem (tvåpartisystem). Deras särdrag är frånvaron av monopol på makten från ett parti och förekomsten av en verklig politisk opposition.

Flerpartisystem

Flerpartisystemkännetecknas av närvaron i landet av flera politiska partier som konkurrerar i kampen om makten. Ett flerpartisystem säkerställer den mest fullständiga representationen av olika samhällsgruppers intressen, bidrar till konkurrenskraften och publiciteten för den politiska processen och den periodiska förnyelsen av samhällets politiska elit.

Historisk praxis visar flera varianter av ett flerpartisystem. Dess specifika struktur - partistrukturen - varierar avsevärt från land till land. Det klassiska flerpartisystemet (Danmark, Belgien, Österrike, Nederländerna) kännetecknas av konkurrensen mellan flera politiska partier, av vilka inget kan vinna majoriteten av platserna i parlamentet och självständigt utöva makten. Därför definieras denna typ av flerpartisystem ofta som sätt att splittra fler partier . Under dessa förhållanden tvingas partierna göra kompromisser, leta efter allierade och partners för att skapa koalitionsmajoritet.

Partikoalition- detta är en sammanslutning, en allians av politiska partier för att uppnå gemensamma politiska mål på grundval av konsensus, kompromiss och intresseavvägning. Traditionellt finns det sådana varianter av mellanpartikoalitioner som val-(bildad för perioden av valkampanjen), parlamentariskOch regering. Det finns också lagstiftande församlingkoalitioner som partier ingår inför val, och vars varaktighet beräknas för hela lagstiftaren, d.v.s. mandatperiod för ett folkvalt organ, och opportunistiska koalitioner som bildas efter valen och ofta är av tillfällig karaktär.

På grund av den verkställande maktens instabilitet under systemet med flerpartifragmentering i politisk praktik, finns det en tendens att gå över till andra partistrukturer som garanterar större stabilitet och effektivitet hos den politiska makten.

Vissa statsvetare särskiljer sig som en speciell sort block eller polariserat flerpartisystem . Här på den politiska arenan finns flera politiska partier förenade i två eller flera stora politiska block. Genom att locka olika partier till sig bidrar blocken till konsolideringen av politiska krafter och till att övervinna splittringen av den politiska processen. Partier bygger sin strategi och taktik inför valet med hänsyn till att de tillhör ett av blocken. Resultatet av valet bestäms följaktligen inte så mycket av styrkan hos varje enskilt parti som av samordningen av åtgärder inom blocket. Så till exempel i Frankrike, ett block av vänsterkrafter, ledda av Socialistpartiet, och ett block av högerpartier som leds av Rally for the Republic (OPR).

Flerpartisystem med en dominerande part (väg för dominans) kännetecknas av en lång makthållning för en part i närvaro av en ineffektiv opposition. Det styrande partiet vinner och upprätthåller en dominerande ställning på grund av sina motståndares svaghet och spridning, vars motsättningar i leden inte tillåter dem att bilda en stark oppositionsallians.

Till exempel, i Japan från 1955 till 1993 var det liberala demokratiska partiet vid makten, i Indien under efterkrigstiden under en lång tid makten hölls av den indiska nationalkongressen. I Sverige är det socialdemokratiska arbetarpartiet det dominerande partiet. Vägen för dominans tillåter bildandet av en stabil enpartiregering, men medför faran av tröghet och stagnation för det styrande partiet.

Tvåpartisystem

Tvåpartisysteminnebär närvaron i landet av två starka partier, som var och en är kapabel att oberoende acceptera makten och dess genomförande. När ett av partierna vinner valet blir det andra i opposition, och så då och då avlöser de varandra vid maktens rodret. Bipartiism utesluter inte att det finns andra, mindre inflytelserika partier i landet. De deltar också i den politiska processen, men de är inte i stånd att verkligen utkräva seger.

Den klassiska modellen för ett tvåpartisystem har utvecklats i USA, där de demokratiska och republikanska partierna motsätter sig varandra. I Storbritannien kämpar de konservativa och Labour om makten.

Tillsammans med det klassiska tvåpartisystemet urskiljs också en modifierad version av tvåpartisystemet - system med "två och ett halvt parti " . Även här konkurrerar stora partier med varandra, men inget av dem har absolut majoritet i parlamentet och måste ingå en koalition med ett tredje parti för att bilda regering. Denna tredje part spelar rollen som balans, vars stöd säkerställer att en av de ledande partierna överväger. Detta sätt att leva har utvecklats i Tyskland, där det fria demokratiska partiet spelar rollen som en regulator mellan SPD och CDU/CSU.

Bildandet av ett tvåpartisystem underlättas till stor del av det majoritära valsystemet. Bipartiism gör det möjligt att säkerställa maktens relativa stabilitet, tk. skapar en enpartiregering, fri från koalitionsavtalens instabilitet. Tvåpartisystemet, påpekar den franske statsvetaren R. - J. Schwarzenberg, förenklar processen för artikulering och aggregering av intressen, eftersom vart och ett av de konkurrerande partierna försöker generalisera, "minska" kraven från olika sociala grupper för att för att maximera sin valbas (se: Schwarzenberg R. - J. Political Sociology, del 3. - M. - 1992. - P.74). Samtidigt kritiseras tvåpartiskheten för att den utesluter små, inte särskilt auktoritativa partier som uttrycker en minoritets intressen från att delta i beslutsfattandet.

Det är omöjligt att ge en a priori preferens och en entydig bedömning av effektiviteten och den demokratiska karaktären hos en eller annan variant av ett fler- och tvåpartisystem. Allt beror på särdragen i landets historiska utveckling, etablerade traditioner och den specifika politiska situationen.

Enpartisystem

Enpartisystemkännetecknas av ett maktmonopol av en part. Det finns ingen politisk konkurrens i ett enpartisystem. Det styrande partiet tillåter inte andra utmanare om makten bredvid sig. Även om, under en auktoritär regim, en laglig existens är möjlig, tillsammans med de dominerande och andra politiska partierna, berövas de senare verkligt oberoende, har ett ganska begränsat verksamhetsområde och erkänner det styrande partiets ledande roll. Ett sådant system tog form efter andra världskriget i en rad östeuropeiska länder – Bulgarien, Östtyskland, Polen, Tjeckoslovakien, där de så kallade allierade partierna spelade en sekundär roll i det politiska livet.

Deras specifika egenskaper är inneboende i enpartssystem hos vissa U-länder med auktoritära regimer. Det styrande partiets roll här reduceras till att organisera massstöd för statsledningens politik. Partiet, som är representerat i de ledande statliga organen, agerar ofta som i "sekundära roller", och deltar inte direkt i regeringen.

Under en totalitär regim verkar bara ett politiskt parti, andra upplöses eller förbjuds. Som ett resultat av sammanslagning av parti- och statsstrukturer blir det styrande partiet över staten och utövar en dominerande roll i den. Monopoliseringen av maktfunktioner av en part leder oundvikligen till subjektivism och frivillighet i politiken, till övervägande av kommandometoder för förvaltning, störning av återkopplingen mellan befolkningen och myndigheterna, och alienering av massorna från politiken.

Upplevelsen av att fungera hos enpartisystem under XX-talet. visade sin ineffektivitet och antidemokratiska karaktär. För närvarande lämnar sådana system gradvis den politiska arenan eftersom de har misskrediterat sig själva. Ett exempel på detta är omvandlingen av partisystemen i länderna i Central- och Östeuropa i slutet av 1980-talet och början av 1990-talet.

§ 2. Offentliga organisationer och rörelser

Offentliga organisationers och rörelsers koncept och särdrag

Tillsammans med politiska partier spelar offentliga organisationer och rörelser en framträdande roll i det sociala och politiska livet. Till skillnad från parter gör de inte anspråk på att vara direkt involverade i maktutövningen och tar inte på sig de skyldigheter som är förknippade med detta. Men genom att förverkliga sina specifika uppgifter och funktioner löser offentliga organisationer och rörelser problem av bred social betydelse, ger ett betydande bidrag till statlig, ekonomisk, sociokulturell konstruktion. Bildandet av ett omfattande system av offentliga organisationer och rörelser är en indikator på utvecklingen av det civila samhället, bevis på mångfalden och strukturen i dess intressen.

Offentlig organisation- detta är en frivillig sammanslutning av medborgare baserad på ett gemensamt intresse, som har en relativt stabil organisationsstruktur uppifrån och ner, ett fast (registrerat) individuellt eller kollektivt medlemskap. En offentlig organisation kännetecknas av närvaron av en stadga, en specialiserad administrativ apparat, relativ stabilitet i sammansättningen, materiellt deltagande av organisationens medlemmar i skapandet av dess egendomsbas (medlemskap, öronmärkta bidrag).

Enligt dessa funktioner inkluderar offentliga organisationer fackföreningar, företagsföreningar, kooperativ, ungdoms-, kvinno-, veteranorganisationer, kreativa fackföreningar (förbund av författare, kompositörer, teaterarbetare, etc.), olika frivilliga föreningar (vetenskapliga, tekniska, kulturellt pedagogiska, etc.). Med hänsyn till den territoriella ramen för deras verksamhet särskiljs lokala, regionala, nationella, internationella offentliga organisationer.

Under social rörelseförstått Lagarbete medborgare som eftersträvar vissa gemensamma mål, men inte har en tydlig organisationsstruktur och fast medlemskap. Sociala rörelser kännetecknas av masskaraktär, en bred social bas, organisatorisk och ideologisk amorfitet, instabilitet i orientering och sammansättning, ofta spontanitet och spontanitet i handlingar. Kopplingarna mellan deltagarna i rörelsen är övervägande ideologiska och politiska, och inte organisatoriska till sin natur.

Typologin för sociala rörelser kan utföras på olika grunder. Enligt målen och verksamhetsområdena utmärks antikrigs-, miljö-, kvinno-, ungdomsrörelser, rörelsen för ras- och nationell jämställdhet, konsumentskyddsrörelsen, religiösa rörelser och många andra.

I förhållande till det befintliga systemet delas sociala rörelser in i revolutionära, kontrarevolutionära, reformistiska, konservativa, reaktionära, enligt metoderna och handlingsmetoderna – i våldsamma och icke-våldsamma.

Sociala rörelser kan bildas på en annan social grund. Vissa av dem, till exempel antikrigs-, miljö-, nationella befrielserörelser, är interklassiga (icke-klassiga) till sin natur. Andra har en uttalad social klasskaraktär - arbetar-, bonde-, borgerliga rörelser, såväl som rörelser av intelligentsia, bönder och småägare. Sociala rörelser kan också grupperas efter kön och ålder – ungdoms-, barn-, kvinnorörelser, pensionärsrörelser etc. Rörelser av vetenskapsmän, läkare, författare etc skapas på professionell basis.

Uppdelningen av frivilliga föreningar i offentliga organisationer och rörelser är till stor del godtycklig, och det är inte alltid lätt att skilja mellan dem. Sociala rörelser, i takt med att organisatoriska principer stärks, blir ofta grunden för bildandet av offentliga organisationer och till och med politiska partier. Utvecklingen av miljörörelsen ledde alltså till att olika slags miljöförbund och föreningar skapades, och sedan de "gröna" partierna i många länder. Folkrörelser och fronter i ett antal tidigare republiker i Sovjetunionen utvecklades och tog form i nationella demokratiska partier.

Offentliga organisationers och rörelsers politiska roll

Som nämnts ovan har inte offentliga organisationer och rörelser som mål att erövra och utöva politisk makt, de söker inte öppen kontroll över den. De är engagerade i politisk verksamhet endast i den mån det är nödvändigt för att uppfylla de uppgifter som ligger inom en annan sfär av det offentliga livet (ekonomisk, social, kulturell). Men även om offentliga organisationer och rörelser inte sätter upp sig direkta politiska mål, är deras verksamhet objektivt politisk karaktär. Just det faktum att medborgarna åtnjuter den konstitutionella rätten till förening sätter dem i en bana av politisk handling.

Graden av inflytande av olika sociala formationer på politiska relationer är olika. Vissa av dem - arbetare, fackföreningar, nationella rörelser, etc. - har en betydande inverkan på den politiska situationen, andra - deltar praktiskt taget inte i det politiska livet. Under rådande förhållanden för den allmänna politiseringen av samhället kan dock ingen av de offentliga föreningarna helt dra sig tillbaka från direkt eller indirekt deltagande i den politiska processen. Offentliga organisationers och rörelsers politiska roll består i att påverka processen att fatta politiska beslut av statliga myndigheter och förvaltning på olika nivåer, i mer eller mindre konstant press på maktstrukturer.

Offentliga organisationer och rörelser fungerar som ett slags intressegrupper och påtryckningsgrupper . Begreppet intressegrupper eller intresserade grupper utvecklades av amerikanska statsvetare A. Bentley, D. Truman och andra och har länge varit erkänt inom västerländsk statsvetenskap. Enligt A. Bentley är politik en process av interaktion och kamp organiserad i vissa grupper människor för att uppnå sina mål och intressen. Intressegrupper- dessa är "frivilliga organisationer skapade för att uttrycka och representera sina medlemmars intressen i relationer både med andra grupper och politiska institutioner och inom organisationerna själva" (Fundamentals of Political Science. M. - 1993. - Del II. - P. 8).

I konkurrensen mellan grupper tillgodoses en betydande del av de organiserade intressena genom det civila samhällets kanaler. Men i ett antal fall kräver genomförandet av gruppmedlemmarnas kollektiva behov beslut av myndigheter. Om en intresseorganisation söker tillgodose sina egna intressen genom att målmedvetet påverka den offentliga maktens institutioner, så karakteriseras den som en påtryckningsgrupp. Begreppet "tryckgrupp" avslöjar dynamiken i omvandlingen av sociala gruppintressen som uppstår i det civila samhället till en politisk faktor. Effektiviteten hos påtryckningsgrupper beror till stor del på de resurser de har till sitt förfogande (egendom, information, kvalifikationer och erfarenhet, kulturellt inflytande, etniska och religiösa band etc.). Fackföreningar, företagarföreningar, samarbetsförbund, konsumenter, frivilligorganisationer och andra offentliga föreningar (utom politiska partier) är ett slags intressegrupper.

Offentliga organisationers och rörelsers funktioner

Av stor teoretisk och praktisk betydelse är identifieringen av offentliga organisationers och rörelsers funktioner, eftersom detta hjälper till att förstå deras plats i det civila samhällets system och rättsstatsprincipen, samt att visa formerna och sätten att manifestera deras verksamhet. .

De huvudsakliga funktionerna som är gemensamma för alla offentliga organisationer och rörelser inkluderar:

) Identifiering och tillfredsställelse av intressen och behov föreningens medlemmar. Människor förenas i organisationer och rörelser för att möta vissa specifika behov relaterade till yrkestillhörighet, åldersegenskaper, individuella böjelser etc. Dessa intressen kan initialt uppträda i en mycket vag, personlig och känslomässigt färgad form. Offentliga organisationer och rörelser omvandlar sådana vaga åsikter och åsikter till tydliga krav, program för denna förening, och bidrar därigenom till att formulera medlemmarnas intressen. Tillsammans med politiska partier löser offentliga organisationer och rörelser i viss mån uppgiften att samla intressen, d.v.s. samordning genom diskussioner om en uppsättning särskilda krav och upprättande av en viss hierarki och prioriteringar mellan dem. Denna funktion hos offentliga organisationer och rörelser får särskild betydelse i förhållandena för ett outvecklat partisystem.

) Funktion av social integration och mobilisering innebär enande och organisation av gruppmedlemmar och deras anhängare kring målen för denna formation. Denna funktion kan också ha ett vidare sammanhang som går utanför en viss offentlig sammanslutning. Offentliga organisationer och rörelser uppmärksammar akuta problem hos allmänheten, lägger fram sina egna lösningar och söker stöd från allmänheten för sina åtaganden.

) Socialiseringsfunktion . Genom att involvera sina medlemmar i att lösa socialt betydelsefulla problem bidrar offentliga organisationer och rörelser till bildandet av deras aktiva livsposition, ökningen av politisk utbildning och kultur och medborgarnas engagemang i förvaltningen av statliga och offentliga angelägenheter.

) Representativ funktion eller funktionen att företräda och skydda medlemmarnas intressen i relationer med andra politiska institutioner. Offentliga organisationer och rörelser bidrar inte bara till medvetenheten och uttrycket av sina medlemmars specifika intressen och behov, utan åtar sig också skyldigheten att företräda dessa intressen, uppmärksamma gruppens krav på statliga organ, politiska partier, styrande eliter. .

Offentliga föreningars inverkan på maktstrukturer kan utföras på två sätt: genom valrepresentation (genom valsystem), direkt, funktionell representation av organiserade intressen. De huvudsakliga formerna och metoderna för påtryckningar från offentliga organisationer och rörelser på myndigheterna är följande:

direkt nominering av deras kandidater till de representativa och verkställande maktorganen;

stöd, inklusive ekonomiskt; i val av nära politiska partier och deras kandidater;

deltagande i utveckling, utarbetande av lagstiftning och andra bestämmelser;

deltagande i arbetet i parlamentariska kommissioner, interdepartementala kommittéer, rådgivande och rådgivande organ, expertgrupper under olika statliga organ;

organisering av propagandakampanjer i media, insamling av underskrifter enligt relevanta krav;

strejker, demonstrationer, demonstrationer etc.

Särskilt bör nämnas en sådan form av representation och skydd av koncernintressen som lobbying, eller lobbying (från engelska. lobby- korridorer, korridorer). Lobbyverksamhet i ordets vida bemärkelse förstås som alla lagliga medel för påverkan (påtryckning) på staten för att skydda särintressen. I en snävare mening innebär lobbyverksamhet en direkt interaktion mellan en representant för en intressegrupp och en beslutsfattare, både genom formaliserade kanaler och strukturer, och genom informella kontakter (möten, samtal, konsultationer, telefonsamtal, personliga överklaganden). Lobbyisternas uppgift är att uppnå antagandet av lag- och regleringsakter som är önskvärda för gruppen, erhålla statliga subventioner, lån etc., som tränger in i statsmaktens institutioner för detta ändamål.

I västländer har ett brett nätverk av specialiserade lobbytjänster utvecklats - advokatbyråer, konsultbyråer, PR-byråer som tillhandahåller förmedlingstjänster för att etablera kontakter mellan intressegrupper och statliga myndigheter. I USA och ett antal europeiska länder är lobbyverksamheten reglerad i lag och står under finansiell kontroll. Men själva karaktären av lobbyverksamhet som ett politiskt fenomen utesluter möjligheten till dess fullständiga kontroll. Därför är fall av korruption, missbruk, användning av tvivelaktiga och ibland olagliga metoder för påverkan (utpressning, mutor, hot, mutor) inte uteslutna i lobbyverksamheten.

) En annan funktion hos offentliga organisationer och rörelser är funktion av att modellera nya sociopolitiska strukturer , sök och testa icke-traditionella former sociala förbindelser. Frivilliga föreningar, i kraft av sin offentliga, amatörnatur, fungerar som en oumbärlig kanal för att genomföra sociala experiment, söka efter och implementera nya självstyrande former av social aktivitet för befolkningen.

sociala rörelser

Vändpunkter i den sociala utvecklingen kännetecknas som regel av ett intensivt "stänk" av massornas amatöraktivitet. Så på 70-talet i västerländska länder ersattes de gamla traditionella föreningarna av olika nya sociala rörelser. Deras uppkomst berodde på förvärringen av vår tids globala problem, västländernas inträde i ett nytt skede av vetenskaplig och teknisk revolution, förändringar i massmedvetandet, i samhällets värdeorientering, en förtroendekris för statliga strukturer och traditionella politiska institutioner. De gamla traditionella frivilligorganisationerna (fackföreningar, ungdomar, kvinnor, etc.), som integrerades i det politiska systemet, var inte redo att anpassa sig till nya verkligheter. Detta beror till stor del på formaliseringen av deras verksamhet, byråkratiseringen av ledningsstrukturer, separeringen av apparaten från de meniga.

Nya sociala rörelser är demokratiska proteströrelser med bred social bas, masskaraktär, nya frågor och krav. Ryggraden i nya sociala rörelser var miljörörelser, antikrigsrörelser, neofeministiska rörelser, rörelser till försvar av medborgerliga rättigheter Trots den mångfaldiga sociala sammansättningen, begreppens mosaiska natur, förenas deltagarna i dessa rörelser av en kritisk inställning till många av det moderna samhällets realiteter, önskan att hitta originella lösningar på globala och några andra pressande problem.

Ett kännetecken för de nya sociala rörelserna var sökandet efter nya former, stil, livsstil, mångfald och ovanliga former och metoder för social protest. Den så kallade alternativa rörelserinriktad på att bryta med traditionella former socialt och politiskt liv och godkännandet av nya modeller för social utveckling. För detta ändamål skapas säregna typer av kooperativ, jordbrukskommuner, bostadsgemenskaper, alternativa företag, skolor, kliniker etc. Genom sitt eget exempel strävar de efter att implementera ett nytt system av humanistiska, postmaterialistiska värden. Nära till alternativa rörelser och civila initiativ- en form av lokal, spontan kollektiv självorganisering av medborgarna för att skydda deras intressen och ömsesidigt bistånd från myndigheters beslut som gör intrång i dem. Medborgarinitiativ kämpar för att tillgodose alla specifika krav och genomförandet av vissa projekt inom området bostäder, utbildning och uppfostran, transport, stadsutveckling, kultur och miljö.

När det gäller länderna med så kallad "verklig socialism" fanns det formellt ett brett nätverk av offentliga föreningar, som täckte en betydande del av befolkningen. Men i själva verket spelade offentliga organisationer och rörelser rollen som ett bihang till statsmaskinen, en transmissionsrem från kommunistpartiet till massorna och hade inte en verkligt offentlig amatörkaraktär. Med demokratiseringen av samhället och omvandlingen av politiska system i Sovjetunionen (CIS) och länderna i Östeuropa sker betydande förändringar i systemet med offentliga föreningar. Tillväxten av medborgarnas politiska aktivitet tog sitt uttryck inte så mycket i förnyelsen av befintliga offentliga strukturer, utan i skapandet av nya oberoende organisationer och rörelser. Andra hälften av 1980-talet präglades av skapandet av många informella offentliga formationer - icke-traditionella, alternativa organisationer och rörelser som agerade utanför ramarna för officiella strukturer, som endast förlitade sig på medborgarnas egna initiativ och inte gjorde anspråk på officiell status. Till en början var deras verksamhet huvudsakligen lokal, kulturell, pedagogisk och miljömässig. Men politiseringen av den informella rörelsen observeras gradvis, dess koppling till breda folkliga uppror. Av särskild betydelse var bildandet och aktiviteten av folkfronter, såväl som utvecklingen av arbetar-, miljö- och andra rörelser. I många fall har informella grupper, formationer blivit prototypen för nya offentliga organisationer och till och med politiska partier.

Bibliografi

1.Anufriev E.M., Lesnaya P.A. Rysk mentalitet som sociopolitiskt fenomen // Sociopolitisk tidskrift. 2007. Nr 3-7.

2.Vyatr E. Politiska relationers sociologi. - M., 2008.

3.Ivanov V.N., Nazarov M.M. Politisk mentalitet: erfarenhet och forskningsperspektiv // Sociopolitisk tidskrift. 2008. Nr 2.

.Grunderna i statsvetenskap. Lärobok för högre läroanstalter. Del 2. - M., 2005.

.Politisk process: huvudaspekter och analysmetoder: Insamling läromedel/ Ed. Meleshkina E.Yu. - M., 2001.

.Statsvetenskap för jurister: En kurs med föreläsningar. / Under redaktion av N.I. Matuzova och A.V. Malko. - M., 2007.

.Statsvetenskap. Föreläsningskurs. / Ed. M.N. Marchenko. - M., 2006.

.Statsvetenskap. Lärobok för universitet / Under redaktion av M.A. Vasilika. - M., 2004.

.Statsvetenskap. Encyklopedisk ordbok. - M., 2003.

.Solovyov A.I. Statsvetenskap: Politisk teori, politiska teknologier: En lärobok för universitetsstudenter. - M., 2007.

.Chudinova I.M. Politiska myter // Sociopolitisk tidskrift. 2006. Nr 6.

Handledning

Behöver du hjälp med att lära dig ett ämne?

Våra experter kommer att ge råd eller tillhandahålla handledningstjänster i ämnen av intresse för dig.
Lämna in en ansökan anger ämnet just nu för att ta reda på möjligheten att få en konsultation.

fkrchr.ru