Первая мировая война стала, пожалуй, по настоящему первой войной XX века. Человечеству пришлось столкнуться на этой войне с такими достижениями технической мысли как аэропланы, дирижабли, подводные лодки, пулеметы, скорострельные пушки, разрывные пули, отравляющие газы, бронерованные автомобили, танки... Но помимо этих современных видов вооружения в Первую мировую войну использовались и другие средства нападения и обороны, которые как будто бы вышли из другой эпохи ‒ Средневековья.

Одним из таких экзотических видов стали флешетты (fléchette) ‒ металлические стрелы-дротики размером с карандаш, которые сбрасывались авиацией на большие скопления живой силы противника ‒ пехоты и кавалерии. Начиная с 1914 года русские газеты сообщали о случаях использования этого оружия немцами, приводили фотографии вражеских стрел и красочно описывали последствия применения такого оружия. Так, в популярной суворинской газете «Вечернее время» ровно 100 лет назад, 4/17 апреля 1915 года на первой странице была опубликована иллюстрация, наглядно демонстрирующая внешний вид флешетт и способ их использования в бою.

В сопровождавшей эту иллюстрацию заметке «Железные стрелы» сообщалось: «Перед началом войны во Франции были изобретены железные стрелы для сбрасывания их с аэропланов. Изобретение это, данное при опытах блестящие результаты, держалось в строгом секрете, однако, при первых же действиях немецкого воздушного флота оказалось, что немцы пользуются этими стрелами. В зале телеграмм "Вечернего времени" (Невский, 52) выставлена стрела, доставленная с прусского фронта. Стрела сделана из железа, длинной в 3 вершка (примерно 13 см ‒ А.И.) и имеет вид заостренного карандаша. Сделана она с таким расчетом, чтобы при сбрасывании с высоты, падала всегда острием вниз. Для этого верхние два вершка стрелы сделаны не круглыми, а четырехгранными, т.е. облегчены на вес выпиленных продольных полос. Стрелы подвешиваются к аппарату летчика в особых ящиках, по 1000 штук с выдвигающимся дном. Падая с высоты одной версты, такая стрела приобретает силу ружейной пули. На выставленной в зале телеграмм стреле оттиснута надпись: "Invention française, fabrication allemande", т.е. изобретение французское, производство немецкое».

«Еще прадед наших авиаторов, знаменитый французский изобретатель Адер, в свое время никем не признанный, изобрел ту металлическую стрелу, которая теперь получила широкое распространение в качестве орудия авиаторов, ‒ писал журнал "Природа и люди". ‒ Сейчас эта стрела усовершенствована таким образом: авиатор берет металлическую коробку, раскрытую сверху, в которой поставлено 50 стрел острием кверху. Как известно, стрелы эти устроены так, что при падении поворачиваются острием вниз. Они, вылетая из коробки, поворачиваются и расталкиваются между собою, тем самым автоматически разбрасываясь дождем на широкое пространство. Каждый авиатор несет с собою 5.000 таких стрел. (...) Немцы тоже бросают теперь такие стрелы. Но почему-то исключительно на русском фронте».

Причиной использования стальных стрел в эпоху скорострельного оружия стало то обстоятельство, что аэропланы начального периода войны не имели никакого вооружения, так как преимущественно использовались для разведки, между тем идея поражения противника с воздуха будоражила умы военных. Скидывать с аэроплана ручные гранаты или стрелять по противнику из револьвера было не эффективно, поэтому такое дешевое и главное, имеющее большой радиус действий оружие как флешетты, показались в условиях отсутствия возможности вести прицельный огонь с неба очень перспективным. Однако придумавшие это оружие французы сами использовали его достаточно редко, в то время как немцы, существенно доработав французское изобретение, взяли его на вооружение, издевательски подчеркнув это в приведенных выше надписях на французском, «украшавших» стальные стрелы. Устрашающий звук (резкий свист), падающих с неба стрел и их поражающая способность оказывали сильное психологическое воздействие на солдат, которым довелось стать жертвами подобных бомбардировок, так как набрав скорость флешетта с легкостью пробивала деревянные доски толщиной до пятнадцати сантиметров.

Впрочем и самим немцам также доставалось от этого вида оружия. О впечатлении, которое это оружие производило на войска, можно узнать из рассказа австрийского писателя Роберта Музеля, служившего в годы Первой мировой войны офицером в ландвере и чуть не погибшего в 1915 году от флешетты сброшенной с итальянского самолета:

«Над нашей спокойной позицией появился однажды вражеский летчик. (...) ...Я услышал звук, а потом только понял, что приближается опасность. Но в ту же секунду я уже знал: это ‒ авиационная стрела! Были тогда такие острые металлические стержни, не толще плотничьего отвеса, которые самолеты сбрасывали с высоты; попадая в череп, они, наверное, пронзали человека до самых подошв, но они не часто достигали цели, и от них вскоре отказались. Поэтому-то я впервые и столкнулся с такой стрелой; но поскольку от бомб и пулеметных выстрелов совсем другой звук, я тотчас понял, что это такое. Я весь напрягся, и в следующее мгновение у меня возникло удивительное, ни на чем реальном не основанное чувство: она попадет! (...) В течение довольно длительного времени только я один слышал приближение этого звука. Звук был простой, тонкий, напевный, высокий ‒ так звенит краешек стакана, когда по нему стучат; но было в нем что-то нереальное; такого ты еще не слышал, сказал я себе. И этот звук был направлен на меня... ...Звук, приближавшийся сверху, обретал плоть, нарастал и угрожал».

(Фрагмент из т/с «Гибель Империи» (2004). Показанные в фильме флешетты намного больше реальных стальных стрел времен Первой мировой войны)

Впрочем, довольно скоро, в связи со стремительным развитием способов ведения воздушного боя и бомбардировки противника, флешетты стали вытесняться более эффективными методами атаки ‒ авиационными бомбами, последствия разрывов которых в разы превосходили урон, нанесенный стальными стрелами. Но флешетты продолжали использовать и в более позднее время. Советский летчик, генерал-лейтенант авиации П.П.Ионов, вспоминал, как этот вид оружия применялся красной авиацией во время Гражданской войны: «Летчики нашего отряда вели непрерывную воздушную разведку и несколько раз вылетали группой для штурмовки вражеских войск на марше. В этих случаях мы сбрасывали осколочные бомбы и специальные стрелы и вели огонь из пулеметов. (...) Свинцовые стрелы длиной около десяти сантиметров выбрасывались из небольшого деревянного ящика. Ящик надо было держать, стоя в кабине, затем в нужный момент перевернуть и вытрясти из него стрелы. Стрелометание не корректировалось. О том, что стрелы попали в цель, можно было судить по разбегавшимся солдатам противника. По опыту Первой мировой войны было известно, что невидимое и почти неслышимое падение стрел производило большое деморализующее действие на войска». Не был этот опыт забыт и в годы Великой Отечественной войны, на начальном этапе которой, не имея достаточного количества бомб, советские самолеты сбрасывали на позиции немецкой пехоты... железнодорожные костыли.

Другим «средневековым» оружием Первой мировой войны стала палица (моргенштерн), использовавшаяся австрийскими и немецкими солдатами для защиты своих окопов. Поскольку пистолеты и револьверы полагались только офицерам, короткоствольного автоматического оружия еще не было, а отбиваться в узкой траншее от наступающего противника длинными винтовками, с примкнутыми к ним штыками, было крайне неудобно, немецкие и австрийские солдаты вспомнили о проверенном веками оружии ‒ дубинах, которые тут же стали изготовлять, усиливая их поражающий эффект острыми гвоздями. Снимки таких трофеев не раз публиковались в русских периодических изданиях, вызывая удивление читающий публики «дикостью» этих «военных новинок» европейских наций.

Развитие стрелкового оружия несколько веков шло вполне черепашьими темпами, долгое время ограничиваясь усовершенствованием замка и изменениями в дизайне. Однако научно-техническая революция в XIX веке превратила этот неторопливый процесс в стремительный каскад следующих одно за другим изобретений. У России с её отстающей промышленностью не сразу получилось поспевать за лидерами, что ярко продемонстрировала Крымская война. Но к концу века наметившееся технологическое отставание было преодолено.

Развитие стрелкового оружия: от эволюции к революции

На протяжении почти четырёх столетий ручное огнестрельное оружие практически не менялось. Оно представляло собой металлическую трубку-ствол, заделанную с одного конца (глухой конец назывался «казённой частью») и прикреплённую к деревянной ложе. В трубку засыпался заряд пороха, помещалась пуля в форме шара, а чтобы всё это не вывалилось из ствола, сверху при помощи стержня-шомпола забивалась тряпичная или бумажная пробка (пыж).

При выстреле поджигалось небольшое количество пороха - так называемая «затравка», которая была расположена на специальной полке сбоку от ствола. Далее через небольшое отверстие в стенке ствола, именуемое затравочным, огонь передавался основному пороховому заряду. Затравка поджигалась при помощи особого механизма - замка. Собственно, развитием замков прогресс огнестрельного орудия поначалу и ограничивался – от примитивного фитильного, в котором простейший рычаг подносил кончик тлеющего фитиля к затравке, до кремневого, который в своей поздней ипостаси обеспечивал надёжное и практически гарантированное воспламенение заряда, долго мог храниться взведённым и действовал практически в любую погоду, кроме совсем уж проливного дождя.

Именно после изобретения так называемого «батарейного» типа кремневого замка (это произошло во Франции в 1610 году) конструкция стрелкового оружия на долгие два века «законсервировалась». Становились прочнее и долговечнее материалы, из которых изготавливалось оружие, отрабатывалась технология производства, но между мушкетом, с которым д`Артаньян ходил в атаку под Ла-Рошелью, и ружьём французского солдата, влачащего стопы к Березине, разница по большей части чисто внешняя, да и та была невелика.

Изменения в устоявшуюся конструкцию внёс лишь бурный XIX век с его резким скачком научного и технического развития. Почти одновременно (по историческим меркам) случились две вещи, оказавшие самое непосредственное влияние на облик стрелкового оружия. Во-первых, была открыта «гремучая ртуть» – вещество, взрывающееся при ударе. Для использования в качестве метательного заряда оно оказалось слишком сильным и капризным, зато с успехом смогло заменить затравку. Для этого её помещали в небольшой колпачок, называемый пистоном или капсюлем. Теперь воспламенение пороха в стволе происходило надёжно, совершенно не зависело от погоды и, самое главное, было мгновенным – не было характерной для кремневых замков паузы примерно в полсекунды, пока затравка вспыхивала от искр, выбитых из кремня, и огонь шёл по затравочному отверстию. Это, а также отсутствие вспышки сгорающей затравки, происходящей прямо перед лицом стрелка, позволило значительно повысить точность стрельбы, особенно по движущейся мишени.

Вторым фактором, мощно повлиявшим на эволюцию стрелкового оружия, стало развитие металлургии, достаточное для массового и относительно дешёвого производства нарезных стволов. Идея улучшения стабильности траектории пули за счёт её вращения не была новой. Ещё в XVI веке (а по некоторым данным - даже в конце XV-го) появились образцы ручного огнестрельного оружия, у которых канал ствола имел винтовые нарезы, закручивающие пулю при выстреле. Пуля, вращающаяся вокруг продольной оси, летела точнее и гораздо дальше, чем обычная. Кроме того, ей можно было придавать удлинённую форму, более обтекаемую, чем сфера - это ещё больше увеличивало дальность выстрела. Основной проблемой было то, что если в ружье с гладким стволом пулю при заряжании достаточно было закатить в ствол, то в нарезном её приходилось вгонять при помощи шомпола, проворачивая в нарезах, что отнимало много сил и времени.

Пока нарезное оружие оставалось дорогостоящей игрушкой знатных охотников, это не являлось большой помехой: тщательно заряди ружьё, неторопливо прицелься, выстрели, полюбуйся результатом, неторопливо перезаряди… Но в бою всё совсем иначе, и цена секунды несопоставимо более высока. А уж когда зашла речь об использовании нарезов в массовом армейском вооружении, вопрос о повышении скорострельности и вовсе встал ребром. Для преодоления проблемы было разработано множество конструкций. Наиболее жизнеспособными из них оказались основанные на расширении пули – в них пуля имела диаметр меньший, чем обычно, и опускалась в ствол свободно, не входя в нарезы, а далее происходило её расширение, благодаря которому она увеличивала диаметр и входила в нарезы. В некоторых системах пулю расширяли при заряжании ударами шомпола, в некоторых она расширялась уже при выстреле, под действием давящих на неё пороховых газов.

Однако все эти конструкции были, по большому счёту, лишь полумерами. Для полного преодоления проблемы требовался переход на принципиально иную систему заряжания – с казённой части, а не с дула. Этот принцип также не был чем-то абсолютно новым – практически одновременно с первыми образцами огнестрельного оружия возникла и мысль о заряжании с казны. Её пытались реализовать на практике, но технологии и материалы были слишком примитивны для полноценной реализации идеи. Лишь в XIX веке удалось достичь достаточной прочности металла и точности его обработки для создания надёжных и массовых казнозарядных образцов. Они заряжались уже не раздельно (отдельно порох, отдельно пуля и сверху пыж), а унитарным патроном – то есть, объединявшим в себе и метательный заряд, и то, что он метал, и капсюль для воспламенения заряда. Поначалу такие патроны были бумажными, позднее появились патроны с металлической гильзой, конструкция которых существенно не изменилась и до наших дней.

Это долгое вступление служит единственной цели – как можно более наглядно показать всю сложность ситуации, в которой оказались в первой половине XIX века ведущие державы. Ружьё - основное вооружение пехотинца и кавалериста - которое до этого на протяжении нескольких поколений совершенно не менялось, вдруг понеслось развиваться вскачь безумным галопом, и те, кто не хотел оказаться в положении догоняющего, должны были с не меньшей скоростью разрабатывать, принимать на вооружение и пускать в производство совершенно новые конструкции.

Гонка за лидерами

Особенно тяжело пришлось в этот период Российской империи. Неразвитое производство делало катастрофически трудным внедрение любых кардинальных новшеств. Гениальные конструкторы, в которых страна никогда не испытывала недостатка, могли предлагать гениальные решения, но всё буксовало на стадии реализации из-за того, что на их осуществление не было ни технологий, ни мощностей. Например, сравнительно долго, если сравнивать с европейскими государствами, происходил переход от кремневого замка к капсюльному. В публичных официальных документах говорилось о том, что, мол, солдат своими грубыми пальцами не сможет прилаживать капсюль на место, будет его терять и вообще ему будет неудобно, поэтому пускай воюет со старым добрым кремнем. Реальная же причина задержки состояла в том, что для выпуска гремучей ртути в потребном количестве в России попросту не было химического производства соответствующего уровня, и его пришлось спешно развивать с нуля.

Британские солдаты во время Крымской войны - фотография Роджера Фэнтона

Крымская война 1853–56 г.г. наглядно продемонстрировала российским военным, что уходящий поезд прогресса надо спешно нагонять. Если на капсюльное воспламенение к моменту её начала русская армия всё-таки успела перейти, то с нарезным оружием дело обстояло гораздо хуже – лишь у немногих отборных стрелков были штуцеры (нарезные карабины), основная масса солдат была вооружена гладкоствольными ружьями. Соответственно, британские и французские солдаты, вооружённые почти поголовно нарезными ружьями, имели возможность прицельно вести огонь с расстояний, на которых у русских не было ни единого шанса попасть в ответ. Прицельная дальность британских ружей «Энфилд», например, превосходила прицельную дальность русского ружья образца 1854 года в четыре раза и была даже больше, чем у русских пушек!

Военные не стали долго ждать и заказали нарезное ружьё с расширяющейся пулей. Так как удлинённая пуля весила больше, чем круглая того же калибра, а для проталкивания её по нарезам требовался больший заряд пороха, чем у гладкоствольного аналога, отдача существенно выросла, и стало ясно, что требуется уменьшить калибр оружия. Вместо бывших до этого стандартом 7 линий (17,78 мм) решили сделать стандартным калибр в 4 линии (10,16 мм). Однако быстро выяснилось, что для производства столь тонких стволов, да ещё и нарезных, нет инструментов соответствующей точности. После ряда обсуждений остановились на калибре в 6 линий (15,24 мм). Офицерской комиссией Артиллерийского комитета была разработана конструкция нового оружия, и в 1856 году на вооружение поступила «6-линейная нарезная винтовка». Именно в этот момент термин «винтовка» в официальных документах прозвучал впервые. Его сочли понятным и просто объясняющим солдату принцип устройства нового оружия, и он действительно мгновенно прижился.

Рядовой Софийского пехотного полка и писарь Дивизионных штабов. У рядового - винтовка образца 1856 г.
army-news.ru

При производстве винтовок образца 1856 года пытались перейти от ручного изготовления деталей к машинному, а также к применению в стволе стали вместо железа, но ни то, ни другое до конца не удалось. Станки для металлообработки приходилось закупать иностранные, и стоили они очень дорого, а стали Россия тогда попросту слишком мало производила, и на винтовки для всей армии её не хватало.

Винтовка 1856 года получилась крайне удачной и заметно превосходила зарубежные аналоги, в том числе и британские, считавшиеся наиболее передовыми. Злая ирония судьбы оказалась в том, что пока её разрабатывали и запускали в производство, прогресс совершил ещё один скачок – на вооружение иностранных государств стали массово поступать казнозарядные винтовки. Военный министр Дмитрий Алексеевич Милютин с горечью говорил:

«…техника шла вперёд такими быстрыми шагами, что прежде чем предложенные заказы были испытаны, появлялись уже новые требования и делались новые заказы».

И началось то, что тот же Милютин назвал «нашей несчастной ружейной драмой» . С 1859 до 1866 года специально организованная комиссия испытала более полутора сотен систем оружия – около 130 иностранных и более 20 отечественных. В итоге остановились на конструкции английского оружейника Уильяма Терри, доработанной мастером Тульского оружейного завода Иваном Норманом. Она была принята на вооружение в 1866 году под названием «скорострельная капсюльная винтовка Терри-Нормана».

Винтовка представляла собой переделку винтовки образца 1856 года – казённая часть ствола обрезалась, а на её место устанавливался продольно-скользящий затвор. Открыв затвор, стрелок вкладывал в него бумажный патрон и закрывал затвор, после чего взводил курок и устанавливал капсюль. При выстреле капсюль поджигал бумажную оболочку патрона, и от неё воспламенялся порох. Простая остроумная система позволяла вместо производства совершенно нового оружия пустить в ход огромные запасы старых винтовок, так что, казалось, проблема решена. Но это было только началом ружейной драмы. Поезд прогресса вновь ускорил ход, и внезапно оказалось, что воспламенение при помощи отдельного капсюля уже успело устареть. На вооружение геополитических конкурентов уже поступали «игольчатые винтовки» – у них капсюль находился в самом патроне, позади пули, и разбивала его длинная игла, протыкающая патрон. Винтовка Терри-Нормана не простояла на вооружении и года, после чего была снята с формулировкой «устаревшая».

Ей на смену пришла система Иоганнеса Фридриха Кристиана Карле - немца, проживавшего в Англии. Она тоже представляла собой комплект для переделки старой винтовки образца 1856 года и была весьма совершенной, превосходя аналогичные конструкции. Винтовка Карле была принята на вооружение в 1867 году. На большом числе заводов, как государственных, так и частных, было развёрнуто её производство. Несколько сотен винтовок, изготовленных первыми, прошли войсковые испытания в Туркестане и заслужили положительные отзывы, но… Да-да, всё верно – прогресс снова успел уйти вперёд. Бумажные патроны были более не в чести, им на смену пришли металлические. Металлический патрон был водонепроницаем, его невозможно было случайно сломать, заряжая оружие второпях, и он не засорял ствол остатками несгоревшей бумаги. Производство винтовки Карле приостановили – снимать её с вооружения и изымать из войск не стали, но новых не делали.

Первым российским оружием под металлический патрон стала винтовка конструкции американца Хайрама Бердана. Её приняли на вооружение в 1868 году, но большого распространения она не получила. Примерно тогда же появилась винтовка конструкции итальянца Аугусто Альбини, доработанная морским офицером Николаем Барановым. Её рассматривали в качестве кандидатуры для принятия на вооружение, когда появилась винтовка Сильвестра Крнка, австрийского подданного чешского происхождения. Винтовка Альбини-Баранова была проще, винтовка Крнка – дешевле.

В результате сравнительных испытаний выбрана была последняя (по мнению ряда исследователей, комиссия была необъективна и намеренно «топила» систему Баранова, но подтверждений этому нет). В производство пошли обе – в 1869 году винтовка Крнка стала основным вооружением армии (получив у солдат ожидаемое прозвище «крынка»), а винтовку Альбини-Баранова приняли на флоте (выпущено её было немного – около 10 000 экземпляров).

Винтовка Крнка образца 1869 года

Казалось бы, цель достигнута – на вооружение приняты винтовки совершенной конструкции, и можно спокойно выдохнуть. Но, как и в предыдущие разы, всё было ещё отнюдь не кончено. Дело в том, что металлический патрон был, по понятным причинам, заметно тяжелее бумажного. Соответственно, уменьшился носимый солдатом боекомплект, возникли сложности со снабжением и прочие в этом же роде. Выход был найден – снова уменьшить калибр винтовки. К счастью, за прошедшую дюжину лет технологии в России усовершенствовались достаточно для массового производства малокалиберных стволов, поэтому в качестве стандартного калибра были приняты те самые 4 линии, не получившие одобрения в 1856-м.

Винтовку под новый калибр предложил уже знакомый нам Хайрам Бердан. В отличие от предыдущей модели, она имела не откидной, а продольно-скользящий затвор и ряд других улучшений. Её приняли на вооружение в 1870 году под названием «скорострельная малокалиберная винтовка Бердана №2» (а предыдущая модель, соответственно, стала отныне называться винтовкой Бердана №1). Именно этот во всех отношениях удачный образец и завершил, наконец, «несчастную ружейную драму» русской армии, став её основным оружием на долгие два десятка лет. Сменила её только легендарная «трёхлинейка» Мосина, принятая на вооружение в 1891 году. Но даже после её появления винтовка Бердана продолжала оставаться на вооружении до начала XX века. Она заслужила прозвище «берданка», которое слышал, наверное, даже тот, кто ни в коей мере не интересуется историей оружия. Выпущено берданок было огромное количество, и в охотничьем варианте они встречаются до сих пор.

Организация армии
Сухопутная армия Великобритании была одной из самых малых в Европе. Делая ставку в защите Британских островов на свой мощный военно-морской флот, англичане рассматривали сухопутную армию как вспомогательную силу, предназначенную для решения локальных проблем. Главную роль в своих колониальных захватах британцы так же отдавали многопушечным кораблям и находившейся на их борту морской пехоте, обладавшей несравненно более высокими боевыми качествами, чем пехота армейская. Армейцы же в основном выполняли карательные операции и несли полицейскую службу в колониях и в метрополии.
Армия в Великобритании комплектовалась из добровольцев; Общая численность английской пехоты в лучшем случае достигала 162 тыс. человек. Офицерский состав формировался в основном из представителей аристократии, боевой опыт и военно-образовательный уровень которой был очень низок. Это офицерство поддерживало боеспособность английской пехоты в основном при помощи палочной дисциплины и системы жестких наказаний. Соответственно профессионализму британских офицеров тактика английской армии была устарелой, шаблонной. При этом у английских военнослужащих была высока кастовая заносчивость и самоуверенность, питавшиеся мнением о том, что именно они победили при Ватерлоо самого Наполеона.
Несмотря на относительно невысокие морально-боевые качества английской армии, с точки зрения технической оснащенности она являлась самой современной армией мира. В то время это была единственная страна, полностью вооружившая своих солдат самым новейшим и мощным нарезным ударно-капсюльным оружием; командный состав поголовно был вооружен скорострельными револьверами.

Оружие пехоты (армейской и морской)

Пехотная винтовка Энфилд обр. 1853 г.
Основным оружием британской армии была ударно-капсюльная винтовка Энфилд образца 1853 года, которую я уже описывал в теме «Оружие гражданской войны в США 1861-1865 гг». Энфилд появился в войсках буквально накануне Крымской войны и за очень короткий срок вытеснил из войск предыдущую винтовку англичан – Брунсвик, служившую Британии 15 лет. По крайней мере, все британские солдаты, отправлявшиеся в Крым, были вооружены именно новейшим Энфилдом. Это было очень надежное и мощное оружие. Энфилд заряжался пулей Минье.577 калибра, которую он был способен послать на расстояние 1700 м, а прицельный огонь можно было вести с 853 м. Эта винтовка была довольно массивной - длиной 1397 мм без штыка и 1842 мм со штыком. При этом ось штыка была для удобства отклонена от оси ствола, что позволяло солдату производить перезарядку, не натыкаясь рукой на его острие. В боях Крымской войны винтовка Энфилд показала себя с самой лучшей стороны; именно это оружие российские солдаты и матросы стремились захватить в качестве трофея и повернуть его против врага.

Морской мушкет переделочный обр. 1850 г.
Морская пехота Великобритании имела свою винтовку, разработанную известным оружейником Джорджем Лоуэллом еще в 1842 году. Это оружие было короче армейского ружья (для удобства применения с мачт и палубы) и стреляло обыкновенной сферической (круглой) пулей. Но в 1850 году, после успешной демонстрации качеств французской пули Минье, британское флотское командование выделило средства для переделки мушкетов под новый боеприпас. Так появился переделочный морской мушкет обр. 1850 года, стрелявший пулей Минье, с которым британские морские пехотинцы и атаковали российские войска под Севастополем и Петропавловском-на-Камчатке.

Тесак пехотный
Холодным оружием английских морских и армейских пехотинцев (как и в остальных европейских странах того времени) были тесаки – укороченные полусабли, удобные для тесноты рукопашного боя. Британские тесаки отличались от тесаков других стран более массивным и широким клинком, и грубой угловатой рукояткой.

Оружие кавалерии

Кавалеристы Великобритании в первую очередь были вооружены холодным оружием (саблями и пиками). Кроме того, часть кавалеристов имела нарезной карабин Энфилд обр. 1853 года (укороченная версия описанной выше пехотной винтовки Энфилд обр.1853 г.), а часть – картечные мушкетоны с раструбом ствола (идентичные тромбонам французов и турок). Внешне эти мушкетоны отличались от союзнических более массивным стволом и более широким раструбом (британское оружие вообще не отличалось изяществом и выглядело довольно громоздко и грубо). Кстати, описанные здесь мушкетоны с раструбом состояли на вооружении не только кавалерии, но и морской пехоты англичан, так как были очень удобны и эффективны в абордажных схватках.

Пистолет «Тауэр» обр.1842
К 1838 году в английской кавалерии использование пистолетов было отменено. Исключение было сделано только для уланских полков (рядовые уланы получали по 1 пистолету, сержант-майоры и трубачи – по 2). В руках британских улан находились гладкоствольные ударно-капсюльные пистолеты «Тауэр» обр.1842 года конструкции оружейника Джорджа Лоуэлла. Этот конструктор ценил прежде всего простоту и надежность, к тому же он был сторонником унификации (стандартизации калибров и деталей, облегчавшей снабжение и ремонт оружия в полевых условиях). В результате его пистолет оказался очень прочным и надежным оружием, однако баллистические качества «Тауэра» были предельными для гладкоствольного оружия и уже совершенно неприемлемыми для условий нового времени.

Револьверная винтовка Веблей обр. 1853 г.
Для вооружения британских конных стрелков в 1853 году оружейник Джеймс Веблей начал выпуск удлиненного револьвера с прикладом, восьмигранный нарезной ствол которого имел длину 705 мм. Это было 5-зарядное ударно-капсюльное оружие калибра.500 (12,7-мм) массой 2 кг. Идея удлинения ствола и присоединения приклада была не новой: еще в конце 18 - начале 19 вв. подобной переработке подвергались некоторые кавалерийские пистолеты, «баловался» этим и Самюэль Кольт. Недостатком данного образца были ненадежные перегородки между каморами барабана, что иногда при выстреле приводило к воспламенению зарядов в других каморах (дефект достаточно распространенный в то время даже в револьверах Кольта). Для уменьшения риска повреждений в револьверной винтовке Веблея в приливе ствола были сделаны вырезы, чтобы перед двумя каморами не было препятствий. Кроме того, во избежание потери пальцев стрелкам рекомендовалось поддерживать оружие левой рукой не под стволом, а отодвинуть ее назад, в район спусковой скобы.

Сабля кавалерийская обр. 1821 г

Оружие офицеров

В британской армии существовало правило, по которому офицеры должны были в строю носить револьверы, принятые на вооружение государством, но они имели право вне строя иметь любое оружие по своему вкусу. На войне же каждый использовал то оружие, которое предпочитал лично – ведь от этого зависела жизнь…

«Перечница»
Середина 19-го века была эпохой смены старого однозарядного оружия самообороны на многозарядное. Причем конструкция револьвера была не единственной версией, оружейники искали и другие возможности решения проблемы. Это привело к появлению в Европе еще одного вида многозарядного оружия – так называемых пепербоксов («перечниц»). Пепербоксы представляли собой многоствольный пистолет, у которого стволы были соединены в поворачивающийся вокруг оси круглый пакет (словно барабан в револьвере). Из-за этого оружие оказалось излишне тяжелым, однако оно было надежным и более безопасным, чем первые револьверы (при одновременном воспламенении всех зарядов стволы просто дружно «выплевывали» пули, не разбивая раму и не калеча стрелка). По этой причине пепербоксы какое-то время были очень популярны (пока револьверы не усовершенствовались до их уровня безопасности). Представленный здесь образец "перечницы" типичен для популярных в Великобритании пепербоксов; он, без всякого сомнения, находился в карманах многих британских офицеров.

Переходный револьвер
Подобное оружие стало первой реакцией британских оружейников на появление американских револьверов Кольта. Английские производители были еще привязаны к «перечницам»; оказавшись перед лицом новаторских, функциональных длинноствольных Кольтов, они были вынуждены искать возможность устоять в конкурентной борьбе. Так появилась идея укоротить пакет стволов «перечницы» до длины револьверного барабана, и приставить к пистолету еще один, длинный ствол, закрепив его защелкой на оси вращения. А вот классический для англичан курок молоточком остался без изменений (такая форма не допускала взведения курка рукой, оружие было только самовзводным).
Переходные британские револьверы выпускались недолго; револьвер Кольта оказался намного практичнее их в эксплуатации. Тем не менее, оружие производилось и продавалось, и (хотя бы теоретически) могло оказаться в Крыму. По крайней мере, мне показалось, что об этом "уродце" стоит рассказать, чтобы более «выпукло» представить переходную эпоху смены оружия.

Револьвер «лондонский» Кольт «Нэви» обр. 1851 г.
Уже навязший в зубах своей пронырливостью Самюэл Кольт, снабдивший своим оружием все воевавшие в Крыму страны, не обошел вниманием и Англию. Этот пройдоха ради хорошего заработка вел хитрую игру со всеми потенциальными противниками, во всю используя коррумпированность чиновничества и допуская дозированную утечку информации о контрактах, заключенных с враждебной державой, чтобы «подстегнуть» закупки его оружия. Результатом деятельности американца в Англии стало открытие в Лондоне оружейного завода Кольта (январь 1853 г.), который начал производить модель «Нэви» для британской армии. Правда, проработал завод недолго – в 1856 году он закрылся, успев выпустить за это время 42 000 «лондонских» Кольтов. Спохватившиеся английские оружейники сумели вытеснить опасного конкурента из страны, заполнив британский рынок новыми, более совершенными револьверами.

Револьвер Адамса обр. 1851 г.
Этот револьвер был единственным конкурентом Кольта на Международной промышленной выставке, состоявшейся в Лондоне в мае 1851 года. Комитет по малому стрелковому вооружению британской армии провел сравнительные испытания обоих револьверов, которые выявили полное превосходство Адамса над Кольтом (однако на вооружение английской армии поступил Кольт! Вот они, происки и взятки пройдохи Сэма!..). Адамс имел следующие преимущества перед Кольтом: цельная рама придавала оружию великолепную прочность (рама Кольта состояла из двух пристегивающихся друг к другу половин, и со временем разбалтывалась, а в рукопашной схватке при ударе по противнику револьвер мог вообще рассыпаться). Самовзводный механизм Адамса заметно повышал скорострельность: все пять зарядов барабана Кольт выпускал за 11 секунд, а Адамс – за 4! Более удобным было и заряжание барабана: 38 секунд у Адамса против 58 секунд у Кольта. Адамс был и надежнее Кольта: из 25 выстрелов он не дал ни одной осечки, в то время, как Кольт при том же отстреле в 25 зарядов «осекся» 4 раза! Немаловажным было и то, что для быстрого использования Кольта нужно было действовать двумя руками, а Адамс стрелял при помощи одной руки.
Несмотря на то, что на вооружение британской армии был принят Кольт, великолепные для того времени качества Адамса так же не остались незамеченными. Оружейник получил госзаказ и начал серийное производство своего револьвера. Правда, при этом он допустил серьезную тактическую ошибку: не подготовленный к массовому производству, Адамс доверил пользование своим патентом нескольким чужим заводам (в том числе и заграничным). Такой ход обеспечил ему быстрый приток денег, спасший находившуюся в кризисе фирму, но одновременно создал множество конкурентов, вооруженных приобретенными у него ноу-хау.
Револьвер Адамса производился в трех модификациях. Тяжелый револьвер калибра.500 (12,7-мм) предназначался для кавалерии, средний револьвер калибра.440 (11,2-мм) – для пехотных офицеров (для ношения на поясе), револьвер калибра.380 (8,6-мм) – для ношения в кармане. Впоследствии появилась еще более облегченная версия калибра.320 (7,65-мм), так же предназначенная для карманного ношения.
Несмотря на засилье Кольта в британской армии многие английские офицеры предпочитали более высокое останавливающее действие и лучшие эксплуатационные характеристики револьвера Адамса, и покупали это оружие на собственные средства. Таким образом револьвер Адамса также широко использовался в Крымской войне и был желанным трофеем для русских офицеров; в конце войны в России даже начали выпуск отечественных, скопированных с трофейных Адамсов (о чем я уже говорил в разделе «Оружие русской армии»).

Сабля офицера легкой пехоты обр. 1827 г.

Сабля офицера военно-морского флота обр. 1827 г.

С чего все начиналось

Вряд ли удастся точно установить, кто первый догадался из засады одним точным ударом поражать цель. Скорее всего, это было десятки тысяч лет назад, а оружием тогдашних «снайперов» был каменный топор или лук. Но современное значение термина «снайпер», равно как и сама воинская специальность, иногда именуемая снайпингом, появилось гораздо позже, так же как и снайперские винтовки.

Официально термин «винтовка» был впервые введён в 1856 году для принятого в тот год на вооружение винтовального ружья системы Баранова как название, «понятное для всякого солдата и объясняющее ему главное начало, на котором основано успешное действие нарезного оружия». До этого нарезное оружие в русской армии официально называлось штуцеромили винтовальным ружьём, а до Петра -- винтовальной пищалью.

События, которые можно считать рождением современного снайперского искусства, произошли еще в XVII веке. Тогда участники Гражданской войны в Англии стали использовать в военных целях длинноствольные охотничьи ружья. Одним из самых известных случаев их применения стал выстрел солдата Джона Дайота, с расстояния около 140 метров попавшего в глаз вражескому командиру. Эффективная дальность огня большинства видов тогдашнего стрелкового оружия еле-еле доходила до 70-80 метров. Случай получил широкую огласку, после чего количество стрелков с дальнобойными ружьями в обеих сторонах конфликта значительно выросло. Примерно в это время метких стрелков начинают называть термином snipe shooter - охотник на бекаса. Дело в том, что для охоты на эту небольшую птицу требовалось хорошо маскироваться, тихо передвигаться и метко стрелять. Несколько позже название метких стрелков преобразуется в короткое и привычное sniper.

После окончания Гражданской войны тактику стрельбы с больших дистанций на время забыли. Снова про нее пришлось вспомнить в ходе Войны за независимость США, но на этот раз англичанам пришлось заняться разработкой мер противодействия. Немало стрелков из армии патриотов, научившись вести огонь на сравнительно больших дистанциях, доставляли немало проблем лоялистам. Они регулярно устраивали обстрелы лагерей, обозов и колон на марше. Из-за меньшей дальнобойности массового пехотного оружия лоялистов единственной эффективной контрмерой в таких ситуациях была артиллерия. Однако подготовка орудия под огнем противника дело непростое, к тому же, ко времени первого выстрела снайпер-патриот успевал уйти с позиции. Английские стрелки, надо заметить, пытались перенять эту тактику, но у командования подобные инициативы энтузиазма не вызывали. Поэтому в армии лоялистов большого количества снайперов так и не появилось.

Снайперы и винтовки XIX века

В самом начале XIX века снайперский огонь использовался редко, но, как говорится, метко - тогда англичане и французы «обменялись» меткими выстрелами в генерала Кольбера и адмирала Нельсона. Оба военачальника погибли. Но настоящий расцвет снайперского дела относится к середине того же века. В это время ведущие страны перешли на нарезное игольчатое оружие, имевшее куда большие показатели дальности боя, чем предшественники. Вдобавок к этому в английской армии наконец стали целенаправленно готовить стрелков для снайперской работы и выдавать им штуцеры со специально изготовленными прицелами. В ходе Крымской войны английские снайперы доставили множество проблем российской армии, ведь обнаружить и подавить вражеского стрелка дело непростое и небыстрое. А до того он успеет, как минимум, ранить нескольких человек. Немного позже, в Англо-бурские войны африканские стрелки переняли английский опыт, и снова войскам Туманного Альбиона пришлось прятаться от одиночных, но таких опасных пуль.

Во второй половине XIX века во многих армиях появилась примета о спичке: от одной нельзя прикуривать втроем. Причина ее проста и кроется в особенностях снайперской работы ночью. Когда прикуривает первый человек, снайпер обнаруживает его по огоньку. Когда спичка переходит ко второму солдату, снайпер получает примерное представление о его расположении и может сделать упреждение в сторону третьего. Соответственно, когда третий солдат только-только начинает прикуривать, снайпер уже сделал выстрел в нужном направлении.

Самые известные винтовки 19 века это винтовки Дрейзе 1841 года, винтовки Минье 1849 года, винтовки Энфилд 1853 года, казнозарядного карабина Шарпс образца 1859 года и магазинного карабина Спенсер 1860 года.

Винтовка Дрейзе 1841 года - Предложена в 1827 г. немецким оружейником И. Н. Дрейзе, первый образец введён в прусской армии в 1840 году. Прусские военные высоко ценили качества нового оружия и держали его данные в секрете, обозначив в документах туманным «лёгкое капсюльное ружье 1841 г.» («leichtes Perkussionsgewehr-41») Официальное название «Zьndnadelgewehr-41» появилось лишь в 1855 г. Применение унитарного бумажного патрона (безгильзового) и скользящего затвора увеличило скорость стрельбы в 4--5 раз. Это сыграло видную роль в австро-прусской войне 1866 г., особенно в битве при Кениггреце, когда пруссаки легко переиграли австрийцев.

Винтовка Энфилд 1853 года- появилась в 1853 году. По сравнению с другими винтовками она была легче, и с ней впервые ствол прикрепили к ложе кольцами, а не как обычно штифтами. Применялись различные пули, но обычно длинной около 1 дюйма, и весом около 34,344 г. Интересен тот факт, что финтовк Энфилд стала случайной причиной индийского бунта. Дело в том, что первые её образцы передавались индийской армии в 1857 году, и проблема ее заключалась в способе заряжения, когда стрелок держал одной рукой оружие а патрон другой. Затем он зубами разрывал бумажный патрон и содержавшийся в нем порох высыпал в ствол. Недовольные властью использовали этот факт и распостранили слух, что патрон содержит не только порох, но и смазку, из смеси свиного и коровьего жира.что было недопустимо для мусульман и индусов.

Винтовка Шарпс 1859 года - Первая однозарядная версия была произведена в конце 1840-х годов, а к середине 1850-х годов Кристиан Шарпс(создатель винтовки)стал одним из главных американских производителей огнестрельного оружия. К концу 1850-х годов его оружие стлало очень популярным. Точность и останавливающее действие пуль крупнокалиберных винтовка Шарпса стали легендой, а смертельной выстрел мог быть сделан на дальность до 900 метров.

Винтовка Спенсер 1860 года - стрелковое оружие, многозарядная винтовка калибром 13 мм, с крановым затвором, которая производилась в Америке в 1860 - 1869 годах. Винтовка была оснащена качающим затвором с рычагом -- спусковой скобой. Особенностью винтовки была полость в прикладе, куда вставлялся магазин. Винтовка использовалась преимущественно в кавалерии, и не смогла вытеснить дульнозарядные мушкеты. Специально для кавалерии был разработан карабин Спенсера, более короткий и легкий.

Штуцер -(от нем. Stutzen) - нарезное дульнозарядное ружьё в XVI-XIX вв., а также особая категория охотничьего оружия. Так говорит Википедия, я бы добавил, что это оружие предназначено для особо точной и дальней стрельбы. Штуцера продолжают выпускать до сих пор для охотников, у военных такое оружие получило название - снайперская винтовка.
В россии такое оружие называли винтовальной пищалью, на западе мушкетом, аркебузой.
Вот что говорит история этого оружия...
"К XVIII - началу XIX века на вооружении многих европейских армий появились первые массовые образцы нарезного оружия. Так как ими вооружали лёгкую пехоту (стрелков, егерей), действующую в рассыпном строю и редко вступающую в штыковой бой, такое оружие делали сравнительно коротким и лёгким для удобства в обращении, а также облегчения заряжания нарезного ствола с дула. Так пехотное стрелковое оружие со временем разделилось на длинные, тяжёлые гладкоствольные мушкеты, в русской армии называвшиеся «ружьями», и более короткие и прикладистые винтовки, или штуцеры, приспособленные для ведения меткого огня на большие дальности.
Здесь необходимо отметить, что в описываемый период в русском языке слова «винтовка» ещё не было, и военное нарезное оружие называли на немецкий манер «штуцером», а до Петра - «винтовальной пищалью»; однако во многих иностранных языках для его обозначения использовался термин, соответствующий введённому лишь в начале второй половины XIX века русскому слову «винтовка», то есть, терминологически это оружие не отделяют от более поздних образцов с тем же обозначением. Например, в английском языке такое оружие именовалось rifle, что в общем случае переводится как «винтовка», но применительно к периоду первой половины XIX века означает именно «штуцер». В частности, бельгийская копия английской «брюнсвикской винтовки» - brunswick rifle - была принята на вооружение в России как «литтихский штуцер».
К середине XIX века передовые армии имели в пехоте до трети стрелков, вооружённых такими винтовками-штуцерами. Благодаря наличию нарезов штуцеры обеспечивали во много раз лучшую меткость стрельбы, чем гладкоствольные ружья. Действительная дальность стрельбы из них была также намного больше - до 300 метров и более по сравнению со 100-150 метрами, бывшими предельной дистанцией для гладкостволок.
Правда, скорострельность штуцеров была изначально в несколько раз ниже, чем у гладкоствольных ружей, поскольку пулю приходилось досылать в ствол очень туго, на что уходило несколько минут.
Для заряжания штуцера на ствол крест-накрест укладывался так называемый «пластырь» (ленты из специальной ткани), иногда пулю просто заворачивали в ткань. Затем пулю приходилось вколачивать в ствол специальным молотком. Известно высказывание Наполеона о том, что смотреть на стрельбу штуцерников - сущее мучение. Низкая скорострельность и дороговизна штуцеров (вследствие сложности изготовления нарезных стволов) ограничивали их распространение. Поэтому примерно до 1840-х годов в армиях большинства крупных держав, в том числе России, штуцерами были вооружены лишь лучшие стрелки («штуцерные», «штуцерники»), некоторые специальные части, иногда - унтер-офицеры (хотя о высокой меткости нарезного оружия было известно очень давно и оно задолго до этого широко применялось охотниками и стрелками-целевиками, для которых длительная перезарядка не составляла существенной проблемы).
Тут надо объяснить почему штуцер обладал повышенной точностью стрельбы и почему вызывал такие мучения при заряжании.
Ствол нарезали для придания вращения пули! Очень важно понять, чем пуля, или снаряд у пушки отличается от круглой пули в гладкоствольном ружье или ядра в гладкоствольном орудии!
Круглое не имеет смысла закручивать... имеет смысл закручивать цилиндрический снаряд, пулю! При вращении в полете такой снаряд имеет повышеную устойчивость, возникает эффект гироскопической стабилизации...http://www.shooting-ua.com/arm-books/arm_book_115.htm
А вот здесь то и начинаются пляски с бубном, мне не сразу удалось понять... как же так... нарезать стволы умели, а вот сделать все остальное нет! А что нужно еще, что бы пользоваться нарезным стволом так, как мы это делаем сейчас?
Но начну я с гладкого ствола, что бы логично перейти к нарезному. Я буду некоторые детали сравнивать с пушечными, во многом история ружья и пушки похожа!
Вот набор 19 века для изготовления свинцовых пуль круглых и цилиндрических, мешочек с порохом на один заряд и бадейка для засыпания пороха в ствол. Вся эта процедура заряжания была довольно трудоемкой, а забивание цилиндрической пули в нарезной ствол это особая песня.

Принципиальным отличием огнестрельного оружия друг от друга, я бы сказал эпохальным отличием, является способ заряжания - с дула или с казенной части.
С казенной части ствола - значит с противоположного конца ствола. Но ведь пушки до средины 19 века делали только дульнозарядные, так как технология их изготовления была отливка, это была не труба где два конца открыты, а как бы горшок с дном.

Пушку заряжали с дула засыпая туда порох закладывая ядро, точно так же заряжали и ружья - засыпая порох в ствол и забивая пулю в ствол нарезной, или закладывая круглую, как ядро, пулю в гладкий ствол. В нарезной ствол пулю важно забивать, что бы она слегка деформировалась и выполнила нарезы ствола, а при выстреле закрутилась по оси!
Но нарезной ствол не имеет дна...его легко можно заряжать с казенной части, нужен только замок и ВНИМАНИЕ! патрон, то есть гильза с порохом и капсулем. Почему так, а не иначе? А все просто - порох то надо поджигать!!! Тут два варианта - либо поднести огонь рукой к дырочке в стволе, либо ударить бойком по капсюлю и он за счет воспламенения от удара поджигает порох! Значит по мимо патрона, нужен еще и замок ружейный, который запирал бы ствол и направлял газы толкать пулю по стволу!
А вот для изготовления замка нужен уже высокий уровень металлообработки!
Итак - изобретение капсюля: - Ка́псюль (капсюль-воспламенитель или пистон) - устройство для воспламенения порохового заряда в огнестрельном оружии. Представляет собой стакан из мягкого металла (обычно латуни) с небольшим зарядом чувствительного к удару взрывчатого вещества, например гремучей ртути. Когда курок или ударник накалывает капсюль бойком, этот заряд взрывается и создает форс (струю) пламени, поджигающий пороховой заряд.
Изобретение капсюля стало возможно после открытия французскими химиками в 1784 году Бойенном гремучей ртути и в 1788 году Бертолле - хлорноватокислого калия (бертолетова соль) и фульмината серебра (гремучее серебро). Капсюль в металлическом колпачке открытого типа был создан американцем Д. Шоу в 1814 году.
Капсюль является составной частью унитарного патрона или артиллерийского выстрела, он закрепляется в специальном углублении в донце гильзы.
То есть официальная история говорит нам, что к началу 19 века все для изготовления казнозарядных ружей было!
Но из истории мы знает что был период забивания пули в нарезной ствол до самой средины 19 века!
Парадокс в том что нарезной ствол предназначен для патрона, а патронов то и не было!
Вот что вытворяли люди на безрыбье...

Особенно удивителен вот такой пример - ствол нарезной, сбоку сделана дырка для поджига пороха и вот такой вот откидной замок, наверное что бы чистить удобно было!?? Вставь потрон и всех дел, но нет патронов, разучились делать!

Точно такая же история у пушек - нарезной ствол есть, а снарядов нет и только во второй половине 19 века появились снаряды и замок на ружья и орудия.
Вот замок у русской пищали, ствол нарезной, относят такие стволы к 16-17 веку, а замок здесь только для того что бы закрыть ствол и поджечь заряд сбоку через дырочку... патронов то нет!

Если сейчас, вдруг, все патроны кончатся, умельцы из стволов крупнокалиберных пулеметов такие вот фузеи делать будут, под черный порох и пули из свинца забивать в ствол шомполом!

Наверное все дело было в капсюле...и гильзе.

Очень хорошо этот небольшой по времени, но большой по технологиям провал виден на примере главного оружия крымской войны - винтовке, или если хотите штуцере Энфилда.
В начале войны "Энфилд" заряжался со ствола, стрелок туда забивал пули шомполом, дело это было не безопасное, пуля деформировалось что (!!!) сильно отразилось на точности стрельбы, перешли на гладкоствольный вариант! Но как только в начале 60 появился пистон, капсюль патрон сделали мгновенно и снова стали использовать нарезные стволы с оружейным замком!

История орудий с нарезными стволами вообще интересна, ведь по сути дела все то же самое, ствол нарезной нужен только для цилиндрического снаряда, ядро крути не крути - все равно, да и не забьёшь ядро в пушку как свинцовую пулю слегка деформировав её "что бы она выполнила нарезы" как пишут историки, все же ядра были чугунные ну или каменные:::-)... а стволы нарезные были.
Вот как мучались французские оружейники по началу...даже не знаю правда это или попытка хоть как то оправдаться.

Пушки с нарезными стволами есть, а снарядов нет... пришлось запаивать, заваривать казенную часть делать дырочку и палить ядрами.

Мне "кажется", да пока только кажется, это даже не версия это только предположение, которое надо подтверждать более глубоким исследованием, что ни каких парадоксов не было, развитие огнестрельного оружия шло логично и в соответствии с развитием станков металлообрабатывающих и всей металлургии вообще! Сначала были литые дульно-зарядные пушки и гладкоствольные ружья бронзовые, они прослеживаются до начала 19 века, хорошо известны пистолеты с бронзовыми стволами, ружья с бронзовыми стволами которые имеют поджиг от фитильного или кремневого запала через отверстие в стволе. Затем появились стальные стволы ружейные и орудийные, а соответственно и был достигнут уровень металлообработки - станки токарные, сверлильные, появился металл для резцов и соответствующая химия и в начале 19 века произошел переход на кознозарядные нарезные стволы. Но где то в 20 - 30х годах произошло что то такое, что отбросило людей в технологиях назад. По этому и появились по всему миру нарезные стволы, которые заряжались через дуло, в стальных стволах прорезали отверстие и стреляли чем получится, доходили даже до крайних вариантов!

Обратите внимание на качество металлообработки! Глубочайшая "древность". Сталь наверное "рессорная" от римских колесниц осталась.

Вообще то говоря, меня на все эти раскопки очень вдохновила статья Игоря Грека про то, как бедные китайцы оборонялись от коалиционных войск во время опиумных войн...http://igor-grek.ucoz.ru/news/antic_gun_19v/2014-04-26-465

Мне эти фотографии очень напомнили постановочные фото обороны Севастополя! И ведь как интересно получается, только победили в Крыму, наверное сразу же вся армия села на корабли, перекусили, загрузили уголек и сразу долбить китайцев... устраивать им "опиумные войны"!

Ну прямо Рубо "Оборона Севастополя" нашим ладно все же луки с арбалетами не разбросали! Я вот смотрю на пушки, которые были у китайцев, ну а чем они хуже русской артиллерии в крымской войне?
Кстати говоря в Китае, в это время тоже полно осталось живописных руин...


А ведь еще... тем же самым временем, громили восстание сипаев в индии и откуда людей то набрали?
Ох и темная это история средина 19 века!