Jeden z największych banków w Rosji – znajdujący się w pierwszej trzydziestce – „Ugra” jest o krok od cofnięcia licencji. Dziś Bank Centralny postanowił wprowadzić w nim tymczasową administrację. Z komunikatu regulatora wynika, że ​​taka decyzja została podjęta w związku z niestabilną sytuacją finansową Yugry. Kwota środków osób fizycznych w banku wynosi 173 mld rubli, klienci korporacyjni przechowują w nim 45 mld rubli.

Bank Centralny powierzył funkcje tymczasowej administracji, która będzie zarządzać bankiem przez sześć miesięcy, Agencji Ubezpieczeń Depozytów. Na czas prac tymczasowego zarządu zawieszone zostały uprawnienia akcjonariuszy związane z udziałem w kapitale docelowym oraz uprawnienia organów zarządzających banku.

W TYM TEMACIE

Równocześnie z wprowadzeniem zarządu tymczasowego regulator wprowadził moratorium na zaspokojenie roszczeń wierzycieli. To, co się stało, jest zdarzeniem ubezpieczeniowym. Wypłaty na rzecz deponentów Ugry rozpoczną się nie później niż dwa tygodnie od momentu wprowadzenia moratorium. Sytuacja z bankiem może okazać się największym zdarzeniem ubezpieczeniowym w historii krajowego sektora bankowego.

Anatolij Aksakow, szef Związku Banków Regionalnych, szef Komisji Dumy Państwowej ds. Rynku Finansowego, spodziewa się reorganizacji lub dokapitalizowania banku. „Mam nadzieję, że ten bank będzie nadal oczyszczany przy użyciu nowych procedur, które są obecnie zatwierdzone przez prawo, a wszyscy wierzyciele banku wyjdą z tej sytuacji bez strat” – cytuje go TASS. „Jednocześnie mam nadzieję, że bank posiada niezbędną ilość aktywów, która pozwoli mu skutecznie funkcjonować oraz, jeśli to konieczne, aby Bank Centralny mógł wprowadzić kapitał i podwyższyć kapitał w zakresie niezbędnym do spełnienia standardów Banku Centralnego.

Na krótko przed wprowadzeniem moratorium Bank Centralny przeprowadził niezaplanowaną inspekcję w Jugrze. Powodem była awaria, w wyniku której klienci mieli problemy z transakcjami finansowymi. Przedstawiciele regulatora, zgodnie z Vedomosti, zamierzali sprawdzić kompletność i terminowość wypełniania zobowiązań wobec klientów w sytuacjach awaryjnych, operacji depozytowych i operacji z innymi funduszami osób fizycznych, a także technologii informacyjnej banku. Ostatecznie jednak sprawdzono portfel kredytowy banku.

Awaria w Yugrze miała miejsce pod koniec kwietnia, bank tłumaczył to naruszeniem zewnętrznego systemu zasilania. Klienci zgłaszali problemy z otrzymaniem pieniędzy. Wszystko było w porządku zaledwie dwa dni później. Eksperci uważają, że bank miał problemy z płynnością. Yugra był w pierwszej trzydziestce w systemie bankowym kraju pod względem aktywów. Sieć instytucji kredytowych obejmuje ponad 100 placówek na terenie całego kraju.

Jak informowaliśmy wcześniej, w ubiegłym tygodniu FC Otkritie uzyskało w skali kraju rating BBB– z perspektywą stabilną. Decyzja ta została podjęta ze względu na słabą zdolność instytucji finansowej do generowania kapitału. Zdaniem ekspertów, istotną presję na jego zdolność kredytową wywiera zła jakość aktywów FC Otkritie, a także prawdopodobieństwo negatywnego wpływu na płynność i adekwatność kapitałową spółki matki.

Rating BBB- nadany Otkritie nakłada na niego szereg ograniczeń. Środki budżetowe i oszczędności emerytalne niepaństwowych funduszy emerytalnych nie będą mogły być lokowane na lokatach bankowych firmy finansowej. Ponadto papiery banku wyemitowane po 14 lipca nie zostaną uwzględnione na liście lombardowej NBP ze względu na niewystarczający rating.

W przeddzień Bank Centralny Rosji wprowadził tymczasową administrację w banku "Ugra" na podstawie złej sytuacji finansowej instytucji kredytowej. Po raz pierwszy doszło do tego, że sama Prokuratura Generalna zaprotestowała przeciwko dwóm zarządzeniom Banku Centralnego dotyczącym zarządzania bankiem. Pomimo protestu, 20 lipca Agencja Ubezpieczeń Depozytów (DIA) na podstawie decyzji regulatora finansowego za pośrednictwem banków-agentów zaczęła wypłacać depozyty. Oznacza to, że bank został faktycznie zniszczony.

Wiceprezes Stowarzyszenia Banków Regionalnych Rosji skomentował prawdziwie skandaliczną sytuację na antenie kanału telewizyjnego Cargrad Jan Art.

Nie bardzo wiadomo, dlaczego trzeba było „wykończyć” bank „Ugra”

Ekspert skrytykował sytuację, w której protest Prokuratury Generalnej jest ignorowany. W takim przypadku warto byłoby się zatrzymać, ale nie.

"To, przepraszam, to nie jest ktoś, to jest podmiot prawny, przestrzega prawa i całkiem możliwe, że jak czegoś nie zobaczę, to może prokuratura. Ja bym wstrzymał. Jednak proces się nie zakończył" wstrzymane, rozpoczęło się wypłacanie deponentom. Odwracalność dla banku jest bliska zeru" - powiedział.

Yugra mogła nie zostać zniszczona jako podmiot prawny, ale jako instytucja finansowa, to na pewno, powiedział Art. Teraz oczywiście nastąpi pełna wypłata depozytów, a bank będzie bez ludzi, bez klientów depozytowych – może z wyjątkiem kredytowych.

Zgodnie z komentarzami zewnętrznej służby prasowej Aleksieja Khotina, większościowego akcjonariusza Yugra Bank, Prokuratura Generalna potwierdziła, że ​​Yugra Bank jest „organizacją stabilną finansowo, posiadającą niezbędną rezerwę płynności i środki wystarczające do prowadzenia swojej działalności. " Wspomniano tam również, że tylko w 2017 roku Chotin zainwestował 30 miliardów rubli ze swoich środków w kapitał banku i jest gotów kontynuować w tym samym duchu. Ponadto biznesmen zgodził się postępować zgodnie z instrukcjami banku centralnego.

Czy nie jest możliwe, że to stwierdzenie zostało już zdementowane przed rozpoczęciem płatności? Zgodnie z art., z finansowego punktu widzenia - wyparte. Wyjaśnił, że jeśli wycofywanie depozytów przez system płatniczy DIA już się rozpoczęło, to na pewno nie będzie bazy depozytowej w banku.

Tutaj pojawia się pytanie. Powiedzmy, że właściciele banku, po otrzymaniu instrukcji od regulatora o ryzyku, deklarują, że są gotowi zapłacić wszystko i proszą o możliwość „oddychania”. W systemie amerykańskim w tym przypadku to oni decydują o czasie i wprowadzają własną obserwację. "Ale Khotin wydawał się (przynajmniej publicznie) zademonstrować gotowość do podporządkowania się, nie odrzucił tego i nigdzie nie wyjechał. Dlatego sytuacja nie jest bardzo jasna: dlaczego Ugra Bank w rzeczywistości musiał zostać wykończonym”.

Na naszych oczach rozgrywa się zabawny spektakl

Nie należy zapominać, że szef DIA i szef tymczasowej administracji banku Yugra zostali wezwani do Prokuratury Generalnej w celu złożenia zeznań.

„Jako obywatel dostrzegam, że prokuratura sprawuje nadzór prawny nad każdym podmiotem prawa bez ograniczeń – czyli generalnie jeśli chodzi o naruszenie konstytucji, to do prezydenta. Przynajmniej tak powinno być. Dlatego teraz na naszych oczach rozgrywa się być może zabawny spektakl, gdy jedna wpływowa i ważna instytucja państwowa po prostu mówi: nie słuchamy innej” – zauważył Art.

Agencja Ubezpieczeń Depozytów, w przeciwieństwie do Banku Centralnego, jest organem podlegającym władzy wykonawczej – przypomniał wiceprezes Związku. Nie jest to więc na pewno niezależna struktura. "Agencja z pewnością musi zastosować się do poleceń Prokuratury Generalnej... Być może są wyjaśnienia. Niestety, nie widzimy ich. Nie widzimy dziś żadnego jasnego wyjaśnienia ze strony Banku Centralnego" - dodał.

Zgodnie z art. w takiej sytuacji Bank Centralny powinien jakoś uzasadnić swoje działania i przedstawić propozycję dalszej koordynacji. „W końcu nie można wyrzec się swoich działań, ale odłożyć je na później i jakoś wejść w dialog z prokuraturą”. A sąd jest równy dla wszystkich.

„Nagle pewnego dnia huk – w banku wszystko jest nie tak”

Zdaniem art. generalnie sformułowanie stwierdzeń jest zbyt ogólne – daje do myślenia. „Brzmi to mniej więcej tak: koledzy, wcześniej było dużo czeków, zaplanowanych, nieplanowanych, i wszystko jest w porządku, wszystko jest w porządku, wszystko jest w porządku, i nagle pewnego dnia bum - w banku wszystko jest nie tak. Potem pytanie brzmi: co było sprawdzane wcześniej? Ale taka sytuacja dotyczy niestety wielu banków” – mówi art.

Powstaje pytanie: może regionalne i terytorialne oddziały Banku Centralnego nie działają dobrze pod względem nadzoru, skoro wtedy przychodzi kierownictwo i nagle cofa koncesję?

Inicjatorem opcji jest DIA, przywołany art. W związku z tym albo DIA po prostu narusza normalny reżim prawny, albo jest zobowiązana jakoś wytłumaczyć prokuraturze, dlaczego ma rację. „Ale jak dotąd podstawy prawne nie są zbyt widoczne”.

"Zgłaszają dziurę w pewnym banku. Przychodzi tymczasowa administracja. Ten sam Tatfondbank. Dwa miesiące później po prostu mówią mi, jako przeciętnemu człowiekowi, w wiadomościach: dziura jest dwa razy większa. Mam pytanie: co tymczasowa administracja robiła przez dwa miesiące? tam? Powiększałeś dziurę?"

Bank Centralny wprowadził tymczasową administrację w banku „Ugra” i nałożył moratorium na zaspokojenie roszczeń wierzycieli banku. Poinformował o tym regulator na swojej stronie internetowej w poniedziałek. To może być największe zdarzenie ubezpieczeniowe w historii rosyjskiego sektora bankowego. Od 1 czerwca Yugra przyciągnęła 181,3 miliarda rubli. fundusze ludności.

15 maja pracownik jednego z oddziałów Yugra powiedział korespondentowi Vedomosti, że przy składaniu depozytu można otrzymać akcje banku: umowa kupna-sprzedaży zostaje podpisana, ale w rzeczywistości papiery wartościowe są wręczane w prezencie. Według niego akcje można było zdobyć kontaktując się z oddziałem: nikt mu nie powiedział, że „to jest anulowane”. Jednak już następnego dnia pracownik tego samego oddziału banku powiedział, że bank nie ma i nie ma takiej promocji, a wszystkie oferty lokat są umieszczane na stronie internetowej banku. W innym oddziale Yugra korespondent Vedomosti został również poinformowany, że podczas otwierania depozytu VIP akcje są uprawnione do niego w prezencie.

Od października w banku obowiązują ograniczenia w pozyskiwaniu środków gospodarstw domowych, które były głównym źródłem zobowiązań banku. Bank Centralny zwrócił uwagę na fakt, że bank obchodzi to ograniczenie, osoba, która wie o tym od pracowników Banku Centralnego i osoba, która usłyszała o tym od znajomego Aleksieja Chotina, powiedziała Vedomosti. W szczególności regulator zwrócił uwagę na fakt, że bank pozyskuje środki od akcjonariuszy mniejszościowych, a jego duzi deponenci otrzymali akcje banku. Pod koniec kwietnia Bank Centralny ograniczył zdolność banku do pozyskiwania depozytów od akcjonariuszy z udziałem poniżej 0,01%. W IV kwartale 2016 roku liczba uczestników kapitału banku wzrosła z 99 do 124, a trzy miesiące później, 31 marca 2017 roku było ich już 132. Choć od początku 2013 roku liczba akcjonariuszy w banku nie uległa zmianie (98-99 ). 15 maja pracownik jednego z oddziałów Yugra powiedział korespondentowi Vedomosti, że przy składaniu depozytu można otrzymać akcje banku: umowa kupna-sprzedaży zostaje podpisana, ale w rzeczywistości papiery wartościowe są wręczane w prezencie. Według niego akcje można było zdobyć kontaktując się z oddziałem: nikt mu nie powiedział, że „to jest anulowane”. Jednak już następnego dnia pracownik tego samego oddziału banku powiedział, że bank nie ma i nie ma takiej promocji, a wszystkie oferty lokat są umieszczane na stronie internetowej banku. W innym oddziale Yugra korespondent Vedomosti został również poinformowany, że podczas otwierania depozytu VIP akcje są uprawnione do niego w prezencie.

Yugra znajduje się w pierwszej trzydziestce pod względem aktywów i w pierwszej dwudziestce pod względem funduszy zebranych od ludności. Rozwój Yugry był szybki: w 2012 roku bank zajmował 272. miejsce pod względem aktywów, ale już trzy lata później znalazł się w pierwszej 35. W tym czasie właścicielem banku było 12 osób, ale uczestnicy rynku wskazywali, że przez wszystkie te lata bank był de facto kontrolowany przez moskiewskich deweloperów, właścicieli Gorbuszkina Dwora, Jurija i Aleksieja Chotinów. Bank Centralny wielokrotnie domagał się, aby bank ujednolicił strukturę akcjonariatu i ujawnił prawdziwych właścicieli. Stało się to dopiero w styczniu 2016 r., Kiedy Aleksiej Khotin pojawił się wśród właścicieli Yugry. Teraz jest większościowym udziałowcem banku – posiada 52,42% akcji banku poprzez szwajcarską spółkę Radamant Financial AG. Pod koniec czerwca bank ogłosił, że zmienia strukturę własnościową: do kapitału wejdzie rosyjska SA „Direct Investments”, a głównym właścicielem zostanie również Chotin.

Na krótko przed wprowadzeniem moratorium NBP rozpoczął nieplanowaną kontrolę banku – pracownicy regulatora pojawili się w banku na początku maja, po awarii banku utrudniającej współpracę z klientami. Pracownicy Banku Centralnego zamierzali sprawdzić kompletność i terminowość wykonywania zobowiązań wobec klientów w sytuacjach awaryjnych, operacji depozytowych i operacji z innymi przyciągniętymi środkami osób fizycznych, a także technologii informacyjnej banku, osoba, która zna to z Pracownicy Banku Centralnego powiedzieli Vedomosti. Jednak wtedy regulator zajął się przeglądem portfela kredytowego banku – mówi. Dmitrij Szylajew, prezes Ugry, potwierdził, że bank rozpoczął audyt Banku Centralnego, ale stwierdził, że praca pracowników regulatora związana jest wyłącznie z analizą bieżącej działalności banku po awarii technicznej.

Jak poinformował bank, awaria w Yugrze miała miejsce 25 kwietnia, tłumacząc to naruszeniami w zewnętrznym systemie zasilania: „wpłynęły one na działanie sprzętu wchodzącego w skład kompleksu programowo-sprzętowego systemów informatycznych”. Deponenci banków zgłaszali trudności ze zwrotem środków. W wielu oddziałach banku nie można było zdobyć pieniędzy, o czym przekonali się korespondenci Wiedomosti po ich odwiedzeniu i rozmowie telefonicznej z ich pracownikami. Taka sytuacja trwała do wieczora 27 kwietnia, potem praca banku stopniowo się poprawiała. Metodolog RAEX Jurij Belikow był przekonany, że bank ma problemy z płynnością. Mówiła o tym również osoba, która wie to od znajomego Khotina.

Od października 2016 roku Ugra zaczęła notować niewielkie (18-753 tys. mała skala. „Jednocześnie zwiększyła się liczba akcjonariuszy, którzy nie uzyskali żadnej kontroli nad bankiem ze względu na niematerialność posiadanych pakietów akcji” – kontynuuje i podsumowuje: „Te transakcje nie miałyby ekonomicznego sensu dla spółki, której akcje nie są przedmiotem obrotu na giełdzie, ale mogą być sposobem na ominięcie ograniczeń w pozyskiwaniu środków od społeczeństwa, z dużym prawdopodobieństwem działania na niekorzyść banku.

Udział nowych akcjonariuszy mniejszościowych jest niewielki i nie przekracza 1%, poinformował za pośrednictwem służby prasowej prezes Ugry Aleksiej Niefiedow, ale nie wyjaśnił powodów ich pojawienia się w stolicy: „Generalnie akcjonariusze nie muszą skoordynować te operacje z bankiem.” „Doniesienia o takich operacjach są całkowicie nieprawdziwe” – zaprzeczył przedstawiciel Yugry.

Nie zmęczy nas powtarzanie, że klienci banków w Rosji nie raz będą mieli problemy, ponieważ nie jest jasne, dlaczego ludzie nadal trzymają pieniądze w rosyjskich bankach. Raczej rozumiemy dlaczego, ale z jakiegoś powodu istota kryzysu bankowego powoli dociera do przeciętnego człowieka lub nie dociera wcale.

W przypadku osób prawnych i przedsiębiorców w zakresie partnerstwa z bankami w sprawach prowadzenia działalności gospodarczej jest to osobna historia, której nie bierzemy pod uwagę, gdy mówimy o zrozumieniu całej sytuacji w kraju. Ale w przypadku pojedynczych osób jest to właśnie największe nieporozumienie, bo po raz kolejny okazuje się, że nie wszyscy to czytają. Ale na próżno.

Ponadto należy zrozumieć, że banki w Rosji to ślepy zaułek, szczególnie dla zwykłego deponenta. Dla osób prawnych i osób zajmujących się przedsiębiorczością banki mogą być potrzebne w przyszłości, ale dla zwykłego „fizyka” ważne jest, aby już teraz szukać bardziej opłacalnego i bardziej opłacalnego sposobu na pomnażanie i gromadzenie kapitału.

I mamy nadzieję, że upadłość Ugra Banku sprawi, że w pełni to zrozumiecie. Chociaż, znowu, to dziwne, że jeszcze nic nie zrozumiałeś na temat rynku bankowego jako całości. Ale oczywiście możemy się mylić. A jeśli znasz sytuację lepiej niż my, napisz komentarz pod artykułem na ten temat, jeśli nie masz nic przeciwko.

Bank Yugra najnowsze wiadomości dzisiaj

Według najnowszych danych, od 10 lipca 2017 r. Bank Centralny Federacji Rosyjskiej wprowadził tymczasową administrację do banku Jugra w związku z niestabilną sytuacją finansową samego banku na okres 6 miesięcy. Co to oznacza dla przeciętnego klienta (kontrybutora)?

Sytuacja jest oczywiście standardowa iw takich przypadkach można od razu powiedzieć, że w 99% takich przypadków, po wprowadzeniu tymczasowego zarządu, bankowi zostaje cofnięta licencja i przestaje on działać. Taki dalszy rozwój sytuacji w banku Yugra mogą potwierdzić inne przypadki, które w praktyce miały już miejsce w rosyjskich bankach.

Na przykład sytuacja rozwinęła się również ze znanym rosyjskim bankiem Tatfondbank, nie mniejszym niż Yugra Bank, kiedy na początku były problemy z obsługą klienta, potem Bank Centralny wprowadził tymczasową administrację i nałożył moratorium, a następnie bank całkowicie „zawalił się” i stracił koncesję.

Dzisiejsze problemy z bankiem Yugra

A problemy w Ugra Bank dzisiaj są następujące.

Dla samego banku problem polega na tym, że bank nie mógł poradzić sobie z gwałtownym odpływem kapitału, który osoby prawne posiadały w banku.

Według Anny Orlenko, dyrektor Departamentu Nadzoru Bankowego Banku Centralnego, na dzień 1 czerwca środki osób prawnych w banku wynosiły 47 mld rubli, a miesiąc później, na dzień 1 lipca saldo wynosiło już tylko 2,2 mld rubli. rubli.

I oczywiście ta pozostała kwota nie wystarczy, aby bank dalej normalnie funkcjonował.

Co więcej, taki odpływ kapitału z aktywów banku jest rażącym naruszeniem wymagań Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej, co w konsekwencji stanowi kolejny problem dla samego banku. A Bank Centralny Federacji Rosyjskiej został zmuszony do podjęcia działań w zaistniałej sytuacji.

Ponadto Bank Centralny Federacji Rosyjskiej podejrzewał kierownictwo Banku Jugra o dokonywanie wątpliwych transakcji między osobami prawnymi (spółkami) na duże miliardy dolarów, których wolumen sięgał niekiedy kilkuset miliardów rubli, co jest również rażącym naruszeniem prawa sektor bankowy, którego głównym celem jest ukrywanie problemów finansowych, które powstały w banku.

Dla deponentów i przedsiębiorców problem polega na tym, że po nałożeniu moratorium na zaspokojenie roszczeń wierzycieli Yugra Bank, pieniądze deponentów znajdujące się w banku są już oczywiście przedmiotem zdarzenia ubezpieczeniowego, z kolejnymi wypłatami nie ponad 1,4 miliona rubli na osobę, a wszystko powyżej można uznać za utracone pieniądze, których nikt nie zwróci klientowi banku.

Ile pieniędzy stracą deponenci w banku "YUGRA"?

Według przybliżonych szacunków deponentom nie zostanie zwrócone około nieco ponad 10 miliardów rubli, ponieważ okazało się, że kwota ta przekracza „ubezpieczenie” w wysokości 1,4 miliona rubli. Proszę sobie wyobrazić tę gigantyczną kwotę.

Kiedy rozpoczną się płatności dla deponentów banku Ugra?

Płatności zaczną być dokonywane nie później niż dwa tygodnie od dnia wprowadzenia moratorium w Yugra Bank.

Który bank będzie wypłacał pieniądze z depozytów i rachunków zgodnie z rejestrem deponentów, będzie wiadomo nieco później. Więc:

• • 17 lipca w wiadomościach z DIA będzie można dowiedzieć się, w którym banku będzie można otrzymać odszkodowanie z tytułu ubezpieczenia.

• • 21 lipca poznamy konkretny oddział tego banku.

• A od 24 lipca rozpoczną się same płatności gotówkowe, zgodnie z rejestrem deponentów Banku Ugra.

Na przykład:

Na dzień 10 lipca łączny wolumen depozytów w Ugra Bank wyniósł 185 miliardów rubli! Kwota odszkodowania ubezpieczeniowego z DIA wyniosła 169,2 mld rubli.

Uwaga na pytanie: gdzie się podziało 15,8 miliarda rubli?

I z całą pewnością zrozumiałeś, dokąd się udali. I najprawdopodobniej poprawna wersja będzie taka - ukradli ją bankierzy.

Bank Ugra czy koncesja zostanie cofnięta w 2017 roku? Bank Yugra możliwość cofnięcia licencji. Co stanie się z bankiem Yugra?

Według naszych szacunków prawdopodobieństwo cofnięcia licencji i bankructwa Banku Yugra szacuje się na 99%. Dlaczego? wyjaśniamy.

Bank Yugra jest uwzględniony, można powiedzieć, że był już w pierwszej 30 największych banków w Rosji pod względem aktywów netto, a ściślej plasuje się na 29. miejscu. Co to znaczy?

Oznacza to, że w żadnym wypadku nikomu nie opłaca się ratować banku, ponieważ tak duże banki potrzebują dużo środków. I jest mało prawdopodobne, aby można je było znaleźć w dużych ilościach, które są wymagane do zbawienia.

Czy możesz sobie w ogóle wyobrazić, mówiąc z grubsza, że ​​masz 100 miliardów rubli. I w tym przypadku łatwiej jest po prostu skapitalizować (zwiększyć i wzmocnić wewnętrzne aktywa) jakiś inny działający bank, dopóki nie pojawią się problemy, oczywiście po kompetentnej ocenie istniejących aktywów, niż ratować już problematyczny. To jest główny punkt.

Pomysł ten jest teraz rozumiany nawet w kierownictwie Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej i w DIA. I zanim zrobili to źle - aktywnie ratowali banki przed bankructwem (odkażali), można by nawet powiedzieć, prawie wszystkie i wszystkie.

Teraz nie znajdziesz takiego podejścia do problemów w krajowych bankach na dużą skalę. Jeśli będą dezynfekować, to tylko małe i średnie banki. O ratowaniu dużych banków można praktycznie zapomnieć, jeśli nie z top 100, to w przypadku top 50 na pewno.

Kolejnym dowodem na duże prawdopodobieństwo cofnięcia licencji jest to, że kierownictwo Yugra Bank na długo przed pojawieniem się nadzoru ze strony Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej zamknęło istniejące biura w niektórych miastach. To, co wielokrotnie powtarzali klienci banku w internecie i na różnych forach.

Jednocześnie należy wziąć pod uwagę, że urzędy były całkowicie zamknięte i nie było mowy o jakimkolwiek przywróceniu dalszej działalności.

I wreszcie głównym potwierdzeniem dalszego prawdopodobnego cofnięcia licencji i bankructwa Yugra Bank jest to, że jak już powiedziano na początku artykułu, w banku wprowadzono tymczasową administrację na pewien okres, co samo w sobie wskazuje, że zgodnie z praktyką bankową w takich przypadkach licencja banków Centralnego Banku Federacji Rosyjskiej w przyszłości iw 99% wszystkich przypadków zostanie wycofana.

Ostrzeżenie dla klientów wszystkich banków. Co powinni zrobić deponenci banków w Rosji?

W związku z dalszą niepewnością bankowej redystrybucji całego rynku, a jest to właśnie redystrybucja i nic więcej, radzimy wszystkim, którzy w taki czy inny sposób mają kontakt z bankami, jako deponent lub jako partner, zacząć myśleć samodzielnie i oszczędzać zgromadzony kapitał już teraz. A jeśli tego nie zrobisz, możesz napotkać nieprzewidziane problemy w przyszłości.

Tak, możesz nadal trzymać pieniądze w bankach. Radzimy jednak zachować nie więcej niż 1 - 1,2 miliona rubli dla każdego banku, pozostawiając resztę rabatu w wysokości 200 - 400 tysięcy rubli na kumulację odsetek od depozytów, co łącznie wyniesie kwotę ubezpieczenia w wysokości 1,4 miliona rubli za każdy bank, w którym wpłaciłeś składkę lub łącznie kilka składek.

Więcej szczegółowych informacji o tym, jak, gdzie i w co inwestować pieniądze, aby zwiększyć, a także jakich instrumentów inwestycyjnych użyć, można znaleźć na naszej stronie internetowej.

I pamiętaj, że trzymanie oszczędności tylko w bankach na otwartych lokatach jest samo w sobie złe i nie odpowiada kompetentnemu podejściu do biznesu mądrego inwestora, ponieważ jest więcej, o których możesz jeszcze nie wiedzieć, ponieważ nie zostały zbadane . A możliwe bankructwo Ugra Bank to właśnie przypadek, w którym nadszedł czas, abyś sam je przestudiował na przyszłość.

Zgodnie z wyborem konkurencyjnym, znane są banki agentów, które będą wypłacać odszkodowania ubezpieczeniowe deponentom i indywidualnym przedsiębiorcom Yugra Bank. Było to 5 banków:

• • JSC Rosselkhozbank

• • PJSC Bank Uralib

• • PJSC VTB 24

• PJSC Sberbank

Przyjmowanie wniosków w tych bankach agentów rozpocznie się nieco później - w ciągu tygodnia (bliżej 24 lipca).

Aby deponent mógł otrzymać zwrot pieniędzy, bank pośredniczący musi przedłożyć:

• • Dokument tożsamości (paszport)

• Wypełniony wniosek o wypłatę odszkodowania w formie ustalonej przez bank, którego wzór można otrzymać w oddziałach banków wskazanych powyżej.

Bardziej szczegółowe informacje na temat konkretnych działań, wykazy banków według adresów, wykazy imienne deponentów, które dostarczą informacji o tym, z jakim oddziałem deponent będzie musiał się skontaktować, będą znane nieco później.

Tak więc obserwujcie tylko dalszy rozwój sytuacji - wszystkie szczegóły będą znane w ciągu tygodnia, a także uważajcie na tych, którzy podają nieprawdziwe informacje i próbują Was oszukać (to ostrzeżenie na wszelki wypadek). Dlatego w każdym razie współpracuj bezpośrednio tylko z oficjalnymi oddziałami banków.

Od 19 lipca 2017 roku okazało się, że teraz każdy deponent Ugra Bank może rozpoznać bank agenta, a mianowicie jego konkretny oddział (oddział), w którym można otrzymać odszkodowanie z tytułu ubezpieczenia.

Aby znaleźć konkretny adres swojego banku agenta, wystarczy skorzystać z usługi online - „Znajdź swój bank agenta”, w wyniku czego otrzymasz adres oddziału banku, w którym musisz złożyć wniosek o płatność.

Przejdź do serwisu internetowego pod adresem:

• https://www.asv.org.ru/insurance/insurance_cases/yugra/

Wprowadź swoje dane i uzyskaj niezbędne informacje.

Zwracamy również uwagę, że możliwe będzie rozpoczęcie otrzymywania płatności w bankach agentów dla deponentów Ugra Bank od 20 lipca 2017 r.

Bank Ugra a Prokuratura Generalna – o co chodzi?

Jak wiadomo, Prokuratura Generalna Federacji Rosyjskiej interweniowała w sprawie wprowadzenia przez Bank Centralny Federacji Rosyjskiej tymczasowej administracji w Banku Jugra.

Jednak z zewnątrz wszystko wygląda tak, jakby „mops próbował wspiąć się na słonia”. Wiadomo, kto w tej sytuacji jest „mopsem”, a kto „słoniem”, oczywiście w ramach rynku bankowego.

Oznacza to, że ani z prawnego punktu widzenia, ani z żadnego innego punktu widzenia, nawet jeśli cała sytuacja z bankiem Ugra będzie nadal przechodzić przez sąd, nikt z tego nie skorzysta.

Prokuratura Generalna Federacji Rosyjskiej niczego nie osiągnie w sądzie, ponieważ Bank Centralny Federacji Rosyjskiej, zgodnie ze stanem faktycznym i swoimi najgłębszymi kompetencjami w sprawach bankowych, będzie w stanie udowodnić poprawność swoich działań. A klienci banku, w każdym razie, nawet jeśli Prokuratura Generalna Federacji Rosyjskiej udowodni coś w sądzie, pozostaną przy swoich, ponieważ procedura wypłaty ubezpieczenia została już uruchomiona i toczy się pełną parą.

Jednocześnie należy rozumieć, że szanse na proces sądowy, mimo wszystkich rozmów i nieporozumień, są bardzo małe, można by nawet powiedzieć, że marne. Co oznacza, że ​​cała historia z Yugra Bank zakończy się zgodnie ze standardowym już scenariuszem, którego skutkiem będzie kolejne cofnięcie licencji z prawdopodobieństwem 99% na 100, co nastąpi oczywiście nie szybko, ale w ciągu kilka następnych miesięcy.

Niewątpliwie interwencja Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej w sektorze bankowym powinna przynieść korzyści przede wszystkim deponentom i klientom banków. Jednak korzyść zostanie uzyskana tylko w przypadkach, gdy bank rzeczywiście jest w dobrej kondycji finansowej. Oznacza to, że jeśli bank naprawdę przeżywa trudności finansowe, żadna Prokuratura Generalna Federacji Rosyjskiej nie pomoże mu uniknąć cofnięcia licencji.

Ponadto konieczne jest zrozumienie, że w celu stworzenia pewnych ram prawnych i szerszych uprawnień dla samej Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej, aby móc skutecznie rozwiązywać zadania określone konkretnie w sektorze bankowym.

Ale faktem jest, że w tej chwili ramy prawne i uprawnienia są minimalne, bardzo ograniczone i praktycznie nie stworzone dla Prokuratury Generalnej, aby mogła bezpośrednio wpływać na sektor bankowy, a przede wszystkim na Bank Centralny sama Federacja Rosyjska.

Czy zatem interwencja Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej w sektorze bankowym jest naprawdę konieczna?

Trzeba sobie jasno uświadomić, że tak, są potrzebne, ale nie w sytuacjach, gdy w banku została już wprowadzona tymczasowa administracja i toczą się już jakieś działania w stosunku do problematycznego banku, to pierwsza rzecz, na którą warto zwrócić uwagę .

A po drugie, cała sprawa jest w formacie ingerencji, zgodnie z którą byłoby miło, gdyby Prokuratura Generalna Federacji Rosyjskiej miała uprawnienia nadzorcze nad Bankiem Centralnym Federacji Rosyjskiej, aby jeszcze przed rozpoczęciem procedury wypłaty odszkodowań ubezpieczeniowych i wprowadzenia tymczasowych zarządów w problematycznych bankach, możliwe byłoby zawieszenie działań samego regulatora na inny we wczesnych stadiach rozwoju wydarzeń, bo jak to mówią, nie można t wskoczyć do pędzącego pociągu w drodze.

Oznacza to, że sugeruje to, że wszystkie kluczowe decyzje muszą najpierw zostać podjęte na szczeblu nadzorczym, czego nie zauważyła Prokuratura Generalna Federacji Rosyjskiej w związku z sytuacją z Yugra Bank.

Konieczne jest zatem zrozumienie, że rola Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej w sferze wpływu na rynek bankowy Rosji odbywa się tylko w określonych i, co najważniejsze, już stworzonych ku temu warunkach.

A jeśli nie ma warunków do bezpośredniego wpływu na rynek bankowy i nie zostały one stworzone, to Prokuratura Generalna ma minimalne szanse na wpływ na decyzje Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej w stosunku do banków.

Najnowsze wiadomości na temat Ugra Banku dla byłych klientów

Jak sugerowaliśmy wcześniej, od 28 lipca 2017 r. Bank Centralny Federacji Rosyjskiej cofnął licencję bankową Yugra Bank.

Oznacza to, że w Rosji nie ma już banku Ugra.

Na początku lipca bank znalazł się w pierwszej trzydziestce największych banków w Rosji, zarówno pod względem kapitału, jak i przyciągania depozytów osób fizycznych, co wskazuje, że duża liczba obywateli kraju miała pewne problemy, a niektórzy nawet stracili część ich oszczędności.

A ponieważ w Rosji działa codziennie ponad 500 banków, podczas gdy w rzeczywistości jest nie więcej niż 50-100 banków z aktywami netto, to ty, jako klient konkretnego banku, bądź przygotowany na to, że cofnięcia licencji bankom w Rosji będzie trwać przez kolejny rok, przynajmniej w latach 2018-2019, na pewno, a także od teraz bądź przygotowany na cofnięcie licencji z absolutnie banku.

Oznacza to, że musisz jasno zrozumieć, że musisz się wcześniej przygotować i podjąć pewne działania w celu zachowania własnego kapitału, lepiej zrobić to teraz, a także poszukać nowych źródeł pomnażania swoich pieniędzy, jeśli oczywiście, mają taką potrzebę.

Bank Yugra złożył pozew przeciwko decyzji Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej o cofnięciu licencji

Były prezes zarządu Yugra Bank Dmitrij Shilyaev złożył pozew do Moskiewskiego Sądu Arbitrażowego w związku z tym, że rozważa cofnięcie koncesji zbanku jest nieważny. W pozwie wskazał, że nie ma podstaw do cofnięcia licencji bankowej.

Ponadto Shilyaev podkreśla również w tym oświadczeniu, że „bank całkowicie stracił swój kapitał z powodu zmiany tymczasowej administracji danychbilans na podstawie aktów administracyjnych”, co w rzeczywistości jest sprzeczne z przepisami dotyczącymi dokumentów księgowych i regulacyjnych Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej.

Termin rozpatrzenia reklamacji nie jest wskazany, jednakże wstępna rozprawa ustalana jest w ciągu 5 dni od dnia otrzymania wnioskudo sądu, czyli termin zostanie podany wkrótce.

Ponadto 19 września 2017 r. Bank Centralny Federacji Rosyjskiej i bank spotkają się w sądzie w celu wyjaśnienia okoliczności wprowadzenia moratorium na zaspokojenie roszczeń wierzycieli.

Wcześniej Yugra Bank w drodze arbitrażu podejmował już próbę uznania decyzji i działań Banku Centralnego za nielegalne, dokonano tego jeszcze przedcofnięcie licencji - 24 lipca 2017 r., w okresie tymczasowej administracji w banku, ale ostatecznie Bank Centralny Federacji Rosyjskiej i tak zdecydował o cofnięciu licencji bankowi.

Sytuacja wokół banku "Ugra" staje się coraz bardziej napięta. Po wczorajszym wysłaniu protestów do Banku Centralnego, Prokuratura Generalna wezwała dziś Dmitrija Oniegina, przedstawicieli Agencji Ubezpieczeń Depozytów (DIA) i szefa tymczasowej administracji Yugra Bank, o wyjaśnienia. Wczoraj Prokuratura Generalna ostrzegła DIA przed nielegalnymi płatnościami.

Jak dowiedział się Kommersant, dziś Prokuratura Generalna (GP) wysłała do DIA wiadomość telefoniczną zaadresowaną do szefa państwowej korporacji Jurija Isajewa i szefa tymczasowej administracji Banku Jugra Dmitrija Oniegina (dokument jest w dyspozycji firmy Kommersant). „Zgodnie z art. 6 ustawy federalnej „O prokuraturze Federacji Rosyjskiej”, w związku z weryfikacją wdrażania przepisów dotyczących banków i działalności bankowej przez Prokuraturę Generalną Federacji Rosyjskiej, proszę o wysłanie przedstawicieli państwa korporacji i szefa tymczasowej administracji do Prokuratury Generalnej do godziny 11 20 lipca. Prokuratura Generalna i DIA nie były w stanie szybko skomentować tych informacji.

Wezwanie to było następstwem wczorajszego wysłania przez Prokuraturę Generalną do Banku Centralnego dwóch protestów w sprawie działań regulatora w stosunku do banku Jugra (10 lipca ogłoszono tymczasowe zarządzanie i moratorium na zaspokojenie roszczeń wierzycieli). Jak wynika z dokumentów Prokuratury Krajowej, prokuratorzy kategorycznie nie zgadzają się z legalnością działań Banku Centralnego, powołując się na brak podstaw do takich działań określonych w Prawie upadłościowym. Prokuratorzy zażądali, aby szybko ustosunkowali się do ich wniosku, a do tego czasu anulowali nakaz wprowadzenia tymczasowego zarządu i wstrzymania wypłat z lokat bankowych (wyznaczonych na dziś).

Jak poinformował Kommersant, na polecenie Przedsiębiorstwa Państwowego agencja w trybie pilnym wysłała pisma do pięciu banków-agentów w celu wstrzymania płatności (planuje się, że płatności w wysokości 173 mld rubli otrzyma 260 tys. deponentów). Zostało to zgłoszone Kommersantowi w bankach agentów. Jednak później, późnym wieczorem - o 22:33 - DIA wysłała do mediów oficjalny komentarz, że płatności rozpoczną się zgodnie z planem. „Wieczorem, po proteście, Prokuratura Generalna Banku Centralnego i DIA postanowiły zawiesić płatności” - powiedział dziś Michaił Zadornow, szef VTB 24 (jednego z banków pośredniczących w płatnościach). - trwały do ​​​​wczoraj do północy, a ostateczna decyzja Banku Centralnego i DIA mówi, że płatności rozpoczną się dzisiaj. Z mojego punktu widzenia było to jedyne możliwe rozwiązanie z jednego prostego powodu – dodał. „W rzeczywistości Bank Yugra od momentu wprowadzenia tymczasowej administracji jest kontrolowany przez tymczasową administrację, a nie przez poprzednich właścicieli. A każda niejasność w tej odpowiedzialności rodzi pytania z punktu widzenia tego, kto jest odpowiedzialny za pozycję banku, i oczywiście pytania od deponentów ”- podsumował Zadornov (cytowany przez TASS).

Jednak, jak poinformowano dzisiaj na stronie banki.ru, nie wszystkie banki zaczęły wypłacać pieniądze na czas, a klienci skarżyli się na przerwy w otrzymywaniu pieniędzy w oddziałach Sbierbanku, w szczególności w Nowosybirsku i Krasnojarsku. Przypomnijmy, że płatności ubezpieczeniowe są dokonywane ze środków banków agentów, które są później rekompensowane przez DIA. Tak więc ryzyko związane z dystrybucją pieniędzy spoczywa teraz na samych bankach.

Jak dowiedział się Kommersant, jednocześnie z protestami przeciwko zarządzeniom Banku Centralnego Prokuratura Generalna przesłała do DIA ostrzeżenie „o niedopuszczalności naruszenia przepisów o ubezpieczeniu depozytów osób fizycznych, niewypłacalności (bankructwie)”. Dokument (dostępny dla Kommiersanta) został wysłany na nazwisko Jurija Izajewa i Dmitrija Oniegina. GP ogłosił ostrzeżenie „o niedopuszczalności wypłaty ubezpieczenia deponentom banku „Ugra””. „Ostrzegam, że w przypadku kontynuowania bezprawnych działań Prokuratura Generalna rozważy kwestię pociągnięcia Pana do odpowiedzialności w trybie przewidzianym prawem”. Dokument podpisał zastępca prokuratora generalnego Władimir Malinowski. Według źródeł Kommersanta, DIA zapoznała się z dokumentem, jednak po spotkaniach z bankiem centralnym i bankami agentami zdecydowano o planowym dokonywaniu płatności, aby nie eskalować paniki wśród deponentów.

Prezes Centrum Komunikacji Strategicznej Dmitrij Abzałow na antenie Kommersant FM:„Wcześniej akcjonariusze wierzyli, że mogą po prostu usiąść. Ale, jak pokazała praktyka, teraz Bank Centralny nadal domaga się odszkodowania, więc akcjonariusze również znaleźli się w bardzo trudnej sytuacji. Doskonale zdają sobie sprawę, że bankructwo instytucji finansowej może być dla nich bolesne i wszystko będą musieli sprzedać. Bank Centralny postanowił naprawdę rozegrać to ostrożnie, aby nie pokryć wszystkiego z rezerw. Ale odwrotną stroną tego medalu było to, że akcjonariusze zaczęli wykorzystywać wszystkie swoje zasoby sprzętowe, aby tylko nie dopuścić do upadku instytucji finansowej. To pierwszy precedens, który pokazuje, że będzie można oprzeć się stanowisku Banku Centralnego. W końcu żadna organizacja finansowa nie wyszła wcześniej z tej konfrontacji z powodzeniem, nikt szczególnie nie ingerował w ten proces. Jeśli teraz prokuratura stanie w obronie banku, będzie można np. oprzeć się systemowi odwoławczemu”.

Yulia Lokshina, Nikolai Sergeev, Vladislav Trifonov, Ksenia Dementieva

Dlaczego tymczasowa administracja została wprowadzona do banku „Ugra”

10 lipca tymczasowa administracja została wprowadzona do banku Yugra, który zajmuje 30. miejsce na rynku rosyjskim. Regulator podjął taką decyzję ze względu na istnienie zagrożenia dla interesów wierzycieli i deponentów banku. Tymczasowa administracja powinna przeprowadzić badanie sytuacji finansowej banku i zdecydować, czy istnieją podstawy do jego ratowania. Ważnym argumentem przemawiającym za reorganizacją jest kolosalna wielkość depozytów - ponad 180 miliardów rubli: licencje banków o takiej wielkości środków od ludności nie zostały jeszcze cofnięte. W przypadku reorganizacji niewykluczone, że Yugra stanie się pierwszym bankiem, na którym Bank Centralny przetestuje własny mechanizm ratunkowy – poprzez fundusz konsolidacyjny.