Wybory deputowanych do Dumy Państwowej Rosji coraz bliżej, a na ulicach rosyjskich obwodów pojawia się coraz więcej agitacji wyborczej. W tym roku do głosowania przystąpiło 14 partii politycznych, a w sierpniu będzie więcej plakatów, banerów i billboardów niż kiedykolwiek wcześniej. Niektóre z nich są całkiem zabawne.

Być może rekordzistą pod względem liczby nieudanych plakatów w regionach jest partia Rodina. Jej kandydaci nominowani są zarówno z list partyjnych, jak i w okręgach jednomandatowych, a ze względu na sztandarowy design i niestandardowe hasła coraz częściej znajdują się w centrum uwagi blogerów i dziennikarzy.

Na przykład mieszkańcy Krasnojarska ze zdziwieniem dowiedzieli się z plakatów jednego z kandydatów, że ich miasto jest ojczyzną gronostajów. Tak naprawdę ulotka nie ma oczywiście nic wspólnego ze zwierzętami futrzanymi: Gornostaev to nazwisko kandydata. Ale boleśnie zabawnie czyta się hasło kandydata, do którego technolodzy, może przez pomyłkę, a może celowo, w celu zwiększenia rozpoznawalności, nie dodali nawet inicjałów kandydata.

Inny kandydat partii, Walery Iwanow, zasłynął w Internecie hasłem „Przestań owijać smarki w pięść!” Emerytowany pułkownik surowo przygląda się wyborcom z plakatów. Dzięki temu naprawdę nie będziesz dłubać w nosie.

Ogólnie rzecz biorąc, Rodina lekkomyślnie wykorzystuje bojowość. Kandydująca w Moskwie Maria Katasonowa ze swojego plakatu uderza wyborców w nos. Dziewczyna na plakacie posługuje się hasłem Sił Powietrznodesantowych „Nikt oprócz nas”, jednak z ulotki nie wynika, jaki związek ma sama kandydatka z oddziałami powietrzno-desantowymi.

Najnowszą ofiarą śmiesznych blogerów spośród kandydatów Rodiny jest Natalya Pogorelova, startująca w jednomandatowym okręgu wyborczym Krasnodar. Nauczycielka Wyższej Szkoły Prawa, Ekonomii i Zarządzania udaje się do urn pod hasłem „Silna kobieta silnej Rosji” i została sfotografowana w wojskowym wyposażeniu. "Dlaczego ona ma czapkę prywatną i koszulę oficerską? A może już zaczynają wydawać takie koszule szeregowym? No cóż, znowu nie zgodnie z przepisami: koszula jest z koszuli wyjściowej, a czapka jest z codziennego munduru” – pyta politolog Aleksiej na Facebooku Czesnakow.

„Patrioci Rosji”, choć nie otrzymali oficjalnej zgody na wykorzystywanie w swoich plakatach wizerunku prezydenta Rosji Władimira Putina, znaleźli sposób na przyciągnięcie uwagi swojego elektoratu. Ich hasło „W drodze do 2017” (lub „W drodze do 2016” – różne odmiany w różnych regionach) jest wydrukowane na plakatach w taki sposób, że prawie nie da się nie przeczytać nazwiska rosyjskiej głowy państwa .

Jedna Rosja nie ma szczególnych problemów merytorycznych, jednak gramatyka i umiejscowienie propagandy znów nas zawiodły. Zanim wyborcy zdążyli zapomnieć plakat Wołgogradu o nowych drogach na tle dziur i dziur w nawierzchni, Jedna Rosja zadowoliła się cytatem Putina o godnym życiu starszych osób tuż przed miejskim cmentarzem. „Plakat przy wejściu na Cmentarz Wstawienniczy. Czy sugerują związek przyczynowo-skutkowy?” – drwi z tego nauczyciel RSUH Alexander Shubin na Facebooku.

Politolog Konstantin Kalachev zauważył błąd ortograficzny na plakacie kandydata Jednej Rosji. "Partia została przetestowana przez czas, ale nie przez korektora. Poważnie należy pisać miękkim znakiem, a nie twardym" - drwi politolog na swoim Facebooku.

„Yabłoko” z ortografią ma wszystko w porządku, ale z kreatywnością – już nie bardzo. Pod koniec ubiegłego tygodnia w całej Moskwie pojawiły się kostki z propagandą partyjną z soczystym hasłem „Nowe jabłko to Ty” i dużym portretem Grigorija Jawlińskiego. Blogerzy, widząc to, wybuchnęli żółcią: nowym „Jabłokiem” nie można nazwać nikogo innego jak Jawlińskiego, jednego z założycieli partii.

„Sprawiedliwa Rosja” po porażce z Oksaną Dmitrievą, której wizerunek znalazł się na plakatach propagandowych w Petersburgu, zaczęła ostrożniej traktować reklamę banerową. Ale filmik ludzi Sprawiedliwej Rosji na blogu reklam wyborczych w rosyjskiej telewizji wywołał śmiech internautów. Faktem jest, że zgodnie z rosyjskim prawem w agitacji wyborczej nie może być wykorzystywana nikt poza kandydatami, a członkom partii zależało na jasnym wizerunku. "W teledysku do Sprawiedliwej Rosji wszyscy aktorzy są kandydatami. Można powiedzieć, że eserowcy nie są kandydatami, a jedynie klubem aktorskim. Nie możemy się doczekać nowych ról" - pisze na Facebooku politolog Pavel Danilin. " Kandydatka gra ciężarną wiejską kobietę.”

I oczywiście selekcja nie byłaby kompletna bez „Partii Wzrostu”, która od początku lata wylewa na asfalt propagandę wyborczą. Wszystko byłoby dobrze, ale logo partii to strzałka skierowana w górę, która w płaszczyźnie poziomej okazuje się wskaźnikiem gdziekolwiek, byle nie w kierunku wzrostu. Swoją drogą „Ojczyzna” nie gardzi reklamami na asfalcie, zmuszając przechodniów do deptania nogami symbolicznie wypełnionego słowa. "Byłem bardzo zaskoczony, gdy dziennikarz powiedział mi przez telefon, że Rodina zaczęła używać reklam na asfalcie w Moskwie. Rodina jest partią ideologiczną (w przeciwieństwie do projektu Titowa), wiele w moich oczach tracą, stosując takie nichebrodzkie metody promocji, ” – pisze politolog Maxim Zharov na Facebooku.

Okazuje się, że wybory to nie tyle odpowiedzialne i ważne kwestie, co przede wszystkim świetna zabawa. Co więcej, wyborców czeka kolejna rozrywka: przedwyborcze debaty kandydatów na posłów, z których wielu nie przebiera w słowach, a czasem opowiada bzdury. W sumie do 18 września będziemy mieli wiele powodów do śmiechu.

Kampania wyborcza dobiega końca. Prawdopodobnie każdy z nas zauważył coś niezręcznego w materiałach wyborczych kandydatów lub wypowiedziach wyborczych. W zasadzie jednak zgadzam się z opinią części ekspertów, którzy uważają kampanię 2016 za jedną z najnudniejszych ostatnich dekad. Niemniej jednak niektórzy kandydaci nadal nas „zachwycali”, a wybór ich prac przybliża Państwu publikacja „Nowy Region”. Więc…

Bez względu na to, jak nudna może być obecna kampania w Rosji, wciąż było miejsce na kreatywność i absurdalne błędy, które pretendują do miana „memów wyborczych 2016”. Redaktorzy NDNews.ru zestawili wybór zabawnych kampanii kandydatów, które zaskoczyły, rozśmieszyły ludzi lub zdenerwowały wyborców.

W kategorii „ Chcieliśmy tego, co najlepsze„Był zabawny incydent podczas kampanii na rzecz „Jednej Rosji” w Degtyarsku. Zwykłe spotkanie przedstawicieli partii z urzędnikami państwowymi zamieniło się w małe widowisko, bo jeden z agitatorów – dyrektor miejscowego przedszkola – był zupełnie pijany. Kobieta z trudem stała na nogach, ale bardzo głośno argumentowała, dlaczego powinna głosować na kandydata rządzącej partii: „Od razu ci powiem! Człowiek, który był na wojnie, nie zaproponuje niczego złego! A ja byłem na wojnie!” Film opublikowała działaczka społeczna z Jekaterynburga i kandydatka partii Jabłoko Jekaterina Pietrowa. Według niej bohaterkami filmu były dyrektorka przedszkola Svetlana Igoshina i dyrektor lokalnego domu kultury Elena Koshkina.

powiem Ci

Prawo do bycia najcięższy kandydat Na uznanie w kampanii zasłużył Maxim Shingarkin, który pokazał wyborcom „lisa polarnego”. Mała scena z prawdziwym liniejącym lisem polarnym to tylko część epickiego wideo kandydata Rodiny, który ze skupioną miną kosi trawę, rąba drewno na opał i obiecuje rozprawić się ze skorumpowanymi urzędnikami.

Lis polarny

Surowy nurt „Ojczyzny” posłusznie podążają kandydaci partyjni w regionach. Na przykład Natalya Pogorelova, kandydatka z jednomandatowego okręgu wyborczego Krasnodar, idzie do urn z hasłem „ Silna kobieta silna Rosja”. Co prawda dociekliwi wyborcy zauważyli, że bohaterka na plakacie nie była ubrana zgodnie z przepisami – w koszulę, a czapkę od codziennego munduru.

Nagroda w kategorii „ niewłaściwe miejsce» jest udostępniane przez kilku kandydatów jednocześnie. Wśród produktów higieny intymnej znalazł się plakat propagandowy członka Jednej Rosji Andrieja Gołuszki z hasłem „Tu mieszkamy”.

Sztandar wyborczy „Sprawiedliwych Rosjan” w pobliżu taniej knajpki dał partii nieoczekiwane hasło: „Naprzód, szawarma”. A członek Kaliningradu Jedna Rosja Alexander Musevich może teraz z dumą nazywać siebie specjalistą od shawarmy.

Dwóch kandydatów na Uralu naraz jest nawiedzonych chwała gwiazd Hollywood. Promotor Zjednoczonej Rosji w obwodzie swierdłowskim Andriej Gorisławcew próbował swoich sił w roli prowincjonalnego Jedi.

W Permie działacz społeczny Andrei Okunev udający się do urn pod flagą „Ojczyzny”, utożsamia się z Terminatorem a nawet zebrał wyimaginowaną drużynę Avengersów.

Nagroda” narodowy poeta i filozof„Przyznany kandydatowi Samary z Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej Aleksandrowi Manakowowi, który zamiast obietnic wyborczych udziela kierowcom rad dotyczących rymowania.

W nominacji” najuczciwszą propagandę„Zwycięzcą został samozwańczy kandydat do Dumy Państwowej, rolnik z Republiki Mari Eł, Grigorij Pietrow-Chotkar, który dyskretnie i szczerze wyjaśnił wyborcom, dlaczego warto na niego głosować.

Kandydat do Dumy Państwowej z Parnasu Nikołaj Lyaskin wybrał taktykę „ twój facet” i rozmawiał ze swoim elektoratem w języku, który rozumiał. Na ulicach Moskwy pojawiły się kostki o nieliterackim charakterze.

Graj na uczuciach miłośników kotów i psów Zdecydował kandydat LDPR Alexander Gliskov, ale nie mógł wymyślić nic bardziej kreatywnego niż zrobienie sobie zdjęcia z oszalałym czarnym kotem na kolanach i opatrzenie plakatu zupełnie nielogicznym hasłem.

Komunista Anton Romanow z Irkucka również ma słabość do zwierząt, zwłaszcza zielonych węży z twarzą amerykańskiego prezydenta.

Kilka partii stosowało starą technikę w swoich materiałach propagandowych gry słowne jednak czasami sprawy nie układały się zbyt dobrze. Tak więc na plakatach Rodiny nazwiska kandydatów wskazano bez inicjałów, dlatego wielu wyborców jest teraz przekonanych, że „gronostajowie” mieszkają w Krasnojarsku, a „Gavrils” w Togliatti.

„Patrioci Rosji” nie otrzymali oficjalnej zgody na wykorzystywanie wizerunku Władimira Putina w plakatach propagandowych, ale nie zawiedli się i pod hasłem „patrioci jadą do 2017 roku” wyolbrzymili nazwisko prezydenta.

Ale kandydat LDPR Andriej Niezabudkin zyskał 100% korzyści ze swojego pozornie zwyczajnego nazwiska - przy takim haśle na pewno nie zostanie zapomniany.

Ale w Miass jest to trudne z technologiami politycznymi – prawie nie można sobie wyobrazić, co kandydat Partii Wzrostu chciał powiedzieć swoim wyborcom. Ale w sieciach społecznościowych Valikhan Turgumbayev jest obecnie znany jako „ rebusowiec».

Obejrzyj wszystkie cuda kreatywności wyborczej na wideo:

Śmieci propagandowe

Sądząc po doniesieniach partii i obserwatorów o naruszeniach (wypychanie, karuzele, masowe głosowanie przy użyciu kart do głosowania korespondencyjnego), wybory do Dumy Państwowej w 2016 r. nie różniły się zbytnio od wyborów w 2011 r. Z jednym wyjątkiem: partie, kandydaci i organizacje publiczne nie zgłosiły prawie żadnego usunięcia obserwatorów . Zgodnie z nowymi przepisami listy obserwatorów trzeba było przekazywać do lokali wyborczych na trzy dni przed wyborami, a łącznie według Centralnej Komisji Wyborczej na dzień 17 września na listach figurowało 301 tys. obserwatorów. To co najmniej nie mniej niż w 2011 r. (266 109 osób) – cieszyła się prezes CEC Ella Pamfilova. Choć, przyznaje, wiele partii i kandydatów wolało powołać do lokali wyborczych członków komisji z głosem doradczym – nie ma w ich przypadku takich ograniczeń.

Tak naprawdę powinniśmy mówić o ostrej redukcji korpusu obserwatorów – przekonuje współprzewodniczący ruchu „Głos” Grigorij Melkonyants, bo tym razem w wyborach bierze udział nie siedem partii, ale 14 w wyborach w okręgach jednomandatowych zostały dodane, a łączna liczba kampanii wzrosła ponad dwukrotnie . Według Gołosia ogólna liczba naruszeń nieznacznie spadła, ale o zasadniczych zmianach nie trzeba mówić. Nawet w Moskwie, która miała być przykładem wzorowego głosowania, pojawiły się karuzele i masowe transporty wyborców. Najczęściej, zdaniem Gołosia, masowe głosowanie przy użyciu kart do głosowania korespondencyjnego obserwowano w regionie stołecznym.

Od wczesnych godzin porannych przed lokalami wyborczymi w centrum stolicy ustawiali się przedstawiciele klasy robotniczej. „Szli Ordynką od placu Bołotnego” – mówi Michaił Tamm, zastępca przewodniczącego PKW nr 40 obwodu zamoskworeckiego. - Przybyli w grupach po 20-30 osób. W pewnym momencie w kolejce stało około 50 osób. Kiedy zaproponowałam, żeby nie tracić czasu, udać się do sąsiedniego obiektu, powiedzieli: tam jest jeszcze gorzej. „Zorganizowane grupy wyborców przybyły do ​​lokali wyborczych w obwodzie presnieńskim w godzinach od 8:00 do 14:00 i głosowały przy użyciu kart do głosowania korespondencyjnego” – skarżył się do Presniensky TEC w Moskwie członek komisji Grigorij Vaypan, członek komisji z prawem głosu doradczego z Parnasu. - W odpowiedzi na moje pytania oraz pytania członków komisji obwodowych wyborcy ci potwierdzili, że są pracownikami organizacji, których kierownictwo nakazało im pobranie kart do głosowania korespondencyjnego w miejscu zamieszkania i oddanie głosu 18 września w wyznaczonym lokalu wyborczym w centrum miasta. Moskwa. W szczególności nazywano je Państwową Instytucją Budżetową „Drogi autostradowe”, LLC „Transstroyengineering”, LLC „Glavstroyengineering”, OJSC „Mosproekt-3”, Państwowe Przedsiębiorstwo Unitarne „Własność Moskovskoe”. Po głosowaniu wyborcy ci odnotowywali pisemnie fakt wzięcia udziału w głosowaniu u koordynatora swojej grupy. W związku z tym liderzy ww. organizacji podjęli działania mające na celu zapewnienie dowozu wyborców do udziału w głosowaniu.”

Kandydat z jednomandatowego okręgu Babuszkinskiego z Parnasu Nikołaj Laskin odkrył w jednym z lokali wyborczych masowe głosowanie kadetów Akademii Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych (w tym okręgu kandydował jej prezydent Iwan Teterin), poszedł do głosowania w formacji. Według Lyaskina nie udało mu się znaleźć pracowników komisji wyborczych, którzy przyjęli wnioski od 1129 osób o wpisanie na listy wyborców – wszyscy kadeci mają czasową rejestrację. Podobna historia w Petersburgu: 987 kadetów akademii wojskowych przyszło do głosowania w lokalu wyborczym 2233, powiedział kandydat Jabłoki Borys Wiszniewski. Twierdzi, że podchorążowie mogli głosować tylko w wyborach do Dumy, ale otrzymali też karty do głosowania w wyborach do parlamentu miejskiego.

Gdzie głosowało więcej osób, a gdzie mniej?

O siódmej wieczorem Prokuratura Generalna przestała przyjmować skargi Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej na masowe naruszenia: „Przyjdź w poniedziałek, dzisiaj mieliśmy już wolne, dzień pracy się skończył” – relacjonuje szef Wydziału obsługa prawna Moskiewskiego Komitetu Miejskiego Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej Mukhameda Bidzhewa.

W obwodzie rostowskim odnotowano także karuzele, wypychanie i głosowanie członków komisji – powiedział Wadim Sołowjow, szef służby prawnej Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej: „Dotyczy to głównie transportu wyborców i karuzel. W obwodzie twerskim widziano dwie duże linie samochodów przewożących pracowników karuzel, w obwodzie saratowskim jest ich również dużo, a w obwodzie astrachańskim odkryto około 40 tymczasowych lokali wyborczych w „martwych” wioskach, w których nie ma jeden do głosowania, mówi Sołowiew. Według niego w tych wyborach dochodzi do znacznie większej liczby naruszeń niż w poprzednich wyborach do Dumy: „Są znacznie bardziej otwarte”.

Wyborców z obwodu nowosybirskiego może spotkać niemiła niespodzianka w dniu głosowania, które odbędzie się 18 września. Taką opinię wyrazili politolodzy oceniający zbliżającą się do mety kampanię wyborczą do Dumy Państwowej. Jednocześnie eksperci zwrócili uwagę na kilka paradoksów i pozorną z góry ustaloną wyniki.

Eksperci oceniają obecną kampanię wyborczą jako nieskoncentrowaną, pozbawioną błyskotliwych, przełomowych pomysłów. To jeden z paradoksów: kraj znajduje się w centrum złożonych przemian cywilizacyjnych, stoi przed poważnym wyborem podyktowanym szybko zmieniającą się sytuacją geopolityczną, koniecznością podejmowania fundamentalnych decyzji w gospodarce, ale partie polityczne ograniczają się do banalnych haseł oraz brak realnej chęci poszerzenia elektoratu.

Jako przykład podano hasła wyborcze partii politycznych. Na przykład motto Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej „Zachowajmy dobro, czyńmy lepiej” dziedziczy dowcip KVN z czasów sowieckich: „Za wszystko dobre, przeciw wszystkiemu złu”. Wypowiedź posła Jednej Rosji Maksyma Kudryawcewa – „Czas na nowe rozwiązania” – nie daje odpowiedzi, jakie nowe rozwiązania proponuje kandydat. A hasło „Jednej Rosji” – „O silną Syberię”, które partyjni stratedzy polityczni wyciągnęli z podręczników z lat 90., służy jedynie jako część formalnej kompozycji plakatu wyborczego.

Plakat „Apple” z kotami i hasłem „Przestań spać. Samo się nie poprawi” – ​​zdaniem autorów, właśnie kreatywności brakuje obecnej kampanii wyborczej. W rzeczywistości infantylizm „chomików” powoduje jedynie dezorientację wśród znacznej części pragmatycznie nastawionych wyborców.

Sprawedliworosjanie na wszelkie możliwe sposoby bawią się fundamentalnym dla rosyjskiego społeczeństwa pojęciem „sprawiedliwości”, pozbawiając je wszelkiej treści i znaczenia.

Takie zachowanie pretendentów do władzy wydaje się na pierwszy rzut oka paradoksalne, podobnie jak fakt, że partie, jakby na mocy porozumienia, praktycznie porzuciły mobilizacyjny scenariusz agitacji.

Paradoksalne jest także to, że na tle pogłębiającego się kryzysu gospodarczego, który dotknął codzienne życie rosyjskich gospodarstw domowych, notowania sił politycznych sprzeciwiających się Jednej Rosji praktycznie nie rosną i utrzymują się na bardzo skromnym poziomie. Jednocześnie stanowiska „partii władzy” zostały zachwiane, jeśli w ogóle, w niewielkich procentach, co nie wpłynie znacząco na jej ostateczne wyniki – wskazują eksperci w rozmowie z korespondentem Sibkrai.ru.

Na tym tle nowosybirski wyborca ​​wydaje się wielu bierny i bezwładny, wykazujący niewielkie zainteresowanie zbliżającymi się wyborami. Politolodzy zwracają jednak uwagę, że 30–40% uczestników wielu badań socjologicznych albo odmawia odpowiedzi na pytanie o zbliżający się wybór, albo „ma trudności z odpowiedzią”. A w przypadku tych, którzy odmawiają udziału w wyborach lub nie podjęli jeszcze decyzji, liczba ta wzrasta do 60%. Sami organizatorzy badań w prywatnych rozmowach narzekają na „nieszczerość” respondentów. Takie zachowanie wyborców trudno wytłumaczyć ich „biernością”, najprawdopodobniej takie właśnie jest ich stanowisko.

Sergei Kozlov, Dziekan Wydziału Polityki i Stosunków Międzynarodowych Syberyjskiego Instytutu Zarządzania RANEPA, Kandydat nauk historycznych:

Trwającą kampanię Dumy charakteryzuje spora doza letargu, na który składają się dwa elementy. Pierwsza wynika z faktu, że większość wyborców nie spodziewa się niczego po wynikach wyborów do Dumy i redystrybucji mandatów. Większość obywateli Rosji w żaden sposób nie wiąże swojej przyszłości z twarzami, które patrzą na nich z plakatów wyborczych. Apatia wyborców jest bliska obojętności.

Drugi element wynika z faktu, że partie i sami kandydaci nie byli w stanie zaproponować wyborcom programu, który by ich chociaż w jakiś sposób zainteresował. Dotyczy to zarówno „partii sprawującej władzę”, jak i opozycji. „Jedna Rosja” zwyczajowo „chowała się” za prezydencką popularnością. Opozycja nawet nie próbowała stworzyć czegoś nowego, wykorzystując szansę na przekształcenie nadchodzącego głosowania w wybór spraw lokalnych. W zasadzie opozycja – zarówno parlamentarna, jak i pozaparlamentarna – po prostu nie ma wyborcy nic do zaoferowania. Rywale Jednej Rosji okazali się niezdolni nawet do konstruktywnej krytyki. Okazało się zatem, że partie ze swoimi programami i hasłami są odrębne, realne problemy mieszkańców Nowosybirska są odrębne.

Siergiej Biriukow, doktor nauk politycznych, członek klubu eksperckiego „Syberia – Eurazja”:

Dziś możemy stwierdzić: Jedna Rosja z całą pewnością wygra wrześniowe wybory parlamentarne, pozostając dominującą partią polityczną w kraju. Powodem tego jest nie tylko kontrola tego ostatniego nad całością znaczących zasobów politycznych. „Partia władzy” ma ugruntowany wizerunek, przewidywalną politykę (ze wszystkimi jej zaletami i wadami) oraz ustalony „próg oczekiwań”. Wszystko, czego potrzebuje wyborca ​​przyzwyczajony do głosowania za status quo – w nadziei, że najgorsze odejdzie, a najlepsze pozostanie.

Siła „partii władzy” jest jednak jednocześnie konsekwencją słabości opozycji, która ma odgrywać znaczącą rolę w każdym systemie politycznym pretendującym do demokratyczności. Oczywiście pod warunkiem, że opozycja będzie zdolna i skłonna do wypełniania funkcji przypisanych jej przez społeczeństwo, a przede wszystkim funkcji konstruktywnej krytyki i stworzenia adekwatnej i popularnej alternatywy dla polityki obecnego rządu. Jednak właśnie z tym są dzisiaj bardzo poważne problemy.

Jakie są przyczyny obecnej słabości rosyjskiej opozycji? Niestety problemy sięgające lat 90. XX w. – przywództwo, doktrynerstwo, skłonność do intryg w środowisku partyjnym i inne – są w dużej mierze wpisane w dzisiejszą „skrzydło” opozycji w rosyjskiej polityce.

Partia Jabłoko wraz z powracającym do aktywnej polityki Grigorym Jawlińskim raczej nie ma szans na sukces. Wizerunek czystego bojownika o korupcję, działacza na rzecz praw człowieka i obrońcy prywatnego biznesu przed arbitralnością państwa nie wygląda do końca przekonująco. Były wyborca ​​Jabłoki – liberalna inteligencja radziecka, która nie akceptowała skrajnej polityki Gajdara i Czubajsa – przeszedł do historii, podczas gdy w ciągu ostatnich 20 lat w Rosji wyrosła klasa średnia, zainteresowana nie słusznymi deklaracjami, ale domagająca się konkretne recepty na rozwiązanie ich problemów. A ten ostatni raczej nie uwierzy politykom, którzy nigdy nie byli w pełni obecni u władzy i nie zamierzają ich poważnie rozwiązywać, koncentrując całą swoją działalność na krytyce bez konstruktywnych konkretów. Tak właśnie dziś postrzegany jest wizerunek nieformalnego lidera stowarzyszenia Jawlińskiego, niegdyś współautora słynnego programu „500 dni”, a obecnie obecnego posła Zgromadzenia Ustawodawczego w Petersburgu, który dziś chce wrócić do wielkiej polityki. Niestety, zdecydowanej większości jego partyjnych kolegów, aktywnie uczestniczących w życiu politycznym, nigdy nie udało się wyzwolić spod wpływu tego niekorzystnego wizerunku.

Jeszcze bardziej kontrowersyjnym projektem jest partia polityczna RPR-Parnas, która dziś twierdzi, że jest głównym spadkobiercą tradycji ruchu demokratycznego i partii demokratycznych Rosji lat 90. XX wieku. „Parnas” to „partia wściekłych obywateli”, jak sama siebie nazywa, podając się za przedstawiciela „ducha Jakimanki, Bołotnej i Alei Sacharowa”. Mit o „czystych” reformach, dyskredytowanych przez tajnych przeciwników, a także mit o możliwości łatwego i prostego przywrócenia relacji z Zachodem po tym wszystkim, co wydarzyło się w ostatnich latach, sam mit o „integralności” przywódcy tego stowarzyszenia i ich niewinność w licznych niepowodzeniach, skandalach i incydentach z przeszłości mają stanowić podstawę wizerunku tego stowarzyszenia. Nowi „twórcy mitów” zapominają jednak, że w ciągu ostatnich dwóch lat kraj znacząco się zmienił, stopniowo uwalniając się z politycznej inercji ostatnich „nakarmionych lat”. Ci ostatni najwyraźniej nie są jeszcze gotowi na poważną rozmowę ze społeczeństwem, która polegałaby na uczciwej i obiektywnej analizie zarówno własnych osiągnięć, jak i wszystkiego, co stało się z krajem po odejściu „reformatorów” od władzy. O ile pokusa prostych rozwiązań może w ostatecznym rozrachunku okazać się dla kraju prawdziwie destrukcyjna, o tyle walka z biurokracją, zapewniająca szybki wzrost gospodarczy i nowa strategia reformy rosyjskiej edukacji, będąc celami samymi w sobie szczytnymi, pozostają czysto deklaratywne i niezwiązane z prawdziwe życie.

Partii Platformy Obywatelskiej, która niedawno straciła kluczową postać, biznesmena Michaiła Prochorowa, grozi polityczne zapomnienie. Prawie to samo można powiedzieć o osobliwym bliźniaku tej partii - stowarzyszeniu „Siły Cywilne”, które ma jeszcze bardziej bezimienny projekt polityczny, bez szans i perspektyw.

Na tak zwanym „patriotycznym” skrzydle opozycji sytuacja nie jest wcale korzystniejsza. Partia Rodina, która na początku XXI w. odniosła sukces dzięki połączeniu idei patriotycznych i społecznych, a w 2012 r. odrodziła się z politycznego zapomnienia, dziś próbuje powrócić na dawne pole polityczno-wyborcze. Jednak dzisiaj jest to bardzo problematyczne. Galaktyka bystrych i silnych polityków opuściła partię dawno temu, a jej oblicze zostało już dość zapomniane przez wyborców. Kwestie społeczne z powodzeniem opanowała Sprawiedliwa Rosja, kwestie patriotyczne przez cały szereg partii, w tym „partię sprawującą władzę” Jedną Rosję. Niezwykle trudno będzie odrodzić się z politycznego zapomnienia i zająć swoje miejsce w opozycyjnej „niszy” zasiedlonej przez dużą liczbę bardziej wpływowych stowarzyszeń politycznych. Wszystko to w jeszcze większym stopniu dotyczy partii Patrioci Rosji, która po odłączeniu się od Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej ponad dziesięć lat temu nie była w stanie wyrobić sobie własnego wizerunku politycznego.

Dlatego też nadchodzące wybory raczej nie będą triumfem zróżnicowanej rosyjskiej opozycji. I to najwyraźniej dotyczy jego części liberalnej, lewicowej i patriotycznej. Nie możemy więc po prostu liczyć na utworzenie w wyniku wyborów zdolnej i odpowiedzialnej opozycji, zdolnej zrównoważyć obecny rząd i zaoferować konstruktywną alternatywę dla jego polityki. Politycy deklarujący się jako opozycjoniści w oczywisty sposób nie będą w stanie przyczynić się do poprawy ogólnej jakości rosyjskiej polityki. Co oczywiście nie może nie zasmucać.

Dmitrij Bereznyakov, kierownik wydziału zarządzania państwowego i gminnego Syberyjskiego Instytutu Zarządzania RANEPA, kandydat nauk politycznych:

Bardzo powszechne jest złudzenie, że czasy kryzysów gospodarczych, zawirowań politycznych i spadku zaufania społecznego do niektórych instytucji rządowych to złote czasy dla opozycji. Wreszcie nadszedł idealny moment polityczny, kiedy można zrzucić wszystko na rządzących i wygrać wybory, otrzymując długo oczekiwaną władzę. W tym przypadku - władza ustawodawcza. Jednak to złudzenie znika bardzo szybko w obliczu prawdziwego życia i jego problemów.

Ci, których nazywamy opozycją, z reguły z różnych powodów, to polityczny margines, posiadający bardzo ograniczone doświadczenie w realnym zarządzaniu publicznym, związane z odpowiednim formułowaniem problemów społeczeństwa i przekładaniem tego rozumienia na konkretne opcje ich rozwiązań. Innymi słowy, kluczowym problemem jest tutaj sformułowanie alternatywnej agendy, która w teorii powinna mieć dwie cechy: powinna być konstruktywna, nastawiona na pozytywny obraz przyszłości kraju i regionu. Jednocześnie musi być zrozumiały dla wyborcy i korelować z jego rozumieniem tego, co dzieje się w kraju. Jeśli tak nie jest, będziesz miał negatywną mobilizację, która zawsze będzie miała krótkotrwały odstęp czasu. W istocie jesteśmy obecnie świadkami takiej próby. Wiadomo, że łatwiej jest być przyjacielem przeciwko niż za. Ale taka strategia nie ma długoterminowych perspektyw.

Igor Kozlov, kandydat nauk politycznych:

Jeśli przeanalizujemy dzisiejszą sytuację, można powiedzieć, że Jedna Rosja zachowuje przywództwo. Partii dotychczas nie udało się jednak przedstawić wyborcom jasnego programu, zrozumiałego dla elektoratu. Pomimo różnorodnych programów partyjnych Jedna Rosja podejmuje tematykę międzynarodową i wykorzystuje wizerunek prezydenta. Wyraża się to w propagandowym wykorzystaniu 12 tez Putina. Całkiem możliwe, że to wystarczy, aby osiągnąć ten cel i partia zyska w wyborach od 43 do 45%. Osiągnięcie tego wyniku jest także celem lokalnego oddziału partyjnego. Ale popyt ze strony oddziału regionalnego Jednej Rosji będzie zależał także od wyników władz lokalnych i tutaj program federalny może nie wystarczyć, a wyniki w problematycznych obszarach regionu (miasta Ob i Iskitim) mogą prowadzić do zmian w szeregach oddziału regionalnego „ER”.

Jeśli chodzi o pozostałe partie parlamentarne, ich kampania wyborcza wygląda raczej ospale. Wpływ na to mogą mieć dwa czynniki. Po pierwsze, niewypowiedziany „pakt o nieagresji” przeciwko sobie. Po drugie, Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej i Partia Liberalno-Demokratyczna są całkiem zadowolone ze status quo: partie są prawie na równi, zyskując po 12-15%. Warto zauważyć, że w przeciwieństwie do LDPR Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej koncentruje swoje wysiłki na walce w okręgach jednomandatowych, gdzie może odnieść sukces, konkurując z kandydatami Jednej Rosji Kudryawcewem i Kaliczenką. „Sprawiedliwa Rosja” wyrywa się z samozadowolenia partii parlamentarnych, które nie mają charyzmatycznego przywódcy, a kandydaci prezentowani w okręgach nie przynoszą partii dodatkowych głosów. Na tej podstawie partia przyjęła taktykę ataku na Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej, składając do Okręgowej Komisji Wyborczej ponad 50 skarg, zarzucając komunistom bycie narzędziem administracyjnym. Wątpliwe, czy taka taktyka przyniesie partii duże korzyści.

Z partii pozaparlamentarnych warto zwrócić uwagę na partie Jabłoko i Rodina. Względny sukces Jabłoki można przypisać temu, że w spektrum politycznym praktycznie nie ma konkurencji, a na szczeblu lokalnym partia zdołała wystawić wyraźnych kandydatów, którzy grają z jej wizerunkiem. Oczywiście jednomandatowi kandydaci Jabłoki mają niewielkie szanse na sukces, ale mogą wpłynąć na mobilizację demokratycznego elektoratu na korzyść partii w całych wyborach i dać partii szansę na przekroczenie pięcioprocentowego progu.

Taka sama sytuacja ma miejsce w partii Rodina. Ale tutaj warto zauważyć, że struktura pracy partii jest inna. „Rodina” w obwodzie nowosybirskim może wykazać się bardzo dobrym wynikiem, a to przede wszystkim zasługa nowego lokalnego kierownictwa oddziału partyjnego, na którego czele stoi słynny i charyzmatyczny zastępca rady miejskiej Nowosybirska Wiaczesław Iljuchina zintensyfikował działalność partii nie tylko w Nowosybirsku, ale także w regionach. Nie zapominajmy, że Rodina wystawiła swoich kandydatów w wyborach do władz lokalnych obwodu nowosybirskiego i może spodziewać się, że jej kandydaci otrzymają mandaty na zastępców rad lokalnych. Choć partia dopiero buduje machinę partyjną, już teraz widać, że Rodina staje się znaczącym graczem politycznym na szczeblu lokalnym i w przyszłości partia może liczyć na sukcesy, zwłaszcza w wyborach na szczeblu regionalnym.

Konstantin Antonow, doktor nauk socjologicznych, szef nowosybirskiego oddziału Fundacji Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego:

Obecna kampania wyborcza w Rosji obala szereg wniosków płynących z klasycznych teorii politycznych. Obniżający się poziom życia, rosnące ceny i rosnący niepokój społeczny wśród społeczeństwa powinny w teorii doprowadzić do gwałtownego spadku poparcia dla partii rządzącej. Tak się jednak nie dzieje i oto dlaczego.

63% respondentów uważa, że ​​„nasz kraj potrzebuje stabilności, ona jest ważniejsza niż reformy i zmiany z nimi związane”. W zasadzie mówią to ci aktywni politycznie obywatele, którzy w latach 90. domagali się zmian i reform, ale doświadczyli wszystkich ich negatywnych konsekwencji. Kierują się logiką „nie szukają dobra w dobru” i są gotowi „wybaczyć” elicie rządzącej wiele jej „grzechów” w zamian za stabilność, którą wypracowali przez ostatnią dekadę.

Kolejne 66% respondentów uważa, że ​​„Rosja potrzebuje mocnej ręki”, którą – ich zdaniem – posiada obecny prezydent i wspierany przez niego zespół. Wbrew twierdzeniom części liberalnych analityków efekt krymskiego konsensusu nie wyczerpał się. Aneksja Krymu oraz zdecydowane i pryncypialne stanowisko przywódców kraju w odpowiedzi na naciski zewnętrzne cieszą się poparciem społecznym. Jednocześnie można mówić o pojawieniu się w Rosji długo oczekiwanej idei narodowej, wyrażonej w stwierdzeniu, że „polityka Rosji powinna być nastawiona na wzmacnianie suwerenności i rozwój własnej cywilizacji rosyjskiej”. Opinię tę podziela 72% respondentów VTsIOM.

Większość Rosjan jest gotowa zrezygnować ze swobód politycznych i demokracji. Tych, którzy nie są gotowi ich porzucić nawet w przypadku możliwości wykorzystania wolności i demokracji, w tym do zniszczenia rosyjskiej państwowości, jest zaledwie 25%. Nie oznacza to, że większość Rosjan to wyłącznie dzieci systemu totalitarnego, gotowe rzucić głowę na deskę do krojenia dyktatorów. Wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane. Rosjanie pamiętają czasy nieograniczonej demokracji, która w wersji rosyjskiej większości kojarzy się z anarchią, banalnym zawłaszczaniem własności i zaspokajaniem prywatnych, egoistycznych interesów małej grupy oligarchicznej. Widzą współczesną historię Ukrainy, gdzie pod hasłami demokracji i wolności upada państwo i wprowadzana jest zewnętrzna kontrola nad krajem – z jednoczesną utratą praw i wolności większości społeczeństwa. Rosjanie nie popierają zachodniego, hegemonicznego modelu demokracji, który wykorzystywany jest jako narzędzie geopolityczne do egzekwowania blokowych interesów niektórych państw. Z oczu spadły mi różowe okulary.

Ogromną rolę odgrywa także autorytet osobisty i zaufanie do głowy państwa. „Czynnik Putina” jest z całą mocą wykorzystywany przez partię rządzącą i siły polityczne obozu „prezydenckiego”. Właściwie przejęli agendę od opozycji parlamentarnej, która pod każdym względem wspierała decyzje prezydenta w zakresie polityki zagranicznej, nie pozostawiając mu możliwości poszukiwania własnej tożsamości politycznej. W Nowosybirsku sytuację pogarsza fakt, że komuniści, którzy niespodziewanie przejęli władzę w mieście, zostali związani nieformalnymi zobowiązaniami wobec ekipy gubernatora Gorodeckiego. Wcześniej komuniści zawsze sprawiali kłopoty, a dodatkowe punkty zdobywali dzięki bezkompromisowej krytyce władz regionalnych i stojącej za nimi partii Jedna Rosja. Tym razem jednak drużyna wojewody pokonała „drużynę burmistrza Łokcia”.

Burmistrz i kandydaci z Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej zmuszeni są do prowadzenia agitacji w określonych granicach, natomiast „zespół gubernatora”, dysponujący realnymi zasobami i dźwignią, ma wolną rękę. Mogą oczywiście zaryzykować i posunąć się bardzo daleko, zarabiając kilka dodatkowych procent w wyborach do Dumy Państwowej, ale ryzykują skomplikowaniem pozycji burmistrza i ostatecznie utratą tego stanowiska. Nie wszystkim wpływowym członkom Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej podoba się ta sytuacja, zwłaszcza aktywnej młodzieży, która w zeszłym roku po raz pierwszy doszła do władzy. Ale teraz nikt nie będzie rozsadzał sytuacji od środka, choć w niedalekiej przyszłości to „kompromisowe” stanowisko starej elity partyjnej obróci się przeciwko niej.

Pomimo tradycyjnej aktywnej, agresywnej polityki regionalnego oddziału LDPR i osobiście Dmitrija Savelyeva, partia ta nie jest w stanie wyjść poza linię, do której tradycyjnie podchodzi we wszystkich kampaniach wyborczych. Tylko dlatego, że wróbel zacznie częściej trzepotać skrzydłami, nie będzie latał szybciej.

„Sprawiedliwa Rosja” prawdopodobnie po raz ostatni przechodzi wybory do Dumy Państwowej w statusie partii parlamentarnej. W okresie międzywyborczym komórce regionalnej nie tylko nie udało się stworzyć struktury partyjnej, ale także utraciła to, co wcześniej nabyła. Wymowny jest fakt, że w szeregach Nowosybirskiej Sprawedowierosii nie było godnego przedstawiciela, który mógłby wysunąć jego kandydaturę na zastępcę Dumy Państwowej. Tym razem wizytujący emisariusz Aleksander Ageev próbuje wypasać się na politycznej polanie w Nowosybirsku. Ale najwyraźniej nie ma tam wystarczającej ilości jedzenia i nie różni się szczególnie w artykule.

Przedwyborczy model postępowania nowosybirskiego Jabłoki nie wytrzymuje żadnej krytyki: nudne, żmudne, salonowe dyskusje o moralności i powszechnej niesprawiedliwości, nawoływanie do afirmacji abstrakcyjnych wartości, znużona już krytyka (a kto ich nie krytykuje) !) władz i brak jasnej, racjonalnej alternatywy raczej nie zwrócą uwagi partii nowych zwolenników. Młodzieżowe skrzydło partii, które tym razem przewodziło w wyborach kolumnie partyjnej, odrzuciło nieudane doświadczenia starszego pokolenia, proponując w zamian banalne technologie marketingu w sieciach społecznościowych, które w polityce publicznej wywołują jedynie dezorientację.

Oczywiste jest, że w tej sytuacji Jedna Rosja została praktycznie pozbawiona rywali, którzy mogliby jej zadać miażdżący cios. Dlatego Jedna Rosja prowadzi jałową kampanię, stawiając sobie za jedyny cel – jak najczystsze prowadzenie kampanii, aby w przyszłości uchronić się przed oskarżeniami o fałszowanie wyników głosowania. Utrata kilku procent w wyborach jest dla nich nieistotna.

Jedynym odkryciem obecnej kampanii w regionie jest partia Rodina, która zastosowała dość agresywną taktykę opartą na ostrej krytyce władz regionalnych. Rodina próbowała aktywnie zmobilizować zasób wyborczy, rozpoczynając referendum w sprawie czwartego mostu. Całkowitym zaskoczeniem dla lokalnych graczy politycznych było pojawienie się regionalnego lidera Wiaczesława Iljuchina w telewizyjnej debacie na antenie Pierwszego Kanału Federalnego. Już sam fakt jego udziału w debatach w telewizji centralnej ma charakter symboliczny i sygnalizuje akceptację jego kandydatury na najwyższych szczeblach.

Iljuchin przekroczył utarte schematy grzeczności i pozwolił sobie na ostrą krytykę nie tylko gubernatora, ale także swoich byłych kolegów z partii Jedna Rosja. Ze wszystkiego jasno wynika, że ​​w obwodzie nowosybirskim wyłoniła się kolejna realna siła polityczna z rzeczywistymi roszczeniami do podziału zasobów władzy i bystrym, charyzmatycznym przywódcą, który zajął pustą dotychczas niszę mówiącego prawdę i „ich faceta”. .” Dlatego wyniki Rodiny z 18 września mogą być dużym zaskoczeniem dla wyluzowanych wielce polityków.

Nie mogę zgodzić się z opinią, że w obecnej kampanii wyborczej nie ma absolutnie żadnej alternatywy. Mimo że stanowiska ideologiczne i światopoglądowe struktur partyjnych ulegają rozmyciu, konkurencja pojawia się w czymś innym. Alternatywą jest „etatystyczny, patriotyczny” blok partii, które łącznie zdobywają nie mniej niż 75–80% głosów. Polega ona na rywalizacji różnych grup elitarnych i różnicach poglądów na temat funkcjonowania systemu zarządzania. To właśnie pomiędzy tymi wewnętrznymi „alternatywami” głosy zostaną rozdzielone, zapewniając przepływ zasobów z jednej struktury partyjnej do drugiej.

Każdy wyborca ​​otrzyma cztery karty do głosowania, a niektórzy mieszkańcy Petersburga od razu pięć! A nazwa tej samej partii może pojawiać się jednocześnie we wszystkich dokumentach wyborczych.

AiF pomaga czytelnikom zrozumieć złożony system głosowania.

Wybory do Dumy Państwowej

Według Miejskiej Komisji Wyborczej 18 września w Petersburgu zostanie otwartych ponad 1860 lokali wyborczych, w tym około 130 tymczasowych (na dworcach kolejowych, w szpitalach, aresztach śledczych itp.), które będą czynne od godz. 8.00. do 20:00 Znalezienie swojego jest dość łatwe. Aby to zrobić, należy wejść na stronę internetową Komisji Wyborczej w Petersburgu (www.st-petersburg.izbirkom.ru) i określić swój okręg pod adresem rejestracyjnym lub po prostu zadzwonić do działu informacji i referencji 008 (3- 008-008 z telefonu komórkowego).

Po raz pierwszy od 2003 roku wybory w Rosji odbędą się w systemie mieszanym, posłowie będą wybierani zarówno z list partyjnych, jak i z okręgów jednomandatowych (patrz infografika).

Pierwsza będzie zawierała listę partii politycznych w Dumie Państwowej – jest ich 14, kolejność została ustalona w trakcie losowania przez Centralną Komisję Wyborczą. Ten:

1. "Ojczyzna"
2. „Komuniści Rosji”
3. Rosyjska Partia Emerytów na rzecz Sprawiedliwości
4. „Jedna Rosja”
5. "Warzywa"
6. „Platforma Obywatelska”
7. LDPR
8. „Partia Wolności Ludowej”
9. „Partia Rozwoju”
10. „Władza cywilna”
11. "Jabłko"
12. Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej
13. „Patrioci Rosji”
14. „Sprawiedliwa Rosja”.

Druga karta zawiera listę kandydatów do Dumy Państwowej w jednomandatowych okręgach Petersburga – w mieście jest ich 8 (numery od 211 do 218). W zależności od okręgu będzie od 10 do 13 nazwisk.

...i do Zgromadzenia Ustawodawczego w Petersburgu

Wybory do parlamentu petersburskiego odbywają się mniej więcej według tego samego schematu, tyle że tam liczba partii i kandydatów jest mniejsza.

W jednej karcie do głosowania „ZakSowskiego” będziesz musiał wybrać partię, na którą głosowałeś. Na chwilę obecną jest ich 9, a miejsca według losowania rozkładają się następująco:

1. „Jedna Rosja”
2. „Partia Rozwoju”
3. LDPR
4. „Sprawiedliwa Rosja”
5. "Jabłko"
6. Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej
7. Parnas
8. „Komuniści Rosji”
9. „Front Zgnilizny”.

W kolejnym, czwartym już głosowaniu, trzeba będzie zaznaczyć kandydata jednomandatowego, który Twoim zdaniem powinien trafić do parlamentu petersburskiego z Twojego okręgu (w sumie jest ich 25). W zależności od okręgu będzie od 4 do 7 nazwisk. Wśród kandydatów jednomandatowych są nie tylko przedstawiciele konkretnych sił politycznych, ale także kandydaci niezależni.

Piątą kartę do głosowania otrzymają wyborcy mieszkający w gminach Awtowo (obwód kirowski), wsi Saperny i części wsi Pontonny (obwód kolpiński), gdzie 18 września odbędą się wybory samorządowe w okręgach wielomandatowych.

Jak można wymienić tę samą partię we wszystkich 4, a nawet 5 głosowaniach? Oprócz partii powtarzających się w wyborach do Dumy Państwowej i Zgromadzenia Ustawodawczego, większość kandydatów jednomandatowych zgłaszana jest także przez partie, najczęściej te same. Ponadto część kandydatów kandyduje zarówno do Dumy Państwowej, jak i do Zgromadzenia Ustawodawczego.

Przy okazji

Jak podała Centralna Komisja Wyborcza, w wyborach do Dumy Państwowej za granicą może głosować 4 mln osób, z czego połowa to turyści. Jednocześnie obywatel Federacji Rosyjskiej, który wyjechał za granicę bez odebrania zaświadczenia o nieobecności w miejscu zameldowania, może głosować, pisząc wniosek w ambasadzie lub konsulacie Federacji Rosyjskiej w kraju zamieszkania.

Odniesienie

Jeśli Twój przewodnik:

• wymaga złożenia zaświadczenia o nieobecności w administracji;
• bezzasadnie uznaje dzień 18 września za dzień roboczy w celu sprawdzenia faktu udziału w głosowaniu;
• zobowiązuje się do sfotografowania karty do głosowania;
• grozi wszelkimi sankcjami tym, którzy nie głosowali;
• obiecuje jakiekolwiek zachęty do głosowania;
• proponuje wspólne głosowanie;
• nakłada na pracowników obowiązek składania list członków rodziny lub znajomych, którzy również będą brać udział w głosowaniu

narusza to rosyjskie ustawodawstwo. Udział w wyborach jest bezpłatny i dobrowolny. Rejestruj wszystkie fakty wskazujące na naruszenia. Zrób zdjęcia wszelkich plakatów i ogłoszeń o podobnej treści umieszczonych przez administrację.

Zgłaszajcie je obserwatorom w lokalach wyborczych, policji, na infolinię Gorizberkom 008, a także na wielokanałowy telefon Ruchu Ochrony Praw Wyborców „Głos” – 8 800 333-33-50 (połączenia ze wszystkich telefonów stacjonarnych i komórkowych w Rosji są bezpłatne).

Komentarz eksperta

Aleksander Kuroczkin, politolog:

Ten cykl wyborczy różni się od poprzednich tym, że bierze w nim udział wiele partii politycznych, zarówno w Dumie Państwowej, jak iw Zgromadzeniu Ustawodawczym Petersburga. A dla przeważającej liczby wyborców istnieje realna możliwość wyboru, ponieważ reprezentowanych jest prawie całe spektrum polityczne partii: siły opozycji, liberałowie, konserwatyści, lewicowcy, prawicowcy, a nawet kilka rodzajów partii komunistycznych.

Ponadto tym razem władze zrobiły wszystko, aby wybory przebiegły uczciwie. Dlatego musicie iść i zagłosować na tych kandydatów, których uważacie za najbardziej obiecujących. Ale wcześniej dokładnie przeczytaj, co oferują. Niszczenie kart do głosowania w takiej sytuacji wydaje mi się ćwiczeniem całkowicie bezsensownym i niepotrzebnym. Brak udziału w głosowaniu nie przyczynia się do rozwoju naszego ustroju politycznego i ustanowienia państwa demokratycznego.

Jakość przyszłego życia mieszkańców Petersburga zależy bezpośrednio od ich głosowania 18 września i ignorowanie tego procesu jest nierozsądne.

Opinie

Strateg polityczny Valentin Bianchi:

Moim zdaniem nowy skład Zgromadzenia Ustawodawczego w Petersburgu zostanie znacząco zaktualizowany i zobaczymy nie tylko nowe twarze, ale najprawdopodobniej także partie. Uważam, że głosowanie 18 września jest koniecznością! Im wyższa frekwencja, tym mniejsza szansa na zniekształcenie wyników wyborów. A nawet bez idealizmu, tym bardziej uczciwy jest wybrany rząd. Udział w wyborach to odpowiedzialne zachowanie, apeluję, aby każdy nie był nieodpowiedzialny za przyszłość swoją osobistą, rodzinną, miasta i kraju.

Tatyana Protasenko, dyrektor centrum badań socjologicznych Megapolis:

Choć według wszelkiego rodzaju rankingów sytuacja wydaje się jasna, w tych wyborach możemy spodziewać się poważnych niespodzianek. Jak pokazała światowa praktyka ostatnich lat, wyniki głosowania często nie pokrywają się z danymi ze wstępnych sondaży. Tym samym sondaże w Wielkiej Brytanii dotyczące Brexitu pokazały, że większość mieszkańców kraju chce pozostać w UE.

Wyniki referendum ujawniły jednak inne dane, szokując społeczność światową. Jeśli mówimy o Rosji, ani jedno badanie opinii publicznej nie wykazało, że Aleksiej Nawalny zajmie drugie miejsce w wyborach na burmistrza Moskwy we wrześniu 2013 roku. Wynika to w dużej mierze z faktu, że część elektoratu przebywała na wakacjach, za granicą i nie brała udziału w sondażach. Ale jednocześnie wszystkie informacje propagandowe otrzymywałem w Internecie.

Obecnie socjolodzy w swoich badaniach także tej grupy wyborców tak naprawdę nie biorą pod uwagę. Ogólnie rzecz biorąc, uważam za błąd organizowanie głosowania w okresie daczy i wakacji, a także „łączenie” wyborów do Dumy Państwowej, Zgromadzenia Ustawodawczego i okręgów większościowych. Wielu wyborców jest już zdezorientowanych.