Wojna radziecko-fińska 1939-1940, znana w Finlandii jako wojna zimowa, była konfliktem zbrojnym pomiędzy ZSRR a Finlandią trwającym od 30 listopada 1939 do 12 marca 1940. Zdaniem części historyków szkoły zachodniej, ofensywna operacja ZSRR przeciwko Finlandii podczas II wojny światowej. W historiografii sowieckiej i rosyjskiej wojna ta jest postrzegana jako odrębny dwustronny konflikt lokalny, a nie część wojny światowej, podobnie jak niewypowiedziana wojna na Chałchin Goł.
Wojna zakończyła się podpisaniem moskiewskiego traktatu pokojowego, który przewidywał oddzielenie od Finlandii znacznej części jej terytorium, zdobytej przez nią podczas wojny domowej w Rosji.
Cele wojny
Oficjalnie Związek Radziecki dążył do celu, jakim było osiągnięcie środkami militarnymi tego, czego nie dało się osiągnąć pokojowo: zdobycie Przesmyku Karelskiego, części wybrzeża Oceanu Arktycznego, baz na wyspach i północnym brzegu Zatoki Fińskiej.
Już na samym początku wojny na terytorium ZSRR utworzono marionetkowy rząd Terijoki, na którego czele stał fiński komunista Otto Kuusinen. 2 grudnia rząd radziecki podpisał umowę o wzajemnej pomocy z rządem Kuusinena i odmówił jakichkolwiek kontaktów z legalnym rządem Finlandii na czele z R. Rytim.
Istnieje opinia, że Stalin planował włączenie Finlandii do ZSRR w wyniku zwycięskiej wojny.
Plan wojny z Finlandią przewidywał rozmieszczenie działań wojennych w dwóch głównych kierunkach - na Przesmyku Karelskim, gdzie planowano przeprowadzić bezpośrednie przebicie Linii Mannerheima w kierunku Wyborga oraz na północ od Jeziora Ładoga, w aby zapobiec kontratakom i ewentualnemu desantowi wojsk zachodnich sojuszników Finlandii z Morza Barentsa. Plan opierał się na, jak się okazało, błędnym wyobrażeniu o słabości armii fińskiej i jej niezdolności do stawiania oporu przez długi czas. Zakładano, że wojna będzie prowadzona na wzór kampanii w Polsce we wrześniu 1939 roku. Główne działania wojenne miały zostać zakończone w ciągu dwóch tygodni.
Przyczyna wojny
Oficjalnym powodem wojny był „Incydent w Maynili”: 26 listopada 1939 r. rząd radziecki zwrócił się do rządu fińskiego z oficjalną notatką, w której poinformował, że w wyniku ostrzału artyleryjskiego rzekomo przeprowadzonego z terytorium Finlandii cztery Żołnierze radzieccy zginęli, a dziewięciu zostało rannych. Fińscy pogranicznicy faktycznie zarejestrowali tego dnia strzały armatnie z kilku punktów obserwacyjnych – jak było w tym przypadku konieczne, odnotowano fakt strzałów i kierunek, z którego je słychać, porównanie zapisów wykazało, że strzały padły z sowieckich terytorium. Rząd fiński zaproponował utworzenie międzyrządowej komisji śledczej w celu zbadania incydentu. Strona radziecka odmówiła i wkrótce ogłosiła, że nie uważa się już za związaną warunkami radziecko-fińskiego porozumienia o wzajemnym nieagresji. 29 listopada ZSRR zerwał stosunki dyplomatyczne z Finlandią, a 30 listopada o godzinie 8:00 wojska radzieckie otrzymały rozkaz przekroczenia granicy radziecko-fińskiej i rozpoczęcia działań wojennych. Wojna nigdy nie została oficjalnie wypowiedziana.
11 lutego 1940 roku, po dziesięciu dniach przygotowań artyleryjskich, rozpoczęła się nowa ofensywa Armii Czerwonej. Główne siły skoncentrowały się na Przesmyku Karelskim. W tej ofensywie okręty Floty Bałtyckiej i Flotylli Wojskowej Ładoga utworzonej w październiku 1939 roku współdziałały z jednostkami lądowymi Frontu Północno-Zachodniego.
W ciągu trzech dni intensywnych bitew oddziały 7 Armii przedarły się przez pierwszą linię obrony Linii Mannerheima, wprowadziły do przełomu formacje czołgów, co zaczęło rozwijać ich sukces. Do 17 lutego jednostki armii fińskiej zostały wycofane na drugą linię obrony ze względu na groźbę okrążenia.
Do 21 lutego 7. Armia dotarła do drugiej linii obrony, a 13. Armia dotarła do głównej linii obrony na północ od Muolaa. Do 24 lutego jednostki 7. Armii, wchodząc w interakcję z przybrzeżnymi oddziałami marynarzy Floty Bałtyckiej, zdobyły kilka przybrzeżnych wysp. 28 lutego obie armie Frontu Północno-Zachodniego rozpoczęły ofensywę w strefie od jeziora Vuoksa do Zatoki Wyborskiej. Widząc niemożność przerwania ofensywy, wojska fińskie wycofały się.
Finowie stawili zaciekły opór, ale zostali zmuszeni do odwrotu. Próbując powstrzymać natarcie na Wyborg, otworzyli śluzy Kanału Saimaa, zalewając obszar na północny wschód od miasta, ale to również nie pomogło. 13 marca do Wyborga wkroczyły oddziały 7. Armii.
Koniec wojny i zawarcie pokoju
W marcu 1940 roku rząd fiński zdał sobie sprawę, że pomimo żądań dalszego oporu Finlandia nie otrzyma żadnej pomocy wojskowej poza ochotnikami i bronią od sojuszników. Po przebiciu się przez Linię Mannerheima Finlandia najwyraźniej nie była w stanie powstrzymać natarcia Armii Czerwonej. Istniała realna groźba całkowitego przejęcia kraju, po czym nastąpi albo wstąpienie do ZSRR, albo zmiana rządu na prosowiecki.
Dlatego rząd fiński zwrócił się do ZSRR z propozycją rozpoczęcia negocjacji pokojowych. 7 marca delegacja fińska przybyła do Moskwy i już 12 marca zawarto traktat pokojowy, zgodnie z którym działania wojenne zakończyły się 13 marca 1940 r. o godzinie 12.00. Pomimo tego, że Wyborg zgodnie z umową został przekazany ZSRR, rankiem 13 marca wojska radzieckie przypuściły szturm na miasto.
Warunki traktatu pokojowego były następujące:
Przesmyk Karelski, Wyborg, Sortavala, szereg wysp w Zatoce Fińskiej, część terytorium Finlandii z miastem Kuolajärvi, część półwyspów Rybachy i Sredny trafiły do ZSRR. Jezioro Ładoga znalazło się całkowicie w granicach ZSRR.
Region Petsamo (Pechenga) wrócił do Finlandii.
ZSRR wydzierżawił część półwyspu Hanko (Gangut) na okres 30 lat w celu wyposażenia tam bazy morskiej.
Granica, która została wyznaczona na mocy tej umowy, w zasadzie powtarzała granicę z 1791 roku (zanim Finlandia dołączyła do Imperium Rosyjskiego).
Należy zauważyć, że w tym okresie wywiad ZSRR działał wyjątkowo słabo: dowództwo radzieckie nie miało informacji o rezerwach bojowych (w szczególności ilości amunicji) strony fińskiej. Były praktycznie na poziomie zera, ale bez tej informacji rząd radziecki zawarł traktat pokojowy.
Wyniki wojny
Przesmyk Karelski. Granice ZSRR i Finlandii przed i po wojnie radziecko-fińskiej 1939-1940. „Linia Mannerheima”
przejęcia ZSRR
Granicę z Leningradu przesunięto z 32 na 150 km.
Przesmyk Karelski, wyspy Zatoki Fińskiej, część wybrzeża Oceanu Arktycznego, dzierżawa półwyspu Hanko (Gangut).
Pełna kontrola nad jeziorem Ładoga.
Murmańsk, który znajdował się w pobliżu terytorium Finlandii (półwysep Rybachy), był bezpieczny.
Związek Radziecki zdobył doświadczenie w prowadzeniu wojny zimą. Jeśli weźmiemy pod uwagę oficjalnie zadeklarowane cele wojny, ZSRR wykonał wszystkie swoje zadania.
ZSRR zajął te terytoria przed rozpoczęciem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. W pierwszych dwóch miesiącach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Finlandia ponownie zajęła te terytoria; zostali zwolnieni w 1944 roku.
Negatywnym skutkiem dla ZSRR był wzrost zaufania Niemiec, że militarnie ZSRR jest znacznie słabszy, niż wcześniej wydawało się. Wzmocniło to pozycję zwolenników wojny z ZSRR.
Skutki wojny radziecko-fińskiej stały się jednym (choć nie jedynym) z czynników, które zadecydowały o późniejszym zbliżeniu Finlandii i Niemiec. Dla Finów stał się sposobem na powstrzymanie rosnącego nacisku ze strony ZSRR. Sami Finowie udział w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej po stronie państw Osi nazywają „wojną kontynuacyjną”, co oznacza, że kontynuowali wojnę z lat 1939–1940.
W wielu krajach dość powszechne jest ocenianie przeszłości przez pryzmat tego, co się wydarzyło, nawet nie biorąc pod uwagę innych opcji możliwego rozwoju wydarzeń - to znaczy historia potoczyła się tak, jak się potoczyła
Zdjęcie: SA-kuvaWojna radziecko-fińska 1939-1940 lub, jak mówią w Finlandii, wojna zimowa między Finlandią a Związkiem Radzieckim jest jednym z najważniejszych epizodów drugiej wojny światowej. Timo Vihavainen, profesor rusycystyki na Uniwersytecie Helsińskim, podziela swój punkt widzenia na tę kwestię.
Bitwy wojny radziecko-fińskiej, która trwała 105 dni, były bardzo krwawe i intensywne. Strona radziecka straciła ponad 126 000 zabitych i zaginionych, 246 000 rannych i w szoku artyleryjskim. Jeśli do tych liczb dodamy straty fińskie, odpowiednio 26 000 i 43 000, to możemy śmiało powiedzieć, że pod względem skali wojna zimowa stała się jedno z największych pól bitewnych II wojny światowej.
W wielu krajach dość powszechne jest ocenianie przeszłości przez pryzmat tego, co się wydarzyło, nawet nie biorąc pod uwagę innych opcji możliwego rozwoju wydarzeń - to znaczy historia potoczyła się tak, jak się potoczyła. Jeśli chodzi o wojnę zimową, to jej przebieg i kończący walki traktat pokojowy były nieoczekiwanymi rezultatami procesu, który początkowo – jak wierzyły wszystkie strony – przyniesie zupełnie inne skutki.
Tło wydarzeń
Jesienią 1939 roku Finlandia i Związek Radziecki przeprowadziły negocjacje na wysokim szczeblu w kwestiach terytorialnych, w ramach których Finlandia miała przekazać Związkowi Radzieckiemu część obszarów na Przesmyku Karelskim i wysp w Zatoce Fińskiej, a także wydzierżawić miasto z Hanko. W zamian Finlandia otrzymałaby dwukrotnie większe, ale mniej wartościowe terytorium w sowieckiej Karelii.
Negocjacje prowadzone jesienią 1939 r. nie przyniosły rezultatów tak akceptowalnych przez Związek Radziecki, jak to miało miejsce w przypadku krajów bałtyckich, mimo że Finlandia była gotowa na pewne ustępstwa. Na przykład dzierżawę Hanko uznano za naruszenie fińskiej suwerenności i neutralności.
Finlandia nie zgodziła się na ustępstwa terytorialne, zachowując wraz ze Szwecją neutralność
Już wcześniej, w 1938 r. i później wiosną 1939 r., Związek Radziecki już nieoficjalnie uznał możliwość przeniesienia wysp w Zatoce Fińskiej lub ich dzierżawy. W demokratycznym kraju, takim jak Finlandia, ustępstwa te były mało prawdopodobne w praktyce. Przeniesienie terytoriów oznaczałoby utratę domów dla tysięcy Finów. Żadna partia prawdopodobnie nie chciałaby wziąć na siebie odpowiedzialności politycznej. Panował także strach i niechęć do Związku Radzieckiego, spowodowane między innymi represjami z lat 1937-38, podczas których stracono tysiące Finów. Ponadto pod koniec 1937 r. w Związku Radzieckim całkowicie zaprzestano używania języka fińskiego. Szkoły języka fińskiego i gazety zostały zamknięte.
Związek Radziecki dał także do zrozumienia, że Finlandia nie byłaby w stanie, a może nie chciała zachować neutralności, gdyby Niemcy, obecnie międzynarodowe awantury, naruszyły granicę radziecką. Takie wskazówki nie zostały zrozumiane ani zaakceptowane w Finlandii. Aby zapewnić neutralność, Finlandia i Szwecja planowały wspólnie zbudować na Wyspach Alandzkich fortyfikacje, które dość skutecznie chroniłyby neutralność krajów przed możliwym atakiem niemieckim lub sowieckim. W wyniku protestu Związku Radzieckiego Szwecja porzuciła te plany.
„Rząd Ludowy” Kuusinena
Po utknięciu w negocjacjach z oficjalnym rządem fińskim Risto Ryti Związek Radziecki utworzył tak zwany „rząd ludowy” Finlandii. Na czele „Rządu Ludowego” stał komunista Otto Ville Kuusinen, który uciekł do Związku Radzieckiego. Związek Radziecki ogłosił uznanie tego rządu, co stanowiło pretekst do nienegocjowania z rządem oficjalnym.
Rząd zwrócił się do Związku Radzieckiego o „pomoc” w utworzeniu Republiki Finlandii. W czasie wojny zadaniem rządu było udowodnienie, że Finlandia i Związek Radziecki nie są w stanie wojny.
Poza Związkiem Radzieckim żaden inny kraj nie uznał ludowego rządu Kuusinena
Związek Radziecki zawarł porozumienie w sprawie koncesji terytorialnych z samouformowanym „rządem ludowym”
Fiński komunista Otto Ville Kuusinen uciekł do Rosji Sowieckiej po wojnie domowej w 1918 r. Mówi się, że jego rząd reprezentuje szerokie masy narodu fińskiego i zbuntowane jednostki wojskowe, które utworzyły już fińską „armię ludową”. Fińska Partia Komunistyczna stwierdziła w swoim apelu, że w Finlandii trwa rewolucja, której na żądanie „rządu ludowego” powinna pomóc Armia Czerwona. Nie jest to zatem wojna ani na pewno nie agresja Związku Radzieckiego na Finlandię. Według oficjalnego stanowiska Związku Radzieckiego dowodzi to, że Armia Czerwona wkroczyła do Finlandii nie po to, by odebrać fińskie terytoria, ale aby je rozszerzyć.
2 grudnia 1939 roku Moskwa oznajmiła całemu światu, że zawarła z „rządem ludowym” porozumienie w sprawie koncesji terytorialnych. Zgodnie z warunkami umowy Finlandia otrzymała we wschodniej Karelii ogromne obszary, 70 000 kilometrów kwadratowych dawnej rosyjskiej ziemi, która nigdy nie należała do Finlandii. Ze swojej strony Finlandia przekazała Rosji niewielki obszar w południowej części Przesmyku Karelskiego, który sięga na zachodzie do Koivisto. Oprócz tego Finlandia przekaże Związkowi Radzieckiemu część wysp w Zatoce Fińskiej i wydzierżawi miasto Hanko za bardzo przyzwoitą kwotę.
Nie chodziło o propagandę, ale o ogłoszony i wprowadzony w życie traktat państwowy. Planowali wymianę dokumentów w sprawie ratyfikacji traktatu w Helsinkach.
Przyczyną wojny była walka Niemiec i ZSRR o strefy wpływów
Po tym, jak oficjalny rząd fiński nie zgodził się na ustępstwa terytorialne, Związek Radziecki rozpoczął wojnę, atakując Finlandię 30 listopada 1939 r., nie wypowiadając wojny i nie stawiając Finlandii żadnych innych ultimatum.
Powodem ataku był pakt Ribbentrop-Mołotow zawarty w 1939 roku, na mocy którego Finlandia została uznana za terytorium znajdujące się w strefie wpływów Związku Radzieckiego. Celem ataku była realizacja paktu w tej części.
Finlandia i Niemcy w 1939 r
Fińska polityka zagraniczna była chłodna wobec Niemiec. Stosunki między krajami były raczej nieprzyjazne, co Hitler potwierdził podczas wojny zimowej. Ponadto podział stref wpływów między Związkiem Radzieckim a Niemcami sugeruje, że Niemcy nie były zainteresowane wspieraniem Finlandii.
Finlandia starała się zachować neutralność aż do wybuchu wojny zimowej i tak długo, jak to możliwe po jej zakończeniu.
Oficjalna Finlandia nie podążała za przyjazną polityką Niemiec
Finlandia w 1939 roku w żaden sposób nie prowadziła polityki przyjaznej Niemcom. W fińskim parlamencie i rządzie dominowała koalicja rolników i socjaldemokratów, która opierała się na zdecydowanej większości. Jedyna radykalna i proniemiecka partia, IKL, poniosła miażdżącą porażkę w letnich wyborach 1939 roku. Jej reprezentacja została zmniejszona z 18 do 8 mandatów w 200-osobowym parlamencie.
Niemieckie sympatie w Finlandii były starą tradycją, którą wspierały przede wszystkim środowiska akademickie. Na poziomie politycznym sympatie te zaczęły słabnąć w latach 30., kiedy powszechnie potępiano politykę Hitlera wobec małych państw.
Pewne zwycięstwo?
Z dużą dozą pewności można stwierdzić, że w grudniu 1939 roku Armia Czerwona była największą i najlepiej wyposażoną armią świata. Moskwa, pewna bojowej zdolności swojej armii, nie miała powodów sądzić, że fiński opór, jeśli w ogóle wystąpi, będzie trwał wiele dni.
Ponadto zakładano, że potężny ruch lewicowy w Finlandii nie będzie chciał stawić czoła Armii Czerwonej, która wkroczy do kraju nie jako najeźdźca, ale jako pomocnik i zapewni Finlandii dodatkowe terytoria.
Z kolei dla fińskiej burżuazji wojna ze wszystkich stron była wyjątkowo niepożądana. Panowało jasne zrozumienie, że nie należy oczekiwać żadnej pomocy, przynajmniej nie ze strony Niemiec, a chęć i zdolność zachodnich sojuszników do prowadzenia operacji wojskowych daleko od ich granic budziła duże wątpliwości.
Jak to się stało, że Finlandia zdecydowała się odeprzeć natarcie Armii Czerwonej?
Jak to możliwe, że Finlandia odważyła się odeprzeć Armię Czerwoną i była w stanie stawiać opór przez ponad trzy miesiące? Co więcej, armia fińska nie skapitulowała na żadnym etapie i zachowała zdolność bojową aż do ostatniego dnia wojny. Walki zakończyły się dopiero po wejściu w życie traktatu pokojowego.
Moskwa, pewna siły swojej armii, nie miała powodów sądzić, że fiński opór będzie trwał wiele dni. Nie wspominając już o tym, że porozumienie z „rządem ludowym” Finlandii będzie musiało zostać anulowane. Na wszelki wypadek w pobliżu granic z Finlandią skoncentrowano jednostki uderzeniowe, które po akceptowalnym okresie oczekiwania mogły szybko pokonać Finów, uzbrojonych przede wszystkim w broń piechoty i lekką artylerię. Finowie mieli bardzo mało czołgów i samolotów, a broń przeciwpancerną posiadali jedynie na papierze. Armia Czerwona miała przewagę liczebną i prawie dziesięciokrotną przewagę w wyposażeniu technicznym, w tym w artylerii, lotnictwie i pojazdach opancerzonych.
Nie było więc wątpliwości co do ostatecznego wyniku wojny. Moskwa nie negocjowała już z rządem w Helsinkach, który rzekomo stracił poparcie i zniknął w nieznanym kierunku.
Dla przywódców w Moskwie planowany wynik został ostatecznie rozstrzygnięty: większa Fińska Republika Demokratyczna była sojusznikiem Związku Radzieckiego. Udało im się nawet opublikować artykuł na ten temat w „Krótkim Słowniku Politycznym” z 1940 roku.
Odważna obrona
Dlaczego Finlandia sięgnęła po obronę zbrojną, która trzeźwo oceniając sytuację nie miała szans powodzenia? Jednym z wyjaśnień jest to, że nie było innej opcji niż poddanie się. Związek Radziecki uznał marionetkowy rząd Kuusinena i zignorował rząd Helsinek, któremu nie postawiono nawet żadnych żądań ultimatum. Ponadto Finowie polegali na swoich umiejętnościach militarnych i przewagach, jakie zapewniała lokalna przyroda dla działań obronnych.
Skuteczną obronę Finów tłumaczy się zarówno wysokim duchem walki armii fińskiej, jak i dużymi niedociągnięciami Armii Czerwonej, w której szeregach w szczególności przeprowadzono poważne czystki w latach 1937–38. Dowodzenie oddziałami Armii Czerwonej odbywało się bez zastrzeżeń. Na domiar złego sprzęt wojskowy spisał się słabo. Fiński krajobraz i fortyfikacje obronne okazały się trudne do przejścia, a Finowie nauczyli się skutecznie unieszkodliwiać wrogie czołgi za pomocą koktajli Mołotowa i rzucanych materiałów wybuchowych. To oczywiście dodało jeszcze więcej odwagi i waleczności.
Duch wojny zimowej
W Finlandii utrwaliło się pojęcie „ducha wojny zimowej”, co oznacza jednomyślność i chęć poświęcenia się w obronie Ojczyzny.
Badania potwierdzają tezę, że już w przededniu wojny zimowej w Finlandii panował konsensus co do konieczności obrony państwa na wypadek agresji. Mimo ciężkich strat duch ten pozostał do końca wojny. Niemal wszyscy, łącznie z komunistami, byli przepojeni „duchem wojny zimowej”. Powstaje pytanie, jak stało się to możliwe, gdy w 1918 r. – zaledwie dwie dekady temu – kraj przeszedł krwawą wojnę domową, w której prawica walczyła z lewicą. Ludzi rozstrzeliwano masowo nawet po zakończeniu głównych bitew. Następnie na czele zwycięskiej Białej Gwardii stał Carl Gustav Emil Mannerheim, pochodzący z Finlandii, były generał porucznik armii rosyjskiej, który teraz prowadził fińskich żołnierzy przeciwko Armii Czerwonej.
Fakt, że Finlandia w ogóle zdecydowała się na zbrojny opór, celowo i przy poparciu szerokich mas, był zapewne dla Moskwy zaskoczeniem. I dla Helsinek także. „Duch wojny zimowej” wcale nie jest mitem, a jego geneza wymaga wyjaśnienia.
Ważnym powodem pojawienia się „Ducha wojny zimowej” była kłamliwa propaganda radziecka. W Finlandii z ironią potraktowali sowieckie gazety, które pisały, że granica fińska znajduje się „niebezpiecznie” blisko Leningradu. Równie niewiarygodne były zarzuty, jakoby Finowie organizowali prowokacje na granicy, ostrzeliwując terytorium Związku Radzieckiego i w ten sposób rozpoczynając wojnę. Cóż, kiedy po takiej prowokacji Związek Radziecki złamał traktat o nieagresji, czego Moskwa nie miała prawa na mocy traktatu, nieufność wzrosła bardziej niż wcześniej.
Według niektórych ówczesnych szacunków zaufanie do Związku Radzieckiego zostało w dużej mierze podważone przez utworzenie rządu Kuusinena i rozległe terytoria, które otrzymał w prezencie. Choć zapewniali, że Finlandia pozostanie niepodległa, sama Finlandia nie miała specjalnych złudzeń co do prawdziwości tych zapewnień. Zaufanie do Związku Radzieckiego jeszcze bardziej spadło po zamachach bombowych w miastach, które zniszczyły setki budynków i zabiły setki ludzi. Związek Radziecki kategorycznie zaprzeczył zamachom, choć mieszkańcy Finlandii widzieli je na własne oczy.
Represje lat 30. w Związku Radzieckim były świeże w mojej pamięci. Dla fińskich komunistów najbardziej obraźliwą rzeczą była obserwacja rozwoju ścisłej współpracy między nazistowskimi Niemcami a Związkiem Radzieckim, która rozpoczęła się po podpisaniu paktu Ribbentrop-Mołotow.
Świat
Wynik wojny zimowej jest dobrze znany. Zgodnie z traktatem pokojowym zawartym w Moskwie 12 marca wschodnia granica Finlandii przesunęła się tam, gdzie pozostaje do dziś. 430 000 Finów straciło domy. Dla Związku Radzieckiego zwiększenie terytorium było nieznaczne. Dla Finlandii straty terytorialne były ogromne.
Przedłużanie wojny stało się podstawową przesłanką porozumienia pokojowego zawartego w Moskwie 12 marca 1940 roku między Związkiem Radzieckim a burżuazyjnym rządem Finlandii. Armia fińska stawiła desperacki opór, co umożliwiło zatrzymanie natarcia wroga we wszystkich 14 kierunkach. Dalsze przedłużanie się konfliktu groziło Związkowi Radzieckiemu poważnymi konsekwencjami międzynarodowymi. Liga Narodów 16 grudnia pozbawiła Związek Radziecki członkostwa, a Anglia i Francja rozpoczęły negocjacje z Finlandią w sprawie zapewnienia pomocy wojskowej, która miała dotrzeć do Finlandii przez Norwegię i Szwecję. Mogło to doprowadzić do wojny na pełną skalę pomiędzy Związkiem Radzieckim a zachodnimi sojusznikami, którzy m.in. przygotowywali się do zbombardowania przez Turcję pól naftowych w Baku.
Z powodu rozpaczy przyjęto trudne warunki rozejmu
Rządowi radzieckiemu, który zawarł porozumienie z rządem Kuusinena, nie było łatwo ponownie uznać rząd helsiński i zawrzeć z nim traktat pokojowy. Pokój jednak został zawarty, a warunki dla Finlandii były bardzo trudne. Koncesje terytorialne Finlandii były wielokrotnie większe niż te wynegocjowane w 1939 roku. Podpisanie porozumienia pokojowego było gorzką próbą. Kiedy warunki pokoju zostały upublicznione, ludzie płakali na ulicach, a nad ich domami opuszczono flagi w żałobie. Rząd fiński zgodził się jednak podpisać trudny i nieznośny „narzucony pokój”, ponieważ sytuacja militarna była bardzo niebezpieczna. Wielkość pomocy obiecanej przez kraje zachodnie była niewielka i jasne było, że z militarnego punktu widzenia nie może ona odegrać decydującej roli.
Wojna zimowa i trudny pokój, który po niej nastąpił, należą do najtragiczniejszych okresów w historii Finlandii. Wydarzenia te odciskają piętno na interpretacji historii Finlandii w szerszej perspektywie. Fakt, że była to niesprowokowana agresja, przeprowadzona podstępnie i bez wypowiedzenia wojny przez swojego wschodniego sąsiada, a która doprowadziła do odrzucenia historycznej prowincji fińskiej, pozostał dużym ciężarem w świadomości fińskiej.
Postawiając opór militarny Finowie stracili duże terytorium i dziesiątki tysięcy ludzi, ale zachowali niepodległość. To trudny obraz wojny zimowej, który w fińskiej świadomości rozbrzmiewa bólem. Inną opcją było poddanie się rządowi Kuusinena i rozszerzenie terytoriów. Dla Finów było to jednak równoznaczne z poddaniem się stalinowskiej dyktaturze. Jest oczywiste, że pomimo całej oficjalności daru terytorialnego, w Finlandii nie traktowano go poważnie na żadnym szczeblu. Jeśli w dzisiejszej Finlandii pamiętają ten traktat państwowy, to tylko tyle, że był to jeden z podstępnych, kłamliwych planów, które stalinowscy przywódcy mieli w zwyczaju proponować.
Wojna zimowa dała początek wojnie kontynuacyjnej (1941-1945)
Bezpośrednią konsekwencją wojny zimowej Finlandia dołączyła do Niemiec w ataku na Związek Radziecki w 1941 roku. Przed wojną zimową Finlandia trzymała się północnoeuropejskiej polityki neutralności, którą starała się kontynuować po zakończeniu wojny. Jednak po tym, jak Związek Radziecki temu zapobiegł, pozostały dwie możliwości: sojusz z Niemcami lub ze Związkiem Radzieckim. Ta ostatnia opcja cieszyła się w Finlandii bardzo niewielkim poparciem.
Tekst: Timo Vihavainen, profesor rusycystyki, Uniwersytet Helsiński
W przededniu wojny światowej zarówno Europa, jak i Azja były już w ogniu wielu lokalnych konfliktów. Napięcie międzynarodowe wynikało z dużego prawdopodobieństwa wybuchu nowej wielkiej wojny, a wszyscy najpotężniejsi gracze polityczni na mapie świata przed jej rozpoczęciem starali się zapewnić sobie dogodne pozycje wyjściowe, nie zaniedbując żadnych środków. ZSRR nie był wyjątkiem. W latach 1939-1940 Rozpoczęła się wojna radziecko-fińska. Przyczyny nieuniknionego konfliktu zbrojnego leżały w tym samym wyłaniającym się zagrożeniu poważną wojną europejską. ZSRR, coraz bardziej świadomy swojej nieuchronności, zmuszony był szukać możliwości przesunięcia granicy państwowej jak najdalej od jednego z najważniejszych strategicznie miast – Leningradu. Biorąc to pod uwagę, przywódcy radzieccy rozpoczęli negocjacje z Finami, oferując swoim sąsiadom wymianę terytoriów. Jednocześnie Finom zaoferowano terytorium prawie dwukrotnie większe niż to, co ZSRR planował otrzymać w zamian. Jednym z żądań, którego Finowie w żadnym wypadku nie chcieli zaakceptować, była prośba ZSRR o ulokowanie baz wojskowych na terytorium Finlandii. Nawet napomnienia Niemiec (sojusznika Helsinek), w tym Hermanna Goeringa, który dawał do zrozumienia Finom, że nie mogą liczyć na pomoc Berlina, nie zmusiły Finlandii do odsunięcia się od swoich pozycji. Tym samym strony, które nie doszły do kompromisu, doszły do początku konfliktu.
Postęp działań wojennych
Wojna radziecko-fińska rozpoczęła się 30 listopada 1939 roku. Oczywiście dowództwo radzieckie liczyło na szybką i zwycięską wojnę przy minimalnych stratach. Jednak sami Finowie również nie zamierzali poddać się łasce swojego wielkiego sąsiada. Prezydent kraju, wojskowy Mannerheim, który swoją drogą zdobył wykształcenie w Imperium Rosyjskim, planował jak najdłużej opóźnić wojska radzieckie masową obroną, aż do rozpoczęcia pomocy z Europy. Całkowita przewaga ilościowa kraju radzieckiego zarówno pod względem zasobów ludzkich, jak i wyposażenia była oczywista. Wojna o ZSRR rozpoczęła się od ciężkich walk. Jej pierwszy etap w historiografii datuje się zwykle na okres od 30 listopada 1939 r. do 10 lutego 1940 r. – czasu, który stał się najkrwawszym dla nacierających wojsk radzieckich. Linia obrony, zwana Linią Mannerheima, stała się dla żołnierzy Armii Czerwonej przeszkodą nie do pokonania. Ufortyfikowane bunkry i bunkry, koktajle Mołotowa, które później stały się znane jako koktajle Mołotowa, silne mrozy sięgające 40 stopni – wszystko to uważa się za główne przyczyny niepowodzeń ZSRR w kampanii fińskiej.
Punkt zwrotny wojny i jej koniec
Drugi etap wojny rozpoczyna się 11 lutego, w momencie generalnej ofensywy Armii Czerwonej. W tym czasie znaczna ilość siły roboczej i sprzętu była skoncentrowana na Przesmyku Karelskim. Na kilka dni przed atakiem armia radziecka prowadziła przygotowania artyleryjskie, poddając całą okolicę ciężkiemu bombardowaniu.
W wyniku pomyślnego przygotowania operacji i dalszego ataku pierwsza linia obrony została przełamana w ciągu trzech dni, a do 17 lutego Finowie całkowicie przeszli na drugą linię. W dniach 21-28 lutego przełamana została także druga linia. 13 marca zakończyła się wojna radziecko-fińska. Tego dnia ZSRR zaatakował Wyborg. Przywódcy Suomi zdali sobie sprawę, że po przełomie w obronie nie ma już szans na obronę, a sama wojna radziecko-fińska była skazana na pozostanie konfliktem lokalnym, bez wsparcia z zewnątrz, na co liczył Mannerheim. Biorąc to pod uwagę, logicznym wnioskiem było wezwanie do negocjacji.
Wyniki wojny
W wyniku przedłużających się krwawych bitew ZSRR osiągnął zaspokojenie wszystkich swoich roszczeń. W szczególności kraj stał się wyłącznym właścicielem wód Jeziora Ładoga. W sumie wojna radziecko-fińska zapewniła ZSRR zwiększenie terytorium o 40 tysięcy metrów kwadratowych. km. Jeśli chodzi o straty, wojna ta drogo kosztowała kraj radziecki. Według niektórych szacunków w śniegach Finlandii życie pozostawiło około 150 tysięcy ludzi. Czy ta firma była konieczna? Biorąc pod uwagę fakt, że Leningrad był celem wojsk niemieckich niemal od samego początku ataku, warto przyznać, że tak. Jednak ciężkie straty poważnie podają w wątpliwość skuteczność bojową armii radzieckiej. Nawiasem mówiąc, koniec działań wojennych nie oznaczał końca konfliktu. Wojna radziecko-fińska 1941-1944 stał się kontynuacją epopei, podczas której Finowie, próbując odzyskać to, co utracili, po raz kolejny ponieśli porażkę.
Wojna radziecko-fińska przez długi czas pozostawała tematem „zamkniętym”, swego rodzaju „białą plamą” (oczywiście nie jedyną) w sowieckiej nauce historycznej. Przez długi czas przebieg i przyczyny wojny fińskiej były przemilczane. Oficjalna wersja była jedna: polityka rządu fińskiego była wroga wobec ZSRR. Dokumenty Centralnego Archiwum Państwowego Armii Radzieckiej (TSGASA) przez długi czas pozostawały nieznane opinii publicznej.
Częściowo wynikało to z faktu, że Wielka Wojna Ojczyźniana wyparła wojnę radziecko-fińską z umysłów i badań, ale jednocześnie starano się jej świadomie nie wskrzeszać.
Wojna radziecko-fińska to jedna z wielu tragicznych i haniebnych kart naszej historii. Żołnierze i oficerowie „przegryzali” linię Mannerheima, marzając w letnich mundurach, nie mając ani odpowiedniej broni, ani doświadczenia wojennego w trudnych zimowych warunkach Przesmyku Karelskiego i Półwyspu Kolskiego. A temu wszystkiemu towarzyszyła arogancja przywódców, przekonanych, że wróg poprosi o pokój za 10-12 dni (to znaczy liczył na Blitzkrieg *).
Nie przyniosła ZSRR ani międzynarodowego prestiżu, ani chwały wojskowej, ale ta wojna mogłaby wiele nauczyć rząd radziecki, gdyby miał nawyk uczenia się na własnych błędach. Te same błędy, które popełniono podczas przygotowywania i prowadzenia wojny radziecko-fińskiej, a które doprowadziły do nieuzasadnionych strat, powtórzono następnie, z pewnymi wyjątkami, w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.
Praktycznie nie ma kompletnych i szczegółowych monografii na temat wojny radziecko-fińskiej, zawierających najbardziej wiarygodne i aktualne informacje na jej temat, z wyjątkiem kilku prac historyków fińskich i innych zagranicznych. Chociaż, moim zdaniem, nie mogą zawierać pełnych i aktualnych informacji, ponieważ dają raczej jednostronny pogląd, podobnie jak historycy radzieccy.
Większość działań wojennych toczyła się na Przesmyku Karelskim, w pobliżu Sankt Petersburga (wówczas Leningradu).
Będąc na Przesmyku Karelskim co chwilę natrafiamy na fundamenty fińskich domów, studnie, małe cmentarze, potem pozostałości Linii Mannerheima z drutem kolczastym, ziemianki, kaponiery (jakże uwielbialiśmy się z nimi bawić w „gry wojenne” !), albo na dnie na wpół zarośniętego krateru przypadkiem natkniecie się na kości i połamany hełm (choć mogą to być także skutki działań wojennych podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej), a bliżej granicy fińskiej znajdują się całe domy, a nawet zagrody, których nie wywieziono i nie spalono.
Wojna między ZSRR a Finlandią, która trwała od 30 listopada 1939 r. do 13 marca 1940 r. (104 dni), otrzymała kilka różnych nazw: w publikacjach sowieckich nazywano ją „wojną radziecko-fińską”, w publikacjach zachodnich – „zimą Wojna”, popularnie - „Wojna fińska”, w publikacjach z ostatnich 5-7 lat otrzymała również nazwę „Nieznany”.
Przyczyny wybuchu wojny, przygotowanie stron do działań wojennych
Zgodnie z „Paktem o nieagresji” pomiędzy ZSRR a Niemcami Finlandia znalazła się w sferze interesów ZSRR.
Naród fiński jest mniejszością narodową. W 1939 r. populacja Finlandii wynosiła 3,5 miliona osób (czyli była równa populacji Leningradu w tym samym czasie). Jak wiecie, małe narody są bardzo zaniepokojone swoim przetrwaniem i zachowaniem jako narodu. „Mali ludzie mogą zniknąć i oni o tym wiedzą”.
Prawdopodobnie tym można wytłumaczyć wycofanie się z Rosji Sowieckiej w 1918 r., ciągłą, nawet nieco bolesną, z punktu widzenia dominującego narodu, chęć ochrony swojej niepodległości, chęć bycia krajem neutralnym w czasie II wojny światowej.
W 1940 r. W jednym ze swoich przemówień V.M. Mołotow powiedział: „Musimy być na tyle realistami, aby zrozumieć, że czas małych narodów minął”. Te słowa stały się wyrokiem śmierci dla krajów bałtyckich. Choć zostały one wypowiedziane w 1940 r., można je w pełni przypisać czynnikom, które determinowały politykę rządu radzieckiego w wojnie z Finlandią.
Negocjacje ZSRR z Finlandią w latach 1937-1939.
Od 1937 r. z inicjatywy ZSRR toczą się negocjacje między Związkiem Radzieckim a Finlandią w kwestii wzajemnego bezpieczeństwa. Propozycja ta została odrzucona przez rząd fiński, następnie ZSRR zaprosił Finlandię do przesunięcia granicy kilkadziesiąt kilometrów na północ od Leningradu i długoterminowego dzierżawienia Półwyspu Hanko. W zamian Finlandii zaproponowano terytorium w Karelskiej SRR, kilkakrotnie większe od wymiany, jednak taka wymiana nie byłaby dla Finlandii opłacalna, gdyż Przesmyk Karelski był terytorium dobrze rozwiniętym, z najcieplejszym klimatem w Finlandii , a proponowane terytorium w Karelii było praktycznie dzikie, ze znacznie ostrzejszym klimatem.
Rząd fiński dobrze rozumiał, że jeśli nie uda się osiągnąć porozumienia z ZSRR, wojna będzie nieunikniona, ale liczył na siłę swoich fortyfikacji i wsparcie krajów zachodnich.
12 października 1939 r., gdy trwała już II wojna światowa, Stalin zaprosił Finlandię do zawarcia radziecko-fińskiego paktu o wzajemnej pomocy, wzorowanego na paktach zawieranych z państwami bałtyckimi. Zgodnie z tym paktem w Finlandii miał stacjonować ograniczony kontyngent wojsk radzieckich, a Finlandii zaproponowano także wymianę terytoriów, o czym była mowa wcześniej, lecz delegacja fińska odmówiła zawarcia takiego paktu i opuściła negocjacje. Od tego momentu strony rozpoczęły przygotowania do działań zbrojnych.
Przyczyny i cele udziału ZSRR w wojnie radziecko-fińskiej:
Dla ZSRR głównym niebezpieczeństwem było to, że Finlandia mogłaby zostać wykorzystana przez inne państwa (najprawdopodobniej Niemcy) jako odskocznię do ataku na ZSRR. Wspólna granica Finlandii i ZSRR wynosi 1400 km, co w tamtym czasie stanowiło 1/3 całej północno-zachodniej granicy ZSRR. Całkiem logiczne jest, że dla zapewnienia bezpieczeństwa Leningradu konieczne było przesunięcie granicy dalej od niego.
Ale według Yu.M. Kilin, autor artykułu w nr 3 czasopisma „Sprawy Międzynarodowe” z 1994 r., przesunięcie granicy na Przesmyku Karelskim (wg negocjacji w Moskwie w 1939 r.) nie rozwiązałoby problemów, a ZSRR nie nic nie wygrał, dlatego wojna była nieunikniona.
Nadal chciałbym się z nim nie zgodzić, ponieważ każdy konflikt, czy to między ludźmi, czy krajami, powstaje w wyniku niechęci lub niemożności stron do pokojowego porozumienia. W tym przypadku wojna ta była oczywiście korzystna dla ZSRR, ponieważ była okazją do wykazania swojej siły i ugruntowania swojej pozycji, ale ostatecznie okazało się odwrotnie. W oczach całego świata ZSRR nie tylko nie wydawał się silniejszy i bardziej niezniszczalny, ale wręcz przeciwnie, wszyscy widzieli, że to „kolos na glinianych nogach”, nie mogący poradzić sobie nawet z tak małą armią jak fiński.
Dla ZSRR wojna radziecko-fińska była jednym z etapów przygotowań do wojny światowej, a jej oczekiwany wynik, w opinii wojskowo-politycznego kierownictwa kraju, znacząco poprawiłby strategiczną pozycję ZSRR w Europie Północnej , a także zwiększyłby potencjał militarno-gospodarczy państwa, korygując nierównowagę gospodarki narodowej, która powstała w wyniku wprowadzenia w dużej mierze chaotycznej i nieprzemyślanej industrializacji i kolektywizacji.
Z wojskowego punktu widzenia nabycie baz wojskowych na południu Finlandii oraz 74 lotnisk i lądowisk w Finlandii uczyniłoby pozycje ZSRR na północnym zachodzie praktycznie niezniszczalnymi, pozwoliłoby zaoszczędzić pieniądze i zasoby, a także zyskać czasie przygotowań do wielkiej wojny, ale jednocześnie oznaczałoby to zniszczenie fińskiej niepodległości.
Ale co M.I. myśli o przyczynach rozpoczęcia wojny radziecko-fińskiej? Semiryaga: „W latach 20.-30. na granicy radziecko-fińskiej miało miejsce wiele różnego rodzaju incydentów, ale zwykle były one rozwiązywane dyplomatycznie. Do końca zderzenia interesów grupowych oparte na podziale stref wpływów w Europie i na Dalekim Wschodzie lat 30. stworzyły realne zagrożenie konfliktem światowym i 1 września 1939 roku rozpoczęła się II wojna światowa.
W tym czasie głównym czynnikiem, który z góry przesądził o konflikcie radziecko-fińskim, był charakter sytuacji politycznej w Europie Północnej. Przez dwie dekady po uzyskaniu przez Finlandię niepodległości w wyniku rewolucji październikowej jej stosunki z ZSRR rozwijały się w sposób złożony i sprzeczny. Chociaż Traktat Pokojowy z Tartu został zawarty między RSFSR a Finlandią 14 października 1920 r., a „Pakt o nieagresji” w 1932 r., który później został przedłużony do 10 lat.
Przyczyny i cele udziału Finlandii w wojnie radziecko-fińskiej:
„W ciągu pierwszych 20 lat niepodległości panowało przekonanie, że głównym, jeśli nie jedynym zagrożeniem dla Finlandii jest ZSRR” (R. Heiskanen – generał dywizji Finlandii). „Każdy wróg Rosji musi zawsze być przyjacielem Finlandii; naród fiński… jest na zawsze przyjacielem Niemiec”. (Pierwszy Prezydent Finlandii - P. Svinhuvud)
W Wojskowym Dzienniku Historycznym nr 1-3 za rok 1990 przyjmuje się założenie o następującej przyczynie wybuchu wojny radziecko-fińskiej: „Trudno zgodzić się z próbą zrzucenia całej winy za wybuch wojny Wojna radziecko-fińska z ZSRR W Rosji i Finlandii zrozumieli, że głównym sprawcą tragedii to nie nasi narody, ani nawet nasze rządy się nie pojawiły (z pewnymi zastrzeżeniami), ale niemiecki faszyzm, a także środowiska polityczne ZSRR Zachodzie, który skorzystał na ataku Niemiec na ZSRR. Terytorium Finlandii było przez Niemcy uważane za dogodną odskocznię do ataku na ZSRR od północy. Według angielskiego historyka L. Woodwarda, kraje zachodnie zamierzały, przy pomocy radziecko-fiński konflikt zbrojny, mający na celu popchnięcie nazistowskich Niemiec do wojny przeciwko ZSRR”. (Wydaje mi się, że starcie dwóch totalitarnych reżimów byłoby dla krajów zachodnich bardzo korzystne, gdyż niewątpliwie osłabiłoby zarówno ZSRR, jak i Niemcy, które wówczas uważano za źródła agresji w Europie. II wojna światowa już trwała i konflikt zbrojny pomiędzy ZSRR a Niemcami mógłby doprowadzić do rozproszenia sił Rzeszy na dwóch frontach i osłabienia jej działań militarnych przeciwko Francji i Wielkiej Brytanii.)
Przygotowanie stron do wojny
W ZSRR zwolennikami zdecydowanego rozwiązania kwestii fińskiej byli: Ludowy Komisarz Obrony K.E. Woroszyłow, Szef Głównego Zarządu Politycznego Armii Czerwonej Mehlis, Sekretarz Komitetu Centralnego Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików i Sekretarz Komitetu Obwodowego Leningradu i Komitetu Miejskiego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików Żdanowa i Komisarz Ludowy NKWD Berii. Sprzeciwiali się negocjacjom i wszelkim przygotowaniom do wojny. Tę wiarę w swoje możliwości dała im przewaga ilościowa Armii Czerwonej nad Fińską (głównie pod względem wyposażenia), a także łatwość wprowadzenia wojsk na terytorium zachodniej Ukrainy i Białorusi we wrześniu 1939 roku.
„Nastroje antykryminalne doprowadziły do poważnych błędnych obliczeń w ocenie gotowości bojowej Finlandii”.
10 listopada 1939 r. Woroszyłowowi przedstawiono dane szacunkowe Sztabu Generalnego: „Istotną część sił zbrojnych armii fińskiej stanowią głównie przedwojenne modele starej armii rosyjskiej, częściowo zmodernizowane w fabrykach wojskowych w Finlandii. Wzrost nastrojów patriotycznych obserwujemy jedynie wśród młodych ludzi.”
Wstępny plan działań wojennych opracował marszałek ZSRR B. Szaposznikow. Według tego planu (wysoce profesjonalnie opracowanego) główne działania wojskowe miały być prowadzone w kierunku przybrzeżnym południowej Finlandii. Ale ten plan był opracowywany od dawna i wymagał przygotowań do wojny przez 2-3 lata. Konieczne było natychmiastowe wdrożenie „Porozumienia o strefach wpływów” z Niemcami.
Dlatego w ostatniej chwili przed rozpoczęciem działań wojennych plan ten został zastąpiony pospiesznie opracowanym „planem Meretskowa”, przeznaczonym dla słabego wroga. Działania militarne według tego planu prowadzone były z pełnym zaangażowaniem w trudnych warunkach naturalnych Karelii i Arktyki. Skupiono się głównie na potężnym początkowym uderzeniu i klęsce armii fińskiej w ciągu 2-3 tygodni, ale koncentracja operacyjna oraz rozmieszczenie sprzętu i żołnierzy były słabo poparte danymi wywiadowczymi. Dowódcy formacji nie posiadali nawet szczegółowych map terenów walk, natomiast wywiad fiński z dużą dokładnością wyznaczał główne kierunki ataków Armii Czerwonej.
Na początku wojny Leningradzki Okręg Wojskowy był bardzo słaby, ponieważ uważano go za drugorzędny. Uchwała Rady Komisarzy Ludowych z 15 sierpnia 1935 r. „W sprawie zagospodarowania i wzmocnienia obszarów przygranicznych” nie poprawiła sytuacji. Szczególnie opłakany był stan dróg.
W ramach przygotowań do wojny sporządzono Opis Wojskowo-Gospodarczy Leningradzkiego Okręgu Wojskowego – dokument unikalny pod względem treści informacyjnej, zawierający kompleksowe informacje o stanie gospodarki regionu północno-zachodniego.
17 grudnia 1938 r., podsumowując wyniki w siedzibie Leningradzkiego Okręgu Wojskowego, okazało się, że na proponowanym terenie działań wojennych nie było dróg o nawierzchni kamiennej, lotnisk wojskowych, poziom rolnictwa był wyjątkowo niski ( obwód leningradzki, a tym bardziej Karelia, to obszary ryzykownego rolnictwa, a kolektywizacja niemal zniszczyła to, co stworzyła praca poprzednich pokoleń).
Według Yu.M. Kilina, blitzkrieg, czyli wojna błyskawiczna, była jedyną możliwą w tych warunkach i w ściśle określonym czasie – późna jesień – wczesna zima, kiedy drogi były najbardziej przejezdne.
W latach czterdziestych Karelia stała się „dziedzictwem NKWD” (prawie jedna czwarta populacji KASSR do 1939 r. była więźniami; Kanał Białomorski i Soroklag znajdowały się na terytorium Karelii, w której przebywało ponad 150 tysięcy osób zostali zatrzymani), co nie mogło nie wpłynąć na jego sytuację ekonomiczną.
Przygotowania materialne i techniczne do wojny były na bardzo niskim poziomie, gdyż prawie niemożliwe jest nadrobienie straconego czasu w ciągu 20 lat w roku, zwłaszcza że dowództwo schlebiało sobie nadzieję na łatwe zwycięstwo.
Pomimo tego, że przygotowania do wojny fińskiej prowadzono dość aktywnie w 1939 r., oczekiwanych rezultatów nie udało się osiągnąć, a powodów tego jest kilka:
Przygotowaniami do wojny zajmowały się różne wydziały (Armia, NKWD, Komisariaty Ludowe), co powodowało brak jedności i niekonsekwencję w działaniach. Decydującą rolę w niepowodzeniu przygotowań materialnych i technicznych do wojny z Finlandią odegrał czynnik słabej sterowności państwa radzieckiego. Nie było jednego ośrodka zaangażowanego w przygotowania do wojny.
Budową dróg zajmowało się NKWD, a na początku działań wojennych strategicznie ważna droga Swir – Ołoniec – Konduszy nie została ukończona, a drugi tor na linii kolejowej Murmańsk – Leningrad nie został zbudowany, co zauważalnie zmniejszyło jej przepustowość . (Budowa drugiego toru nie została jeszcze ukończona!)
Wojna fińska, która trwała 104 dni, była bardzo zacięta. Ani Ludowy Komisarz Obrony, ani dowództwo Leningradzkiego Okręgu Wojskowego początkowo nie wyobrażali sobie osobliwości i trudności związanych z wojną, ponieważ nie było dobrze zorganizowanej inteligencji. Departament wojskowy nie podszedł wystarczająco poważnie do przygotowań do wojny fińskiej:
Oddziały strzeleckie, artyleria, lotnictwo i czołgi wyraźnie nie wystarczyły, aby przebić się przez fortyfikacje na Przesmyku Karelskim i pokonać armię fińską. Ze względu na brak wiedzy o teatrze działań wojennych dowództwo uznało możliwość wykorzystania dywizji ciężkich i czołgów we wszystkich obszarach działań bojowych. Wojna ta toczyła się zimą, lecz oddziały nie były dostatecznie wyposażone, wyposażone, zaopatrzone i przeszkolone do prowadzenia działań bojowych w warunkach zimowych. Personel był uzbrojony głównie w broń ciężką, prawie nie było lekkich pistoletów - karabinów maszynowych i firmowych moździerzy 50 mm, podczas gdy żołnierze fińscy byli w nie wyposażeni.
Budowę obiektów obronnych w Finlandii rozpoczęto już na początku lat 30. XX wieku. W budowie tych fortyfikacji pomagało wiele krajów Europy Zachodniej: np. Niemcy uczestniczyły w budowie sieci lotnisk mogących pomieścić 10 razy więcej samolotów niż Fińskie Siły Powietrzne; Linię Mannerheima, której łączna głębokość sięgała 90 kilometrów, budowano przy udziale Wielkiej Brytanii, Francji, Niemiec i Belgii.
Oddziały Armii Czerwonej były silnie zmotoryzowane, a Finowie mieli wysoki poziom wyszkolenia taktycznego i strzeleckiego. Blokowali drogi, które były jedyną drogą natarcia Armii Czerwonej (posuwanie się czołgiem przez lasy i bagna nie jest szczególnie wygodne, ale spójrzcie na głazy na Przesmyku Karelskim, o średnicy 4-5 metrów!), i zaatakowali nasze wojska od tyłu i z flanek. Do działania w warunkach terenowych armia fińska posiadała oddziały narciarskie. Całą broń nosili ze sobą na sankach i nartach.
W listopadzie 1939 roku oddziały Leningradzkiego Okręgu Wojskowego przekroczyły granicę z Finlandią. Początkowy atak był całkiem udany, ale Finowie rozpoczęli wysoce zorganizowane działania sabotażowe i partyzanckie na bezpośrednich tyłach Armii Czerwonej. Dostawy żołnierzy LVO zostały zakłócone, czołgi ugrzęzły w śniegu i przed przeszkodami, a „korki” sprzętu wojskowego były dogodnym celem do strzelania z powietrza.
Cały kraj (Finlandia) zamienił się w ciągły obóz wojskowy, ale nadal podejmowane są działania wojskowe: u wybrzeży Zatoki Fińskiej i Zatoki Botnickiej prowadzone jest wydobycie wody, ewakuuje się ludność z Helsinek , grupy zbrojne maszerują wieczorami w stolicy Finlandii i przeprowadzane są przerwy w dostawie prądu. Wojenny nastrój jest stale podsycany. Wyraźnie widać spadek. Świadczy o tym fakt, że ewakuowani mieszkańcy wracają do miast, nie czekając na „bombardowanie z powietrza”.
Mobilizacja kosztuje Finlandię ogromne sumy pieniędzy (od 30 do 60 milionów marek fińskich dziennie), nie wszędzie płace są pracownikom, rośnie niezadowolenie wśród mas pracujących, upadek przemysłu eksportowego i zwiększony popyt na produkty przedsiębiorstw przemysłu obronnego są zauważalne.
Rząd fiński nie chce negocjować z ZSRR, w prasie nieustannie pojawiają się antyradzieckie artykuły, w których obwinia się za wszystko Związek Radziecki. Rząd boi się ogłaszać żądania ZSRR na posiedzeniu Sejmu bez specjalnego przygotowania. Z niektórych źródeł okazało się, że w Sejmie najprawdopodobniej jest opozycja wobec rządu…”
Początek działań wojennych: Incydent pod wsią Maynila, listopad 1939, gazeta „Prawda”
Według komunikatu dowództwa Leningradzkiego Okręgu Wojskowego, 26 listopada 1939 r. o godzinie 15:45 czasu moskiewskiego nasi żołnierze, znajdujący się kilometr na północny zachód od wsi Mainila, zostali niespodziewanie ostrzelani z terytorium Finlandii ogniem artyleryjskim. Oddano siedem strzałów, w wyniku których zginęło trzech żołnierzy Armii Czerwonej i jeden młodszy dowódca, a siedmiu żołnierzy Armii Czerwonej i jeden młodszy dowódca zostali ranni.
30 listopada 1939 roku ZSRR rozpoczął operację wojskową przeciwko Finlandii, ale wojna ta stała się plamą wstydu dla kraju. Jakie były więc przyczyny wybuchu wojny radziecko-fińskiej.
Negocjacje 1937-1939
Korzenie konfliktu radziecko-fińskiego sięgają roku 1936. Od tego czasu strony radziecka i fińska prowadziły dialog na temat wspólnej współpracy i bezpieczeństwa, ale Finlandia była w swoich decyzjach kategoryczna i wszelkimi możliwymi sposobami odrzucała próby zjednoczenia się państwa radzieckiego w celu wspólnego odparcia wroga. 12 października 1939 r. J.V. Stalin zaproponował państwu fińskiemu podpisanie umowy o wzajemnej pomocy. Zgodnie z jej postanowieniami ZSRR przedstawił żądania wydzierżawienia Półwyspu Hanko i wysp znajdujących się na terytorium Finlandii w zamian za część ziem w Karelii, która znacznie przekraczała terytorium przeznaczone do wymiany na stronę fińską. Ponadto jednym z warunków ZSRR było umieszczenie baz wojskowych w fińskiej strefie przygranicznej. Finowie kategorycznie odmówili zastosowania się do tych punktów.Głównym powodem starć zbrojnych była chęć ZSRR przesunięcia granic z Leningradu na stronę fińską i dalszego ich wzmocnienia. Finlandia z kolei odmówiła spełnienia prośby ZSRR, gdyż na tym terytorium znajdowała się tzw. „Linia Mannerheima” – linia obronna zbudowana przez Finlandię jeszcze w latach dwudziestych XX wieku, aby ewentualnie odstraszyć atak ZSRR. Oznacza to, że gdyby te ziemie zostały przekazane, Finlandia utraciłaby wszystkie swoje fortyfikacje w celu strategicznej ochrony granic. Fińskie kierownictwo nie mogło zawrzeć porozumienia z takimi wymaganiami.
W tej sytuacji Stalin podjął decyzję o rozpoczęciu wojskowej okupacji terytoriów fińskich. 28 listopada 1939 roku ogłoszono jednostronne wypowiedzenie (odmowę) porozumień o nieagresji z Finlandią, zawartych jeszcze w 1932 roku.
Cele udziału ZSRR w wojnie
Dla sowieckich przywódców głównym zagrożeniem było to, że terytoria fińskie mogłyby zostać wykorzystane jako platforma do agresji państw europejskich (najprawdopodobniej Niemiec) na Związek Radziecki. Całkiem rozsądne było przesunięcie granic Finlandii dalej od Leningradu. Jednak Yu M. Kilin (autor książki „Bitwy wojny zimowej”) uważa, że przesunięcie granic w głąb strony fińskiej w większości nie zapobiegłoby niczemu, działania wojenne były nieuniknione. Z kolei zdobycie baz wojskowych na Przesmyku Karelskim uczyniłoby pozycję Związku Radzieckiego praktycznie niezniszczalną, ale jednocześnie oznaczałoby utratę niepodległości Finlandii.Cele udziału Finlandii w wojnie
Fińscy przywódcy nie mogli zgodzić się na warunki, na jakich utraciliby niepodległość, dlatego ich celem była ochrona suwerenności swojego państwa. Według niektórych historyków państwa zachodnie, przy pomocy wojny radziecko-fińskiej, dążyły do konfrontacji między dwoma surowymi krajami totalitarnymi - faszystowskimi Niemcami i socjalistycznym ZSRR, aby za ich pomocą osłabić presję na Francję i Anglię.Incydent z Maynilą
Pretekstem do rozpoczęcia konfliktu był tzw. epizod w pobliżu fińskiej osady Mainila. 26 listopada 1939 r. fińskie pociski artyleryjskie wystrzeliły w kierunku żołnierzy radzieckich. Fińskie kierownictwo całkowicie odrzuciło ten fakt, aby pułki ZSRR zostały wypchnięte kilka kilometrów od granicy. Rząd radziecki nie mógł na to pozwolić i 29 listopada ZSRR przerwał współpracę dyplomatyczną z Finlandią. Pod koniec jesieni 1939 roku uczestnicy konfliktu rozpoczęli zakrojone na szeroką skalę manewry bojowe.Od samego początku wojny przewaga była po stronie ZSRR, armia radziecka była dobrze wyposażona w sprzęt wojskowy (lądowy, morski) i zasoby ludzkie. Ale „Linia Mannerheima” była nie do zdobycia przez 1,5 miesiąca i dopiero 15 stycznia Stalin zarządził masową kontrofensywę armii. Choć linia obronna została przełamana, armia fińska nie została pokonana. Finom udało się zachować niezależność.
13 marca 1940 r. w stolicy ZSRR przyjęto traktat pokojowy, w wyniku którego znaczna działka przeszła w ręce Sowietów, w związku z czym zachodnia granica przesunęła się o kilka kilometrów w kierunku Finlandii. Ale czy było to zwycięstwo? Dlaczego ogromny kraj z dużą armią nie mógłby przeciwstawić się maleńkiej armii fińskiej?W wyniku wojny radziecko-fińskiej ZSRR osiągnął swoje początkowe cele, ale jakim ogromnym kosztem? Liczne straty, słaba skuteczność bojowa armii, niska
poziom wyszkolenia i dowodzenia – wszystko to ujawniło słabość i beznadziejność sił zbrojnych oraz pokazało ich niezdolność do walki. Hańba porażki w tej wojnie znacząco podważyła pozycję międzynarodową Związku Radzieckiego, zwłaszcza wobec Niemiec, które już za nim pilnie podążały. Ponadto 14 grudnia 1939 r. ZSRR został usunięty z Ligi Narodów za rozpoczęcie wojny z Finlandią.