Pomiędzy Napoleonem I a Napoleonem III Francja stosowała stosunkowo oszczędnie siłę militarną w sprawach zagranicznych (nie licząc podboju Algierii). Ale w polityce wewnętrznej królowie i republikanie musieli wielokrotnie tłumić szereg powstań w różnych częściach Francji, w tym w Paryżu w latach 1830, 1832, 1839, 1848, 1851. Powstania z lat 1830 i 1848 przekształciły się w rewolucje, które doprowadziły do ​​zmiany reżimu. W latach 1830–1848 w wyniku wewnętrznych zawirowań we Francji zginęło kilka tysięcy osób, w tym co najmniej trzy tysiące w Paryżu.

W wewnętrznych zamętach lat 1830-1851 francuskie siły zbrojne straciły być może więcej ludzi niż w kilku akcjach zbrojnych w Europie, włączając w to interwencję w Hiszpanii w 1823 roku.

Rewolucja 1830 roku

Wydarzenia rewolucji francuskiej 1830 roku rozwijały się szybko. W poniedziałek 26 lipca król Karol X wydał cztery dekrety naruszające konstytucję, rozszerzające władzę króla. 27 lipca 1830 roku w Paryżu zbuntowali się rzemieślnicy i robotnicy. Mając pod ręką zaledwie sześć tysięcy żołnierzy, król nie był w stanie stłumić rewolucji. Do czwartkowego wieczoru utracono kontrolę nad Paryżem, a w walkach miejskich zginęło 646 osób: 150 żołnierzy i 496 cywilów. 2 sierpnia 1830 roku, tydzień po swoim pochopnym kroku, Karol X abdykował z tronu. Już 9 sierpnia 1830 roku nowym królem Francji został Ludwik Filip. To zirytowało Republikanów, którzy zaczęli myśleć o nowym powstaniu.

Powstanie w Lyonie w listopadzie-grudniu 1831 r

Powstanie w Lyonie rozpoczęło się 21 listopada 1831 r. po odmowie podwyższenia płac robotników. Przez dwa dni wojska rządowe próbowały stłumić powstanie, jednak 23 listopada 1831 roku opuściły Lyon, a miasto wpadło w ręce robotników. Dopiero w dniach 1-3 grudnia 1831 roku wojska stłumiły pierwsze powstanie w Lyonie.

Powstanie w Prowansji i Wandei w 1832 r

Próba powstania nieprzejednanych monarchistów niezadowolonych z realiów po rewolucji 1830 roku. Maria Karolina Bourbon-Scilia, wdowa po ostatnim bezpośrednim spadkobiercy Burbonów, próbowała wzniecić powstanie. W 1830 roku księżna Berry udała się wraz ze swoim teściem Karolem X do Wielkiej Brytanii. W 1831 roku księżna przeniosła się do Włoch i w kwietniu 1832 roku wraz z oddziałem zwolenników wylądowała na południu Francji. Powstanie jego zwolenników 30 kwietnia 1832 roku zostało stłumione. Księżna Berry uciekła do Wandei, gdzie wybuchło powstanie monarchistyczne, które trwało do aresztowania księżnej w Nantes 8 listopada 1832 roku. Początkowo powstanie rozwinęło się w Wandei i 5-6 sąsiednich departamentach.

Wiosną 1832 roku cholera spustoszyła Paryż, niszcząc zwłaszcza biedne dzielnice. Zginęły 18 402 osoby. Wśród mas krążyła pogłoska, że ​​rząd zatruwa studnie, aby zmniejszyć liczbę biednych ludzi.

5 czerwca 1832 roku w Paryżu wybuchło powstanie. Wśród rebeliantów było około 34% burżuazji, sklepikarzy, urzędników itp. i 66% robotników. O drugiej po południu zajęto centrum Paryża, rebelianci zdobyli ponad cztery tysiące dział. Aby stłumić zamieszki, do Paryża sprowadzono 18 tysięcy rządowych „sił bezpieczeństwa”, które zepchnęły rebeliantów z powrotem na kilka przecznic. Rankiem 6 czerwca 1832 roku rozpoczęły się czystki w Paryżu. Do południa było już po wszystkim. Krótkotrwałe powstanie spowodowało następujące straty:

Skonfiskowano trzy tysiące sztuk broni, wiele pistoletów, szabel, noży i podobnej broni. Po powstaniu skazano 82 osoby, w tym na karę śmierci zamienioną na karę więzienia.

Powstanie w Lyonie w kwietniu 1834 r

Drugie powstanie w Lyonie rozpoczęło się 9 kwietnia 1834 r. w wyniku rozprawienia się ze związkami zawodowymi i strajkującymi. Rebelianci wysuwali także hasła republikańskie. Oddziały stłumiły powstanie 15 kwietnia 1834 r. Nowe powstanie w Lyonie trwało sześć dni, w walkach ulicznych partie straciły ponad 500 osób.

15 czerwca 1849 r. w Lyonie wybuchło jednodniowe powstanie w celu poparcia demonstracji masakry w Paryżu.

Powstanie 1834 r., w odróżnieniu od spontanicznych powstań 1830 i 1832 r., zostało przygotowane z wyprzedzeniem przez rewolucjonistów. Sporządzono plany, zorganizowano barykady i patrole w dzielnicach Paryża. Nie gwarantowało to jednak powodzenia buntu. Powstanie rozpoczęło w niedzielę 13 kwietnia 1834 r. zaledwie 150 osób, nie udało się jednak uzyskać masowego poparcia mieszczan.Do poniedziałku do Paryża wciągnięto 35 tys. żołnierzy regularnych, ulice patrolowało 5 tys. Gwardii Narodowej i 1450 Gwardzistów Miejskich. Powstanie paryskie 1834 roku zostało stłumione w ciągu jednego dnia. Było 16 ofiar rządowych oraz 53 rebeliantów i cywilów, w tym 12 cywilów zabitych przez żołnierzy w jednym domu.

Oprócz Lyonu i Paryża rewolucyjne powstania 1834 roku miały miejsce 11 kwietnia w Saint-Etienne i Grenoble oraz 13-15 kwietnia w Arbois.

Zwróćmy także uwagę na próby bonapartystycznego zamachu stanu w Strasburgu 30 października 1836 r. i w Boulogne 6 sierpnia 1840 r.

Nowe powstanie w Paryżu zostało z łatwością stłumione przez rząd. Siły rządowe straciły 28 osób zabitych i 60 rannych podczas jego tłumienia. Zginęło 66 cywilów, w tym pięć kobiet. Wśród 323 zabitych i aresztowanych rebeliantów 87% stanowili robotnicy.

Rewolucja 1848 r

Nieurodzaje w latach 1845 i 1847 wywołały zamieszki zbożowe w całej Francji, a upadek przemysłu doprowadził do wzrostu bezrobocia w miastach. Milionowy Paryż był gotowy wyrazić swoje niezadowolenie z monarchii. Socjaliści zbuntowali się 22 lutego 1848 r. Paryż był otoczony 1512 barykadami. Do Paryża sprowadzono 31 tys. żołnierzy regularnej armii, a także działało 3900 strażników miejskich. Wokół Paryża zgromadziło się 85 tysięcy gwardii narodowych. Oddziały rządowe wysłane w celu stłumienia rewolucji straciły 72 osoby: 50 żołnierzy regularnych i 22 mieszkańców miasta. Wśród rebeliantów i ludności cywilnej zginęło 289 osób, w tym 14 kobiet. Ogółem w walkach rewolucyjnych w lutym 1848 r. zginęło 361 osób. Rewolucja zwyciężyła 25 lutego 1848 r., kiedy proklamowano republikę i utworzono nowy rząd burżuazyjny, ale nie odpowiadało to radykalnym socjalistom polegającym na robotnikach. Obie strony przygotowywały się do walki.

Pod koniec kwietnia 1848 roku doszło do powstań w Rouen, Limoges i Elboeuf. Równolegle z Paryżem, w dniach 22-23 czerwca 1848 r., zbuntowała się Marsylia.

W maju-czerwcu 1848 r. w Paryżu nieustannie trwały protesty robotnicze. Rząd zdecydował się wysłać ich do pracy poza miastem lub do wojska, aresztując czołowych rewolucjonistów. Ale ten plan nie został wcielony w życie. 22 czerwca 1848 r. rozpoczęło się powstanie zbrojne, w którym za broń chwyciło od 10 do 15 tysięcy osób, choć szacuje się, że było to 40-50 tysięcy osób. Już 23 czerwca 13 tys. żołnierzy regularnej i mobilnej rozpoczęło tłumienie powstania. Tego dnia siły rządowe poniosły 195 ofiar, w tym 35 zabitych i 160 rannych. Nie udało się zdobyć głównych barykad Paryża i postanowiono skoncentrować więcej sił. Do 26 czerwca rząd sprowadził w okolice Paryża 54 tys. osób, w tym 24 047 żołnierzy armii regularnej, około 18 tys. Gwardii Narodowej i 12 tys. mobilnych. Większość z 237 tysięcy Gwardii Narodowej w Paryżu i okolicach została odesłana do domu lub dołączyła do rebeliantów. 27 czerwca 1848 roku rebelianci w Paryżu zostali pokonani. Siły rządowe straciły 708 zabitych i rannych, w tym sześciu generałów.

Ogółem w walkach czerwcowych zginęło lub zmarło od ran 1400 osób. Według innych źródeł zginęło 1800 osób, w tym 500 zmarło w szpitalach.

Straty personelu dowodzenia w bitwach czerwcowych 1848 roku przedstawiają się następująco:

Ze względu na zawodność Gwardii Narodowej zdecydowano się ją rozbroić. Do 7 lipca 1848 roku w Paryżu skonfiskowano ponad 100 tysięcy sztuk broni palnej. Do połowy sierpnia 1848 r. w więzieniach przebywało 8258 osób. Zwolniono jedynie dwa tysiące z nich. Istnieją informacje o aresztowaniu w 1848 roku prawie 25 tysięcy osób. W grudniu 1848 roku na prezydenta Francji wybrany został Ludwik Napoleon Bonaparte, a 2 grudnia 1851 roku dokonał zamachu stanu, któremu towarzyszyły walki uliczne w Paryżu. Rok później, 2 grudnia 1852 roku, Ludwik Napoleon został cesarzem Napoleonem III, proklamując Drugie Cesarstwo Francuskie. Aż do jego upadku w 1871 r. we Francji nie było większych niepokojów.

Istnieją następujące dane dotyczące głównych wewnętrznych konfliktów francuskich w latach 1830-1851:

Zbierzmy dostępne dane w jedną całość:

Mając na uwadze niekompletność dostępnych informacji, można stwierdzić, że w ciągu dwóch dekad lat 1830–1851 we Francji toczyła się quasi-domowa wojna, która zakończyła się przejęciem władzy przez Ludwika Napoleona. W powstaniach wzięło udział co najmniej 150 tysięcy Francuzów, stłumionych przez co najmniej 400 tysięcy sił rządowych. Rebelianci stracili co najmniej pięć tysięcy ludzi zabitych wobec co najmniej dwóch i pół tysiąca zabitych przez rząd. Biorąc pod uwagę rannych, krwawe straty Francji w zabitych i rannych można oszacować na 30 tys. osób: 10 tys. ze strony rządu i dwukrotnie więcej ze strony rebeliantów.

Źródła:

Radziecka encyklopedia historyczna. W 16 tomach. - Encyklopedia radziecka, Moskwa 1961-1974

Bodart Gaston Straty w ludziach we współczesnych wojnach - Oxford: w prasie Claredon, Londyn, 1916, strona 139

Harsina Jill Barykady Wojna uliczna w rewolucyjnym Paryżu 1830-1848, Palgrave’a, 2002

Powstania w Paryżu i Lyonie

Powstanie w Paryżu miało miejsce 5 i 6 czerwca 1832 roku podczas pogrzebu generała Lamarcka. Zostało przygotowane przez tajne stowarzyszenie „praw człowieka”; robotnicy i bezrobotni, wzmocnieni przez emigrantów z Polski, Włoch i Niemiec, proklamowali republikę i budowali barykady na niektórych ulicach, ale po zaciętej walce zostali rozproszeni.

Lyon, 1834 Paryż, 1839

Ostatnie poważne powstanie miało miejsce w Paryżu w 1839 r. (Barbes, Blanquis i in.) i zostało zorganizowane przez tajne „Towarzystwo Pory Roku”. Kolejnym przejawem niezadowolenia były liczne zamachy na życie króla (co najmniej 7), choć zawsze dokonywały ich pojedyncze osoby lub małe grupy na własne ryzyko i odpowiedzialność, a nie za zgodą całej partii. Najbardziej znanym z nich jest zamach na Fieschiego w 1835 roku.

Naciskać

Wreszcie bardziej systematycznym i świadomym wyrazem niezadowolenia była walka z władzą w prasie. Prasa pod rządami Ludwika Filipa stała się znacznie swobodniejsza niż wcześniej. Tribune, National itp., a także humorystyczne gazety Charivari i Caricature prowadziły systematyczną kampanię przeciwko rządowi, nie wahając się ośmieszyć samego Ludwika Filipa. W ciągu 4 lat „Trybunie” postawiono 111 postępowań karnych, a jej redaktorzy zostali skazani 20 razy, łącznie na 49 lat więzienia i 157 tys. franków grzywny. Aby zwalczać te przejawy niezadowolenia, rząd, zawsze znajdując poparcie w izbach, sięgnął po środki represyjne.

Prawa

Już w 1830 r. uchwalono ustawę o lese majeste i izbach oraz o skandalicznych proklamacjach, w 1831 r. - ustawę zabraniającą zgromadzeń ulicznych, w 1834 r. - ustawę zabraniającą posiadania broni bez pozwolenia oraz ustawę o stowarzyszeniach, na mocy której wszystkie stowarzyszenia liczące ponad 20 członków potrzebowały uprzedniej zgody rządu, która mogła zostać cofnięta w dowolnym momencie; przynależność do niedozwolonych stowarzyszeń podlegała karze do 1 roku więzienia i grzywny do 1000 franków.

Następcą posługi 11 października była służba Thiersa (od lutego do sierpnia 1836), następnie Molaya (1836-39), najpierw z Guizotem, potem bez niego, i Soulta (1839-40). Dwa ostatnie ministerstwa były ministerstwami osobistymi króla, pozbawionymi własnej woli i aspiracji. Molay upadł z powodu niekorzystnego dla niego wyniku wyborów powszechnych Soulta – z powodu nieprzyjęcia przez izbę zadań pieniężnych, których żądał dla księcia Nemours (drugiego syna króla) i jego narzeczonej.

Kolejne ministerstwo Thiers (marzec-październik 1840) zdecydowało się wesprzeć Egiptu Muhammada Alego przeciwko Turcji i Czteroprzymierza (Anglia, Rosja, Prusy, Austria) i zaczęło przygotowywać się do wojny z tym ostatnim; ale miłujący pokój król stanowczo odmówił zawarcia odpowiedniego oświadczenia w swoim przemówieniu od tronu i Thiers złożył rezygnację.

Jego miejsce zajęło Ministerstwo Guizota (początkowo do 1847 r. pod fikcyjnym przewodnictwem Soulta), które trwało ponad siedem lat i upadło dopiero w wyniku rewolucji („Ministerstwo Pokoju”). Pozytywna działalność ministerstwa Guizota była niezwykle niewielka; „Co udało się zrobić przez te 7 lat? – mówił w izbie w 1847 r. jeden poseł – Nic, nic i nic! Nie jest to całkowicie dokładne. W 1841 r. we Francji uchwalono pierwszą ustawę o pracy dzieci w fabrykach; Za rządów Guizota budowano linie kolejowe (do 1850 r. ich sieć liczyła 2996 km, w 1840 r. – tylko 427), budowano fortyfikacje wokół Paryża itp. Jednak głównym zadaniem Guizota nie było tworzenie niczego nowego, ale ochrona tego, co istnieje. Jego polityka, podobnie jak polityka jego poprzedników w epoce monarchii lipcowej, tylko w jeszcze większym stopniu, miała na celu utrzymanie i ochronę interesów plutokracji. Spekulacje na giełdzie, do których zachęcał rząd, osiągnęły bezprecedensowy poziom. Korupcja i korupcja przeniknęła do najwyższych sfer w stopniu niespotykanym od czasów starej monarchii. W arsenale w Rochefort odkryto masowe kradzieże podczas zaopatrzenia wojska w prowiant. Peer Francji, były minister ds. testów ( Teste Jeana-Baptiste’a), wziął 100 000 franków za dystrybucję monopoli, a inny rówieśnik Francji, Cubière ( Amédée Despans-Cubières), dwukrotnie były minister wojny. Fakty te zostały odkryte i udowodnione w sądzie; W prasie i społeczeństwie dziesiątki oskarżeń tego samego rodzaju kierowano pod adresem innych, równie wysokiej rangi osobistości i często były to oskarżenia przekonujące, lecz rząd starał się zatuszować takie sprawy. Sam Guizot, osobiście człowiek bezinteresowny, powszechnie praktykował przekupstwo (zwłaszcza poprzez przydzielanie mandatów posłom i innym osobom) dla swoich celów politycznych, a pewnego razu przyznał w Izbie, że we Francji czasami praktykowana jest sprzedaż stanowisk. Mimo to ogólnym skutkiem gospodarczym panowania Ludwika Filipa jest wzrost dobrobytu.

Rosnący dobrobyt

Zazwyczaj wzrost dobrobytu powoduje liczbowy wzrost populacji; Wyjątkiem jest Francja: jej przyrost naturalny jest słaby, a początek jej zauważalnego spowolnienia datuje się na epokę Ludwika Filipa. Ludność Francji (jeśli liczyć tylko terytorium dzisiejszej Francji, czyli bez Alzacji i Lotaryngii) w 1821 r. wynosiła 29,8 mln, a roczny przyrost ludności w tym czasie wynosił 0,87%, co nie stanowi niczego wyjątkowego. W 1831 r. ludność = 31,7 mln, wzrost 0,41%, czyli powolny; w 1851 r. - 34,9 mln, wzrost - 0,20%, czyli bardzo powolny (w 1895 r. - 38,5, wzrost - 0,09%, czyli prawie nie istnieje).

Na wynik ten nie wpływa emigracja, bo prawie nie było emigracji z Francji (przez wiele lat imigracja wręcz przekraczała), ani nie wzrost umieralności (stosunkowo niewielki), ale spadek liczby urodzeń. Od 1830 r. rozpoczął się szybki rozwój miast, który z nadwyżką pochłonął przyrost ludności ogólnej, w związku z czym liczba ludności wiejskiej uległa zmniejszeniu. Za Ludwika Filipa liczba osób korzystających z prawa głosu wzrosła z 200 do 240 tys.; kwalifikacja się nie zmieniła – wzrosła więc liczba osób zamożnych.

Bogactwo narodowe znacznie wzrosło, podobnie jak produktywność kraju. Powierzchnia gruntów uprawnych w 1815 r. wynosiła 23 miliony hektarów, w 1852 r. - 26 milionów; Całkowita produktywność rolnictwa w 1812 r. wynosiła 3 miliardy franków, w 1850 r. - 5 miliardów franków (przy niewielkich zmianach cen). Przemysł wytwórczy, zwłaszcza przemysł fabryczny, rozwinął się jeszcze bardziej. Obroty handlu zagranicznego w 1827 r. wynosiły 818 mln franków, w 1847 r. – 2437 mln franków. Wraz z rozwojem przemysłu wytwórczego, klasa robotnicza rosła liczebnie i już za Ludwika Filipa odgrywała główną rolę polityczną. Warunki te początkowo przyczyniły się do stabilności monarchii Ludwika Filipa, ale także, powołując do istnienia lub wzmacniając (liczbowo i ekonomicznie) mniejszą burżuazję i robotników, przygotowały jej upadek.

Wraz z utworzeniem Ministerstwa Guizota skrajna opozycja w kraju została przełamana; powstania ustały.

Sprzeciw

W parlamencie Guizot umiejętnie balansował pomiędzy partiami; niemniej jednak dawna opozycja dynastyczna, czując poparcie skrajnej lewicy, która częściowo przeniknęła już do parlamentu, mówiła bardzo odważnym językiem i wielokrotnie zgłaszała parlamentowi żądanie dwóch istotnych reform – parlamentarnej i wyborczej. Pierwsza miała na celu osiągnięcie niezależności posłów (niezgodność, poza pewnymi wyjątkami, uprawnień posłów ze stanowiskami w służbie cywilnej); druga zmierzała do rozszerzenia prawa wyborczego na określone kategorie osób (capacités, czyli posiadających dyplomy szkół wyższych itp.) i obniżenia kwalifikacji majątkowej do 150, 100 lub 50 franków. Opozycja dynastyczna nie poszła dalej; Radykałowie domagali się powszechnych wyborów. Guizot odrzucił wszystkie tego typu propozycje, argumentując, że „liczba osób zdolnych do sprawowania władzy politycznej ze znaczeniem i niezależnością nie przekracza we Francji 200 000” i zażądał, aby izba „zajęła się pilnymi zadaniami, jakie stawia czas i odrzuciła stawiane lekkomyślnie pytania” i niepotrzebnie.” Mając posłuszną większość, z łatwością osiągnął swój cel w izbie. Nie było łatwo poradzić sobie z opozycją w kraju, w którym szybko rosły nastroje republikańskie i socjalistyczne. Pojawiła się Katolicka Partia Demokratyczna; trzeba było się także liczyć z odrodzeniem legendy napoleońskiej.

Napoleon III

Dla tego ostatniego pracowali ludzie tacy jak Thiers i prawdziwi demokraci, jak Beranger, J. Sand i inni, a do jego szerzenia przyczynił się sam rząd (na kolumnie Vendôme umieszczono pomnik Napoleona, prochy Napoleona uroczyście przewieziono do Paryża; obydwoje - sprawa Thiersa ). Rząd nie przywiązywał szczególnej wagi do Ludwika Napoleona, który po śmierci księcia Reichstadt (Napoleona II) w 1832 r. stał się głową rodu i przygotowywał się do tronu; potraktował jego dwie próby zamachu stanu (Strasburg 1836 i Boulogne 1840; zob. Napoleon II Bonaparte) łagodnie.

Rewolucja lutowa 1848

Tymczasem znacząca, choć niejednorodna partia skupiała się wokół imienia Napoleona. W narastającym niezadowoleniu z istniejącego reżimu dość znaczącą rolę odegrała nieudana polityka zagraniczna Guizota, w szczególności hiszpańskie małżeństwa, które pokłóciły Francję z Anglią (patrz Ludwik Filip i Hiszpania). Ruch opozycyjny w 1847 r. przybrał formę kampanii bankietowej, zainicjowanej przez Odilona Barrota, „który szukał reform, aby uniknąć rewolucji”. Kampania bankietowa (patrz Rewolucja 1848 r. we Francji) zakończyła się eksplozją w dniach 23-24 lutego 1848 r., która obaliła Ludwika Filipa i przywróciła ustrój republikański we Francji.

Fundacja Wikimedia. 2010.

Głównym skutkiem rewolucji lipcowej we Francji w 1830 r. było utrwalenie zwycięstwa francuskiej burżuazji nad szlachtą. Jednak w 1830 r. do władzy nie doszła cała burżuazja, a jedynie jej najbogatsza część - arystokracja przemysłowa i finansowa, bankierzy, wielcy potentaci giełdowi, „królowie kolei”, „królowie węgla”, „królowie drewna”, właściciele kopalń, wielcy właściciele ziemscy. Ta oligarchia finansowa i przemysłowa dyktowała prawa w Izbie i rozdzielała lukratywne stanowiska, od stanowisk ministerialnych po sklepy tytoniowe. Klasy niższe, lud, proletariat i chłopstwo, drobni przemysłowcy i kupcy zostali, jak zawsze, wykluczeni z udziału w życiu politycznym Francji. Najwyższe stanowiska w aparacie państwowym zajmowała arystokracja finansowa i przemysłowa. Otrzymała długo wyczekiwany dostęp do ogromnych dotacji rządowych, różnorodnych świadczeń i przywilejów, jakie zapewniały duże firmy transportowe i handlowe. Wszystko to ostro doprowadziło do wzrostu deficytu budżetowego, który stał się zjawiskiem chronicznym podczas rewolucji lipcowej. Najbardziej uderzającym faktem w historii tych burzliwych osiemnastu lat monarchii lipcowej (1830-1848) były liczne spekulacje giełdowe, podejrzane transakcje na giełdach i rynkach, które doprowadziły do ​​​​szybkiego i bajecznego wzbogacenia się górnej części francuskiego społeczeństwa. Zaangażował się w nie sam król Ludwik Filip, największy właściciel lasów i finansista Francji tamtych lat, który był osobiście zainteresowany wzmocnieniem reżimu dominacji oligarchii finansowej i przemysłowej. Do roku 1841 w osobistych rękach króla Ludwika Filipa skoncentrowało się około ośmiuset milionów franków (nie licząc majątku członków jego licznej rodziny). Król Ludwik Filip był blisko powiązany z głównymi bankierami, takimi jak Rothschild, który miał ogromny wpływ na całą politykę rządu. Tylko cztery francuskie domy bankowe pod koniec lat czterdziestych XIX wieku posiadały aktywa o wartości dwóch i pół miliarda franków, podczas gdy cały francuski skarb państwa wynosił trzy i pół miliarda franków.

Zatem, jak podkreślali ojcowie założyciele marksizmu, we Francji u władzy „nie była francuska burżuazja, lecz jedynie jedna z jego frakcji – tak zwana arystokracja finansowa ”(K. Marx, F. Engels. Works. – wyd. 2 – T.7. – P.8). Jej polityka opóźniła rozwój przemysłowy Francji, prowadząc do stagnacji gospodarczej i spadku produkcji. Wymienione negatywne konsekwencje oligarchicznego modelu gospodarczego były szczególnie widoczne w sferze budownictwa kolejowego: kolei nie budowano tam, gdzie były najbardziej potrzebne, koszty ich budowy były wielokrotnie zawyżane przez spółki akcyjne wielkich finansistów, którym rząd przekazał kontrakty na układanie nowych linii kolejowych. Sytuacja mas pozostała bardzo trudna – dzień pracy w przemyśle węglowym sięgał osiemnastu godzin, powszechnie korzystano z pracy kobiet i dzieci, a sytuacja chłopstwa była najtrudniejsza. Wzrost podatków, arbitralność właścicieli ziemskich, od których chłopi dzierżawili ziemię, lichwiarze podnoszący odsetki od pożyczek - wszystko to spowodowało głębokie rozczarowanie chłopów nowym reżimem monarchii lipcowej dynastii Orleanu. Deficyt budżetowy i stały wzrost długu publicznego leżały w interesie burżuazji finansowej: pożyczki rządowe, które rząd zaciągał na pokrycie deficytu, były udzielane po wysokich stopach procentowych i były doskonałym źródłem wzbogacania oligarchii finansowej. Wzrost długu publicznego wzmocnił wpływy polityczne arystokracji finansowej i przemysłowej w kraju i całkowicie uzależnił monarchię orleańską od przemysłowców i finansistów.

W latach monarchii lipcowej Francja była najbardziej rozwiniętym gospodarczo krajem w Europie (po Anglii). W latach 1830-1840 miała miejsce w kraju rewolucja przemysłowa. W połowie XIX wieku Francja osiągnęła etap produkcji fabrycznej w głównych gałęziach przemysłu gospodarka zwłaszcza w produkcji tekstyliów. Szybko rozwijało się tkactwo jedwabiu, produkcja bawełny i wełny; Francja zajęła pierwsze miejsce na świecie w produkcji jedwabiu.

Poważne zmiany zaszły w przemyśle ciężkim. Węgiel drzewny został zastąpiony węglem kamiennym: do 1847 r. dwie trzecie (2/3) żeliwa wytapiano przy użyciu koksu. Fabryczny model produkcji zwyciężył w hutnictwie żelaza i przeniknął do inżynierii mechanicznej. W ciągu osiemnastu lat (1830-1848) liczba maszyn parowych w przemyśle wzrosła ośmiokrotnie, a w drugiej ćwierci XIX wieku produkcja przemysłowa wzrosła o sześćdziesiąt sześć procent (66%). Maszyny parowe naprawdę zrewolucjonizowały środki transportu: najpierw wprowadzono maszyny parowe do żeglugi, a w latach czterdziestych XIX wieku rozpoczęto budowę lokomotyw parowych i kolei. We Francji rozwinęły się nowe sektory gospodarki: chemiczny (produkcja gumy, zapałek, farb); w latach trzydziestych XIX w. rozpoczęto budowę telegrafu elektrycznego; od 1828 r. Paryż zaczęto oświetlać lampami gazowymi; Od połowy lat trzydziestych XIX wieku po raz pierwszy na świecie zaczęto brukować ulice Paryża. Francja w czasach monarchii lipcowej nadal pozostawała krajem rolniczym i chłopskim. Z trzydziestu pięciu milionów mieszkańców trzy czwarte ( 3/4 ) byli mieszkańcami wsi. Na północy Francji, w Basenie Paryskim, kapitalistyczne rolnictwo na dużą skalę szybko nabierało tempa, dostarczając większość zboża nadającego się do sprzedaży. Na południu dominowało rolnictwo chłopskie na własnej lub dzierżawionej ziemi. W latach 1825-1837 produkcja rolna wzrosła o 38% (trzydzieści osiem procent), ale postęp technologiczny w rolniczym sektorze gospodarki był wolniejszy. Nasilał się proces koncentracji ziemi w rękach oligarchów ziemskich i elity chłopskiej; Wraz z nim nasilił się proces parcelacji (fragmentacji) drobnej własności gruntów i użytkowania gruntów. W efekcie wzrosła liczba gospodarstw małych i drobnych. Chłopstwo szybko popadło w biedę, zubożało, zbankrutowało i popadło w lichwiarską niewolę kredytową. Prawdziwym przekleństwem francuskich chłopów było ich rosnące zadłużenie wobec Banku Hipotecznego w związku z rosnącymi czynszami za ziemię.

Wraz z rozwojem fabrycznej formy organizacji przemysłowej we Francji zaczął szybko tworzyć się proletariat przemysłowy. Pod względem liczebności proletariat fabryczny ustępował robotnikom wszystkich kategorii (na 5-6 milionów robotników fabrycznych było nie więcej niż milion trzysta tysięcy osób). Powstający francuski proletariat, oprócz robotników fabrycznych, obejmował przedproletariuszy produkcyjnych, rzemieślników, półrobotników, półchłopów, którzy pracowali w domowych warunkach rozproszonych manufaktur. W przemyśle nadal obowiązywała antypracownicza ustawa Le Chapeliera z 1791 r. i antypracownicze artykuły Napoleona.

Już w pierwszych latach monarchii lipcowej we Francji miała miejsce rewolucja rewolucyjna. walka mas. Pod koniec 1831 roku w Lyonie wybuchło powstanie robotnicze. Tkacze zajmujący się tkaniem jedwabiu zbuntowali się 21 listopada 1831 roku po zdradzieckim naruszeniu przez przedsiębiorców nowych stawek akordowych, wypracowanych przez komisję pojednawczą przemysłowców i robotników. Tkacze z Lyonu napisali swoje hasło na czarnym sztandarze: „Żyj, pracując, albo zgiń, walcząc!” Po trzydniowej walce zbrojnej zbuntowani tkacze zajęli Lyon, wypędzając z miasta wojska rządowe. Pozbawieni programu politycznego i samodzielnej organizacji robotnicy nie byli w stanie wykorzystać rezultatów swego zwycięstwa – pierwszego zwycięstwa proletariatu w warunkach monarchii burżuazyjnej. Robotnicy nie wzięli władzy w swoje ręce, ograniczając się do utworzenia tymczasowej siedziby (komisji robotniczej) do monitorowania działań prefekta, który pozostał w Lyonie. 3 grudnia 1831 roku do Lyonu przybyły wojska wysłane z Paryża i powstanie lyońskich tkaczy zostało stłumione, tysiące robotników wypędzono z miasta. Powstanie to pokazało, że klasa robotnicza, nowa siła polityczna, wkroczyła na historyczną arenę walki. K. Marks i F. Engels nazywali tkaczy lyońskich „żołnierzami socjalizmu”, a powstanie tkaczy lyońskich oceniali jako punkt zwrotny w rozwoju walki klasowej w Europie Zachodniej.

W czerwcu 1832 r. w Paryżu wybuchło powstanie robotników i drobnomieszczańskich republikanów, którego celem było obalenie monarchii orleańskiej. Po raz pierwszy w historii czerwony sztandar powiewał wysoko nad robotniczymi barykadami, które odtąd stały się symbolem demokratycznej, ludowej rewolucji. Walka Republikanów z wojskami rządowymi nabrała prawdziwie bohaterskiego charakteru. Niemiecki poeta demokratyczny Heinrich Heine tak pisał o wydarzeniach w Paryżu: „Krew przelana na ulicy Saint-Martin była najlepszą krwią Francji i nie sądzę, aby pod Termopilami walczyli dzielniej niż u wejścia do ulica Saint-Méry i Aubrey de Boucher, gdzie sześćdziesięciu republikanów broniło się przed sześćdziesięcioma tysiącami żołnierzy liniowych i strażników, odpierając ich dwukrotnie. Powstanie czerwcowe 1832 roku w Paryżu zostało obrazowo i obrazowo opisane przez Victora Hugo w powieści Nędznicy. Powstaniu paryskim przewodziło republikańskie „Towarzystwo Przyjaciół Narodu”. Po jego klęsce w 1833 r. powstało nowe „Towarzystwo Praw Człowieka i Obywatela”. Na jego czele stanęli drobnomieszczańscy intelektualiści: publicysta Godefroy Cavaignac, doktor Raspail i emerytowany oficer Kersauzy, towarzystwo liczyło cztery tysiące członków. Była to swego rodzaju partia republikańska, posiadająca własne komórki (sekcje) pierwotne, posiadające składki członkowskie, jednolity program polityczny, a wśród członków organizacji byli robotnicy. W „Towarzystwie” istniały dwa nurty: umiarkowany (propagandowy) i rewolucyjny (opowiadający się za przygotowaniem i przeprowadzeniem powstania zbrojnego).

W kwietniu 1834 r. w Lyonie wybuchło drugie powstanie robotnicze, które miało charakter wyraźnie polityczny. Uczestnicy tego powstania – robotnicy, rzemieślnicy, przedstawiciele lyońskiej inteligencji rewolucyjno-demokratycznej – powstali, aby walczyć o obalenie monarchii i ustanowienie demokratycznej republiki. W porównaniu do pierwszego powstania w Lyonie w 1831 r., drugie powstanie w Lyonie było znacznie lepiej zorganizowane. Do 15 kwietnia, po sześciu dniach zaciętych walk na ulicach Lyonu i jego przedmieść, powstanie zostało stłumione przez wojska. Z niespotykanym okrucieństwem żołnierze włamywali się do domów, strzelali do nieuzbrojonych ludzi i palili dzielnice robotnicze.

Drugie powstanie w Lyonie znalazło odzew w Paryżu i szeregu miast prowincjonalnych (Saint-Etienne, Grenoble, Luneville, Cleromont-Ferrand, Chalon i inne). Walką rewolucyjną kierowały sekcje „Towarzystwa Praw Człowieka i Obywatela”. Z sąsiedniego miasta Arbois do Lyonu przybyły oddziały chłopskie z rozwiniętymi czerwonymi sztandarami. Ze względu na swoje położenie i izolację drugie powstanie w Lyonie zostało stłumione przez wojska. W Paryżu 13 i 14 kwietnia miały miejsce walki uliczne z wojskiem. Podobnie jak w Lyonie, żołnierze włamywali się do domów znajdujących się na terenie powstania, zabijając kobiety, starców i dzieci. Wielki francuski artysta i demokrata Daumier uwiecznił na jednym ze swoich płócien krwawą scenę masakry robotników przez wojska królewskie.

Drugie powstanie w Lyonie zwróciło uwagę postępowych ludzi w różnych krajach Europy Zachodniej na palącą „kwestię pracy”. Wybitny węgierski kompozytor Franciszek Liszt napisał utwór muzyczny „Lyon”, na kartce nutowej w formie motto odtworzono hasło powstańców lyońskich: „Żyj pracując albo zgiń, walcząc!”

Wydarzenia kwietnia 1834 roku w Lyonie i Paryżu doprowadziły do ​​głębokiego rozłamu w szeregach drobnomieszczaństwa i burżuazyjnych republikanów. Pierwsi byli jeszcze zdolni do chwycenia za broń razem z proletariatem; ten ostatni przeszedł na stronę monarchii orleańskiej. Stłumienie powstań proletariatu i klęska „Towarzystwa Praw Człowieka i Obywatela” spowodowały przesunięcie się na prawo szerokich warstw burżuazji, przestraszonej rewolucyjną działalnością mas i przez pewien czas wzmocnionej potęga króla Ludwika Filipa. W połowie lat trzydziestych XIX wieku we Francji powstały nowe tajne stowarzyszenia republikańskie. Miały już skład proletariacki.

W 1837 pod wodzą Augusta BlancI (1805-1881) i Barbesa, powstała tajna organizacja zwana „Towarzystwem Pory Roku”. Co siedmiu członków społeczeństwa utworzyło komórkę - nazywano to „tygodniem”; cztery „tygodnie” (28 członków) stanowiły „miesiąc”; trzy miesiące stanowiły „sezon”; a cztery „pory roku” to „rok”. W sumie „Towarzystwo Pory Roku” liczyło około trzech tysięcy osób (według innych źródeł – około pięciu tysięcy członków).

Przywódcy Towarzystwa Pory Roku zaplanowali na niedzielę 12 maja 1839 r. powstanie, którego celem było obalenie monarchii i przywrócenie demokratycznej republiki. Jedno z haseł towarzystwa: „Niech zginie wyzysk i niech zatriumfuje równość!” Powstańcom udało się zdobyć jeden posterunek policji i budynek ratusza. Jednak szerokie kręgi społeczeństwa, niezwiązane z „Towarzystwem Pory Roku” i nieświadome celów przemówienia, nie poparły spiskowców. Następnego dnia powstanie zostało stłumione bez większych trudności. Pokazało całkowitą niekonsekwencję wąsko konspiracyjnej taktyki stosowanej przez przywódcę rebeliantów Auguste'a Blanqui.

Zdeklarowany socjalista i zagorzały rewolucjonista, aktywny uczestnik rewolucji lipcowej i ruchu republikańskiego lat trzydziestych XIX wieku, Auguste Blanqui był wielokrotnie poddawany ostrym prześladowaniom ze strony wszystkich reakcyjnych rządów. Poglądy teoretyczne i rewolucyjna taktyka O. Blanca były błędne. Blanqui uważał za proletariat nie tylko robotników, ale także pracujące chłopstwo, drobnomieszczaństwo i inteligencję. O. Blanqui nigdy nie opracował programu wyzwolenia proletariatu. O. Blanqui rozumiał rewolucyjną dyktaturę jako dyktaturę garstki zawodowych rewolucjonistów. Jak wszyscy rewolucjoniści pierwszej połowy XIX wieku, Auguste Blanqui nie docenił znaczenia teorii rewolucyjnej. Uniesiony tworzeniem tajnych stowarzyszeń, nie rozumiał, że bez niezależnej partii politycznej proletariatu i bez szerokich powiązań z masami ludowymi wszystkie tajne organizacje są skazane na niepowodzenie.

W 1839 r. rozpoczął się ruch na rzecz demokratyzacji reformy wyborczej, wbrew antydemokratycznemu prawu wyborczemu. Początkowo walkę o reformę systemu wyborczego prowadzili prawicowi liberałowie i burżuazyjni republikanie. Od 1840 r. do walki włączyli się drobnomieszczańscy republikanie. Nie mogli jednak polegać na masowym strajku robotników w Paryżu w lipcu-sierpniu 1840 r., na masowych protestach ludowych przeciwko rosnącym cenom, spekulacji i uciskowi podatkowemu.

Wśród przywódców strajku 1840 r. byli komuniści, członkowie nowego tajnego stowarzyszenia „Równi Robotnicy”. Organizacja ta została podzielona na następujące elementy: „maszyna” – podstawowa komórka złożona z siedmiu osób, na której czele stoi robotnik; większe stowarzyszenia nazywano „warsztatami” i „fabrykami”. Zwolennicy ruchu na rzecz reformy systemu wyborczego organizowali „bankiety” – spotkania. Robotnicy wspierali uczestników bankietów, a czasami nawet sami organizowali takie spotkania. Na szczególną uwagę zasługuje „bankiet komunistyczny” zorganizowany 1 lipca 1840 r. na paryskich robotniczych przedmieściach Belleville przez komunistę Teodor DesamesI (1803-1850)- jeden z najlepszych przedstawicieli rewolucyjnej inteligencji tamtych czasów. Na tym bankiecie 1 lipca robotnicy wznieśli toasty i głosili rewolucyjne, socjalistyczne hasła. Na przykład szewc Wili wzniósł toast: „Za proletariuszy – ofiary wyzyskiwaczy!”; fryzjer Rosier - „O równy podział praw i obowiązków, dla wspólnoty pracy i korzystania z korzyści!”

7 września 1840 r. miała miejsce w Paryżu próba wzniecenia powstania republikańskiego. Władzom udało się jednak zgromadzić liczne wojska, aresztować najaktywniejszych przywódców strajku i zapobiec powstaniu. Niepokoje rewolucyjne wywołane kryzysem przemysłowym 1826 r. i depresją lat 1829/1830, która zbiegła się ze złymi żniwami, trwały w kolejnych latach.

Cechą charakterystyczną ruchu robotniczego we Francji lat czterdziestych XIX wieku były rosnące wpływy rewolucyjnych komunistów, zwolenników Desamiego. Nastąpiło oddzielenie ruchu robotniczego, proletariackiego szerokich warstw ludu od ruchu burżuazyjno-demokratycznego. Publicysta Teodor DesamesI (1803-1850), organizator komunistycznego bankietu w Belleville nie ograniczył się do powtórzenia idei Gracchusa Babeufa, jak to uczyniło przed nim wielu egalitarnych komunistów bliskich Towarzystwu Pór Roku. W swojej książce „Kodeks wspólnoty” (1843) Theodore Desami promował trzy zasady ustroju komunistycznego: „wspólna własność, wspólna praca, wspólna edukacja”. Droga do ustanowienia tych zasad jest możliwa jedynie poprzez brutalną rewolucję i rewolucyjną dyktaturę. Desami nie docenił historycznej misji proletariatu, charakterystycznej dla wszystkich rewolucjonistów pierwszej połowy XIX wieku. Podobnie jak Auguste Blanqui, Theodore Desami włączył do proletariatu najszersze warstwy ludności, co podkopało samo pojęcie klasy robotniczej, w tym warstwy drobnomieszczańskie. Desami nie docenił także roli partii proletariackiej w nadchodzącej rewolucji. Niemniej jednak mamy prawo uważać Teodora Desamiego za wczesnego proletariackiego rewolucjonistę, przedstawiciela poglądów najbardziej zaawansowanej części klasy robotniczej ówczesnej Francji.

Ruchy reformistyczne wczesnego socjalizmu i komunizmu miały zupełnie inną treść: Saint-Simoniści, Fourierowie, socjaliści eklektyczni, zwolennicy pokojowego komunizmu Młodemi , autor utopijnej powieści „Podróż na Ikarię” (1840). Ikaria Cabet nazwała fantastyczny kraj, w którym wdrożono system komunistyczny, dzięki któremu robotnicy pracują tylko siedem godzin dziennie i mają dostęp do wszelkich dobrodziejstw kultury materialnej i duchowej. Cabet zaprzeczał rewolucyjnym metodom walki, za co ostro krytykował go Théodore Desami. „Swoimi półśrodkami nigdy niczego nie osiągniesz” – napisała Desami Kabe. Zarówno Saint-Simoniści, jak i Fourierowie mieli negatywny stosunek do walki rewolucyjnej.

Ludwik Blanc (1811-1882)- publicysta, historyk i polityk, był jednym z najbardziej wpływowych przedstawicieli francuskiego utopijnego socjalizmu kierunku drobnomieszczańskiego. W swojej broszurze „Organizacja pracy” (1840) Louis Blanc przedstawił utopijną drogę przejścia do socjalizmu poprzez tworzenie stowarzyszeń produkcyjnych dotowanych przez burżuazyjną władzę państwową. Stowarzyszenia te, według planu Louisa Blanca, miały stopniowo wypierać z rynku prywatne przedsiębiorstwa kapitalistyczne i przejmować kontrolę nad całą produkcją w kraju. Błędnie sądził, że z chwilą wprowadzenia powszechnego prawa wyborczego i ustroju republikańskiego samo państwo burżuazyjne „od góry” wyzwoli klasę robotniczą spod ucisku społecznego. Podczas rewolucji 1848 r. takie ugodowe stanowisko doprowadziło Louisa Blanca do bezpośredniej zdrady i zdrady interesów francuskiej klasy robotniczej.

Szczególne miejsce wśród francuskich drobnomieszczańskich socjalistów zajmowały Pierre-Joseph Proudhon (1809-1865). Syn chłopa, z zawodu kompozytor typograficzny, który został współwłaścicielem małej drukarni, Proudhon zajął się dziennikarstwem. W 1840 roku Proudhon opublikował książkę „Co to jest własność?” Proudhon odpowiedział na to pytanie w ten sposób: „Własność jest kradzieżą”. Sprzeciwiał się kapitałowi lichwiarskiemu i bankowemu, giełdom, „nieuczciwemu handlowi”, spekulacji i oszustwom spekulacyjnym, ale nie przeciwko systemowi burżuazyjnemu jako całości. W 1864 roku Proudhon opublikował książkę „System sprzeczności ekonomicznych, czyli filozofia ubóstwa”. To właśnie na tę książkę Proudhona odpowiedział w 1847 r. K. Marks swoją książką „Ubóstwo filozofii”. Marks słusznie klasyfikował Proudhona jako drobnomieszczańskiego ideologa, przedstawiciela konserwatywnego socjalizmu, a jego socjalizm jako wulgarny socjalizm rzemieślników, sklepikarzy i chłopów. Ideałem dla Proudhona był zawsze „czysty” kapitalizm, oczyszczony z wrzodów i przywar.

Proudhon szukał ratunku od wszelkich wad i wrzodów kapitalizmu we wzmacnianiu drobnej produkcji indywidualnej, w organizowaniu taniego kredytu i niepieniężnej wymianie rzemieślników na produkty ich pracy. Proudhon także odrzucał rewolucyjne metody walki i miał negatywny stosunek do strajku i ruchów strajkowych. Jeśli chodzi o metody walki, Proudhon był raczej anarchistą, odrzucał potrzebę walki politycznej, dialogu między pracodawcami a pracownikami, regulowania kwestii pracy, zatrudniania i płacenia za pracę.

Trudne warunki pracy i życia robotników i chłopów, trudna sytuacja francuskiego proletariatu i chłopstwa znalazły odzwierciedlenie w fikcji. W powieści francuskiej pisarki George Sand „Francuski uczeń”, Eugene Sue w „Paryskich tajemnicach”, Felix Pyat w sztuce „Paryski zbieracz szmat” zgodnie z prawdą i uczciwie przedstawił uciskaną pozycję mas biednych, milionów robotników i rzemieślników, niespotykane spekulacyjne, przestępcze wzbogacanie się najwyższej warstwy społeczeństwa. Felix Pia opisał katorżniczą, ciężką pracę metalowców. Wielki pisarz realista Honoré de Balzac w swoich powieściach pod ogólnym tytułem „Komedia ludzka” dał szeroki, retrospektywny obraz życia społeczeństwa francuskiego i sytuacji niektórych grup społecznych. W powieści „Chłopi” Balzac z błyskotliwą umiejętnością opisał sytuację biednych chłopów, wielkich właścicieli ziemskich i bogatych lichwiarzy.

Od pierwszych dni istnienia monarchii lipcowej we Francji wybuchł ostry konflikt. walka polityczna. Królowi sprzeciwiały się obozy legitymistyczne i republikańskie. Legitymiści uważali Ludwika Filipa Orleańskiego za uzurpatora, który ukradł koronę prawowitemu (prawnemu) królowi – księciu Bordeaux, któremu prawo do tronu uzyskał dzięki podwójnej abdykacji (Karol X i jego syn, książę Angoulême) . Do legitymistów należeli paryscy arystokraci i szlachta wiejska na prowincji. Również duchowieństwo otwarcie popierało legitymistów. Wpływ legitymistów był najsilniejszy w Wandei, gdzie masy chłopskie zawsze pozostawały wierne monarchii francuskiej.

Na czele „opozycji dynastycznej”, która dążyła do umiarkowanej reformy systemu wyborczego, stał umiarkowany burżuazyjny liberał, prawnik Odilon Barrot. Przekonywał, że przeprowadzenie reformy wyborczej „od góry” pozwoli uniknąć rewolucji „od dołu”.

Republikanie byli znacznie bardziej niebezpieczni dla Ludwika Filipa. Zjednoczyli się w dwie grupy prawne. Na czele pierwszej grupy legalnych, „trójkolorowych” (czyli umiarkowanych republikanów) stał redaktor gazety „Nacional” Armand Marrast. Gazeta została założona przez niego w 1830 roku. Umiarkowani Republikanie pod przywództwem Armanda Marrasta opowiadali się za utworzeniem republiki we Francji i rozszerzeniem praw wyborczych. Ta grupa „trójkolorowych” Republikanów wyrażała interesy kupców i przemysłowców, nalegała na prowadzenie bardziej aktywnej polityki zagranicznej, chroniącej rynek krajowy, dostępność kredytów i rozwój budownictwa kolejowego. Znaczna liczba Republikanów zaprzeczyła potrzebie reform społecznych. Gazeta „Nacional” krytykowała politykę celną Ludwika Filipa (domagała się obniżenia ceł) i ostro negatywnie odnosiła się do kursu polityki zagranicznej rządzącego reżimu, domagając się bardziej zdecydowanej i „zdecydowanej” polityki zagranicznej Francji.

Druga, bardziej radykalna część Republikanów, na czele której stoi prawnik Ledru-Rollin, członek Izby Deputowanych, skupiła się wokół gazety Reforma. Radykalni Republikanie zażądali powszechnego prawa wyborczego i przedstawili program radykalnych zmian społeczno-gospodarczych. Radykalizm przyciągnął do nich wielu zwolenników. Partia ta obejmowała drobnomieszczaństwo i inteligencję demokratyczną. Gazeta „Reforma” cieszyła się dużą popularnością wśród francuskich robotników. Jak wspomniano powyżej, Republikanie mieli własne tajne organizacje i stowarzyszenia: „Towarzystwo Przyjaciół Ludu”, „Towarzystwo Praw Człowieka i Obywatela”, „Towarzystwo Pory Roku”, „Mutueliści” w Lyonie. Najbardziej radykalnym z nich było stowarzyszenie „Prawa Człowieka i Obywatela”. Po powstaniach paryskich w latach 1832 i 1834 działalność stowarzyszeń republikańskich została zakazana, a wielu członków stowarzyszeń skazano i uwięziono. Ludwik Filip i jego rząd obawiali się, że duża popularność republikańskich tajnych stowarzyszeń wśród klasy robotniczej doprowadzi do niepożądanych konsekwencji. Nienawiść ludu do reżimu monarchii lipcowej doprowadziła do kilku nieudanych zamachów na życie króla zorganizowanych przez Republikanów. Po nich rząd Ludwika Filipa przeszedł na otwarte masowe represje wobec Republikanów, gazety opozycyjne zostały zamknięte. Ruch republikański został zmuszony do zejścia do podziemia. Tym samym baza społeczna reżimu lipcowego z każdym rokiem się zawężała. Przedstawicielom burżuazji przemysłowej, którzy zajmowali połowę mandatów w Izbie Deputowanych, pozostała tylko jedna trzecia. Monarchia lipcowa zamieniała się w „królestwo bankierów”. Ale dominacja garstki wielkich bankierów już utrudniała postępujący rozwój kraju, krępując rozwój sił wytwórczych, uniemożliwiając rewolucję przemysłową w kraju i gwałtownie pogarszając sytuację mas.

W październiku 1840 r. na czele rządu francuskiego stanął Guizot, wybitny historyk liberalny, który po rewolucji lipcowej 1830 r. stał się zagorzałym konserwatystą. Guizot sprzeciwiał się jakiejkolwiek reformie wyborczej. Na żądania obniżenia kwalifikacji majątkowych wyborców Guizot odpowiedział w ten sposób: „Bądźcie bogaci, panowie, a zostaniecie wyborcami!” Jednak agitacja na rzecz reformy parlamentarnej trwała i stawała się coraz bardziej powszechna.

Lata trzydzieste i czterdzieste XIX wieku to czas intensyfikacji ekspansja kolonialna Francja. Już w 1830 roku wojska francuskie wylądowały w Algierii, ale ostateczne podbicie tego afrykańskiego kraju zajęło dziesięciolecia. Przywódca i przywódca narodu algierskiego Abd-el-Kadir dzielnie walczył z Francuzami, następnie najeźdźcy zastosowali taktykę „spalonej ziemi” - podpalali algierskie wioski, rozstrzeliwali cywilów i eksterminowali całe plemiona. Dopiero w 1847 roku wojska Abd el-Qadira zostały pokonane, a on sam dostał się do niewoli. Opór narodu algierskiego wobec francuskich najeźdźców trwał nadal. Burżuazja i reakcyjne wojsko były przede wszystkim zainteresowane okupacją algierską. Okupanci eksportowali surowce do Francji, dzielili między siebie ziemię, rabowali miejscową ludność i importowali partie kolonistów do Algierii (w 1847 r. w Algierii było aż czterdzieści siedem tysięcy kolonistów).

Rząd monarchii lipcowej dążył do ustanowienia wpływów francuskich na Bliskim Wschodzie. Francja wspierała egipskiego paszę Mehmeta Alego w jego walce z tureckim sułtanem. Ale kiedy w 1840 roku zawarto poczwórny sojusz przeciwko Francji – Anglii, Rosji, Austrii i Prusom. Francja znalazła się w dyplomatycznej izolacji i porzuciła swoje plany dyplomatyczne wobec Egiptu i Syrii. W 1844 roku doszło do konfliktu angielsko-francuskiego, zwanego „aferą Pritcharda” – od nazwiska konsula angielskiego na wyspie Tahiti, który podżegał miejscową ludność Tahiti do buntu przeciwko francuskiemu protektoratowi. I w tym konflikcie z Anglią rząd Ludwika Filipa został zmuszony do poddania się i rezygnacji z protektoratu nad Tahiti.

Równie nieudane dla francuskiej polityki zagranicznej były plany zajęcia ziem niemieckich położonych na lewym brzegu Renu. Kiedyś ziemie te należały do ​​Francji, miały ogromne znaczenie gospodarcze i militarno-polityczne. Roszczenia agresywnej oligarchii francuskiej do Nadrenii doprowadziły w 1840 r. do ostrego konfliktu między Francją a Prusami. W okresie gorączkowych przygotowań wojskowych do wojny rząd francuski ponownie wycofał się ze swoich zamierzeń. W obliczu groźby wojny z Prusami, którą popierało wiele państw europejskich, monarchia orleańska została zmuszona do odwrotu. Ta „słabość” rządzącego reżimu monarchii lipcowej, jego ciągła obawa przed możliwymi komplikacjami dyplomatycznymi, wywołała jeszcze większe niezadowolenie wśród szerokich kręgów francuskiej burżuazji. Strach rządzącego reżimu orleańskiego przed poważnymi komplikacjami w polityce zagranicznej i przypływem oburzenia społecznego, które niewątpliwie doprowadziłyby do upadku monarchii lipcowej i przejęcia władzy przez burżuazyjną opozycję, powstrzymywał reżim króla Ludwika Filipa od pochopnych kroków w polityce zagranicznej.

Tak więc polityka rządzącego reżimu dynastii Orleanu wywołała głębokie niezadowolenie w kraju. Korupcja, powszechne łapówkarstwo i bezprawie, nadużycia władzy, spekulacje z udziałem ministrów, polityków, parów i arystokracji podważały autorytet rządzącej oligarchii finansowej i zwiększały pogardę dla niej wśród ludu. „Precz ze złodziejami!” – krzyczeli w 1847 r. francuscy robotnicy i rzucali kamieniami w przejeżdżające powozy dworskie.

Nieurodzaje lat 1846–1847, poważny kryzys handlowy i przemysłowy 1847 r., gwałtownie zaostrzyły sprzeczności między oligarchiczną arystokracją finansową a większością burżuazji przemysłowej, między rządem a ludem. Masowe ataki Francuzów na konwoje zbożowe eksportujące zboże za granicę, konfiskaty magazynów żywności, lincz i represje wobec spekulantów i handlarzy hurtowych, którzy zawyżali ceny, doprowadziły do ​​​​masowego upolitycznienia społeczeństwa. Przemówienia nabierały coraz bardziej otwartego, politycznego charakteru i towarzyszyły im groźby pod adresem Ludwika Filipa, który skazał ludność na głód i bezrobocie. Trzy strajki francuskich górników w Rive-Gier w latach 1844, 1846, 1847 były także skierowane nie tylko przeciwko właścicielom kopalń, ale także przeciwko rządzącemu reżimowi stojącemu za „królami węgla”. Ruch strajkowy w Tours w listopadzie 1847 r., strajk murarzy w Nantes (trwał aż do trzech miesięcy, murarze opuścili pracę i nie wrócili do czasu usłyszenia żądań podwyżki cen) – wszystkie te działania miały wyraźny charakter polityczny. Wraz z powstaniem ruchu robotniczego nasiliła się walka o reformę systemu wyborczego. Latem 1847 r. w całym kraju rozpoczęła się szeroka „akcja bankietowa” na rzecz reformy wyborczej. Akcję rozpoczęli „umiarkowani liberałowie”, a później przyłączyły się do niej wszystkie antyrządowe warstwy społeczeństwa. Na bankiecie w Dijon radykalny republikanin Ledru-Rollin wzniósł toast za „Konwencję, która uratowała kraj przed jarzmem królów!”

W ten sposób na początku 1848 roku Francja ponownie się rozwinęła sytuacja rewolucyjna. „Klasy wyższe nie mogły już rządzić po staremu”, „klasy niższe też nie chciały żyć po staremu”, w szerokich kręgach burżuazji handlowej i przemysłowej wzmogły się nastroje opozycyjne, wzrosła aktywność mas . Przebywający wówczas w Paryżu syn słynnego rosyjskiego historyka A.N. Karamzina tak wyraził swoje obserwacje: „Barometr polityczny wskazuje na burzę!” Aleksander Herzen zauważył, że szef rządu Guizot przypominał bardziej „chodzącego trupa”. We Francji szybko zbliżała się nowa rewolucja burżuazyjna, która powinna zmieść i obalić zgniły reżim monarchii lipcowej.

Powstanie czerwcowe w Paryżu w 1848 r. – masowe powstanie zbrojne paryskich robotników (23-26 czerwca), „pierwsza wielka wojna domowa między proletariatem a burżuazją” (Lenin V.I., Soch., wyd. 4, t. 29, s. 283), największe wydarzenie rewolucji burżuazyjno-demokratycznej 1848 roku we Francji.

Powstanie było odpowiedzią na początek reakcji burżuazyjnej przeciwko demokratycznym prawom i wolnościom wywalczonym przez mas robotniczy w wyniku rewolucji lutowej 1848 r. W Paryżu poprzedziły je powstania w Rouen, Elboeuf i Limoges (pod koniec kwietnia), demonstracja 15 maja w Paryżu, powstanie 22-23 czerwca w Marsylii i inne występy ludowe. Bezpośrednią przyczyną powstania w Paryżu była decyzja Komisji Władzy Wykonawczej o rozpoczęciu wywózek na prowincję robotników zatrudnionych w warsztatach ogólnokrajowych, zorganizowanych dla bezrobotnych i liczących wówczas ponad 100 tysięcy osób (ta masa ludzi , z których wielu miało broń, budziło strach przed burżuazją i rządem). Prowokacyjne działania rządu wywołały ogromne oburzenie wśród robotników. 22 czerwca kolumny demonstrantów maszerowały ulicami Paryża, krzycząc: „Nie wyjdziemy!”, „Precz ze zgromadzeniem konstytucyjnym!”.

Rankiem 23 czerwca na ulicach miasta rozpoczęła się budowa barykad (w sumie około 600). Powstanie ogarnęło robotnicze dzielnice wschodniej i północno-wschodniej części Paryża, a także jego przedmieścia - Montmartre, La Chapelle, La Villette, Belleville, Temple, Menilmontant, Ivry i kilka innych. Ogólna liczba rebeliantów wynosiła 40–45 tysięcy osób (według innych źródeł – około 60 tysięcy). Kierownictwo walki zbrojnej sprawowali „brygadziści” i „delegaci” warsztatów narodowych, przywódcy klubów politycznych, dowódcy oddziałów gwardii narodowej przedmieść i przedmieść robotniczych (Racari, Barthelemy, Pelieu, Cournet, Pujol, Ibruy , Lejenissel, Desteract, Delacologne itp.). Nie utworzono jednak jednego centrum przywództwa. Komunikacja pomiędzy oddziałami rebeliantów z różnych kwater okazała się zupełnie niewystarczająca. W rezultacie nie udało się zrealizować ogólnego planu działań zaczepnych z dzielnic robotniczych do centrum miasta, opracowanego przez byłego oficera I. R. Kersoziego.


Ogólnym hasłem powstania były słowa: „Niech żyje republika demokratyczno-socjalna!” Tymi słowami uczestnicy powstania wyrazili chęć obalenia panowania burżuazji i ustanowienia władzy mas pracujących. Na liście członków nowego rządu, sporządzonej na wypadek zwycięstwa powstania, znalazły się nazwiska O. Blanqui, F. V. Raspaila, A. Barbesa, A. Alberta i innych prominentnych rewolucjonistów przebywających w tym momencie w więzieniu. Przerażona skalą powstania burżuazyjna Konstytuanta przekazała 24 czerwca władzę dyktatorską ministrowi wojny, generałowi L. E. Cavaignacowi. Z prowincji wezwano do Paryża oddziały wojsk, których przybycie dało rządowi ogromną przewagę sił nad zbuntowanymi robotnikami. 26 czerwca, po czterech dniach bohaterskiego oporu, powstanie czerwcowe zostało stłumione.

Jedną z głównych przyczyn klęski powstania czerwcowego było to, że oszukani propagandą antykomunistyczną chłopi, mieszczanie i drobnomieszczanie nie poparli rewolucyjnych robotników Paryża. Tylko w niektórych dużych miastach przemysłowych (Amiens, Dijon, Bordeaux itp.) miały miejsce demonstracje solidarności między robotnikami a proletariuszami stolicy, rozproszone przez wojska rządowe. K. Marks i F. Engels wystąpili w obronie powstańców czerwcowych, publikując w „Nowej Gazecie Reńskiej” artykuły demaskujące oszczercze fabrykacje reakcyjnej prasy i wyjaśniające ogromne znaczenie historyczne powstania czerwcowego.

Stłumieniu powstania czerwcowego towarzyszyły masowe aresztowania (około 25 tys. osób), egzekucje więźniów, zesłanie bez procesu ponad 3500 osób oraz rozbrojenie ludności robotniczych dzielnic Paryża i innych miast. Konsekwencją tego było gwałtowne wzmocnienie reakcji burżuazyjnej i ostatecznie śmierć II Rzeczypospolitej, ustanowienie we Francji reżimu dyktatury bonapartystycznej (1851). Klęska powstania czerwcowego przyczyniła się do wzmocnienia kontrrewolucji w wielu innych krajach.

Historiografia burżuazyjna albo całkowicie ignoruje, albo rażąco zniekształca wydarzenia powstania czerwcowego, powtarzając oszczercze fabrykacje reakcyjnej prasy 1848 r. na temat buntowników czerwcowych. Przykładem rażącego zafałszowania historii powstania czerwcowego jest przede wszystkim książka „Historia II Rzeczypospolitej” napisana przez monarchistę i duchownego Pierre’a de la Gorce (Pierre de la Gorce, Histoire de la Seconde république française, t. 1-2, P., 1887; wyd. 10, P., 1925). Burżuazyjno-republikanin, były członek Rządu Tymczasowego i Komisji Wykonawczej z 1848 r. L. Garnier-Pagès, także w niezwykle wrogim tonie pisał o powstaniu czerwcowym, twierdząc, że jego przyczyną były machinacje bonapartystów i legitymistycznych spiskowców ( L. A. Garnier-Pagès, Histoire de la Révolution de 1848, t. 9-11, P., 1861-72). Burżuazyjny historyk, generał Ibo, opublikował specjalne dzieło, w którym wychwala kata czerwcowych buntowników, generała Cavaignaca i uważa go za „wzorzec” godny naśladowania w naszych czasach (R. E. M. Ibos, Le général Cavaignac, un dictur républicain, P., 1930) . Niektórzy historycy burżuazyjni ostatnich czasów przedstawiają powstanie czerwcowe jako spontaniczne zamieszki żywnościowe (Ch. Schmidt, Les journées de juin 1848, P., 1926; jego, Des ateliers nationaux aux barricades de juin, P., 1948).

Pierwszą prawdziwą pracą o powstaniu czerwcowym opublikowaną we Francji była książka rewolucyjnego publicysty demokratycznego i poety L. Ménarda (L. Ménard, Prologue d'une révolution, P., 1849), która zawierała barwny esej, bogaty w historyczne fakty, demaskujące zbuntowanych robotników katów. Książki drobnomieszczańskiego publicysty I. Castille'a (H. Castille, Les Massacres de juin 1848, P., 1869) i socjalisty O. Vermorela (Aug. Vermorel, Les hommes de 1848) poświęcone są demaskowaniu polityki burżuazyjni republikanie prawicy, ich krwawe represje wobec zbuntowanych robotników., P., 1869).

Komuna Paryska z 1871 r. wzmogła zainteresowanie dziejami powstania czerwcowego, które w historiografii demokratycznej i socjalistycznej zaczęto postrzegać jako zwiastun Komuny. W 1880 r. ukazała się broszura V. Maroucka, pracownika gazety Guesdist „Égalité”, poświęcona powstaniu czerwcowemu (V. Marouck, Les grandes dates du socialisme. Juin 1848, P., 1880). Spośród dzieł francuskich historyków marksistowskich szczególną wartość dla badań nad Powstaniem Czerwcowym ma artykuł E. Tersena „Czerwiec 1848” (E. Tersen, Juin 48, „La Pensée”, 1948, nr 19).

Jednym z pierwszych sowieckich opracowań na temat powstania czerwcowego była książka A. I. Moloka „K. Marksa i powstanie czerwcowe 1848 roku w Paryżu.” W 1948 r. ukazały się książki N. E. Zastenkera („Rewolucja 1848 r. we Francji”) i A. I. Moloka („Dni czerwcowe 1848 r. w Paryżu”) oraz szereg artykułów poświęconych tej tematyce. Znaczące miejsce zajmuje Powstanie Czerwcowe w pracy zbiorowej „Rewolucje 1848-1849”, pod red. Instytut Historii Akademii Nauk ZSRR, wyd. F.V. Potiomkin i AI Moloka (tom 1-2, M., 1952).

Dosł.: K. Marx, Rewolucja Czerwcowa, K. Marx i F. Engels, Works, wyd. 2, t. 5; on, Klas. walki we Francji od 1848 do 1850, tamże, t. 7; Engels F., Szczegóły wydarzeń 23 czerwca, tamże, t. 5; jego, 23 czerwca, ibid.; jego, Rewolucja czerwcowa (Postęp powstania w Paryżu), ibid.; Lenin V.I., Z której klasy. źródła i „czy Cavaignacs przyjdą?”, Works, wyd. 4, t. 25; on, Państwo i rewolucja, rozdz. 2, tamże; Herzen AI, Z tego brzegu, kolekcja. soch., t. 6, M., 1955; jego, Past and Thinks, cz. 5, tamże, t. 10, M., 1956; Rewolucja 1848 r. we Francji w pamiętnikach uczestników i współczesnych, M.-L., 1934; Burzhen J., Represje po dniach czerwcowych, w książce: „Raporty i komunikaty Instytutu Historii Akademii Nauk ZSRR”, t. 11, M., 1956; Molok A.I., Pewne zagadnienia z dziejów powstania czerwcowego 1848 r. w Paryżu, „VI”, 1952, nr 12; jego, Z niepublikowanych dokumentów czerwcowego powstania paryskich robotników, w książce: Z historii społeczno-politycznej. pomysły. sob. Sztuka. na 75. rocznicę V. P. Volgina, M., 1955.

Na podstawie materiałów z artykułu A. I. Moloki, Moskwa, Radzieckiej Encyklopedii Historycznej

Przyczyny klęski powstania czerwcowego i jego znaczenie historyczne

Jedną z najważniejszych przyczyn klęski powstania czerwcowego 1848 r. była izolacja paryskich robotników od klasy robotniczej reszty Francji. Dużą rolę odegrało wahanie drobnomieszczaństwa miejskiego i bierność chłopstwa, oszukanego przez kontrrewolucyjną propagandę.

W niektórych miastach prowincjonalnych zaawansowani robotnicy wyrazili współczucie czerwcowym rebeliantom. W Louviers i Dijon robotnicy zorganizowali demonstracje solidarności z rewolucyjnymi proletariuszami Paryża. W Bordeaux tłum robotników próbował przejąć budynek prefektury. Robotnicy zapisali się do oddziałów ochotniczych, które miały wyruszyć do Paryża na pomoc powstaniu. Starano się nie wpuścić do stolicy wojsk wezwanych z okolic. Jednak życzliwe reakcje na powstanie w Paryżu były zbyt słabe i dlatego nie mogły zmienić biegu wydarzeń.

Międzynarodowa kontrrewolucja z radością przyjęła krwawe stłumienie powstania czerwcowego. Z tej okazji Mikołaj I przesłał Cavaignacowi gratulacje.

Postępowi ludzie w wielu krajach europejskich wyrazili swoją solidarność z rewolucyjnymi robotnikami Paryża. Herzen i inni rosyjscy rewolucyjni demokraci boleśnie martwili się brutalnym odwetem uczestników powstania czerwcowego.

Historyczne znaczenie powstania czerwcowego 1848 roku w Paryżu jest bardzo duże. Marks nazwał ją „pierwszą wielką bitwą pomiędzy dwiema klasami, na które podzielone jest współczesne społeczeństwo”. Była to walka o zachowanie lub zniszczenie ustroju burżuazyjnego” (K. Marx, Walka klasowa we Francji od 1848 do 1850, K. Marx i F. Engels, op., t. 7, s. 29.) V.I. Jedną z najważniejszych lekcji powstania czerwcowego Lenin widział w tym, że ujawniło ono błędność i destrukcyjność teorii i taktyki Louisa Blanca i innych przedstawicieli drobnomieszczańskiego utopijnego socjalizmu oraz uwolniło proletariat od wielu szkodliwych złudzeń. „Rozstrzelanie robotników przez burżuazję republikańską w czerwcowych dniach 1848 roku w Paryżu” – zauważył Lenin – „w ostatecznym rozrachunku określa socjalistyczną naturę samego proletariatu... Wszystkie nauki o socjalizmie bezklasowym i polityce pozaklasowej okazują się za pusty nonsens.” (V.I. Lenin, Historyczne losy nauk Karola Marksa, Works, t. 18, s. 545.) –

W lipcu 1830 roku we Francji doszło do powstania, w wyniku którego obalony został ostatni przedstawiciel starszej linii dynastii Burbonów, król Karol X, a na tron ​​wyniesiony został jego krewny, książę Orleanu Ludwik Filip. W rezultacie położono kres reżimowi przywrócenia władzy Burbonów, założonemu w 1814 roku, którzy ze wszystkich sił starali się przywrócić porządek w kraju panujący przed rewolucją 1789 roku. Okres, który nastąpił w historii Francji, przeszedł do historii jako monarchia lipcowa.

Co kolejna rewolucja przyniosła krajowi?

Okres monarchii lipcowej charakteryzuje się tym, że w wyniku powstania, zwanego drugą rewolucją francuską, przyjęto nową konstytucję (zaktualizowaną Kartę), która lepiej zapewniła poszanowanie praw obywatelskich i rozszerzyła uprawnienia parlamentu.

Klasa panująca nadal pozostała wielką burżuazją i jeśli poprzednio podlegała naciskom ze strony szlachty feudalnej, teraz zagrożenie dla niej przyszło od dołu – ze strony drobnej burżuazji i utworzonej wówczas klasy robotniczej. Ponieważ zwykli obywatele kraju nie mieli praktycznie możliwości obrony swoich praw za pośrednictwem parlamentu, w dalszym ciągu stanowili potencjalne zagrożenie dla ustalonego porządku w kraju.

Walka frakcji parlamentarnych

Nie oznacza to jednak jednorodności parlamentu i jego bierności. Specyfika monarchii lipcowej polega właśnie na skrajnym zaostrzeniu wewnętrznej walki parlamentarnej spowodowanej sprzecznościami między przedstawicielami różnych partii.

Opozycja na przykład nie była zadowolona z przyjęcia starej konstytucji w zaktualizowanym kształcie i domagała się jej całkowitej rewizji. Ich głównym celem było ustanowienie powszechnego prawa wyborczego w kraju i dalsze poszerzanie swobód obywatelskich.

Rozprzestrzenianie się idei socjalizmu

W klimacie intensywnej walki politycznej monarchia lipcowa stała się podatnym gruntem dla szerzenia różnych form nauczania socjalistycznego. W latach 30. XIX w. zyskała wielu zwolenników dzięki aktywnej pracy twórcy szkoły utopijnego socjalizmu, hrabiego Saint-Simona. On i jego zwolennicy, zwani Saint-Simonistami, bezpośrednio po zwycięstwie drugiej rewolucji zwrócili się do narodu francuskiego i w kolejnych latach nabrali znacznego znaczenia politycznego.

Ponadto rozpowszechnianiu idei powszechnej równości i uspołecznienia środków produkcji sprzyjała popularność dzieł Proudhona i L. Blanca. W rezultacie monarchią lipcową we Francji często wstrząsały poważne niepokoje społeczne, które miały wyraźny charakter socjalistyczny.

Zamieszki uliczne na początku lat 30

Ich zaostrzenie stało się wyraźnie widoczne w listopadzie tego samego 1830 roku, kiedy nowo mianowany szef rządu Jacques Lafitte musiał zorganizować proces ministrów poprzedniego gabinetu, utworzonego za panowania obalonego króla Karola X.

Tłumy, które spontanicznie gromadziły się wówczas na ulicach Paryża, domagały się dla nich kary śmierci, a wyrok sądu na dożywocie wydawał im się karą zbyt łagodną. Socjaliści próbowali wykorzystać powstałe w związku z tym niepokoje, których celem było doprowadzenie kraju do nowej rewolucji.

Oraz zwolennicy przywrócenia poprzedniego reżimu i intronizacji młodego Henryka V, na którego rzecz abdykował niedawno obalony monarcha. W lutym 1831 r. zorganizowali demonstrację, nadając jej pozory nabożeństwa żałobnego za zmarłego rok wcześniej innego następcę tronu, księcia Berry. Akcja ta nastąpiła jednak w niewłaściwym momencie, a oburzone tłumy ludzi zniszczyły nie tylko kościół, w którym się odbywała, ale także dom samego arcybiskupa.

Bunty przeciwko reżimowi Ludwika Filipa

W latach trzydziestych monarchią lipcową wstrząsała seria powstań ludowych. Największe z nich zorganizowali w czerwcu 1832 roku w Paryżu członkowie tajnego stowarzyszenia „praw człowieka”, wspierani przez licznych zagranicznych emigrantów. Uczestnicy zamieszek zbudowali barykady, a nawet ogłosili w kraju republikę, ale po krótkich walkach zostali rozproszeni przez wojska rządowe.

Kolejne ważne przedstawienie tego okresu miało miejsce dwa lata później w Leonie. Zostało ono sprowokowane ostrymi działaniami policji wobec organizacji politycznych. Oddziały żandarmerii przez pięć dni próbowały szturmować wzniesione przez robotników barykady, a gdy im się to udało, spowodowały bezprecedensowy rozlew krwi na ulicach miasta.

W 1839 r. Paryż ogarnęły kolejne niepokoje społeczne. Zostały zainicjowane przez tajną organizację polityczną ukrywającą się pod anonimową nazwą „Towarzystwo Pory Roku”. Tłumiono także ten przejaw powszechnej nienawiści do rządu, a jego podżegacze stanęli przed sądem.

Próby zamachu na króla

Oprócz masowych protestów mających na celu obalenie reżimu króla Ludwika Filipa, w tych samych latach pojedyncze osoby dokonały 7 zamachów na jego życie. Najsłynniejszy z nich zorganizował Korsykanin Joseph Fieschi. Aby zabić monarchę, zaprojektował, zbudował i potajemnie zainstalował na swojej trasie pewną unikalną konstrukcję składającą się z 24 naładowanych luf.

Kiedy król ją dogonił, spiskowiec wystrzelił potężną salwę, w wyniku czego Ludwik Filip nie odniósł obrażeń, ale zginęło 12 osób z jego orszaku, a wielu zostało rannych. Sam spiskowiec został natychmiast schwytany i wkrótce zgilotynowany.

Wojna z prasą i zmiana ministrów

Jednak główne zagrożenie dla króla stanowiła prasa, której monarchia lipcowa przyznała znacznie większą swobodę niż poprzedzający ją reżim Burbonów. Wiele czasopism nie wahało się otwarcie krytykować zarówno samego Ludwika Filipa, jak i utworzonego przez niego rządu. Nie zaprzestali swoich działań pomimo prowadzonych przeciwko nim systematycznych procesów.

Kryzys monarchii lipcowej wyraźnie naznaczył się częstymi zmianami członków gabinetu, które rozpoczęły się w 1836 roku. Szef rządu Francois Guizot i sam Louis-Philippe próbowali w ten sposób usprawnić pracę najwyższej władzy, a jednocześnie uspokoić zarówno opozycję parlamentarną, jak i masy.

Nawiasem mówiąc, w historii świata jest wiele przykładów tego, jak słabi i niekompetentni władcy próbowali opóźnić upadek stworzonego przez siebie reżimu poprzez częste zmiany personalne. Wystarczy przypomnieć „skok ministerialny”, który poprzedził upadek dynastii Romanowów.

Nastroje panujące w parlamencie

Premierowi dość długo udało się umiejętnie manewrować pomiędzy partiami, które wysuwały bardzo odmienne żądania. Na przykład opozycja dynastyczna chciała reformy parlamentu, która dałaby posłom prawo do zajmowania różnych stanowisk w instytucjach rządowych. Nalegali na poszerzenie elektoratu poprzez wprowadzenie nowych kategorii osób.

Choć przyczyny powstania monarchii lipcowej leżały w niezadowoleniu przedstawicieli burżuazji z reakcyjnymi tendencjami poprzedniego rządu, to oni sami nie byli w stanie wysunąć żadnych radykalnych żądań.

Gorzej było z przedstawicielami skrajnej lewicy. Nalegali na wprowadzenie powszechnego prawa wyborczego w kraju i ustanowienie szeregu swobód obywatelskich, o czym wiele słyszeli od socjalistów.

Mając w parlamencie posłuszne mu głosy większości posłów, Guizot z łatwością poradził sobie z opornymi, jednak wobec zewnętrznej opozycji, wyrażającej się w stale narastającym niezadowoleniu społeczeństwa, był bezsilny. Z roku na rok rosły w kraju nie tylko nastroje republikańskie, ale także socjalistyczne i nie było nic, co mogłoby się im przeciwstawić.

Duch Napoleona

O ile przyczyny kryzysu monarchii lipcowej leżały głównie w niezadowoleniu mas z powodu braku radykalnych zmian oczekiwanych po obaleniu Karola X, to upadek jego następcy, króla Ludwika Filipa, w dużej mierze doprowadził do odnowienia popularności Napoleona Bonaparte.

Sam rząd w znaczący sposób przyczynił się do propagowania idei powrotu do struktury państwowej poprzedzającej restaurację monarchii (1814). Jego decyzją prochy wielkiego Korsykanina przewieziono do Paryża, a pomnik zainstalowano na szczycie wznoszącego się w centrum francuskiej stolicy i rzekomo odlanego z armat zdobytych przez Rosjan.

Do pośmiertnego wywyższenia imienia Napoleona przyczyniły się także wybitne osobistości życia publicznego tamtej epoki, takie jak słynny historyk Ludwik i pisarze Pierre-Jean de Beranger, a jednocześnie postać siostrzeńca zmarłego cesarza Karola Ludwik Napoleon, coraz wyraźniej pojawiał się na horyzoncie politycznym.

Potomek cesarza

Będąc potomkiem uniwersalnego idola, on sam dwukrotnie próbował dojść do władzy poprzez słabo zorganizowane i źle przeprowadzone próby zamachu stanu, do których Ludwik Filip nie przywiązywał najmniejszej wagi i nawet nie aresztował ich podżegacza. Po prostu nie traktowano go poważnie.

Sytuacja uległa jednak radykalnej zmianie po utworzeniu się wokół Ludwika Napoleona dużej i bardzo reprezentatywnej partii. Jednym z jej przywódców był Odilon Barrot, wybitny polityk tamtej epoki. Jego lekką ręką ruch opozycyjny przybrał formę tzw. kampanii bankietowej.

Bankiety, które zakończyły rewolucję

Polegało to na tym, że najpierw w Paryżu, a potem w innych miastach Francji, aby nie naruszyć prawa o zgromadzeniach, które wymagało od organizatorów uzyskania zgody władz lokalnych, odbywały się prawdziwe publiczne bankiety, które gromadziły kilka tysięcy osób .

Ustawiono stoły z winem i przekąskami, co nadawało spotkaniu charakter bankietu, choć licznego, ale nie zabronionego przez prawo. Prelegenci przemówili do naładowanych winem gości, którzy następnie zajęli miejsca przy wspólnych stołach. Rozumiejąc prawdziwe tło wydarzeń, władze nie mogły jednak niczego zarzucić, a agitacja szła pełną parą.

Takie masowe biesiady, organizowane przez zamożnych polityków, doprowadziły ostatecznie do kolejnej rewolucji francuskiej, w wyniku której 24 lutego 1848 roku król Ludwik Filip abdykował z tronu.

Skutki monarchii lipcowej sprowadzały się do tego, że we Francji powstała republika, na której czele stanął jej pierwszy prezydent, Ludwik Adolf Napoleon. Los chciał, że po dwóch nieudanych próbach zamachu stanu w końcu doszedł do władzy legalnymi środkami i przeszedł do historii pod pseudonimem Napoleon III.