Wpływ „holenderskiej choroby” na gospodarkę. Istota „holenderskiej choroby. Ekonomia dla bystrzaków: choroba holenderska

19.07.2022

Rozważ cechy manifestacji .

Choroba holenderska- negatywny wpływ umocnienia realnego kursu waluty narodowej na rozwój gospodarczy w wyniku wzrostu odrębnego sektora gospodarki. W praktyce efekt zwykle wiąże się z odkryciem dużych złoża mineralne lub rosnące ceny eksportu przemysłu wydobywczego.

Efekt ten ma swoją nazwę od holenderskiego odkrycia pola gazu ziemnego w 1959 roku

Wzrost eksportu gazu doprowadził w latach 70. do wzrostu inflacji i bezrobocia, spadku wartości eksportu wyrobów gotowych oraz tempa wzrostu dochodów. Wzrost cen ropy naftowej w połowie lat 70. i na początku lat 80. miał podobny efekt w Arabii Saudyjskiej, Nigerii i Meksyku.

Ostatnio, aby opisać sytuację gospodarczą w Rosji, termin „ Choroba holenderska”, rozumiejąc przez to zależność gospodarki od koniunktury na światowych rynkach surowców mineralnych.

Jednocześnie inny problem jest charakterystyczny dla gospodarki narodowej - „ przekleństwo zasobów naturalnych”, co sugeruje, że bogactwo naturalne nie przyczynia się do wzrostu dobrobytu większości populacji.

Niektórzy ekonomiści zwracają uwagę na niewłaściwe użycie terminu „ Choroba holenderska» przeanalizować sytuację w rosyjska gospodarka.

Ich zdaniem model ten opisuje zjawisko nieoczekiwanego odkrycia nowych złóż surowców, po którym następuje wzrost realnego kursu walutowego i negatywny wpływ na nietowarowe sektory gospodarki.

Główny argument przeciwników charakterystyki sytuacji w rosyjska gospodarka Jak " Choroba holenderska» - nie obserwuje się jego głównego przejawu stagnacji przemysłu przetwórczego: pod względem tempa wzrostu nie ustępuje on sektorowi usług.

realny kurs rubla rosyjskiego wzrósł 2,4-krotnie. Główną przyczyną wzrostu był wzrost cen energii. W związku z tym cena konkurencyjnego importu spadła 2,4 razy. Przez 6 lat od 2003 do 2008 średni wzrost PKB wynosił około 7%, dochody gospodarstw domowych rosły o 11%, a import rósł o 30% rocznie.

Zdaniem niektórych ekonomistów związek ten jest zbyt silny Wzrost gospodarczy Rosji Z ceny oleju jest złudzeniem.

Istnieją szacunki Międzynarodowego Funduszu Walutowego, według których wkład cen ropy to nie więcej niż 40% wzrostu gospodarczego Rosji, a pozostałe 60% to efekt wzrostu rynku krajowego. Według Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego Federacji Rosyjskiej wkład cen ropy we wzrost PKB Rosji w 2007 roku wyniósł 1,4% z 8,1%.

Wielu ekspertów diagnozuje RF Choroba holenderska, przedstawiając jako negatywny wpływ sam fakt, że kraj uzyskał poważne dochody z wywozu. I nie ma znaczenia, skąd pochodzą te rosnące dochody z eksportu.

Na przykład,Chiny w pewnym momencie gwałtownie wzrosły wpływy z eksportu w związku z rozwojem sektora przetwórczego w specjalnych strefach ekonomicznych na terenie kraju. Ale Holenderska choroba w Chinach nie było, ponieważ nie doszło do wzmocnienia waluty narodowej, ponieważ Chiny związały juana z dolarem, chroniąc swoją gospodarkę przed negatywnym skutkiem.

W Rosja do 1998 roku ok Choroba holenderska nie było wątpliwości: kurs waluty narodowej był ściśle kontrolowany. W 1998 r. rubel zaczął tracić na wartości i utrzymywał się w tym stanie do 2003 r.

Jeśli Rosja i cierpiał" Choroba holenderska”, potem tylko w okresie od 2003 r. do pierwszej – przedkryzysowej – połowy 2008 r. Był to czas poważnego umocnienia waluty narodowej, podczas gdy inflacja i bezrobocie spadały.

Ale w Federacji Rosyjskiej w tym samym czasie inne branże. Według Rosstatu w Federacji Rosyjskiej działają przedsiębiorstwa w 182 branżach. I przedsiębiorstwa produkcyjne, inżynieria mechaniczna, eksporterzy broni nawet zwiększyli swój eksport. Inne branże również zwiększyły swoją obecność na rynkach zagranicznych, choć ich udział w eksporcie spadł wraz ze wzrostem udziału eksportu ropy, gazu i innych surowców. Dlatego objawy akademickie Holenderska choroba w Rosji nie miał.

Jeśli w magazynie Holenderska choroba w rosyjskiej gospodarce można wątpić, czy „przekleństwo surowców naturalnych” nie ominęło gospodarki narodowej.

Wpływ „holenderskiej choroby” na gospodarkę

Shmidt V.A., Khanapina A.E., Kuandyk AN.

Kostanay State University im. A. Baitursynova,

Kostanaj, Kazachstan

Efektem tych procesów jest wzrost inflacji i jeszcze większe umocnienie realnego kursu walutowego. W rezultacie następuje ograniczenie produkcji i eksportu przemysłów przetwórczych, co może prowadzić do wzrostu bezrobocia, wzrostu importu, spadku eksportu netto, aw efekcie produktu krajowego brutto. Jednak przychody sektora usług, który nie konkuruje z producentami zewnętrznymi (produkującymi dobra niewymienne), również rosną dzięki wzrostowi popytu i zaczynają rosnąć. Efekt ten może przez pewien czas wspierać wzrost PKB, maskując spadek produkcji przemysłowej. Oznacza to, że jedną z konsekwencji GB może być znaczne zróżnicowanie korzystnych warunków ekonomicznych dla różnych sektorów. W dłuższej perspektywie choroba holenderska prowadzi do transferu zasobów z sektora produkcyjnego do sektora surowców i usług, które tworzą mniejszą ilość wartości dodanej.

Ponadto wieloletnie uzależnienie gospodarki od eksportu surowców naturalnych osłabia bodźce do rozwoju przemysłów przetwórczych i tworzenia nowych technologii.

Tradycyjne gałęzie przemysłu, które nie pilnie potrzebują ulepszeń technologicznych, mogą przetrwać znacznie dłużej. Tak więc napływ kapitału do kraju zwiększa popyt konsumpcyjny, ale przemysł pod presją holenderskiej choroby nie nadąża za wzrostem dochodów, co zwiększa inflację. Biorąc pod uwagę, że to postęp techniczny, a nie akumulacja czynników produkcji, jest źródłem długoterminowego wzrostu. Przykładem kraju, w którym efekt Groningen rozwija się od dłuższego czasu, jest Federacja Rosyjska. Dyskusje współczesnych ekspertów na temat narażenia rosyjskiej gospodarki na „chorobę holenderską” rozpoczęły się nie tak dawno temu, zaledwie kilka lat temu. W 2000 roku po raz pierwszy o możliwości jej pojawienia się mówił German Gref, minister rozwoju gospodarczego i handlu Rosji, zwracając się w swoim raporcie do deputowanych do Dumy Państwowej. Za możliwy punkt wyjścia dla początku „zarażenia” tą chorobą w Rosji można uznać lata 70. XX wieku, kiedy rząd ZSRR w swojej zagranicznej polityce gospodarczej zaczął koncentrować się na eksporcie ropy naftowej i gazu ziemnego, w zamian za wytwarzanie produktów innych krajów. Aby wyleczyć „chorobę holenderską” w sferze gospodarczej, konieczne jest stymulowanie rozwoju sektora zbywalnego całym wachlarzem środków, którymi dysponuje rząd danego kraju (patrz tabela 1).

Tabela 1

Struktura towarowa eksportu Federacji Rosyjskiej (w cenach rzeczywistych)

Rodzaje surowców eksportowych	Rok, jako procent całości

Produkty spożywcze i surowce rolne (z wyjątkiem tekstyliów)
produkty mineralne
Produkty przemysłu chemicznego, guma
Surowce skórzane, futra i wyroby z nich
Wyroby z drewna i celulozy oraz papieru
Tekstylia, wyroby tekstylne i obuwie
Metale, kamienie szlachetne i wyroby z nich wykonane
Maszyny, urządzenia i pojazdy

Eksport - łącznie

Analizując dane o udziale produktów przemysłu spożywczego, chemicznego, maszyn i urządzeń w strukturze rosyjskiego eksportu z tabeli można stwierdzić, że taki spadek ma miejsce. I to nie tylko recesja, ale stagnacja. Wyjaśnijmy, dlaczego wykorzystujemy strukturę eksportu Federacji Rosyjskiej do określenia poziomu rozwoju sektorów gospodarki. Jeśli sektor gospodarki funkcjonuje wystarczająco sprawnie, to wytwarzane przez niego produkty powinny być eksportowane. Przecież nikomu nie jest tajemnicą, że w warunkach globalizacji nie da się żyć z dostarczania towarów i usług wyłącznie na rynek krajowy. A jeśli jakiś sektor się rozwija, to udział jego produktów w eksporcie powinien rosnąć, czego nie można powiedzieć o żadnym z sektorów gospodarki. Wróćmy do analizy tabeli. 81,3% rosyjskiego eksportu (67,4% - surowce mineralne i 12,9% - metale, kamienie szlachetne i wyroby z nich) to produkty sektora wydobywczego gospodarki. Oznacza to, że państwo dostarcza surowce, uzyskuje dochody i wydaje je na zakup głównie maszyn i urządzeń (43,4%), artykułów spożywczych (18%) oraz produktów przemysłu chemicznego (16,7%).

Kazachstan, podobnie jak Rosja, jest jednym z krajów, w których postępuje „choroba holenderska”. Ale w naszym przypadku efekt ten ma swoje własne cechy szczególne, które chcielibyśmy wyjaśnić. Jak wiemy, nasz kraj jest bardzo bogaty w zasoby ropy naftowej, ale jednocześnie nie otrzymujemy realnych dochodów z ich wykorzystania. W naszym przypadku problemem jest niezdolność kraju nie do szybkiego, ale efektywnego rozwijania dochodów z zasobów naturalnych. Wszakże gdybyśmy w ciągu tych lat gromadzenia Narodowego Funduszu, zamiast oszczędzać, racjonalnie go opanowywali, to teraz mielibyśmy ugruntowany przemysł rafinacji ropy naftowej i petrochemii i nie odczuwalibyśmy niedoboru produktów naftowych. Duży wpływ na ten proces ma dominujący w strukturze rynku ropy eksport. Dostarczamy tylko 12% całej produkowanej ropy na rynek krajowy i importujemy do 60% produktów naftowych, eksportując tym samym kapitał z kraju, porównywalny z jego importem z eksportu ropy. Wszystko to znajduje odzwierciedlenie w zmianie kursu waluty krajowej. W dniu 11 lutego 2014 r. Narodowy Bank Republiki Kazachstanu wydaje oficjalny komunikat prasowy: „Aby zapobiec destabilizacji rynku finansowego i całej gospodarki, Narodowy Bank ustanowi korytarz wahań tenge przeciwko dolara amerykańskiego z nowego poziomu 185 tenge za dolara plus minus 3 tenge. Na dzień 10 lutego 2014 r. kurs wymiany wynosił 155,7 tenge za dolara. Następnie rząd rezygnuje ze ścisłej regulacji kursu walutowego. Wzrost cen ropy naftowej i towarzyszące mu umocnienie rubla doprowadziły do napływu obcej waluty i presji spekulacyjnej na umocnienie tenge.

Podczas gdy tenge umocnił się od stycznia o nieco ponad 1 procent (w wartościach nominalnych) w stosunku do dolara, ilość wyemitowanych krótkoterminowych banknotów NBRK wzrosła z 4 miliardów do

dolarów do prawie 10 miliardów dolarów (lub 113 procent waluty w obiegu) w ciągu roku do kwietnia. Na koniec 2012 roku realna aprecjacja tenge w stosunku do walut krajów spoza WNP wyniosła 30,8%, a w odniesieniu do grupy krajów – głównych partnerów handlowych, aw szczególności Rosji, nastąpiło realne osłabienie waluty krajowej odpowiednio o 16,1% i 20,4%. Na przebieg można wpływać zmieniając podstawowe czynniki. Widzimy dwa globalne modele leczenia choroby holenderskiej: sposób chiński, sposób norweski. Zgodnie z chińskim zwyczajem konieczne jest odseparowanie ludzi od korzyści tworzonych przez gospodarkę, aby zysk był niedostępny. Gospodarka chińska utrzymała więc wysoką konkurencyjność ze względu na niedostępność korzyści tworzonych przez gospodarkę dla ludności – nadwyżka handlowa netto była wycofywana z kraju i akumulowana w aktywach zagranicznych. Umożliwiło to utrzymywanie niedowartościowania walut przez długi czas (teoretycznie walutę narodową można utrzymywać tak długo, jak tylko się chce, jeśli nie można cały czas napływać do kraju dochodów z eksportu), aby koszt surowców utrzymywał się na poziomie niski poziom.

Kolejną pozytywną cechą tego modelu jest wysoka stopa całkowitych oszczędności Republiki Chińskiej – pozwoliło to na zwiększenie liczby i wartości aktywów będących w posiadaniu chińskich rezydentów na całym świecie. Oczywiście przy większym napływie dochodów z eksportu do kraju, a także wyższej konsumpcji w Chinach, gospodarka tego kraju nie rozwijałaby się przy tak wysokich wymaganiach, a wartość chińskich aktywów na całym świecie byłaby mniejsza. Chiński sposób radzenia sobie z umocnieniem waluty narodowej dla Kazachstanu jest bardzo mało prawdopodobny: oznaczałoby to bowiem wzrost obciążeń podatkowych/celnych w kraju lub wzrost zadłużenia krajowego przez państwo (kolejny wzrost stóp procentowych i możliwy wzrost inflacji, w zależności od wybranego scenariusza obsługi długu). Norweski sposób polega na budowaniu rozwiniętego, cywilizowanego środowiska gospodarczego o niskim poziomie korupcji, ochrony mechanizmów rynkowych i konkurencyjnych. Po norwesku – dzięki rozwojowi i wspieraniu na wysokim szczeblu instytucji rynkowych wydajność pracy powinna rosnąć na poziomie nie niższym niż umocnienie waluty narodowej z uwagi na obecność w gospodarce sektora towarowego. Wysokie tempo wzrostu produktywności powinno nie tylko zapewnić konkurencyjność norweskich sektorów gospodarki, ale także osłabić udział sektora wydobywczego w gospodarce. Norwegia produkuje ropę na mieszkańca pięciokrotnie więcej niż Kazachstan (10 lat temu liczba ta przekraczała 10). Jednocześnie holenderska choroba nie przeszkodziła krajowi w osiągnięciu oszałamiających wyników. Krajowi udało się zamienić bogactwo ropy naftowej w inne formy bogactwa. Na sukces Norwegii składa się wiele czynników (ich zestawienie powinno zaowocować osobnym szczegółowym dokumentem), jednak większość prac ekonomicznych poświęconych sukcesowi Norwegii i pozytywnym doświadczeniom w walce z klątwą surowcową sprowadza się do przywołania rozwoju otoczenia instytucjonalnego w samym kraju jako główny powód skutecznej polityki w jej najszerszym znaczeniu. Należy zatem rozumieć, że dobre otoczenie instytucjonalne jest jednym z najważniejszych czynników budowania gospodarki o wysokiej wydajności pracy. Wszystkie początki tej choroby wywodziły się z Holandii, jaką ścieżkę leczenia wybrał ten kraj? W latach 80. typowy dla Europy i Stanów Zjednoczonych „skręt w prawo” pomógł Holandii przezwyciężyć niekorzystne skutki „holenderskiej choroby”. Polegał on na prywatyzacji części przedsiębiorstw państwowych i ograniczeniu wydatków publicznych. W rezultacie gospodarka kraju wyszła z recesji trwającej od 1985 roku i przez następne dziesięć lat rosła w tempie 2,53 procent rocznie. Najpoważniejsze zmiany zaszły w strukturze gospodarki – podobnie jak w Niemczech, największą rolę w gospodarce kraju zaczęły odgrywać małe i średnie przedsiębiorstwa, zmniejszył się natomiast udział dużych korporacji i państwa. Integracja europejska i transnacjonalizacja gospodarki światowej pod koniec lat 90. i na początku XXI wieku miały korzystny wpływ na Holandię. Pod koniec lat 90. kraj odniósł znaczne korzyści z deprecjacji waluty krajowej, guldena, w stosunku do dolara. Solidne podstawy pozwoliły rządowi zwiększyć wydatki na opiekę zdrowotną, środki socjalne i edukację w latach 90., ożywiając tym samym wizerunek Holandii jako społeczeństwa „opiekuńczego”. Cud gospodarczy końca lat 90. okazał się jednak krótkotrwały.

Wzrost płac negatywnie wpłynął na konkurencyjność holenderskiej gospodarki i spowodował gwałtowny wzrost inflacji. Z kolei wzrost cen doprowadził do odpływu kapitału i spadku inwestycji zagranicznych. Można stwierdzić, że mimo wzrostu wskaźników PKB rozwój gospodarczy kraju pozostaje iluzoryczny, a sam wzrost PKB zależy od wzrostu cen ropy.

Konieczne jest tworzenie sprzyjającego środowiska społecznego, sprzyjającego poszanowaniu prawa, stymulowanie rozwoju realnej produkcji społecznej, a także aktywności gospodarczej obywateli. Nie można zapominać o kapitale ludzkim io rozwoju nauki – do tego konieczna jest poprawa lub reforma systemu edukacji.

Literatura:

1. Federalny portal edukacyjny ESM. http://www.ecsocman.edu.ru

2. „Jak wspierać wzrost gospodarczy w gospodarce surowcowej”, R. Arend, M, f. Kwestie ekonomii, nr 7, 2006

3. http://yvision.kz

4. http://slon.ru

5. http://www.eeg.ru

We współczesnej nauce ekonomicznej „choroba holenderska” nazywana jest spadkiem efektywności gospodarki kraju na skutek wzrostu eksportu surowców.

Termin „holenderska choroba gospodarcza” pojawił się po raz pierwszy w publikacji The Economist z listopada 1977 r. O odkryciu związku między wzrostem produkcji gazu ziemnego w Holandii a spadkiem produkcji przemysłowej w tym kraju.

W 1959 roku w prowincji Groningen niedaleko Slochteren w Holandii odkryto bardzo duże złoże gazu ziemnego. Mniej więcej w tym samym czasie pod dnem Morza Północnego odkryto duże nagromadzenia gazu ziemnego. Zagospodarowanie tych złóż zaopatrywało w gaz samą Holandię, a także umożliwiło eksport surowców do Norwegii i Wielkiej Brytanii.

Gwałtowny wzrost wpływów z eksportu w latach 70. doprowadził do napływu walut obcych do kraju, co spowodowało umocnienie waluty narodowej - guldena. Dodatkowo wzrost dochodów gospodarstw domowych kreował dodatkowy popyt na towary i usługi, co prowadziło do wzrostu cen (inflacji) oraz wzrostu wolumenu importu. Towary zagraniczne stały się bardziej dostępne dla ludności niż lokalne, a lokalny przemysł zaczął doświadczać trudności w marketingu zarówno w kraju, jak i przy eksporcie towarów (w przeciwieństwie do surowców). To z kolei doprowadziło do wzrostu bezrobocia w sektorze przemysłowym. W rezultacie, na tle szybkiego rozwoju przemysłu wydobywczego, doszło do znacznego pogorszenia sytuacji ludności i przedsiębiorstw niezwiązanych z wydobyciem gazu ziemnego. Ponadto dobrze prosperujący przemysł wydobywczy spowodował przepływ inwestycji i siły roboczej, co ograniczyło zasoby przemysłu wytwórczego, który popadł w stagnację.

Holenderski model ekonomiczny chorób został opracowany w 1982 roku przez urodzonego w Niemczech australijskiego ekonomistę Warnera Maxa Cordena i jego irlandzkiego kolegę Petera Neary'ego. Zgodnie z tym modelem gospodarka dzieli się na trzy sektory:

sektor towarów i usług niehandlowych, czyli towarów i usług, których nie można przemieszczać między krajami;
prężnie rozwijający się sektor dóbr zbywalnych (zazwyczaj różnego rodzaju surowce);
nierosnący sektor dóbr zbywalnych (towary przemysłowe dostępne na eksport i import).

Kiedy następuje gwałtowny wzrost w sektorze towarowym, zaczyna on odbierać zasoby pracy z sektora przemysłowego, w którym następuje tzw. „bezpośrednia deindustrializacja”. Ponadto wysokie dochody osób pracujących w sektorze surowcowym zwiększają konsumpcję, a co za tym idzie popyt na dobra i usługi niehandlowe, co powoduje wzrost ich cen i przepływ siły roboczej z przemysłu do sektora usług. W przemyśle tworzy to efekt „pośredniej deindustrializacji”.

Skutkiem „holenderskiej choroby” jest szybki rozwój sektora wydobywczego i usługowego przy stagnacji lub spadku produkcji w sektorze przetwórczym. Efekt ten potęguje wzrost realnego kursu waluty narodowej oraz wzrost cen. Jeśli „choroba holenderska” będzie trwała wystarczająco długo, lokalny przemysł wytwórczy straci konkurencyjność na rynku światowym, a kraj zacznie znacznie pozostawać w tyle za światowym trendem rozwoju przemysłu. Ostatecznie, gdy skończą się surowce lub spadną ceny, kraj znajdzie się w trudnej sytuacji ekonomicznej.

Kraje borykające się z „holenderską chorobą” gospodarki

„Choroba holenderska” dotyka kraje o różnym poziomie rozwoju, o różnych typach zasobów naturalnych. Jednak ze względu na specyfikę współczesnej gospodarki światowej, najczęściej zjawiska przypisywane przez ekonomistów objawom „holenderskiej choroby” występują po rozpoczęciu aktywnego zagospodarowania złóż ropy lub gazu.

Wśród krajów rozwiniętych dotkniętych „chorobą holenderską” jest Wielka Brytania.

Po odkryciu i zagospodarowaniu na dużą skalę złóż ropy naftowej na Morzu Północnym kraj z importera ropy naftowej stał się eksporterem, w wyniku czego otrzymał napływ walut obcych. Od lata 1977 do końca 1980 roku funt brytyjski umocnił się z 1,7 do 2,4 dolara. W tym samym okresie (głównie w 1980 r.) stopa bezrobocia wzrosła z 5,5% do 8,5%. Jednocześnie jeszcze bardziej zmniejszyła się liczba miejsc pracy w przemyśle przetwórczym. Eksport przemysłowy Królestwa w 1983 r. był na tym samym poziomie co w 1976 r., podczas gdy import przemysłowy wzrósł o 63%.

Wśród ekonomistów panuje pogląd, że zjawiska w gospodarce brytyjskiej przełomu lat 70. i 80. częściowo lub całkowicie tłumaczy światowy kryzys i polityka rządu Margaret Thatcher. Jednak w pracy K. Aleca Chrystala „Dutch Disease or Monetarist Medicine?: The British Economy under Mrs. Thatcher” pokazuje, że ponadprzeciętny wzrost wydobycia ropy, który rozpoczął się w 1977 roku, doprowadził do negatywnych konsekwencji dla brytyjskiego przemysłu rafineryjnego.

Do klasycznych przykładów „holenderskiej choroby”, która nie była spowodowana odkryciem ropy i gazu, ale innymi przyczynami, można zaliczyć boom kawowy w Kolumbii w drugiej połowie lat 70. ubiegłego wieku.

W połowie lat siedemdziesiątych 45% dochodów z eksportu Kolumbii pochodziło z kawy. W latach 1975-1976 w wyniku nieurodzaju w Brazylii i trzęsienia ziemi w Gwatemali ceny kawy wzrosły pięciokrotnie. Kolumbijscy producenci zwiększyli dostawy, co spowodowało gwałtowny wzrost dochodów z eksportu tego kraju. Doprowadziło to jednak do umocnienia waluty narodowej o 20% w latach 1975-1980, co miało negatywny wpływ na eksport pozostałych produktów i pozytywny wpływ na import towarów. Również w tym czasie nastąpił szybki rozwój sektora niehandlowego (budownictwo, usługi).

„Chorobie holenderskiej” lub niektórym jej przejawom podlegały takie kraje jak: Australia – wzrost wydobycia surowców mineralnych (rudy żelaza itp.) w latach 2000; Azerbejdżan - boom naftowy w 2000 roku; Indonezja – boom naftowy w latach 70.; Nowa Zelandia – wzrost produkcji mleka w latach 2000; Rosja - boom naftowy i gazowy w 2000 roku; Sri Lanka, Indonezja i Tajlandia przeżywają boom w branży budowlanej i sektorach pokrewnych po tsunami w 2004 r., w związku z napływem zagranicznych funduszy pomocy humanitarnej.

Uczucie zachodu słońca w USA unosi się w powietrzu. Imperium wyraźnie przeceniło swoje możliwości, a polaryzacja polityczna i kosztowne działania mające na celu przezwyciężenie kryzysu finansowego mocno obciążyły gospodarkę. Komentatorzy zaczęli mówić o tym, że Ameryka łapie „angielską chorobę”.

Usługi księgowe Podatki Personel: wyciąg z księgowości. Cała księgowość!

Chodzi o upadek Imperium Brytyjskiego. Współczesne Stany Zjednoczone, skazane na powolny wzrost gospodarczy, podobnie jak wyczerpana II wojną światową Wielka Brytania, będą zmuszone do ograniczenia swoich międzynarodowych zobowiązań. To ustąpi miejsca nowym siłom, na przykład Chinom. Ale pogrąży to również świat w stanie dużej niepewności geopolitycznej.

Zastanawiając się nad tymi perspektywami, konieczne jest rozpoznanie natury „angielskiej choroby”. Rzecz nie tylko w tym, że Ameryka i Niemcy po 1870 roku rozwijały się szybciej niż Wielka Brytania. W końcu dla krajów, które rozpoczęły rozwój z opóźnieniem, jest to całkiem naturalne. Najlepszą ilustracją są dzisiejsze Chiny. Problem dla Brytyjczyków polegał na tym, że nie byli w stanie przenieść swojej gospodarki na wyższy poziom.

Wielka Brytania zbyt wolno ewoluowała od starego modelu przemysłowego do nowego, który obejmował masową produkcję i rozwój nowych gałęzi przemysłu, takich jak elektrotechnika. Z wielkim trudem wprowadzono precyzyjne obrabiarki zasilane elektrycznie. W rezultacie ucierpiała produkcja komponentów do produkcji maszyn do pisania, kas fiskalnych i samochodów. To samo można powiedzieć o innych nowych gałęziach przemysłu, takich jak produkcja syntetyków, barwników czy telefoniczna transmisja danych. W żadnym z tych obszarów Wielkiej Brytanii nie udało się osiągnąć silnej pozycji.

Czy Ameryka jest skazana na powtórzenie tego losu? Aby odpowiedzieć na to pytanie, musisz zrozumieć, dlaczego Wielka Brytania pozostaje w tyle za pionierami rozwoju technologicznego. Jednym z popularnych wyjaśnień jest to, że przedsiębiorczość nie pasowała do kultury brytyjskiej. Podczas gdy w Wielkiej Brytanii odbywała się modernizacja, kręgi przemysłowe zostały wchłonięte przez establishment. Ale od połowy XIX wieku. najtęższe umysły narodu przedkładały politykę nad biznes. Interesy przemysłowców, którzy opuścili hale fabryczne, stały się drugorzędne.

Ameryka boryka się z podobnymi problemami. Jak pisze felietonista The New York Times, David Brooke: „Po dziesięcioleciach dobrobytu Stany Zjednoczone zapomniały o czysto praktycznym nastawieniu, które kiedyś zapewniało dobrobyt narodu… Najbystrzejsze umysły Ameryki opuściły sferę produkcji dla bardziej prestiżowych, ale mniej produktywnych branż, takich jak prawo, finanse, konsulting i projekty niekomercyjne”.

W rzeczywistości powyższe wyjaśnienie upadku Wielkiej Brytanii nie przetrwało próby czasu. Nie ma dowodów na to, że angielscy menedżerowie byli źli. W rzeczywistości wzrost liczby potencjalnych menedżerów kosztem dzieci założycieli firmy przyniósł odwrotny skutek. To pozwoliło samej śmietance społeczeństwa wznieść się na szczyt.

A w dzisiejszej Ameryce trudno znaleźć oznaki takiego problemu. Firmy z Doliny Krzemowej bynajmniej nie narzekają na brak utalentowanych menedżerów. Absolwenci programów edukacji biznesowej zakładają własne startupy, a nawet podejmują pracę w holdingach samochodowych.

Istnieje inne wytłumaczenie upadku Wielkiej Brytanii – pogorszenie jakości edukacji. Oxford i Cambridge, założone na długo przed erą przemysłową, wychowały w swoich murach wielkich filozofów i historyków, ale zbyt mało naukowców i inżynierów. Ale ten argument jest niezwykle trudny do zastosowania w Stanach Zjednoczonych, których uniwersytety nadal należą do najlepszych na świecie, przyciągając ludzi z całego świata do studiowania inżynierii lub nauk ścisłych.

Wielu wczorajszych studentów mieszka w Ameryce.

Są naukowcy, którzy usiłują wyjaśnić utratę pozycji lidera przez Wielką Brytanię osobliwościami funkcjonowania systemu finansowego. Angielskie banki rozkwitły na początku XIX wieku, kiedy wymogi kapitałowe dla firm były minimalne. Zasadniczo banki zajmowały się finansowaniem handlu zagranicznego, a nie inwestycji krajowych.

W rezultacie nie byli w stanie zaspokoić potrzeb branży w zakresie finansowania.

Wreszcie inne wytłumaczenie upadku Imperium Brytyjskiego wywodzi się z błędów polityki gospodarczej. Wielkiej Brytanii nie udało się opracować skutecznej i konkurencyjnej strategii. W odpowiedzi na spadający popyt w 1929 r. podniósł bariery celne. Chroniony przed zagraniczną konkurencją przemysł krajowy stał się uciążliwy i słaby. Po drugiej wojnie światowej częste zastępowanie Partii Pracy konserwatystami u steru i vice versa doprowadziło do zmiany polityki z powstrzymywania na bodźce, co tylko zwiększyło niepewność i doprowadziło do chronicznych problemów finansowych.

To jest najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie. Państwo nie wypracowało odpowiedniej politycznej odpowiedzi na kryzys finansowy lat 30. XX wieku. Partie polityczne zamiast wspólnie rozwiązywać pilne problemy finansowe, skaczą sobie do gardeł. Kraj zamknął się w sobie. Jego politycy podzielili się na małe frakcje, polityka stała się niestabilna, a finanse stały się niestabilne.

Podsumowując, można powiedzieć, że upadek Wielkiej Brytanii miał podłoże polityczne, a nie gospodarcze. Ta sama historia niestety może się powtórzyć w Stanach Zjednoczonych.

Globalny kryzys: konsekwencje i perspektywyKryzys amerykański

« Choroba holenderska» ( Efekt Groningena) to negatywny wpływ wzmocnienia realnego kursu waluty narodowej na rozwój gospodarczy w wyniku ożywienia w danym sektorze gospodarki. Teoretycznie przyczyna boomu jest nieistotna, ale w praktyce efekt zwykle wiąże się z odkryciem złóż kopalin lub rosnącymi cenami eksportu przemysłu wydobywczego.

Opis

Efekt wziął swoją nazwę od pola gazowego Groningen, odkrytego w 1959 roku na północy Holandii. Szybki wzrost eksportu gazu w związku z zagospodarowaniem złoża doprowadził w latach 70. do wzrostu inflacji i bezrobocia, spadku eksportu wytwarzanych wyrobów oraz tempa wzrostu dochodów. Wzrost cen ropy naftowej w połowie lat 70. i na początku lat 80. spowodował podobny efekt w Arabii Saudyjskiej, Nigerii, Meksyku.

Gwałtowny wzrost wpływów z eksportu ze względu na sektor wydobywczy gospodarki prowadzi do dodatkowego napływu waluty obcej do kraju, co z kolei prowadzi do wzmocnienia waluty krajowej. Umocnienie waluty krajowej zmniejsza konkurencyjność wytwarzanych produktów, co prowadzi do ograniczenia produkcji i eksportu tych produktów oraz może prowadzić do wzrostu bezrobocia. Jednocześnie rośnie import, spada eksport netto i ostatecznie produkt krajowy brutto.

Ponadto gwałtowny wzrost dochodów tworzy dodatkowy popyt zarówno na dobra „handlowe” (te, które można eksportować lub importować), jak i na towary niehandlowe (te, których nie można eksportować, takie jak nieruchomości). Ponieważ towary zbywalne są konkurencyjne na arenie międzynarodowej, dodatkowy popyt nie ma znaczącego wpływu na ich cenę (zakładając, że kraj jest mały w stosunku do światowej gospodarki). Jednak cenę dóbr niehandlowych określa równowaga na rynku krajowym (równość podaży i popytu). Dlatego gwałtowny wzrost popytu na nie prowadzi do wzrostu cen (inflacji).

Wzrost dochodów sektora usług, który nie konkuruje z producentami zewnętrznymi (wytwarzającymi dobra niehandlowe), stymuluje jego wzrost. Efekt ten może przez pewien czas wspierać wzrost PKB, maskując spadek produkcji przemysłowej. Oznacza to, że jedną z konsekwencji „holenderskiej choroby” są znaczne różnice w warunkach ekonomicznych dla różnych sektorów gospodarki. Rozwój sektora usług na tle schyłku przemysłu wytwórczego jest jednym z przejawów „holenderskiej choroby”.

W dłuższej perspektywie choroba holenderska prowadzi do przesunięcia zasobów z sektora produkcyjnego do sektora surowców i usług, które tworzą mniejszą wartość dodaną. Ponadto wieloletnie uzależnienie gospodarki od eksportu surowców naturalnych osłabia bodźce do rozwoju przemysłów przetwórczych i tworzenia nowych technologii.

Po pierwsze, najbardziej dynamiczne branże naukochłonne degradują się i tracą swoją pozycję. Wynika to z konieczności ciągłego inwestowania na dużą skalę w unowocześnianie technologii i produktów. Spadek rentowności na skutek wzrostu waluty narodowej prowadzi do ograniczenia inwestycji, zacofania technologicznego i wycofania się z rynku. Tradycyjne gałęzie przemysłu, które nie pilnie potrzebują ulepszeń technologicznych, mogą przetrwać znacznie dłużej.

Tak więc napływ kapitału do kraju zwiększa popyt konsumpcyjny, ale przemysł pod presją „holenderskiej choroby” nie nadąża za wzrostem dochodów, co zwiększa inflację. Biorąc pod uwagę, że to postęp techniczny, a nie akumulacja czynników produkcji, jest źródłem długoterminowego wzrostu.

Rosja

W latach 2000-2008 realny kurs rubla rosyjskiego wzrósł 1,1-krotnie. Główną przyczyną wzrostu był wzrost cen energii. W związku z tym cena konkurencyjnego importu spadła 2,4 razy. Przez 6 lat od 2003 do 2008 średni wzrost PKB wynosił około 7%, dochody gospodarstw domowych rosły o 11%, a import o 30% rocznie.

To typowa sytuacja tzw. choroby holenderskiej: mając dobre dochody z jednego źródła, opóźniasz rozwój innych źródeł. To zbyt łatwe, bogacić się w ropę, nie troszcząc się o nic innego. Tak właśnie stało się w przypadku Rosji. Nie ona jedna cierpi z powodu nadmiernej ilości oleju.

Zobacz też

Napisz recenzję artykułu „Choroba holenderska”

Notatki

Spinki do mankietów

Vakulenko C..- Polityk. Ru 28.09.2000
Żabelina O. Rosyjska specyfika „Choroby holenderskiej. – Kwestie ekonomii”, 2004 nr 11.
Chigrin A. Schizofrenia inwestycyjna, czyli obieg renty naturalnej ECO, 2004 nr 10.
Chigrin AD Warunki narodowego sukcesu - M.: Ekonomia, 2009.
Bank Światowy. 05 kwietnia 2005.
ICSI .
ICSI .
Fetisow G.„Choroba holenderska” w Rosji: aspekty makroekonomiczne i strukturalne. Kwestie ekonomii, 2006 nr 12.
Juriewa T.- Rano, 13.03.2002

Fragment charakteryzujący chorobę holenderską

Do rana nocna mgła pozostawiała na wyżynach tylko szron, zamieniający się w rosę, podczas gdy w zagłębieniach mgła rozprzestrzeniała się jak mlecznobiałe morze. Nic nie było widać w tym zagłębieniu po lewej stronie, gdzie zeszły nasze wojska i skąd dochodziły odgłosy strzelaniny. Nad wzniesieniami było ciemne, czyste niebo, a na prawo ogromna kula słońca. Przed sobą, daleko, po drugiej stronie zamglonego morza, widać było sterczące zalesione wzgórza, na których powinna stać armia wroga, i coś było widać. Po prawej strażnicy weszli w obszar mgły, rozbrzmiewającej tupotem i kołami, a od czasu do czasu świecącej bagnetami; na lewo, za wsią, zbliżyły się podobne masy kawalerii i ukryły się w morzu mgły. Piechota poruszała się z przodu iz tyłu. Naczelny wódz stał przy wyjściu z wioski, przepuszczając wojska. Kutuzow tego ranka wydawał się wyczerpany i rozdrażniony. Maszerująca obok niego piechota zatrzymała się bez rozkazu, najwyraźniej dlatego, że coś przed nimi ją opóźniło.
„Tak, powiedz mi w końcu, żeby ustawili się w kolumnach batalionów i okrążyli wioskę” - powiedział ze złością Kutuzow do przybyłego generała. - Jak można nie rozumieć, Wasza Ekscelencjo, mój drogi panie, że nie można ciągnąć się wzdłuż tej wąwozu wiejskiej uliczki, gdy idziemy na wroga.
„Planowałem ustawić się za wioską, Wasza Ekscelencjo”, odpowiedział generał.
Kutuzow roześmiał się gorzko.
- Będziesz dobry, rozstawiając front na oczach wroga, bardzo dobrze.
„Wróg jest wciąż daleko, Wasza Ekscelencjo. Według dyspozycji...
- Dyspozycja! - wykrzyknął z goryczą Kutuzow - a kto ci to powiedział?... Jeśli łaska, rób, co ci kazano.
- słucham z
- Mon cher - powiedział szeptem Nesvitsky do księcia Andrieja - le vieux est d "une humeur de chien. [Moja droga, nasz stary jest bardzo nie w humorze.]
Austriacki oficer z zielonym pióropuszem na kapeluszu, w białym mundurze, podgalopował do Kutuzowa i zapytał w imieniu cesarza: czy czwarta kolumna wystąpiła?
Kutuzow, nie odpowiadając mu, odwrócił się, a jego wzrok przypadkowo padł na księcia Andrieja, który stał obok niego. Widząc Bolkonsky'ego, Kutuzow złagodził gniewny i zjadliwy wyraz swojego wzroku, jakby zdając sobie sprawę, że jego adiutant nie jest winny temu, co się dzieje. I nie odpowiadając austriackiemu adiutantowi, zwrócił się do Bolkonsky'ego:
- Allez voir, mon cher, si la troisieme Division a depasse le village. Dites lui de s „arreter et d” Attendre mes ordres. [Idź, moja droga, zobacz, czy przez wieś przeszła trzecia dywizja. Powiedz jej, żeby przestała i czekała na moje zamówienie.]
Gdy tylko książę Andriej odjechał, zatrzymał go.
– Et demandez lui, si les tirailleurs sont postes – dodał. - Ce qu "ils czcionki, ce qu" ils czcionki! [I zapytaj, czy strzały są umieszczone. – Co oni robią, co oni robią!] – powiedział do siebie, wciąż nie odpowiadając Austriakowi.
Książę Andriej pogalopował, by wykonać rozkaz.
Wyprzedziwszy wszystkie bataliony idące na przedzie, zatrzymał 3 dywizję i upewnił się, że rzeczywiście przed naszymi kolumnami nie ma linii ognia. Dowódca pułku pułku z przodu był bardzo zaskoczony rozkazem wydanym mu przez naczelnego dowódcę, aby rozproszyć strzelców. Dowódca pułku stał tam z całą pewnością, że przed nim są jeszcze wojska i że nieprzyjaciel nie może być bliżej niż 10 wiorst. Rzeczywiście, przed sobą nie było nic widać, z wyjątkiem obszaru pustynnego, pochylonego do przodu i pokrytego gęstą mgłą. Rozkazując w imieniu naczelnego wodza wypełnić zaniedbanie, książę Andriej pogalopował z powrotem. Kutuzow stał nieruchomo w tym samym miejscu i, starczo opuszczając się w siodle swoim tłustym ciałem, ziewnął ciężko, zamykając oczy. Żołnierze już się nie poruszali, ale broń leżała u ich stóp.
„Dobrze, dobrze” - powiedział do księcia Andrieja i zwrócił się do generała, który z zegarkiem w dłoniach powiedział, że czas ruszać, ponieważ wszystkie kolumny z lewej flanki już opadły.
– Jeszcze zdążymy, Wasza Ekscelencjo – powiedział Kutuzow przez ziewanie. - Uda nam się! on powtórzył.
W tym czasie za Kutuzowem słychać było w oddali odgłosy powitania pułków, a głosy te zaczęły szybko zbliżać się na całej długości rozciągniętej linii nacierających kolumn rosyjskich. Widać było, że ten, z którym się witali, jechał szybko. Kiedy żołnierze pułku, przed którym stał Kutuzow, krzyknęli, odjechał trochę w bok i rozejrzał się ze zmarszczonymi brwiami. Na drodze z Pracenia galopował jakby szwadron różnokolorowych jeźdźców. Dwóch z nich galopowało obok siebie, wyprzedzając resztę. Jeden był w czarnym mundurze z białym pióropuszem na czerwonym angielskim koniu, drugi w białym mundurze na czarnym koniu. Byli to dwaj cesarze z orszakiem. Kutuzow z afektacją bojownika na froncie dowodził wojskami stojącymi na baczność i salutując podjechał do cesarza. Cała jego postać i zachowanie nagle się zmieniły. Przybrał postać podporządkowanej, nierozsądnej osoby. On, z udawaną czcią, która najwyraźniej nieprzyjemnie uderzyła cesarza Aleksandra, podjechał i pozdrowił go.
Nieprzyjemne wrażenie, niczym resztka mgły na czystym niebie, przemknęło przez młodą i szczęśliwą twarz cesarza i zniknęło. Był tego dnia po złym stanie zdrowia nieco chudszy niż na polu olmuckim, gdzie Bolkonsky widział go po raz pierwszy za granicą; ale ta sama czarująca kombinacja majestatu i łagodności była w jego pięknych szarych oczach, a na cienkich wargach ta sama możliwość różnych wyrazów i dominujący wyraz samozadowolenia, niewinnej młodości.
Na przeglądzie Olmyutsky'ego był bardziej majestatyczny, tutaj był bardziej wesoły i energiczny. Zaczerwienił się trochę, galopując te trzy wiorsty, i zatrzymawszy konia, westchnął z ulgą i rozejrzał się po twarzach swego orszaku, równie młodych, równie ożywionych jak jego własne. Chartoriżski i Nowosilcew, książę Bołkonski, Stroganow i inni, wszyscy bogato ubrani, weseli młodzi ludzie, na pięknych, zadbanych, świeżych, tylko lekko spoconych koniach, rozmawiając i uśmiechając się, zatrzymali się za władcą. Cesarz Franz, rumiany młodzieniec o pociągłej twarzy, siedział niezwykle wyprostowany na przystojnym karym ogierze i rozglądał się wokół niespokojnie i niespiesznie. Zadzwonił do jednego ze swoich białych adiutantów i zapytał o coś. „Zgadza się, o której godzinie wyszli” - pomyślał książę Andrei, obserwując swojego starego znajomego, z uśmiechem, którego nie mógł powstrzymać przed wspomnieniem swojej audiencji. W orszaku cesarzy wybrano znakomitych kolegów sanitariuszy, rosyjskich i austriackich, gwardię i pułki wojskowe. Pomiędzy nimi piękne zapasowe królewskie konie prowadzili bereytorzy w haftowanych derkach.
To tak, jakby przez rozpuszczone okno nagle poczuł zapach świeżego polowego powietrza do dusznego pokoju, tak ponura kwatera główna Kutuzowa pachniała młodością, energią i wiarą w sukces od tego błyskotliwego młodzieńca, który galopował.

„choroba holenderska” (efekt Groningena) – negatywny wpływ umocnienia realnego kursu waluty narodowej na rozwój gospodarczy w wyniku boomu w danym sektorze gospodarki. Teoretycznie przyczyna boomu jest nieistotna, ale w praktyce efekt zwykle wiąże się z odkryciem złóż kopalin lub rosnącymi cenami eksportu przemysłu wydobywczego. Efekt ten otrzymał swoją nazwę po holenderskim odkryciu złóż gazu ziemnego w 1959 roku. Wzrost eksportu gazu doprowadził w latach 70. do wzrostu inflacji i bezrobocia, spadku eksportu wyrobów gotowych oraz tempa wzrostu dochodów. Wzrost cen ropy naftowej w połowie lat 70. i na początku lat 80. spowodował podobny efekt w Arabii Saudyjskiej, Nigerii, Meksyku. Gwałtowny wzrost wpływów z eksportu dzięki sektorowi wydobywczemu gospodarki prowadzi do dodatkowego napływu obcej waluty do kraju. W rezultacie nominalny kurs waluty narodowej rośnie, a kurs walutowy spada. Tym samym kurs realny rośnie, co oznacza umocnienie waluty krajowej. Ponadto gwałtowny wzrost dochodów stwarza dodatkowy popyt zarówno na dobra wymienne, jak i niewymienialne. Ponieważ wymieniane towary uczestniczą w konkurencji międzynarodowej, zakłada się, że ich cena krajowa jest ustalona na poziomie światowym (przy założeniu, że kraj jest mały w stosunku do gospodarki światowej). W związku z tym dodatkowy popyt nie wpływa na cenę wymienianego towaru. Natomiast cenę dóbr niewymiennych określa równowaga na rynku krajowym (równość popytu i podaży). Dlatego gwałtowny wzrost popytu na nie prowadzi do wzrostu cen. Efektem tych procesów jest wzrost inflacji i jeszcze większe umocnienie realnego kursu walutowego. W rezultacie następuje ograniczenie produkcji i eksportu przemysłów przetwórczych, co może prowadzić do wzrostu bezrobocia, wzrostu importu, spadku eksportu netto, aw efekcie produktu krajowego brutto. Jednak przychody sektora usług, który nie konkuruje z producentami zewnętrznymi (produkującymi dobra niewymienne), również rosną dzięki wzrostowi popytu i zaczynają rosnąć. Efekt ten może przez pewien czas wspierać wzrost PKB, maskując spadek produkcji przemysłowej. Oznacza to, że jedną z konsekwencji GB może być znaczne zróżnicowanie korzystnych warunków ekonomicznych dla różnych sektorów. W dłuższej perspektywie choroba holenderska prowadzi do transferu zasobów z sektora produkcyjnego do sektora surowców i usług, które tworzą mniejszą ilość wartości dodanej. Ponadto wieloletnie uzależnienie gospodarki od eksportu surowców naturalnych osłabia bodźce do rozwoju przemysłów przetwórczych i tworzenia nowych technologii.

Tradycyjne gałęzie przemysłu, które nie pilnie potrzebują ulepszeń technologicznych, mogą przetrwać znacznie dłużej. Tak więc napływ kapitału do kraju zwiększa popyt konsumpcyjny, ale przemysł pod presją holenderskiej choroby nie nadąża za wzrostem dochodów, co zwiększa inflację. Biorąc pod uwagę, że to postęp techniczny, a nie akumulacja czynników produkcji, jest źródłem długoterminowego wzrostu. Przykładem kraju, w którym efekt Groningen rozwija się od dłuższego czasu, jest Federacja Rosyjska. Dyskusje współczesnych ekspertów na temat narażenia rosyjskiej gospodarki na „chorobę holenderską” rozpoczęły się nie tak dawno temu, zaledwie kilka lat temu. W 2000 roku po raz pierwszy o możliwości jej pojawienia się mówił German Gref, minister rozwoju gospodarczego i handlu Rosji, zwracając się w swoim raporcie do deputowanych do Dumy Państwowej. Za możliwy punkt wyjścia dla początku „zarażenia” tą chorobą w Rosji można uznać lata 70. XX wieku, kiedy to rząd radziecki w swojej zagranicznej polityce gospodarczej zaczął koncentrować się na eksporcie ropy naftowej i gazu ziemnego, w zamian za dla produktów wytwarzanych z innych krajów. Aby wyleczyć „chorobę holenderską” w sferze gospodarczej, konieczne jest stymulowanie rozwoju sektora zbywalnego całym wachlarzem środków, którymi dysponuje rząd danego kraju (patrz tabela 1).

Tabela 1

Struktura towarowa eksportu Federacji Rosyjskiej (w cenach rzeczywistych)

Rodzaje surowców eksportowych	Rok, jako procent całości
Rodzaje surowców eksportowych
Produkty spożywcze i surowce rolne (z wyjątkiem tekstyliów)
produkty mineralne
Produkty przemysłu chemicznego, guma
Surowce skórzane, futra i wyroby z nich
Wyroby z drewna i celulozy oraz papieru
Tekstylia, wyroby tekstylne i obuwie
Metale, kamienie szlachetne i wyroby z nich wykonane
Maszyny, urządzenia i pojazdy

Eksport - łącznie

Podczas gdy tenge zyskało nieco ponad 1 procent (w wartościach nominalnych) w stosunku do dolara od stycznia, wyemitowane krótkoterminowe banknoty NBK wzrosły z 4 miliardów dolarów do prawie 10 miliardów dolarów (lub 113 procent waluty w obiegu) w ciągu roku do kwietnia . Na koniec 2012 roku realna aprecjacja tenge w stosunku do walut krajów spoza WNP wyniosła 30,8%, a w odniesieniu do grupy krajów – głównych partnerów handlowych, aw szczególności Rosji, nastąpiło realne osłabienie waluty krajowej odpowiednio o 16,1% i 20,4%. Na przebieg można wpływać zmieniając podstawowe czynniki. Widzimy dwa globalne modele leczenia choroby holenderskiej: sposób chiński, sposób norweski. Zgodnie z chińskim zwyczajem konieczne jest odseparowanie ludzi od korzyści tworzonych przez gospodarkę, aby zysk był niedostępny. Gospodarka chińska utrzymała więc wysoką konkurencyjność ze względu na niedostępność korzyści tworzonych przez gospodarkę dla ludności – nadwyżka handlowa netto była wycofywana z kraju i akumulowana w aktywach zagranicznych. Umożliwiło to utrzymywanie niedowartościowania walut przez długi czas (teoretycznie walutę narodową można utrzymywać tak długo, jak tylko się chce, jeśli nie można cały czas napływać do kraju dochodów z eksportu), aby koszt surowców utrzymywał się na poziomie niski poziom.

Po przeprowadzeniu analiz doszliśmy do wniosku, że nie da się wyleczyć „choroby holenderskiej” w naszym kraju jedynie wąskim zakresem środków, takich jak gromadzenie funduszy czy polityka protekcjonistyczna, gdyż wymaga to całkowitej restrukturyzacji całej gospodarki państwowe. Jeśli w takich krajach europejskich, jak Holandia i Norwegia, takie środki były jeszcze całkiem akceptowalne (ze względu na rozwój ich przemysłu i inne cechy pozagospodarcze), to dla pomyślnego rozwoju Kazachstanu konieczne jest zastosowanie zestawu środków. Konieczne jest tworzenie sprzyjającego środowiska społecznego, sprzyjającego poszanowaniu prawa, stymulowanie rozwoju realnej produkcji społecznej, a także aktywności gospodarczej obywateli. Nie można zapominać o kapitale ludzkim io rozwoju nauki – do tego konieczna jest poprawa lub reforma systemu edukacji.

Literatura:

1. Federalny portal edukacyjny ESM. http://www.ecsocman.edu.ru

2. „Jak wspierać wzrost gospodarczy w gospodarce surowcowej”, R. Arend, M, f. Kwestie ekonomii, nr 7, 2006

3. http://yvision.kz

4. http://slon.ru

Choroba holenderska - stan gospodarki który ma dwa objawy.

Pierwszy - wzrost produkcji i eksportu surowców.

Drugi - spadek krajowej produkcji przemysłowej. Ponadto pojawienie się drugiego objawu jest nierozerwalnie związane z pierwszym. Innymi słowy, „choroba holenderska” to stan gospodarki, w którym eksport surowców gasi rozwój gospodarki narodowej.

Semestry na chorobę holenderską. Pierwszy - otwartość gospodarki. Drugi - relatywnie wyższe wyposażenie kraju w zasoby naturalne.

Kraje spełniające te warunki doświadczyły przebiegu „choroby holenderskiej”. Co więcej, dotknięte zostały kraje niezależnie od poziomu rozwoju i niektórych narodowych cech gospodarki: od Australii i Holandii (od tego kraju nazwano chorobę) po Gujanę i Zambię.

Przykłady te mogą nie być przekonujące – wydają się odosobnione i wyrwane z ogólnego tła pozytywnej relacji między zasobami naturalnymi a możliwościami rozwoju gospodarczego. Jednak w prawdziwym życiu nie istnieje takie „ogólne tło pozytywnego związku między zasobami naturalnymi a rozwojem gospodarczym”. Wszelkie wątpliwości rozwiewa lektura wyników obszernego badania opublikowanego w 1997 roku, przeprowadzonego przez Ekonomiści z Harvardu, Jeffrey Sachs i Andrew Varner. Zbadali tempo wzrostu gospodarczego 95 krajów rozwijających się na przestrzeni 20 lat (1970-1990). Dotknęli także historii, począwszy od XVII wieku. Oczywiście jako przykład podawany był także nasz kraj (w porównaniu ze Szwajcarią i Japonią). Oczywiście wymieniono także inne kraje regionu, przede wszystkim nowe uprzemysłowione kraje Azji Wschodniej – Koreę, Tajwan, Hongkong, Singapur.

W rezultacie, jak napisali, została ujawniona niesamowita i dziwna cecha życia gospodarczego świata - kraje o ubogich zasobach naturalnych osiągają lepsze wyniki niż kraje o bogatych zasobach naturalnych.

Pojęcie i mechanizm rozwoju „choroby holenderskiej”

Terminu „choroba holenderska” użyto po raz pierwszy w 1977 roku w magazynie The Economist, a jego pierwszy opis pojawił się w związku z wydarzeniami w Holandii, gdzie pod koniec lat 50. odkryto złoża gazu, po których dochody sektora surowcowego gwałtownie wzrosły. Wkrótce jednak zaczęły pojawiać się negatywne skutki: inflacja, spadek produkcji na tle wzrostu gospodarczego i bezrobocie. Spadek produkcji przybrał takie rozmiary, że ekonomiści stwierdzili dezindustrializację. Tym samym początkowa poprawa na rynkach surowcowych doprowadziła ostatecznie do poważnych negatywnych konsekwencji dla holenderskiej gospodarki. Wzrost cen ropy naftowej w połowie lat 70. i na początku lat 80. spowodował podobny efekt w Arabii Saudyjskiej, Nigerii, Meksyku. cena surowego finansowego holenderskiego

Termin „choroba holenderska” jest obecnie używany w odniesieniu do sytuacji, w której umocnienie waluty narodowej, spowodowane wzrostem dostaw eksportowych surowców, prowadzi do stagnacji produkcji przemysłowej i innych sektorów gospodarki narodowej.

Zasadę rozwoju „holenderskiej choroby” można opisać za pomocą prostego modelu, w którym gospodarka kraju składa się z trzech dynamicznie rozwijających się sektorów surowcowych; wszystkie towary zbywalne na rynku światowym (z wyjątkiem surowców) i dobra niehandlowe (na przykład usługi). Gdy cena produktów w sektorze surowcowym przez dłuższy czas rośnie pod wpływem rosnących płac w sektorze surowcowym, następuje odpływ zasobów pracy i kapitału z sektora zbywalnego. W związku z napływem wpływów dewizowych do kraju, realny kurs dochodów narodowych rośnie, co powoduje, że produkty tego sektora stają się mniej konkurencyjne, co pociąga za sobą szereg negatywnych konsekwencji. W szczególności spada produkcja przemysłów przetwórczych, co prowadzi do wzrostu bezrobocia, wzrostu importu, aw konsekwencji do spadku eksportu netto, aw efekcie produktu krajowego brutto. Na rynku krajowym sektor surowców przegrywa z sektorem usług, których ceny są słabo powiązane z cenami światowymi.

Oprócz powyższych zjawisk „choroba holenderska” zwiększa również zależność waluty narodowej od sytuacji na światowym rynku eksportowanych surowców, co w przypadku długiego okresu niskich cen może spowodować systemowe kryzysu, jak na przykład w Rosji w 1998 r.

W wyniku „choroby holenderskiej” pojawia się problem zawłaszczania dochodów z najmu przez właścicieli depozytów, co prowadzi do dużego zróżnicowania dochodów i nierówności społecznych. Ważnym aspektem „holenderskiej choroby” jest jej rozwój w czasie. Gwałtowny spadek produkcji towaru zbywalnego i zatrudnienia w sektorze dóbr zbywalnych oznacza pojawienie się nierentowności i upadłości przedsiębiorstw przemysłu przetwórczego, rolnictwa, a także zaawansowanych technologicznie sektorów gospodarki, co prowadzi do wysokich strukturalnych bezrobocie i niższe płace dla wielu kategorii pracowników, zwłaszcza w branżach wiedzochłonnych o wysokich kwalifikacjach. Ponadto rynki towarowe charakteryzują się dużą zmiennością cen. Generuje to silną niestabilność makroekonomiczną.

Tak więc „choroba holenderska” to negatywny wpływ umocnienia waluty narodowej na rozwój gospodarczy w wyniku boomu w sektorze wydobywczym. Boom może być napędzany odkryciem złóż mineralnych lub wzrostem cen eksportowych dla przemysłu wydobywczego.

Pojęcie „choroba holenderska” jest związane z teorią rujnującego wzrostu i twierdzeniem Rybchinsky'ego. W gospodarce międzynarodowej występuje takie zjawisko: rozwój nowych zasobów eksportowych może przerodzić się w szereg problemów dla kraju eksportującego. Po pierwsze, ekspansja eksportu może doprowadzić do spadku cen światowych i pogorszenia sytuacji finansowej państwa (przykład: eksport kawy z Brazylii). Ta sytuacja nazywa się rujnującym wzrostem. Po drugie, podobnie jak w Holandii, wzrost eksportu gazu ziemnego zahamował eksport przemysłowy, aw sektorach przemysłu, tj. napływ pieniędzy z eksportu surowców nie prowadził do ich reinwestowania. Wręcz przeciwnie, rozpoczęła się deindustrializacja.

Choroba holenderska dotknęła również Wielką Brytanię, Norwegię, Australię, Meksyk i inne kraje. Zdaniem wielu ekonomistów hamuje to rozwój innych gałęzi przemysłu w Rosji.

W teorii przyczyn choroby holenderskiej twierdzenie Rybchinsky'ego ujawnia: przy stałych cenach i obecności tylko dwóch sektorów w gospodarce ilościowy wzrost jednego z czynników produkcji (pracy, ziemi lub kapitału) prowadzi do zmniejszenia w produkcji jednego z towarów.

W mediach choroba holenderska jest interpretowana jako zjawisko monetarno-finansowe związane z napływem „nadmiaru” obcej waluty (na przykład w wyniku wahań cen światowych). Rozwój eksportowego surowca naturalnego może prowadzić do wzrostu wartości waluty narodowej, wzrost kursu prowadzi do spadku konkurencyjności kraju (krajowi producenci ustępują importerom z rynku, a eksporterzy wycofują się w zagraniczne rynki). W rezultacie wskaźniki wzrostu spadają.

Istnieją jednak możliwości utrzymania wzrostu.

Po pierwsze, jeśli światowe ceny zasobu spadają, to spadają również w kraju; następnie, jeśli ten zasób jest ważny w produkcji, rozpoczyna się rozwój przemysłu.

Po drugie, państwo może nałożyć podatek na zasoby i skierować dochody na wsparcie innych gałęzi przemysłu.

Ponieważ jednak państwo nie jest efektywnym inwestorem, musi „wysterylizować” nadwyżkę podaży pieniądza, przekształcając ją w dług długoterminowy (wymaga to rozwiniętej infrastruktury rynku długu), a także wykorzystywać ją do spłacania dług zewnętrzny(przy wysokim kursie waluty narodowej bardziej opłaca się spłacać dług publiczny). W Rosji w związku z tym w 2004 r fundusz stabilizacyjny.

Szczególnym przypadkiem wzrostu kierowanego przez eksport jest problem rujnującego wzrostu, na który zwrócił uwagę indyjsko-amerykański ekonomista Jagdish Bhagwati. Problem ten dotyczył w szczególności krajów rozwijających się, ponieważ są one głównie eksporterami surowców, a ich wzrost zależy od wzrostu ich produkcji i eksportu. Kraje rozwinięte podążają ścieżką rozwoju syntetycznych substytutów surowców naturalnych. W konsekwencji wzrost w krajach rozwiniętych będzie zastępował import, podczas gdy w krajach rozwijających się będzie zwiększał eksport. Konsekwencje tego wzrostu, który spowoduje, że kraje te będą eksportować coraz więcej tańszych towarów, tak bardzo pogorszą warunki wymiany handlowej krajów rozwijających się ze względu na spadek światowych cen ich eksportu, że zniweluje to pozytywny efekt wzrostu samo.

W takiej sytuacji lepiej w ogóle nie dążyć do wzrostu gospodarczego, niż uzyskiwać taki ekspandujący eksport wzrost. Sytuacja, w której pogorszenie warunków wymiany handlowej niweluje pozytywny efekt uzyskany ze wzrostu gospodarczego, nazywana jest wzrostem rujnującym.

Rozważ cechy manifestacji .

Choroba holenderska - negatywny wpływ wzmocnienia realnego kursu waluty narodowej na rozwój gospodarczy w wyniku wzrostu odrębnego sektora gospodarki. W praktyce efekt zwykle wiąże się z odkryciem dużych złoża mineralne lub rosnące ceny eksportu przemysłu wydobywczego.

Efekt ten ma swoją nazwę od holenderskiego odkrycia pola gazu ziemnego w 1959 roku Wzrost eksportu gazu doprowadził w latach 70. do wzrostu inflacji i bezrobocia, spadku wartości eksportu wyrobów gotowych oraz tempa wzrostu dochodów. Wzrost cen ropy naftowej w połowie lat 70. i na początku lat 80. miał podobny efekt w Arabii Saudyjskiej, Nigerii i Meksyku.

Ostatnio, aby opisać sytuację gospodarczą w Rosji, termin „ Choroba holenderska”, rozumiejąc przez to zależność gospodarki od koniunktury na światowych rynkach surowców mineralnych.

Niektórzy ekonomiści zwracają uwagę na niewłaściwe użycie terminu „ Choroba holenderska» przeanalizować sytuację w rosyjska gospodarka.

Ich zdaniem model ten opisuje zjawisko nieoczekiwanego odkrycia nowych złóż surowców, po którym następuje wzrost realnego kursu walutowego i negatywny wpływ na nietowarowe sektory gospodarki.

Od 2000 r. realny kurs rubla rosyjskiego wzrósł 2,4-krotnie. Główną przyczyną wzrostu był wzrost cen energii. W związku z tym cena konkurencyjnego importu spadła 2,4 razy. Przez 6 lat od 2003 do 2008 średni wzrost PKB wynosił około 7%, dochody gospodarstw domowych rosły o 11%, a import rósł o 30% rocznie.

Zdaniem niektórych ekonomistów związek ten jest zbyt silny Wzrost gospodarczy Rosji Z ceny oleju jest złudzeniem.

Istnieją wyliczenia Międzynarodowego Funduszu Walutowego, według których udział cen ropy naftowej- to nie więcej niż 40% wzrostu gospodarczego Rosji, a pozostałe 60%- jest to wynikiem wzrostu rynku krajowego. Według Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego Federacji Rosyjskiej wkład cen ropy we wzrost PKB Rosji w 2007 roku wyniósł 1,4% z 8,1%.

Na przykład, Chiny w pewnym momencie gwałtownie wzrosły wpływy z eksportu w związku z rozwojem sektora przetwórczego w specjalnych strefach ekonomicznych na terenie kraju. Ale Holenderska choroba w Chinach nie było, ponieważ nie doszło do wzmocnienia waluty narodowej, ponieważ Chiny związały juana z dolarem, chroniąc swoją gospodarkę przed negatywnym skutkiem.

Jeśli w magazynie Holenderska choroba w rosyjskiej gospodarce można wątpić, czy „przekleństwo surowców naturalnych” nie ominęło gospodarki narodowej.

fkrchr.ru

Wpływ „holenderskiej choroby” na gospodarkę

Kraje borykające się z „holenderską chorobą” gospodarki

Opis

Rosja

Zobacz też

Napisz recenzję artykułu „Choroba holenderska”

Notatki

Spinki do mankietów

Fragment charakteryzujący chorobę holenderską