(Trouble) ir termins, kas apzīmē notikumus 16. gadsimta beigās – 17. gadsimta sākumā Krievijā. Valstiskuma krīzes laikmets, ko vairāki vēsturnieki interpretējuši kā pilsoņu karu. To pavadīja tautas sacelšanās un sacelšanās, krāpnieku valdīšana, poļu un zviedru iejaukšanās, valsts varas iznīcināšana un valsts sagrāve.

Satricinājumi ir cieši saistīti ar dinastijas krīzi un bojāru grupu cīņu par varu. Šo terminu ieviesa 17. gadsimta krievu rakstnieki.

Nelaimju priekšnoteikumi bija oprichnina un 1558.-1583.gada Livonijas kara sekas: ekonomikas sabrukums, sociālās spriedzes pieaugums.

Attiecībā uz nemieru sākuma un beigu laiku vēsturniekiem nav vienota viedokļa. Visbiežāk ar nemieru laiku saprot Krievijas vēstures periodu no 1598.-1613.gadam no cara Fjodora Ivanoviča, pēdējā Ruriku dinastijas pārstāvja Maskavas tronī, nāves līdz pirmā pārstāvja Mihaila Romanova stāšanos. no jaunās dinastijas. Daži avoti norāda, ka nemieru laiks ilga līdz 1619. gadam, kad valdnieka tēvs patriarhs Filarets atgriezās Krievijā no poļu gūsta.

Pirmais nepatikšanas laika posms sākās ar dinastisku krīzi. Bezbērnu cara Fjodora Ivanoviča nāve 1598. gadā ļāva pie varas nākt Borisam Godunovam, kurš uzvarēja grūtajā cīņā par troni starp augstākās muižniecības pārstāvjiem. Viņš bija pirmais Krievijas cars, kurš troni saņēma nevis pēc mantojuma, bet ar ievēlēšanu Zemsky Sobor.

Godunova pievienošanās, kurš nepiederēja karaliskajai ģimenei, pastiprināja nesaskaņas starp dažādajām bojāru grupām, kuras neatzina viņa varu. Cenšoties saglabāt varu, Godunovs darīja visu, lai noņemtu potenciālos pretiniekus. Dižciltīgāko ģimeņu pārstāvju vajāšana tikai pastiprināja galma aprindās slēpto naidu pret karali. Godunova valdīšana izraisīja neapmierinātību plašās tautas masās.

Situācija valstī pasliktinājās 1601.-1603.gada bada dēļ, ko izraisīja ilgstošas ​​ražas neveiksmes. 1603. gadā Cotton vadītā sacelšanās tika apturēta.

Tautā sāka izplatīties baumas, ka nelaimes pēc Dieva gribas tika sūtītas uz Krieviju kā sods par netaisnā cara Borisa grēkiem. Borisa Godunova pozīcijas trauslumu saasināja baumas, ka Ivana Briesmīgā dēls Tsarevičs Dmitrijs, kurš noslēpumaini nomira Ugličā, joprojām ir dzīvs. Šādos apstākļos Sadraudzības valstī parādījās Tsarevičs Dmitrijs Ivanovičs, "brīnišķīgi izglābts". Polijas karalis Sigismunds III Vasa viņu atbalstīja viņa prasībās uz Krievijas troni. 1604. gada beigās, pārnācis katoļticībā, viltus Dmitrijs I ar nelielu daļu iekļuva Krievijas teritorijā.

1605. gadā pēkšņi nomira Boriss Godunovs, viņa dēls Fjodors tika nogalināts, bet viltus Dmitrijs I ieņēma troni. Tomēr viņa politika nepatika bojāru elitei. Maskaviešu sacelšanās 1606. gada maijā gāza no troņa viltus Dmitriju I. Drīz tronī nāca bojārs Vasilijs Šuiskis.

1606. gada vasarā izplatījās baumas par jaunu brīnumainu Tsareviča Dmitrija glābšanu. Pēc šīm baumām aizbēgušais vergs Ivans Bolotņikovs Putivlā izraisīja sacelšanos. Nemiernieku armija sasniedza Maskavu, taču tika sakauta. Bolotņikovs tika sagūstīts un nogalināts 1607. gada vasarā.

Jaunais viltus viltus Dmitrijs II apvienoja ap sevi izdzīvojušos Bolotņikova sacelšanās dalībniekus, kazaku vienības un Polijas-Lietuvas vienības. 1608. gada jūnijā viņš apmetās Tušino ciemā netālu no Maskavas – no šejienes arī cēlies viņa iesauka "Tušinska zaglis".

Nemieru laika otrais posms ir saistīts ar valsts šķelšanos 1609. gadā: divi cari, divi Bojārs Dumas, divi patriarhi (Germogēns Maskavā un Filarets Tušino), teritorijas, kurās tika atzīta viltus Dmitrija II autoritāte, un atlikušās teritorijas. lojāli Šuiskim tika izveidoti Maskavā.

Tushintsy koncentrējās uz Sadraudzības atbalstīšanu. Viņu panākumi piespieda Šuiski 1609. gada februārī noslēgt līgumu ar Polijai naidīgo Zviedriju. Atdevis zviedriem krievu Korela cietoksni, viņš saņēma militāru palīdzību, un Krievijas-Zviedrijas armija atbrīvoja vairākas pilsētas valsts ziemeļos. Zviedru karaspēka ienākšana Krievijas teritorijā deva Sigismundam III ieganstu intervencei: 1609. gada rudenī Polijas-Lietuvas karaspēks aplenca Smoļensku un ieņēma vairākas Krievijas pilsētas. Pēc viltus Dmitrija II bēgšanas Mihaila Skopina-Šuiski karaspēka uzbrukumā 1610. gada sākumā daļa tušiniešu noslēdza vienošanos ar Sigismundu III par viņa dēla Vladislava ievēlēšanu Krievijas tronī.

1610. gada jūlijā bojāri gāza no troņa Vasīliju Šuiski un piespiedu kārtā tonzēja mūku. Vara pārgāja Septiņu Bojāru valdībai, kas 1610. gada augustā parakstīja līgumu ar Sigismundu III par Vladislava ievēlēšanu par karali, ar nosacījumu, ka viņš pieņems pareizticību. Pēc tam Polijas-Lietuvas karaspēks ienāca Maskavā.

Trešais Nepatikšanas posms ir saistīts ar vēlmi pārvarēt Septiņu Bojāru samierniecisko nostāju, kurai nebija īstas varas un neizdevās piespiest Vladislavu izpildīt līguma nosacījumus.

Kopš 1611. gada Krievijā pieaug patriotiskās jūtas. Pirmā milicija, kas tika izveidota pret poļiem, apvienoja kņaza Dmitrija Trubetskoja vadīto bijušo tušiniešu vienības, Prokopija Ļapunova dižciltīgos vienības un Ivana Zarutska kazakus. Milicijas vadītāji izveidoja pagaidu valdību - "Visas Zemes padomi". Tomēr viņiem neizdevās izdzīt poļus no Maskavas, un 1611. gada vasarā Pirmā mājas gvarde izjuka.

Šajā laikā poļiem pēc divu gadu aplenkuma izdevās ieņemt Smoļensku, zviedri ieņēma Novgorodu, un Pleskavā parādījās jauns viltus Dmitrijs III, kuru 1611. gada decembrī tur "pasludināja" par karali.

1611. gada rudenī pēc Kuzmas Miņina iniciatīvas Ņižņijnovgorodā sākās Otrās milicijas formēšana, kuru vadīja kņazs Dmitrijs Požarskis. 1612. gada augustā tā tuvojās Maskavai un rudenī to atbrīvoja.

1613. gadā Zemsky Sobor ievēlēja Mihailu Romanovu par caru. Vēl vairākus gadus turpinājās neveiksmīgie Sadraudzības mēģinājumi tādā vai citādā mērā nostiprināt savu kontroli pār krievu zemēm. 1617. gadā tika parakstīts Stolbovska līgums ar Zviedriju, kas saņēma Korelas cietoksni un Somu līča piekrasti. 1618. gadā tika noslēgts Deulino pamiers ar Sadraudzības valsti: Krievija tai atdeva Smoļenskas un Čerņigovas zemes.

1619. gadā Krievijā no Polijas gūsta atgriezās cara Mihaila Fedoroviča tēvs patriarhs Filarets, ar kura vārdu tauta saistīja savas cerības uz laupīšanas un laupīšanas izskaušanu.

Materiāls sagatavots, pamatojoties uz informāciju no RIA Novosti un atklātajiem avotiem

Nepatikšanas laiks - notikumu hronoloģija

Notikumu hronoloģija palīdz labāk iztēloties, kā notikumi attīstījās vēsturiskajā periodā. Rakstā izklāstītā nepatikšanas laika hronoloģija palīdzēs skolēniem labāk uzrakstīt eseju vai sagatavoties referātam, bet skolotājiem izvēlēties galvenos notikumus, par kuriem vajadzētu pastāstīt stundā.

Nepatikšanas laiks ir Krievijas vēstures perioda apzīmējums no 1598. līdz 1613. gadam. Šo periodu iezīmēja dabas katastrofas, Polijas un Zviedrijas iejaukšanās, vissmagākā politiskā, ekonomiskā, valsts un sociālā krīze.

Nemierīgo laiku notikumu hronoloģija

Prelūdija nemierīgajiem laikiem

1565-1572 - Ivana Bargā oprichnina. Sistēmiskas politiskās un ekonomiskās krīzes sākums Krievijā.

1569. gads — Polijas Karalistes un Lietuvas Lielhercogistes Ļubļinas savienība. Sadraudzības izveidošanās.

1581. gads - dusmu lēkmē nogalina Ivans Bargais, Ivana Ivanoviča vecākais dēls.

1584. gads, 18. marts - Ivana Bargā nāve, spēlējot šahu, Fjodora Ivanoviča kāpšana tronī.

1596. oktobris - šķelšanās baznīcā. Brestas katedrāle, kas sadalīta divās katedrālēs: Uniātu un pareizticīgo. Kijevas metropolitāns tika sadalīts divās daļās – pareizticībai un unitātiem.

1596. gada 15. decembris - Karaliskā universitāte pareizticīgajiem ar atbalstu Uniātu padomes lēmumiem, ar aizliegumu pakļauties pareizticīgo garīdzniekiem, pavēli pieņemt savienību (pārkāpjot likumu par reliģijas brīvību Polijā). Atklātas pareizticības vajāšanas sākums Lietuvā un Polijā.

Nemierīgo laiku sākums

1598. gads - Fjodora Ivanoviča nāve, Ruriku dinastijas izbeigšana, bojāra Borisa Fedoroviča Godunova, mirušā cara svaiņa, ievēlēšana par caru Zemsky Soborā.

1598. gada 1. janvāris. Cara Teodora Joannoviča nāve, Ruriku dinastijas beigas. Maskavā pirmo reizi izplatās baumas, ka Carevičs Dimitrijs ir dzīvs

1598. gada 22. februāris. Borisa Godunova piekrišana pieņemt karaļa kroni pēc ilgstošas ​​pārliecināšanas un draudiem izslēgt patriarhu Ījabu no Baznīcas par nepakļaušanos Zemska sobora lēmumam.

1600 Bīskaps Ignācijs Greks kļūst par ekumeniskā patriarha pārstāvi Maskavā.

1601 Liels bads Krievijā.

Izplatās divas pretrunīgas baumas: pirmā ir par to, ka Tsarevičs Dimitrijs tika nogalināts pēc Godunova pavēles, otrā ir par viņa “brīnumaino glābšanu”. Abas baumas tika uztvertas nopietni, neskatoties uz pretrunu, izplatījās un sniedza palīdzību pret Godunoviem vērstiem spēkiem "masu" vidū.

Viltnieks

1602. gads Čudovas klostera hierodeakons Grigorijs Otrepjevs aizbēg uz Lietuvu. pirmā krāpnieka parādīšanās Lietuvā, uzdodoties par brīnumainā kārtā izglābto Careviču Dmitriju.

1603. gads — Ignācijs Greks kļūst par Rjazaņas arhibīskapu.

1604. gads — viltus Dmitrijs I vēstulē pāvestam Klemensam VIII sola izplatīt katoļu ticību Krievijā.

1605. gada 13. aprīlis — cara Borisa Feodoroviča Godunova nāve. Maskaviešu zvērests carienei Marijai Grigorjevnai, caram Fjodoram Borisovičam un princesei Ksenijai Borisovnai.

1605. gada 3. jūnijs — sešpadsmitgadīgā cara Fjodora Borisoviča Godunova piecdesmitajā valdīšanas dienā, ko veica prinči Vasilijs Vass, nogalināja publisku slepkavību. Goļicins un Vasilijs Mosaļskis, Mihails Molčanovs, Šerefedinovs un trīs loka šāvēji.

1605. gada 20. jūnijs — viltus Dmitrijs I Maskavā; dažas dienas vēlāk viņš ieceļ Ignāciju Grieķi par patriarhu.

Tušino nometne

1606. gada 17. maijs — Prinsa vadītā sazvērestība. Vasilijs Šuiskis, sacelšanās Maskavā pret viltus Dmitriju I, viltus Dmitrija I nolaišanās un nāve.

1606-1610 - "bojāra cara" Vasilija Ivanoviča Šuiska valdīšana.

1606. gada 03. jūnijs — relikviju nodošana un kanonizācija Sv. Labi ticīgais Ugličas Carevičs Dimitrijs.

1606-1607 - sacelšanās, kuru vadīja "cara Dmitrija vojevoda" Ivans Bolotņikovs.

1607. gada 14. februāris — ierašanās Maskavā pēc karaliskās pavēles un patriarha Hermogēna "byvago" patriarha Ījaba lūguma.

1607. gada 16. februāris - "Atļaujas vēstule" - samiernieciskais spriedums par Borisa Godunova nevainību Ugličas Careviča Dimitri nāvē, par Godunovu dinastijas likumīgajām tiesībām un par Maskavas iedzīvotāju vainu cara Fjodora slepkavībā. un cariene Marija Godunova.

1607. gada 20. februāris - Tautas lūgumraksta un "atļaujas vēstules" nolasīšana Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē, klātesot Sv. Patriarhi Ījabs un Hermogēns.

1608. gads — viltus Dmitrija II kampaņa pret Maskavu: viltnieks aplenca galvaspilsētu 21 mēnesi.

Krievu un poļu kara sākums, Septiņi bojāri

1609. gads — Vasilija Šuiska vienošanās ar Zviedriju par militāro palīdzību, Polijas karaļa Sigismunda III atklāta iejaukšanās Krievijas lietās, Smoļenskas aplenkums.

1610. gads - viltus Dmitrija II slepkavība, talantīgā komandiera Mihaila Skopina-Šuiski noslēpumainā nāve, Polijas un Lietuvas karaspēka sakāve pie Klushino, Vasilija Šuiskija gāšana un viņa pilnīga mūka tonzūra.

1610. gads, augusts — hetmaņa Žolkevska karaspēks ienāca Maskavā, kņazs Vladislavs tika iesaukts Krievijas tronī.

milicijas

1611. gads - Rjazaņas muižnieka Prokopija Ļapunova izveidotā Pirmā milicija, neveiksmīgs mēģinājums atbrīvot Maskavu, zviedri un Smoļenskas poļi ieņem Novgorodu.

1611. gada rudens - Otrās milicijas izveidošana, kuru vadīja Ņižņijnovgorodas pilsētnieks, priekšnieks Kuzma Miņins un kņazs Dmitrijs Požarskis.

1612. gads, pavasaris - Otrā milicija pārcēlās uz Jaroslavļu, tika izveidota "Visas Zemes padome".

1612, vasara - Otrās un Pirmās milicijas palieku savienojums pie Maskavas.

1612, augusts — hetmaņa Hodkeviča mēģinājums izlauzties uz Kremlī aplenkto Polijas-Lietuvas garnizonu tika atvairīts.

1612. gads, oktobra beigas - Maskavas atbrīvošana no iebrucējiem.

Karaļa vēlēšanas

1613. gads — Zemskis Sobors par caru ievēl Mihailu Romanovu (21. februāris). Mihaila ierašanās no Kostromas uz Maskavu (2. maijā) un kronēšana karaļvalstī (11. maijā).

Zarutska un Marinas Mnišekas sakāve pie Voroņežas.

Līdzīgas institūcijas radās gan Rietumeiropā, gan Maskaviešu valstī. Tomēr viņu darbības cēloņi un sekas bija radikāli atšķirīgas. Ja pirmajā gadījumā klašu sapulces kalpoja kā politisko jautājumu risināšanas arēna, kaujas lauks par varu, tad Krievijā šādas sanāksmes galvenokārt izmantoja administratīvo uzdevumu veikšanai. Faktiski suverēns caur šādiem pasākumiem iepazinās ar vienkāršo cilvēku vajadzībām.

Turklāt šādas tikšanās notika tūlīt pēc valstu apvienošanās gan Eiropā, gan Maskavā, tāpēc šī struktūra vislabākajā veidā tika galā ar holistiska priekšstata veidošanu par situāciju valstī.

Piemēram, 1613. gadam bija revolucionāra loma Krievijas vēsturē. Toreiz tronī tika iecelts Mihails Romanovs, kura ģimene valdīja valsti nākamos trīssimt gadus. Un tieši viņa pēcteči divdesmitā gadsimta sākumā izvirzīja valsti no atpalikušajiem viduslaikiem priekšplānā.

Zemskis Sobors Krievijā

Tikai tādi apstākļi, ko radīja muižu pārstāvošā monarhija, ļāva izveidoties un attīstīties tādai institūcijai kā Zemsky Sobor. 1549. gads šajā ziņā bija izcils gads. Ivans Bargais pulcē cilvēkus, lai likvidētu korupciju uz vietas. Pasākums tika saukts par "Saskaņas katedrāli".

Tam pašam vārdam tajā laikā bija nozīme "valsts mērogā", kas noteica šīs struktūras darbības pamatu.

Zemstvo soboru uzdevums bija apspriest politiskos, ekonomiskos un administratīvos jautājumus. Faktiski tā bija cara saikne ar vienkāršo tautu, izejot caur bojāru un garīdznieku vajadzību filtru.

Lai gan demokrātija neizdevās, zemāko slāņu vajadzības joprojām tika ņemtas vērā vairāk nekā Eiropā, cauri un cauri ar absolūtismu caurstrāvots.

Šādos pasākumos piedalījās visi brīvie, proti, tikai dzimtcilvēki netika ielaisti. Balsstiesības bija ikvienam, bet faktisko un galīgo lēmumu pieņēma tikai suverēns.

Tā kā pirmais Zemsky Sobor tika sasaukts pēc cara gribas un tā darbības efektivitāte bija diezgan augsta, šī prakse kļuva spēcīgāka.

Taču šīs varas institūcijas funkcijas periodiski mainījās atkarībā no situācijas valstī. Apskatīsim šo jautājumu sīkāk.

Katedrāles lomas evolūcija no Ivana Bargā līdz Mihailam Romanovam

Ja atceraties kaut ko no mācību grāmatas "Vēsture, 7. klase", bez šaubām, 16. - 17. gadsimts bija viens no intriģējošākajiem, sākot no bērnu nogalināšanas karaļa un beidzot ar nelaimju laiku, kad dažādu dižciltīgo ģimeņu intereses sadūrās un no nulles radās tādiem tautas varoņiem kā Ivans Susaņins.
Paskatīsimies, kas tieši tajā laikā notika.

Pirmo Zemsky Sobor sasauca Ivans Bargais 1549. gadā. Tā vēl nav bijusi pilntiesīga laicīgā padome. Tajā aktīvi piedalījās garīdznieki. Šajā laikā baznīcas kalpotāji ir pilnībā pakļauti karalim un vairāk kalpo kā viņa gribas diriģents cilvēkiem.

Nākamais periods ietver nemierīgo laiku. Tas turpinās līdz Vasilija Šuiskija gāšanai no troņa 1610. gadā. Šajos gados Zemsky Sobors nozīme krasi mainījās. Tagad viņi kalpo idejai, ko virzījis jaunais troņa pretendents. Būtībā šādu sanāksmju lēmumi toreiz bija pretrunā valstiskuma nostiprināšanai.

Nākamais posms kļuva par šīs varas institūcijas "zelta laikmetu". Zemsky Sobors darbība apvienoja likumdošanas un izpildvaras funkcijas. Faktiski šis bija "cariskās Krievijas parlamenta" pagaidu valdīšanas periods.
Pēc pastāvīgā valdnieka parādīšanās sākas valsts atjaunošanas periods pēc postījumiem. Tieši šajā laikā jaunam un nepieredzējušam karalim bija vajadzīgs kvalificēts padoms. Tāpēc katedrāles spēlē padomdevējas iestādes lomu. Viņu biedri palīdz valdniekam sakārtot finanšu un administratīvos jautājumus.

Bojāriem deviņu gadu laikā, sākot ar 1613. gadu, izdevās sakārtot pieckāršas naudas iekasēšanu, novērst Polijas-Lietuvas karaspēka atkārtotu iebrukumu, kā arī atjaunot ekonomiku pēc nemiera laika.

Kopš 1622. gada desmit gadus nav notikusi neviena padome. Situācija valstī bija stabila, tāpēc īpašas vajadzības pēc tā nebija.

Zemskis Sobors 17. gadsimtā arvien vairāk uzņēmās regulējošas institūcijas lomu iekšpolitikas, bet biežāk ārpolitikas jomā. Ukrainas pievienošanās, Azovas, Krievijas, Polijas un Krimas attiecības un daudzi jautājumi tiek atrisināti tieši ar šī instrumenta palīdzību.

Sākot ar septiņpadsmitā gadsimta otro pusi, šādu notikumu nozīme manāmi samazinās un līdz gadsimta beigām izbeidzas pavisam. Ievērojamākās bija divas katedrāles – 1653. un 1684. gadā.

Sākumā Zaporožjes armija tika uzņemta Maskavas valstī, un 1684. gadā notika pēdējā pulcēšanās. Tas izšķīra Sadraudzības likteni.
Šeit beidzas Zemsky Sobors vēsture. Pēteris Lielais to īpaši veicināja ar savu absolūtisma iedibināšanas politiku valstī.
Bet aplūkosim tuvāk notikumus vienā no svarīgākajām katedrālēm Krievijas vēsturē.

1613. gada katedrāles aizvēsture

Pēc nāves Krievijā sākās nemieru laiks. Viņš bija pēdējais no Ivana Vasiļjeviča Briesmīgā pēcnācējiem. Viņa brāļi bija miruši agrāk. Vecākais Džons, kā uzskata zinātnieki, krita no sava tēva rokām, bet jaunākais Dmitrijs pazuda Ugličā. Viņš tiek uzskatīts par mirušu, taču nav ticamu faktu par viņa nāvi.

Tādējādi no 1598. gada sākas pilnīgs apjukums. Valstī secīgi valdīja Fjodora Joannoviča sieva Irina un Boriss Godunovs. Tad troni apmeklēja Borisa dēls Teodors, Viltus Dmitrijs Pirmais un Vasilijs Šuiskis.

Šis ir ekonomiskās lejupslīdes, anarhijas un kaimiņvalstu armiju iebrukuma periods. Ziemeļos, piemēram, valdīja zviedri. Ar daļas Maskavas iedzīvotāju atbalstu Kremlī ienāca poļu karaspēks Polijas karaļa un Lietuvas prinča Sigismunda III dēla Vladislava vadībā.

Izrādās, ka 17. gadsimts Krievijas vēsturē spēlēja neviennozīmīgu lomu. Notikumi, kas risinājās valstī, lika cilvēkiem nonākt pie kopīgas vēlmes atbrīvoties no postījumiem. Bija divi mēģinājumi izraidīt no Kremļa viltvārdus. Pirmais - Ļapunova, Zarutska un Trubetskoja vadībā, bet otro vadīja Miņins un Požarskis.

Izrādās, ka Zemsky Sobor sasaukšana 1613. gadā bija vienkārši neizbēgama. Ja ne šāds notikumu pavērsiens, kas zina, kā būtu attīstījusies vēsture un kāda būtu situācija valstī šodien.

Tā Požarskijā un Miņinā tautas milicijas priekšgalā Polijas-Lietuvas karaspēks tika izraidīts no galvaspilsētas. Tika radīti visi priekšnoteikumi kārtības atjaunošanai valstī.

Sasaukšana

Kā zināms, Zemsky Sobors 17. gadsimtā bija valsts pārvaldes elements (pretstatā garīgajam). Laicīgajām varas iestādēm bija vajadzīgs padoms, kas daudzējādā ziņā atkārtoja slāvu veche funkcijas, kad visi klana brīvie vīri tikās un atrisināja aktuālos jautājumus.

Pirms tam pirmais Zemsky Sobor 1549. gadā vēl bija kopīgs. Tajā piedalījās baznīcas un laicīgās varas pārstāvji. Vēlāk no garīdzniecības runāja tikai metropolīts.

Tas notika 1612. gada oktobrī, kad pēc galvaspilsētas Kremļa sirdi ieņēmušo Polijas-Lietuvas karaspēka padzīšanas viņi sāka sakārtot valsti. Sadraudzības armija, kas okupēja Maskavu, tika likvidēta gluži vienkārši tāpēc, ka hetmanis Khotkevičs pārtrauca to atbalstīt. Polijā viņi jau sapratuši, ka pašreizējā situācijā nevar uzvarēt.

Tādējādi pēc visu ārējo okupācijas spēku attīrīšanas bija jāizveido normāla spēcīga valdība. Šim nolūkam uz visiem reģioniem un apgabaliem tika nosūtīti sūtņi ar priekšlikumu pievienoties izvēlētajai tautai Maskavas vispārējā padomē.

Taču, tā kā valsts joprojām bija izpostīta un ne pārāk mierīga, pilsētnieki varēja pulcēties tikai pēc mēneša. Tādējādi 1613. gada Zemsky Sobor tika sasaukts 6. janvārī.

Vienīgā vieta, kur varēja izmitināt visus atbraukušos cilvēkus, bija Kremļa Debesbraukšanas katedrāle. Saskaņā ar dažādiem avotiem to kopējais skaits svārstījās no septiņiem simtiem līdz pusotram tūkstotim cilvēku.

Kandidāti

Šāda haosa rezultāts valstī bija liels skaits cilvēku, kas vēlējās sēsties tronī. Papildus pirmatnējo krievu prinču ģimenēm vēlēšanu sacensībām pievienojās arī citu valstu valdnieki. Starp pēdējiem, piemēram, bija Zviedrijas princis Kārlis un Sadraudzības princis Vladislavs. Pēdējais nebija ne mazākā apmulsums par to, ka viņš tikai pirms mēneša tika padzīts no Kremļa.

Krievu muižniecībai, lai gan viņi izvirzīja savas kandidatūras 1613. gada Zemsky Soboram, sabiedrības acīs nebija lielas nozīmes. Paskatīsimies, kurš no prinču ģimeņu pārstāvjiem tiecās pēc varas.

Šuiski, kā pazīstami pēcteči, neapšaubāmi bija diezgan pārliecināti par uzvaru. Taču briesmas, ka viņi un līdzīgā situācijā nonākušie Godunovi sāks atriebties pagātnes likumpārkāpējiem, kas gāza viņu senčus, bija ļoti lielas. Tāpēc viņu uzvaras izredzes izrādījās niecīgas, jo daudzi vēlētāji bija saistīti ar tiem, kuri varēja ciest no jaunajiem valdniekiem.

Kurakins, Mstislavskis un citi prinči, kuri savulaik sadarbojās ar Polijas karalisti un Lietuvas Firstisti, lai gan mēģināja pievienoties pie varas, cieta neveiksmi. Tauta viņiem nepiedeva viņu nodevību.

Goļicini būtu varējuši valdīt pār Maskavas karalisti, ja viņu spēcīgākais pārstāvis nebūtu nīkuļojis Polijas gūstā.

Vorotynskiem nebija slikta pagātne, taču viņu kandidāts Ivans Mihailovičs slepenu iemeslu dēļ iesniedza pieteikumu par pašaizstāšanās pieteikumu. Par ticamāko tiek uzskatīta versija par viņa dalību "Septiņos bojāros".

Un, visbeidzot, šai vakancei vispiemērotākie pretendenti ir Pozharsky un Trubetskoy. Principā viņi varēja uzvarēt, jo īpaši izcēlās nemieru laikā, izsita no galvaspilsētas Polijas-Lietuvas karaspēku. Taču vietējās muižniecības acīs viņus pievīla ne īpaši izcili ciltsraksti. Turklāt Zemsky Sobor sastāvs nepamatoti nebaidījās no turpmākās septiņu bojāru dalībnieku “tīrīšanas”, ar kuru šie kandidāti, visticamāk, varētu sākt savu politisko karjeru.

Tādējādi izrādās, ka bija jāatrod iepriekš nezināms, bet tajā pašā laikā diezgan dižciltīgs prinča dzimtas pēctecis, kas spējīgs vadīt valsti.

oficiāli motīvi

Par šo tēmu ir interesējušies daudzi zinātnieki. Vai tas ir joks - noteikt patieso notikumu gaitu mūsdienu Krievijas valstiskuma pamatu veidošanās laikā!
Kā liecina Zemsky Sobors vēsture, kopā cilvēkiem izdevās pieņemt vispareizākos lēmumus.

Spriežot pēc protokola ierakstiem, pirmais tautas lēmums bija izslēgt no kandidātu saraksta visus ārvalstu pretendentus. Tagad "skrējienā" nevarēja piedalīties ne Vladislavs, ne zviedru princis Čārlzs.

Nākamais solis bija kandidāta atlase no vietējiem muižniecības pārstāvjiem. Galvenā problēma bija tā, ka lielākā daļa no viņiem pēdējo desmit gadu laikā bija sevi kompromitējuši.

Septiņi bojāri, dalība sacelšanās, atbalsts Zviedrijas un Polijas-Lietuvas karaspēkam - visi šie faktori lielā mērā nospēlēja pret visiem kandidātiem.

Spriežot pēc dokumentiem, beigu beigās palika tikai viens, kuru augstāk nepieminējām. Šis vīrietis bija Ivana Briesmīgā ģimenes pēctecis. Viņš bija pēdējā likumīgā cara Teodora Joannoviča brāļadēls.

Līdz ar to Mihaila Romanova ievēlēšana vēlētāju vairākuma acīs bija vispareizākais lēmums. Vienīgā grūtība bija muižniecības trūkums. Viņa ģimene cēlusies no bojāra no Prūsijas prinčiem Andreja Kobilas.

Pirmā notikumu versija

17. gadsimts Krievijas vēsturē bija īpaši svarīgs. Tieši no šī perioda mēs zinām tādus vārdus kā Miņins un Požarskis, Trubetskojs, Godunovs, Šuiskis, Viltus Dmitrijs, Susaņins un citi.

Tieši šajā laikā pēc likteņa gribas vai varbūt ar Dieva pirksta tika izveidota augsne topošajai impērijai. Ja ne kazaki, par kuriem mēs runāsim nedaudz vēlāk, vēstures gaita, visticamāk, būtu pavisam citāda.

Tātad, kāda bija Mihaila Romanova priekšrocība?

Saskaņā ar oficiālo versiju, ko iesniedza daudzi cienījami vēsturnieki, piemēram, Čerepņins, Degtjarevs un citi, bija vairāki faktori.

Pirmkārt, šis pretendents bija diezgan jauns un nepieredzējis. Viņa pieredze valsts lietās būtu ļāvusi bojāriem kļūt par "pelēkajiem kardināliem" un padomnieku lomā būt par īstiem karaļiem.

Otrs faktors bija viņa tēva iesaistīšanās notikumos, kas saistīti ar viltus Dmitriju II. Tas ir, visi pārbēdzēji no Tušino nevarēja baidīties no jaunā karaļa atriebības vai soda.

No visiem pretendentiem tikai šī ģimene "Septiņu bojāru" laikā bija vismazāk saistīta ar Sadraudzības valsti, tāpēc tautas patriotiskās jūtas bija pilnībā apmierinātas. Joprojām: bojārs no Ivana Kalitas ģimenes, kura radinieku vidū ir augsta ranga garīdznieks, oprichnina pretinieks un turklāt jauns un “parasts”, kā viņu raksturoja Šeremetjevs. Šie ir faktori, saskaņā ar oficiālo notikumu versiju, kas ietekmēja Mihaila Romanova pievienošanos.

Katedrāles otrā versija

Par galveno minētā kandidāta ievēlēšanas motīvu oponenti uzskata šādu faktoru. Šeremetjevs diezgan spēcīgi tiecās pēc varas, taču nevarēja to sasniegt tieši ģimenes neziņas dēļ. Ņemot to vērā, kā vēsture mums māca (7. klase), viņš izstrādāja neparasti aktīvu darbu Mihaila Romanova popularizēšanai. Viņam viss bija izdevīgi, jo viņa izvēlētais bija vienkāršs, nepieredzējis jauneklis no malas. Viņš neko nesaprata ne valsts pārvaldē, ne lielpilsētas dzīvē, ne intrigās.

Un kam viņš būs pateicīgs par šādu dāsnumu un kurā viņš vispirms ieklausīsies, pieņemot svarīgus lēmumus? Protams, tie, kas viņam palīdzēja ieņemt troni.

Pateicoties šī bojāra aktivitātei, lielākā daļa no tiem, kas 1613. gadā pulcējās Zemsky Sobor, bija gatavi pieņemt “pareizo” lēmumu. Bet kaut kas nogāja greizi. Un pirmie balsojuma rezultāti tiek pasludināti par nederīgiem "daudzu vēlētāju prombūtnes dēļ".

Bojāri, kuri iebilda pret šādu kandidatūru, mēģināja atbrīvoties no Romanova. Nosodāmā iesniedzēja likvidēšanai tika nosūtīta Polijas-Lietuvas karavīru daļa. Bet topošo caru izglāba iepriekš nezināmais zemnieks Ivans Susaņins. Viņš ieveda sodītājus purvā, kur viņi droši pazuda (kopā ar tautas varoni).

Savukārt Shuisky attīsta nedaudz atšķirīgu aktivitātes fronti. Viņš sāk sazināties ar kazaku atamaniem. Tiek uzskatīts, ka šim spēkam bija liela nozīme Mihaila Romanova pievienošanā.

Protams, nevajadzētu noniecināt Zemska Sobora lomu, taču bez šo vienību aktīvas un steidzamas darbības topošajam caram faktiski nebūtu nekādu izredžu. Tie bija tie, kas viņu patiesībā ar varu iecēla tronī. Mēs par to runāsim nedaudz zemāk.

Pēdējais bojāru mēģinājums izvairīties no Romanova uzvaras bija viņa iznākšana pie cilvēkiem, tā sakot, "pie līgavas". Tomēr, spriežot pēc dokumentiem, Šuiskis baidījās no neveiksmes, jo Mihails bija vienkāršs un analfabēts cilvēks. Viņš varētu sevi diskreditēt, ja sāktu runāt ar vēlētājiem. Tāpēc bija nepieciešama stingra un steidzama rīcība.

Kāpēc kazaki iejaucās?

Visticamāk, pateicoties Šuiski aktīvajai rīcībai un viņa uzņēmuma nenovēršamajai neveiksmei, kā arī bojāru mēģinājumam “negodīgi maldināt” kazakus, notika šādi notikumi.

Zemstvo soboru nozīme, protams, ir liela, taču agresīvs un rupjš spēks bieži vien izrādās efektīvāks. Faktiski 1613. gada februāra beigās Ziemas pilij bija uzbrukums.

Kazaki ielauzās Metropolitēna mājā un pieprasīja sasaukt cilvēkus pārrunām. Viņi vienbalsīgi vēlējās redzēt Romanovu par savu caru, "cilvēku no labas saknes, kas ir labs dzimtas zars un gods".
Izbiedētais garīdznieks izsauca bojārus, un zem spiediena tika pieņemts vienbalsīgs lēmums par šī kandidāta pievienošanos.

Katedrāles zvērests

Tas patiesībā ir protokols, ko Krievijā sastādīja Zemskis Sobors. Šāda dokumenta kopiju delegācija nogādāja topošajam caram un viņa mātei 2. martā Kolomnā. Tā kā Mihailam tajā laikā bija tikai septiņpadsmit gadu, nav pārsteidzoši, ka viņš nobijās un nekavējoties kategoriski atteicās kāpt tronī.

Tomēr daži šī perioda pētnieki apgalvo, ka šis solis vēlāk tika labots, jo koncila zvērests faktiski pilnībā atkārto Borisam Godunovam nolasīto dokumentu. "Lai apstiprinātu cilvēku domas par sava ķēniņa pieticību un dievbijību."

Lai kā arī būtu, Maikls bija pārliecināts. Un 1613. gada 2. maijā viņš ierodas galvaspilsētā, kur tiek kronēts tā paša gada 11. jūlijā.

Tā mēs iepazināmies ar tik unikālu un līdz šim tikai daļēji pētītu parādību Krievijas valsts vēsturē kā Zemskis Sobors. Galvenais aspekts, kas šodien nosaka šo fenomenu, ir tās būtiskā atšķirība no veche. Neatkarīgi no tā, cik līdzīgi tie ir, tiem ir vairākas būtiskas iezīmes. Pirmkārt, veche bija vietēja, un katedrāle bija valsts. Otrkārt, pirmajam bija pilna vara, bet otrajai joprojām bija padomdevēja iestāde.

1613. gada 21. jūlijā Maskavas Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē notika Mihaila Romanova kāzas. Šis notikums bija pagrieziena punkts valsts vēsturē – tas iezīmēja jaunas valdošās Romanovu dinastijas dibināšanu un pielika punktu Lielajām nepatikšanām.

Pēc poļu padzīšanas no Maskavas 1612. gada augustā radās iespēja mierīgākā gaisotnē ievēlēt jaunu caru. Pretendentu vidū bija Polijas princis Vladislavs, Zviedrijas princis Kārlis Filips un citi. Tomēr 1613. gada sākumā sasauktais Zemsky Sobor ievēlēja karaļvalstī 16 gadus veco Mihailu Fedoroviču Romanovu.

Viņš bija vistuvākais radniecībā ar bijušajiem Krievijas cariem: Anastasijas Romanovnas Zaharjinas brāļadēls, Ivana Bargā pirmā sieva. Zemsky Sobor vēstnieki viņu atrada kopā ar māti Kostromā, Ipatijevas klosterī. Mihaila māte mūķene Marta bija izmisumā, viņa ar asarām lūdza dēlu nepieņemt tik smagu nastu. Pats Maikls ilgi vilcinājās. Tikai pēc aicinājuma Rjazaņas arhibīskapa Fjodoritai Marta mātei un Miķelim deva piekrišanu sava dēla pacelšanai tronī. Pēc dažām dienām Mihails devās uz Maskavu.

Ir vērts teikt, ka Martas pieredze nebija veltīga. Uzzinot par viņas dēla ievēlēšanu par karali, poļi mēģināja liegt viņam ieņemt troni. Neliela poļu grupa devās uz Ipatijevas klosteri, lai nogalinātu Mihailu. Noziegumu novērsa zemnieku priekšnieka Ivana Susaņina varoņdarbs. Devis "piekrišanu" rādīt ceļu, viņš sūtīja savu znotu brīdināt Martu un viņas dēlu un ieveda ienaidniekus blīvajā mežā. Pēc spīdzināšanas poļi izpildīja nāvessodu Susaņinam, bet paši nomira, iegrimuši purvos.

Krievijas tronis tajā brīdī bija smags slogs, tāpēc nav pārsteidzoši, ka Mihails uzreiz nepiekrita to ieņemt. Jaunais karalis vēl bija ļoti jauns, un pēc nemieriem un nebeidzamām ārzemju iejaukšanās viņa valsts gulēja drupās. Viņa tēvs, topošais Krievijas patriarhs Filarets, kurš pats mērķēja uz karali, tajā laikā atradās Polijas gūstā. Bet galu galā jauneklis tomēr devās uz Maskavu un 1613. gada 21. jūlijā Maskavas Kremļa Debesbraukšanas katedrālē Mihails Fedorovičs Romanovs apprecējās ar karalisti. Tas palīdzēja arī viņa tēvam - Filarets drīz tika atbrīvots no gūsta, atgriezās Maskavā un kļuva par patriarhu.

Kopš tā brīža Krievijā faktiski bija divi suverēni: Mihails - dēls, Filarets - tēvs. Valsts lietas lēma abi, attiecības starp viņiem, pēc hronikām, bijušas draudzīgas, lai gan patriarham valdībā bija liela daļa. Līdz ar Filareta ierašanos nemierīgais un bezspēcīgais laiks beidzās. Sākās Romanovu dinastijas valdīšanas laikmets, kas ilga vairāk nekā trīs gadsimtus.