Вторая половина прошлого столетия стала временем бурного развития боевой авиации. Самолеты стали быстрее, получили новые виды вооружений и системы прицеливания. Появились боевые вертолеты, поначалу это были неуклюжие и медлительные машины, пригодные только для транспортировки грузов и раненых бойцов, но очень быстро стали грозными ударными машинами. В итоге именно угроза нападения с воздуха стала наиболее опасной для современных сухопутных войск .

История нескольких локальных конфликтов конца прошлого и начала нынешнего столетия показала, что авиация способна решить судьбу вооруженного столкновения. Появление высокоточных ракет «воздух-земля», новых систем управления огнем, стремительное развитие беспилотных летательных аппаратов только усиливают роль авиации. По мнению большинства военных экспертов, в нынешнем столетии именно авиация станет царицей поля боя.

А что же сухопутные войска? Что они могут противопоставить угрозе с воздуха? Как смогут защитить себя? В последние десятилетия во многих ведущих государствах активно разрабатывают зенитно-ракетные комплексы малого и среднего радиуса действия, предназначенные для защиты войск и объектов инфраструктуры.

Эти системы противовоздушной обороны (ПВО) позволяют максимально эффективно бороться против маневренных и низколетящих воздушных целей, в том числе фронтовой авиации (включая ударные вертолеты) и крылатых ракет.

В 1990 году в России началась разработка нового зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) малого радиуса действия «Панцирь-С1», он был создан для защиты частей сухопутных войск и важнейших промышленных объектов.

История создания ЗРПК «Панцирь-С1»

В середине 60-х годов была создана легендарная советская зенитная установка ЗСУ-23-4 «Шилка ». Однако уже в середине 70-х годов стало понятно, что этот комплекс уже морально устарел. 23-мм пушка не могла эффективно поражать высокоскоростные и хорошо защищенные воздушные цели. Радиолокационное оборудование также не соответствовало требованиям времени.

В конце 70-х годов началась разработка принципиально нового зенитного комплекса, который должен был прикрывать сухопутные войска. Новый ЗРК получил более мощную 30-мм пушку и комплекс ракетного вооружения для более эффективной борьбы с вертолетами противника. В 1982 году новый ЗРПК «Тунгуска» был принят на вооружение.

Разработкой ЗРК «Тунгуска» занималось тульское КБ Приборостроения. 30-мм пушка этого ЗРПК может обстреливать низколетящие цели. Однако свое ракетное вооружение «Тунгуска» могла использовать только во время остановок и в условиях визуального контакта с воздушной целью.

По своим характеристикам ЗРК «Тунгуска», несомненно, являлась новым шагом в защите сухопутных войск от авиации противника. В середине 80-х годов стремительно начала меняться и сама военная авиация. Появились крылатые ракеты, беспилотные летательные аппараты, действующие на низких и сверхнизких высотах, активно разрабатывалось новое высокоточное оружие и средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

Анализ предыдущих конфликтов ясно показал, что тактика авиации будет базироваться на использовании высокоточного оружия, которое должно полностью подавить ПВО противника. Чтобы противостоять такой тактике, нужно было научить систему ПВО эффективно противостоять высокоточному оружию.

Очевидно, что ЗРК «Тунгуска» уже не могла эффективно выполнять свои функции, и в 1990 году началась разработка нового комплекса ПВО, способного ответить на вызовы времени. Создание нового комплекса было поручено тульскому КБ Приборостроения. Перед новым ЗРПК ставили следующие задачи: защита подвижных подразделений сухопутных войск, важных военных и хозяйственных объектов. Кроме этого, ЗРК должен был защищать комплексы ПВО с большой дальностью поражения (например, С-300).

Новый зенитный ракетно-пушечный комплекс получил название «Панцирь-С1». В 1994 году был готов первый опытный образец этой машины.

Вначале военные не проявили к новому зенитному комплексу особого интереса. «Панцирь-С1» не умел стрелять в движении, и по мнению военных, не мог успешно бороться с высокоточным оружием на дальности больше 12 километров. Армию его характеристики не устраивали. С учетом тяжелого экономического положения начала 90-х о машине на время забыли.

Но тут в судьбу машины вмешался случай. Российский ЗРК очень заинтересовал военных ОАЭ, однако они потребовали качественно иных характеристик, и тульским конструкторам пришлось кардинально переделать комплекс. На машину было установлено новое пушечное вооружение, более совершенные зенитные ракеты, которые могли поражать цели на дистанции в двадцать километров, серьезно изменилась РЛС и система управления огнем (СУО). Можно сказать, что «Панцирь-С1» пережил второе рождение, став гораздо более совершенной и грозной машиной. Испытания новой версии состоялись в 2006 году.

Сумма экспортного контракта составляла 734 миллиона долларов. Но по вине подрядчиков сроки контракта были сорваны, и первые комплексы были поставлены в ОАЭ только в 2009 году.

Затем был контракт с Алжиром на сумму 500 миллионов долларов. Для этой страны были сделаны 38 комплексов. «Панцирь-С1» закупили также Сирия, Оман, Бразилия, Иран и Ирак. На вооружение российской армии данный комплекс был официально принят в 2012 году. Им планируют заменить все ЗРК «Тунгуска». В 2018 году должна появится модификация комплекса — «Панцирь-С2», а через год — новая версия, которая может бороться с баллистическими ракетами. В 2018 году ожидается появление корабельной модификации комплекса, точные ее характеристики пока неизвестны.

По непроверенной информации, стоимость одного комплекса ЗПРК «Панцирь-С1» составляет от 13,15 до 14,67 миллиона долларов.

До конца 2014 года для российской армии было поставлено 36 зенитно-ракетных комплексов этого типа.

Возможности «Панциря-С1»

ЗПРК «Панцирь-С1» - это универсальное средство борьбы с воздушными целями, имеющих скорость до 1000 м/с, на дистанции от 200 до 20 тысяч метров. Комплекс может уничтожать воздушные цели на высоте от 5 до 15 тысяч метров. Также он может бороться с легкой бронированной техникой противника и его живой силой. Это комплекс практически мгновенно может обнаружить и уничтожить самолет, вертолет, крылатую ракету или управляемую авиабомбу противника.

«Панцирь-С1» может быть размещен на колесном или гусеничном шасси, возможна и стационарная установка. Комплекс имеет защищенную от помех систему связи.

Уничтожение воздушных целей производится при помощи пушечного вооружения и зенитных ракет с ИК и РЛ ГСН.

Каждая машина имеет три локатора: РЛС раннего обнаружения и целеуказания, радар сопровождения и наведения, а также пассивный оптический радар.

РЛС обнаружения цели может одновременно вести до двадцати объектов, передавать в бортовую вычислительную машину их координаты и данные по скорости движения. Кроме этого, данная РЛС определяет тип цели и ее государственную принадлежность.

РЛС сопровождения целей и ракет в значительной степени определяет высокую эффективность комплекса. Она оборудована фазированной антенной решеткой. Радар позволяет ЗПРК вести огонь сразу по трем целям, при этом по наиболее опасной из них возможен залп из двух ракет.

Оптико-электронная система (ОЭС) используется для стрельбы по низколетящим целям, а также наземным целям.

«Панцирь-С1» может вести прицельную стрельбу во время движения, что не по силам зарубежным аналогам этого комплекса. Это позволяет машине более эффективно прикрывать колонны техники от авиаударов.

Вооружение комплекса состоит из двух спаренных 30-мм зенитных автоматов 2А38М с дальностью стрельбы четыре километра и 12 управляемых зенитных ракет (ЗУР) 57Э6, размещенных в двух блоках с каждой стороны боевого модуля.

Ракета 57Э6 внешне очень похожа на ЗУР «Тунгуски». Ракета является бикалиберной, двигатель находится во второй ступени. Она имеет высокую маневренность, небольшой разгонный участок, два взрывателя: контактный и бесконтактный. Масса боевой части – 20 килограмм, поражающие элементы стержневого типа. Разгонный блок ракеты отстреливается на начальном этапе полета.

Комплекс «Панцирь-С1» может применяться в нескольких режимах:

• Автономная работа. Комплекс может работать самостоятельно: обнаруживать цели, производить прицеливание и направлять ракеты на выбранные воздушные объекты
• Групповые боевые действия. Комплекс может составлять батареи, в состав каждой из которых входит шесть машин. Между ними устанавливается специальная кодированная связь. Каждый комплекс работает по своим целям, не мешая другим
• Работа под управлением внешнего командного пункта. В этом случае машины получают целеуказания с командного пункта и в дальнейшем производят все этапы работы самостоятельно.

Каждая из машин этого комплекса может выполнять функции командного пункта.

Технические характеристики ЗРПК «Панцирь-С1»

Если у вас возникли вопросы - оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них

С февраля этого года безопасность главной базы Тихоокеанского флота, Владивостока, обеспечивают расчеты нового ЗРПК «Панцирь-С2». Речь идет о продолжении прекрасно зарекомендовавшей себя серии зенитных ракетно-пушечных комплексов, способных выставить эффективную защиту от максимально широкой линейки средств воздушного нападения – от беспилотного летательного аппарата до крылатой .

На боевое дежурство по прикрытию воздушного пространства над главной базой ТОФ заступил целый дивизион новых «Панцирей». До этого, как сообщает пресс-служба флота, его расчеты прошли курс подготовки для работы на новой технике и даже провели учебные стрельбы по различным видам мишеней на полигоне Ашулук в Астраханской области.

Всей мощью огня

О том, что в самое ближайшее время в войска поступит модернизированный зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С2», еще осенью прошлого года сообщал начальник и ПРО ВКС России генерал-лейтенант Виктор Гуменный. Он подчеркнул, что комплекс уже прошел установленные типовые испытания, а его поступление на вооружение будет осуществляться параллельно с постановкой в боевой строй систем С-400. Дивизионы ЗРПК войдут в состав полков С-400 в качестве средства обороны от авиационных средств поражения в ближней зоне, отметил генерал Гуменный, уточнив, что речь идет в том числе о защите от крылатых и противорадиолокационных ракет.

Своеобразная обкатка нового комплекса состоялась в сентябре прошлого года на полигоне Ашулук в ходе масштабных учений «Боевое содружество – 2015». Комплекс оснащен скорострельными 30-миллиметровыми автоматическими пушками 2А38М и управляемыми ракетами с границами зоны поражения до 18–20 километров по дальности и до 15 километров по высоте. Многоканальная система захвата и сопровождения целей полностью совмещена с ракетно-артиллерийским вооружением, создавая непрерывную зону перехвата.

В одном из учебных боев во время упомянутых учений «Панцирь», прикрывавший, по легенде, колонну своей техники, сходу поразил ударный беспилотник. Вообще, цели, летящие на сверхнизких высотах, – конек этого комплекса. С ними он расправляется без особого труда. Причем скорость, с которой могут двигаться воздушные объекты, превышает тысячу метров в секунду, а поражать этот ЗРПК способен одновременно до четырех целей.

Невидимый купол

От предыдущей модификации «Панциря» обновленный комплекс отличается наличием радара с улучшенными характеристиками и расширенной ракетной номенклатурой. Двухдиапазонная трехкоординатная радиолокационная станция сопровождения цели и ракет вскрывает и сопровождает воздушные объекты по всему горизонту, обнаруживая их на дальности уже в 36 километров. Учитывая время реакции – до шести секунд, а также скорость полета цели – до километра в секунду, объект будет гарантированно уничтожен сразу после его попадания в зону поражения систем вооружения.

Так, для 30-миллиметрового спаренного зенитного автомата такая зона наступает уже на расстоянии четыре километра. Стоит сказать, что у тех, кто хоть раз наблюдал за реальным применением пушечной системы 2А38М, нет сомнений: преодолеть эту сплошную стену огня (а скорострельность этого достигает пяти тысяч выстрелов в минуту) невозможно.

«Панцирь» – визитная карточка Тульского КБП и его дочернего предприятия «Щегловский вал». Тульские оружейники убеждены: аналогов этому ЗРПК сегодня в мире нет и в ближайшее время вряд ли предвидится. В данном комплексе обеспечено уникальное сочетание всего спектра задач противовоздушной обороны – от обнаружения и сопровождения целей до непосредственно огневого воздействия по ним. Добавим сюда возможность монтажа элементов комплекса на универсальное шасси автомобилей высокой проходимости либо гусеничной техники (например, на базу -3 или МТЛБ).

Для этих машин нет бездорожья. Они могут встать в любом месте, выйти и выполнить задачу как в одиночном порядке, так и в группе зенитных средств, обмениваясь информацией по закрытым каналам связи. По мнению военнослужащих ПВО – основных эксплуатантов данного комплекса, преодолеть создаваемый им невидимый защитный купол не способны ни существующие, ни перспективные средства воздушного нападения.

О надежности «Панцирей» говорит такой факт. Во время испытаний локаторов на производстве эти устройства ставят на специальный стенд, где их длительное время подвергают мощному вибрационному воздействию. Фактически имитируются условия применения и транспортировки. Кроме того, в обязательном порядке проводятся климатические испытания: оборудование проверяется в специальных камерах, где создается температурный режим от минус 50 до плюс 60 градусов. Каждый локатор выдерживается в такой камере до нескольких суток, в течение которых проводится исследование характеристик оборудования.

Если снятые данные положительны, изделие получает право быть установленным на комплекс. По словам гендиректора «Щегловского вала» Владимира Попова, именно такими жесткими методами обеспечивается максимальная надежность, заданная в требованиях технической документации. «Изначально к разрабатываемой РЛС были выставлены строгие требования, поэтому сегодня до и после сборки каждый локатор проходит очень большой объем механических и климатических испытаний, чтобы соответствовать всем параметрам», – подчеркивает глава предприятия.

На страже сирийского неба

Расчетам ЗРПК «Панцирь-С2» доверено сегодня нести боевое дежурство на авиабазе Хмеймим, прикрывая совместно с С-400 группировку ВКС России, действующую в Сирии. Кстати, изюминкой комплекса является возможность его применения как по воздушным целям (самолетам, вертолетам, дистанционно пилотируемым летательным аппаратам и высокоточному оружию), так и по подвижным наземным объектам.

Автоматическая пушка 2А38М использует бронебойно-зажигательные патроны с начальной скоростью полета в 960 метров в секунду. Такие характеристики оружия позволяют поражать, к примеру, бронетранспортеры, БМП. При этом «Панцирь» во время работы гарантирует защиту своей аппаратуры от любых помех, обеспечивает высочайшую точность целеуказания, а кроме того, работает в автоматическом режиме до момента принятия решения о нанесении огневого удара.

«ЗРПК типа «Панцирь», как и задавалось ранее, должен оставаться и интерпретироваться как средство ПВО ближнего действия непосредственного прикрытия, а, к примеру, ЗРК «Тор-М2» – использоваться в качестве широко применяемого многоканального средства ПВО малой дальности», – полагает генерал-лейтенант в отставке доктор технических наук Александр Лузан. При этом, по мнению генерала Лузана, ЗРК «Тор-М2» и ЗРПК «Панцирь-С1» и «Панцирь-С2» являются не конкурирующими между собой, а взаимно дополняющими перспективными средствами ПВО, которые должны использоваться каждый в своей нише и по своему предназначению.

Надежность и востребованность российских зенитных ракетно-пушечных комплексов подтверждается и значительным количеством заказов на поставку этой боевой техники за рубеж. Так, комплексы предыдущего поколения, «Панцирь-С1», уже закупил целый ряд стран, среди которых Объединенные Арабские Эмираты, Бразилия, Иран, Оман, Алжир. По словам заместителя председателя правительства РФ Дмитрия Рогозина, курирующего оборонно-промышленный сектор, заявки на российские зенитные ракетно-пушечные комплексы сделаны уже до 2019 года, в связи с чем идет речь о наращивании мощностей российских предприятий-изготовителей.

17 июля 2016 года произошёл занятный случай. Неизвестный, но героический военнослужащий российской армии, управлявший в Сирии разведывательным беспилотником, несколько зазевался и перепутал пару государств. Хотя ему было указано разведывать террористов в Сирии, он завернул на территорию Израиля и начал «разведывать» кибуцы (сельхозкоммуна в Израиле), в которых, честно сказать, ни черта не было - ни террористов, ни израильских военных.

Тривиальная ситуация заставила израильтян переговорить с российскими военными по горячей линии. Но в российских штабах были ещё не в курсе описанного выше «подвига разведчика» и сказали, что БЛА не их. В итоге израильтяне попробовали его сбить - зенитно-ракетным комплексом «Пэтриот». Однако сделать это не удалось. Первая ракета не смогла удержать цель своей головкой самонаведения, вторая же просто взорвалась недостаточно близко - и БЛА спокойно продолжил полёт. И даже пара поднятых на перехват F-16 c этим делом не справилась.

Самое смешное в этой истории то, что неизвестный герой-оператор так и не заметил серьёзных усилий (три попытки!) израильской стороны сбить его беспилотник. Лишь через какое-то время он вернул аппарат на сирийскую территорию, где продолжил разведку. В прессе Израиля поднялась буря негодования.

Вся эта комичная ситуация обнажила большую проблему современной ПВО и авиации: беспилотники дёшевы, но сбивать их сложно. Они небольшого размера, сделаны главным образом из пластиков, отчего на радаре почти не видны. Ракеты «Пэтриота» весят треть тонны и имеют сложную головку самонаведения, отчего каждый их пуск стоит три миллиона долларов. Оператор-разгильдяй стоил Израилю шесть миллионов долларов, а также напрасного полётного времени F-16. Для понимания: три миллиона долларов стоит на мировом рынке оружия танк Т-90. То есть скромный герой-оператор «обул» ЦАХАЛ на пару хороших танков»!

Но даже если бы «Пэтриот» и сбил наш БЛА с первой ракеты, это ударило бы по Израилю сильнее, чем по России. Ведь российский беспилотник намного дешевле одной ракеты ЗРК американского производства. Как отметил весной этого года американский генерал Дэвид Перкинс (David Perkins), «будь я врагом [США], я бы подумал: «Эй, надо накупить на eBay квадрокоптеров по триста баксов на все деньги и дать «Пэтриотам» сбить их!»

И вот через год, в августе 2017-го, появилась информация о том, как с беспилотниками справляется «Панцирь». Оказалось, что он сбил три израильских «Херона», один американский RQ-21 и один турецкий БЛА. Почему же тульскому изделию удалось то, с чем не справились куда более дорогие самолёты и комплексы ПВО?

Причины довольно банальны. Крупный мультиканальный двухдиапазонный радар на дальности работы «Панциря» (до 20 километров) оказался лучшим средством наведения, чем головка самонаведения «Пэтриота», которая, как ни крути, меньше по размерам и имеет не такие хорошие условия для работы. Кроме того, у «Панциря» есть дублирующая оптическая система обнаружения и сопровождения цели. В итоге он справился с беспилотниками ракетами, стоящими во много раз меньше трёх миллионов долларов за пуск. Одна пусковая установка американского зенитно-ракетного комплекса в два десятка раз дороже одного «Панциря». То есть ею ещё и нельзя прикрыть такое же количество объектов.

До недавних пор Запад казался партнёром, поэтому в развитие систем ПВО государство не вкладывало. Только экспорт позволил тульскому КБП найти средства на создание одного из лучших в мире зенитно-ракетных комплексов. Теперь их наличие позволяет России сбивать цели, которые на практике оказались не по зубам ни «Пэтриотам», ни F-16.

По опыту Второй мировой войны стало ясно: нашим пехоте и флоту катастрофически не хватало средств самообороны от авиации противника. Цена за это была заплачена самая высокая, и повторять такую ошибку советским генералам не хотелось. Поэтому средства вскоре появились: «Шилка» с радаром и счетверённой 23-мм пушкой довольно долго удовлетворяла такой задаче. Проблемы начались с появлением массовых и дешёвых ракет «воздух - поверхность», а потом и корректируемых бомб.

Связкой таких бомб самолёт может атаковать цель из-за пределов досягаемости тактических зенитно-ракетных комплексов - и всю эту гроздь надо чем-то сбивать

Например, американские управляемые бомбы JDAM можно сбросить на удалении до 28 километров от цели - и они всё равно упадут не далее нескольких метров от неё, обеспечив надёжное поражение. Ни «Шилка» (дальность поражения 2,5 километра, высота - 1,5 километра), ни более современная «Тунгуска» (3,5 километра и 8,0 километра соответственно) с таким ничего не смогут сделать. Вертолет «Апач» или американский ударный самолёт в теории могли приподняться из-за складок местности, бросить управляемую ракету по той же «Тунгуске» и тут же скрыться, в то время как мобильным комплексам ПВО пришлось бы выживать под ракетной атакой.

«Родине он был абсолютно не нужен»

Всё началось в 1990 году с зенитно-ракетного комплекса «Роман», который был заказан по личной инициативе генерала В.Ф. Маргелова для нужд… ВДВ. Да, вот так вот очень странно. Хотя «Роман» не очень подходил для десантирования, в ВДВ понимали, что их люди в тылу врага с их ПЗРК много не навоюют: вертолёты и самолёты противника смогут расстреливать их с высоты и издали без потерь. Поэтому Маргелов обратился с просьбой к А.Г. Шипунову - уже тогда весьма известному главе Тульского конструкторского бюро приборостроения (КБП).

Удалось вывести на испытания комплекс с 12 ракетами дальностью до 12 километров, высотой поражения до 8 километров и парой 30-мм пушек 2А72 (известна по БМП). Всё это сделали десантируемым. На дворе стояло начало 90-х, у военных не было ни денег, ни понимания того, что России когда-либо придётся воевать с развитыми государствами западного типа. Само собой, интереса к новой машине у них было не много. Будущий «Панцирь» попробовали предложить ПВО. В конечном счёте отказали и там, сказав, что «комплекс не может вести огонь в движении», да и дальность его не превышала 12 километров. Правда, и это было намного лучше, чем несколько километров «Тунгуски».

Как отмечал позже Валерий Слугин, главный конструктор КБП по комплексам ПВО, истинные причины отказа были прозаичнее: «На первых порах Родине он был абсолютно не нужен, ей тогда было не до того - кризис, разруха».

К счастью, в середине 90-х тульское КБП не только «освободили» от финансирования, но и дали право самим искать заказчиков за рубежом. А. Шипунов во второй половине того десятилетия вышел на контакт с военными из ОАЭ, которые предъявили ему требования даже более амбициозные, чем были реализованы в «Романе». Им требовалась единая машина, у которой, в отличие от «Бука», радары и ракеты были бы собраны в один кулак. Вдобавок они соглашались с необходимостью пушек, очень удобных для стрельбы по низколетящим крылатым ракетам.

Однако 12 километров, по их мнению, было мало - хотелось 20. От этого площадь, защищаемая комплексом, должна была почти утроиться. Иными словами, предстояло создать совершенно новую машину. Поэтому Шипунов, вернувшись в Россию, потребовал радикально новую ракету с совсем иной дальностью. Кстати, этим он выиграл у конкурентов - эмиратцам предлагали и российский «Тор» с дальностью первого «Панциря». Его производители на создание нового изделия с большей дальностью пойти не рискнули. Пришлось переделывать калибр маршевой ступени ракеты с 76 до 90 миллиметров - иначе нужной дальности было не достичь.

Пророк в чужом отечестве

Лишь в 2000 году был заключён контракт с ОАЭ на 734 миллиона долларов. Самое смешное, что до него туляки даже не могли сделать то, что собирались продавать арабам, - у них просто не было денег на разработку. «Когда мы заключали контракт с Эмиратами, было честно сказано, что комплекса у нас пока ещё нет. И они дали нам четыре года», - повествует участник событий, главный конструктор КБП по комплексам ПВО.

Как видит читатель, перед нами, пожалуй, самая авантюрная история о создании нового оружия в мире. Контракт был заключён на покупку несуществующего в природе комплекса, на основании всего лишь обещаний Шипунова в стиле «сейчас всё будет». Наверное, только в безнадёжном хаосе 90-х, при отсутствии внутренних заказов тульские оружейники могли пойти на такой отчаянный шаг.

Проблема была в том, что будущему «Панцирю» требовался радар с высокой детализацией «картинки». В советское время сходные комплексы использовали сантиметровый диапазон. Миллиметровые радиоволны короче, поэтому могут отражаться от деталей меньшего размера. Кроме того, для защищённости от помех РЛС решили сделать многоканальной с фазированной антенной решеткой.

Но это принципиально новый радар, а кто его будет делать? Другие предприятия российского ВПК не слишком были заинтересованы в этой работе - отечественный заказчик (военные) сверху на них не нажимал. Да и финансирования особо не выделили. В 2000–2004 году сделать сантиметрово-миллиметровый радар так и не удалось. Туляки отчаялись настолько, что взялись за его создание сами. Расчёты поручили людям из Бауманки, «железо» делали сами. И вот совершенно фантастический итог: задача была выполнена, двухдиапазонный особо точный радар удалось сделать. Чтобы вполне понять, насколько сложная это задача, добавим: у многих очень продвинутых зарубежных комплексов ПВО с миллиметровым диапазоном проблемы были ещё долгие годы.

Без царя в голове

Базовая ракета «Панциря» выглядит как сочетание внешне несочетаемых качеств. У неё очень малая масса - 75 килограмм и при этом довольно мощная боевая часть (со стержневыми поражающими элементами) - 20 килограмм. К тому же она ещё и скоростная - до 1,3 километра в секунду, но при этом стоит намного меньше, чем ракеты малой дальности тех же С-400 или «Пэтриотов». Причина такого удачного комплекса свойств - в отсутствии лишнего

Очень многие современные ракеты ПВО делают с головкой самонаведения. У «Панциря» их нет - команды при направлении на цель подаёт компьютер пусковой установки. Разгонная часть диаметром в 170 миллиметров придаёт маршевой части скорость до 1,3 километра в секунду и через полторы секунды, отработав всё топливо, отделяется. Остаётся только «худая» маршевая ступень диаметром всего в 90 миллиметров. Она лишена двигателей, летит по инерции и может лишь ограниченно менять курс. Но за счёт малого диаметра очень медленно теряет скорость. Даже на 20 километрах у неё всё ещё 0,7 километра в секунду.

За счёт отсутствия головки самонаведения и двигателей маршевой ступени ракета не только дешёвая, но и с большой боевой частью. Поэтому, подорвавшись радиовзрывателем в пяти метрах от крылатой ракеты или бронированного летательного аппарата, она надёжно нарушает его целостность стержнями.

Глаза и мозг ракеты - на базовой машине «Панциря». Кроме радара они включают оптико-локационную систему, попросту - эффективные камеры с распознаванием образов и возможностью захвата цели. Радар плохо различает объекты у самой земли - а «Апач», выныривающий из-за холма, или крылатая ракета могут быть всего в пяти метрах от поверхности. Оптическая система их вполне видит - как и наземные цели - и позволяет эффективно вести пушечный огонь и по такой сложной цели.

Плоды авантюры

Долгое время у руководства страны не было понимания того, что все наши попытки наладить отношения с Западом на положении младших партнёров обречены на неудачу. Перелом наступил лишь в 2006–2007 годах, когда появились точные разведданные о том, что США накачивают Грузию оружием и инструкторами в расчёте на захват ею Южной Осетии. Лишь после этого (Мюнхенская речь и так далее) руководство действительно всерьёз озаботилось обороной. Поэтому в 2006 году Россия тратила на неё как Италия (седьмое место в мире), а уже к 2011 году оборонные расходы Москвы удвоились и вышли на второе место в мире. Постепенно возникло понимание: угроза войны с США требует хорошей защиты от крылатых ракет.

Если бы наша экономика была сопоставима с американской, можно было бы купить побольше С-300 и С-400. Проблема в том, что самая лёгкая ракета этих комплексов - 9М96Е1 - весит 330 килограмм и стоит, соответственно, намного дороже «панцирной». А боевая часть у неё 24 килограмма - всего на 20 процентов мощнее. Увы, наличие топлива и двигателей в маршевой ступени «съели» килограммы у боевой части, да и цена такого изделия радикально выше (в том числе - из-за нужды в головке самонаведения).

В общем, «Панцирь» для коротких дистанций оказался радикально дешевле «эсок», а к тому же имел и пушки, позволяющие сбивать крылатые ракеты на малой дистанции - когда они выныривают из-за ближайших холмов и когда пуск зенитной ракеты уже явно опоздает. Поэтому 16 ноября 2012 года распоряжением правительства «Панцирь» всё же приняли на вооружение. Кстати, соответствующий приказ по Минобороны вышел только в 2013 году. От начала поставок иностранным заказчикам прошло много лет - и вот наконец стране пригодились плоды рискованной самодеятельности КБП.

Настоящий звёздный час машины настал чуть позже. После вовлечения России в сирийский конфликт и до ввода в страну С-400 «Панцири» были главным средством обороны Хмеймима и российских военных объектов в целом. Их использовали именно как объектовое ПВО, и в этом качестве они показали себя крайне хорошо.

Удвоение «Панциря»

Разработчики системы решили, что освоенная ниша объектового ПВО ближнего действия им тесна. Они захотели большего - выйти в системы среднего радиуса действия. Сделать это позволят новый более эффективный радар, с помощью которого дальность обнаружения целей поднимется до 75 километров, и новые ракеты - в тех же габаритах, но с дальностью полёта до 40 километров. Двухкратное увеличение дальности позволит комплексу вчетверо увеличить прикрываемую площадь.

стати, морские «Панцири-М» в силу малых габаритов при большой дальности поставят на МРК типа «Буян» - впервые дав приличную ПВО столько малым кораблям.

Само собой, это потребует большего количества ракет. Поэтому на «Панцирь-СМ», впервые представленный публике в августе 2017 года на военно-техническом форуме «Армия-2017», планируется установить новые ракеты ближнего радиуса действия. Если стандартных ракет помещается по одной в один транспортно-пусковой контейнер (их у пусковой установки 12), то новых в один контейнер входит четыре. То есть установка сможет отбить удар сразу множества средств воздушного нападения - и нести десятки ракет вместо сегодняшних 12.

Самое главное - новая система наконец позволит держать под обстрелом дистанцию сброса управляемых бомб. Если раньше самолёт мог спокойно сбрасывать управляемые бомбы JDAM с дистанции более 20 километров, не рискуя получить ракету, то теперь он должен будет делать это в зоне огня «Панциря». А это значит, что бомбовые удары по прикрываемому этим зенитно-ракетным комплексом району станут крайне сложным и рискованным занятием. Пуски ракет с самолётов всё ещё возможны - но ракеты нужной дальности будут куда крупнее и дороже управляемых бомб той же мощности.

Война как критерий истины

Очень часто военные в мирное время предъявляют к оружию требования, которые на войне оказываются лишними. При этом реально необходимые новшества ими в упор не замечаются. Именно так было перед Второй мировой, когда в СССР не хотели принимать на вооружение автоматическое оружие. Мол, патрон под него слабее, пуля летит недалеко, меткость и дальность не те - оружие для грабителей банков, а не для военных. Автоматический огонь в армии вполне серьёзно считали менее важным, чем дальнобойность. Итоги известны: финская война быстро сблизила советских командиров с реальной жизнью. Оказалось, что на километр солдат стреляет очень редко, а на сто метров и ближе - очень часто. Увы, подобные истории повторяются и сегодня.

Когда в 2012 году «Панцирь» принимали на вооружение, целый ряд военных был против. В.В. Белоцерковский и И.А. Разин посвятили целый доклад недостаткам комплекса. Слишком простая ракета (без самонаведения), слишком неустойчивое колёсное шасси, не дающее пушкам стрелять на ходу, не умеет сбивать баллистические ракеты и так далее, и тому подобное. Поневоле возникает вопрос: а мог бы тульский ЗРК вообще появиться, если бы деньги на его разработку давали российские, а не арабские военные? Не оказались ли заказчики из ОАЭ дальновиднее их отечественных коллег?

Сирийская кампания расставила всё по своим местам. «Обнаружилось», что комплексам прикрытия тыловых объектов вообще не приходится стрелять с марша - только с места, с раздвижными опорами, повышающими устойчивость. Что «безмозглая» ракета без самонаведения успешно сбивает беспилотники задёшево, а «головастая» ракета «Пэтриота» этого сделать не может - зато её неудачные пуски стоят миллионы долларов за штуку.

«Выяснилось», что «Панцири» применяют не в одиночку в чистом поле, а вкупе с С-400, который может сбивать дальнобойные ракеты противника. А также то, что такие ракеты в реальных войнах по нашим войскам вообще не применяют - ибо есть они только у развитых стран, которые почему-то воевать с нами несколько опасаются. В общем, оказалось, что «Панцирь» при всей его кажущейся простоте и дешевизне по ряду параметров справился лучше куда более дорогих и навороченных комплексов. То, что дальность его можно резко поднять, создав системы с принципиально иными возможностями, показывает, что потенциал «простой» ракеты всё ещё далек от исчерпания.

По опыту Второй мировой войны стало ясно: нашим пехоте и флоту катастрофически не хватало средств самообороны от авиации противника. Цена за это была заплачена самая высокая, и повторять такую ошибку советским генералам не хотелось. Поэтому средства вскоре появились: "Шилка" с радаром и счетверённой 23-мм пушкой довольно долго отвечала такой задаче. Проблемы начались с появлением массовых и дешёвых ракет "воздух - поверхность", а потом и корректируемых бомб.

Например, американские управляемые бомбы JDAM можно сбросить на удалении до 28 километров от цели - и они всё равно упадут не далее нескольких метров от неё, обеспечив надёжное поражение. Ни "Шилка" (дальность поражения 2,5 километра, высота - 1,5 километра), ни более современная "Тунгуска" (3,5 километра и 8,0 километра соответственно) с этим ничего не смогут сделать. Вертолёт "Апач" или американский ударный самолёт в теории могли приподняться из-за складок местности, бросить управляемую ракету по той же "Тунгуске" и тут же скрыться, в то время как мобильным комплексам ПВО пришлось бы выживать под ракетной атакой.

Тут хорошо бы сказать, что "угроза была вовремя осознана военными, и те заказали "Панцирь". Но не получается. Дело в том, что на самом деле всё было совсем не так.

"Родине он был абсолютно не нужен"

Всё началось в 1980-х, с зенитно-ракетного комплекса "Роман", который был заказан по личной инициативе генерала В.Ф. Маргелова для нужд… ВДВ.

Да, вот так вот очень странно. Хотя "Роман" не очень подходил для десантирования, в ВДВ понимали, что их люди в тылу врага с их ПЗРК много не навоюют: вертолёты и самолёты противника смогут расстреливать их с высоты и издали без потерь. Поэтому Маргелов обратился с просьбой к А.Г. Шипунову - уже тогда весьма известному главе Тульского конструкторского бюро приборостроения (КБП).

Удалось вывести на испытания комплекс с 12 ракетами дальностью до 12 километров, высотой поражения до 8 километров и парой 30-мм пушек 2А72 (известна по БМП). Всё это сделали десантируемым. На дворе стояло начало 90-х, у военных не было ни денег, ни понимания того, что России когда-либо придётся воевать с развитыми государствами западного типа. Само собой, интереса к новой машине у них было не много. Будущий "Панцирь" попробовали предложить ПВО. В конечном счёте отказали и там, сказав, что "комплекс не может вести огонь в движении", да и дальность его не превышала 12 километров. Правда, и это было намного лучше, чем несколько километров "Тунгуски".

Самое смешное в этой истории то, что неизвестный герой-оператор так и не заметил серьёзных усилий (три попытки!) израильской стороны сбить его беспилотник. Лишь через какое-то время он вернул аппарат на сирийскую территорию, где продолжил разведку. В прессе Израиля поднялась буря негодования. По данным местных СМИ, сбить не удалось БЛА "Форпост" - то есть собираемый в России по лицензии беспилотник израильского же производства. Конечно, Израиль не пробовал до этого сбивать его, поэтому был не в курсе того, как это сложно.

Вся эта комичная ситуация обнажила большую проблему современной ПВО и авиации: беспилотники дёшевы, но сбивать их сложно. Они небольшого размера, сделаны главным образом из пластиков, отчего на радаре почти не видны. Ракеты "Пэтриота" весят треть тонны и имеют сложную головку самонаведения, отчего каждый их пуск стоит три миллиона долларов. Оператор-разгильдяй стоил Израилю шесть миллионов долларов, а также напрасного полётного времени F-16. Для понимания: три миллиона долларов стоит на мировом рынке оружия танк Т-90. То есть скромный герой-оператор "обул" ЦАХАЛ на пару хороших танков"!

Но даже если бы "Пэтриот" и сбил наш БЛА с первой ракеты, это ударило бы по Израилю сильнее, чем по России. Ведь российский беспилотник намного дешевле одной ракеты ЗРК американского производства. Как отметил весной этого года американский генерал Дэвид Перкинс (David Perkins): "Будь я врагом [США], я бы подумал: "Эй, надо накупить на eBay квадрокоптеров по триста баксов на все деньги и дать "Пэтриотам" сбить их!"

И вот через год, в августе 2017-го, появилась информация о том, как с беспилотниками справляется "Панцирь". , что он сбил три израильских "Херона", один американский RQ-21 и один турецкий БЛА. Почему же тульскому изделию удалось то, с чем не справились куда более дорогие самолёты и комплексы ПВО?

Причины довольно банальны. Крупный мультиканальный двухдиапазонный радар на дальности работы "Панциря" (до 20 километров) оказался лучшим средством наведения, чем головка самонаведения "Пэтриота", которая, как ни крути, меньше по размерам и имеет не такие хорошие условия для работы. Кроме того, у "Панциря" есть дублирующая оптическая система обнаружения и сопровождения цели. В итоге он справился с беспилотниками ракетами, стоящими во много раз меньше трёх миллионов долларов за пуск. Одна пусковая установка американского зенитно-ракетного комплекса в два десятка раз дороже одного "Панциря". То есть ею ещё и нельзя прикрыть такое же количество объектов.

Удвоение "Панциря"

Разработчики системы решили, что освоенная ниша объектового ПВО ближнего действия им тесна. Они захотели большего - выйти в системы среднего радиуса действия. Сделать это позволят новый более эффективный радар, с помощью которого дальность обнаружения целей поднимется до 75 километров, и новые ракеты - в тех же габаритах, но с дальностью полёта до 40 километров. Двукратное увеличение дальности позволит комплексу вчетверо увеличить прикрываемую площадь.

Кстати, морские "Панцири-М" в силу малых габаритов при большой дальности поставят на МРК типа "Буян" - впервые дав приличную ПВО настолько малым кораблям.

Само собой, это потребует большего количества ракет. Поэтому на "Панцирь-СМ", впервые представленный публике в августе 2017 года на военно-техническом форуме "Армия-2017", планируется установить новые ракеты ближнего радиуса действия. Если стандартных ракет помещается по одной в один транспортно-пусковой контейнер (их у пусковой установки 12), то новых в один контейнер входит четыре. То есть установка сможет отбить удар сразу множества средств воздушного нападения - и нести десятки ракет вместо сегодняшних 12.

Самое главное - новая система наконец позволит держать под обстрелом дистанцию сброса управляемых бомб. Если раньше самолёт мог спокойно сбрасывать управляемые бомбы JDAM с дистанции более 20 километров, не рискуя получить ракету, то теперь он должен будет делать это в зоне огня "Панциря". А это значит, что бомбовые удары по прикрываемому этим зенитно-ракетным комплексом району станут крайне сложным и рискованным занятием. Пуски ракет с самолётов всё ещё возможны - но ракеты нужной дальности будут куда крупнее и дороже управляемых бомб той же мощности.

Война как критерий истины

Очень часто военные в мирное время предъявляют к оружию требования, которые на войне оказываются лишними. При этом реально необходимые новшества ими в упор не замечаются. Именно так было перед Второй мировой, когда в СССР не хотели принимать на вооружение автоматическое оружие. Мол, патрон под него слабее, пуля летит недалеко, меткость и дальность не те - оружие для грабителей банков, а не для военных. Автоматический огонь в армии вполне серьёзно считали менее важным, чем дальнобойность. Итоги известны: финская война быстро сблизила советских командиров с реальной жизнью. Оказалось, что на километр солдат стреляет очень редко, а на сто метров и ближе - очень часто. Увы, подобные истории повторяются и сегодня.

Когда в 2012 году "Панцирь" принимали на вооружение, целый ряд военных был против. В.В. Белоцерковский и И.А. Разин целый доклад недостаткам комплекса. Слишком простая ракета (без самонаведения), слишком неустойчивое колёсное шасси, не дающее пушкам стрелять на ходу, не умеет сбивать баллистические ракеты и так далее и тому подобное. Поневоле возникает вопрос: а мог бы тульский ЗРК вообще появиться, если бы деньги на его разработку давали российские, а не арабские военные? Не оказались ли заказчики из ОАЭ дальновиднее их отечественных коллег?

Сирийская кампания расставила всё по своим местам. "Обнаружилось", что комплексам прикрытия тыловых объектов вообще не приходится стрелять с марша - только с места, с раздвижными опорами, повышающими устойчивость. Что "безмозглая" ракета без самонаведения успешно сбивает беспилотники задёшево, а "головастая" ракета "Пэтриота" этого сделать не может - зато её неудачные пуски стоят миллионы долларов за штуку.

"Выяснилось", что "Панцири" применяют не в одиночку в чистом поле, а вкупе с С-400, который может сбивать дальнобойные ракеты противника. А также то, что такие ракеты в реальных войнах по нашим войскам вообще не применяют - ибо есть они только у развитых стран, которые почему-то воевать с нами несколько опасаются. В общем, оказалось, что "Панцирь" при всей его кажущейся простоте и дешевизне по ряду параметров справился лучше куда более дорогих и навороченных комплексов. То, что дальность его можно резко поднять, создав системы с принципиально иными возможностями, показывает, что потенциал "простой" ракеты всё ещё далек от исчерпания.

Разработка морского зенитного ракетно-артиллерийского комплекса (ЗРАК) малой дальности «Панцирь-МЕ» завершена, он уже запущен в серийное производство, сообщил ТАСС генеральный директор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов. Презентация комплекса состоится в этом году на Международном военно-морском салоне в Санкт-Петербурге, который будет проходить с 28 июня по 2 июля.

Тульское КБ приборостроения начало работу над «Панцирем» в начале нулевых годов. В 2008 году была принята на вооружение первая модификация мобильного комплекса «Панцирь-С1», базирующегося на колесном шасси. С тех пор туляки существенно расширили линейку данного комплекса, сделав это оружие универсальным. «Панцирь-СА» разработан для эксплуатации в Арктике. Сравнительно недавно поступил на вооружение «Панцирь-С2», обладающий повышенными характеристиками. Вскоре завершатся испытания «Панциря-СМ», у которого удалось вдвое увеличить дальность стрельбы, доведя ее до 40 км.

А морской комплекс, предназначенный для установки на российских кораблях, начал серийно производиться в 2015 году. Это «Панцирь-М». Ну, а «Панцирь-МЕ», о котором сообщил Чемезов, - это экспортная модификация корабельного комплекса. Именно он и будет в среду представлен на питерском салоне потенциальным иностранным покупателем. И, несомненно, будет пользоваться спросом, поскольку вся линейка «Панцирей» существенно превосходит иностранные аналоги как по скорости реакции, так и по точности стрельбы.

Коммерческий успех этой разработки можно предсказать на том основании, что сухопутные комплексы активно приобретают Алжир, Бразилия, ОАЭ, Оман, Иран, Сирия… К настоящему моменту продано более 120 единиц «Панциря-С1Э». И заказы продолжают поступать.

К слову, 22 июня позапрошлого года сирийские военные с помощью комплекса «Панцирь-С1Э» сбили турецкий истребитель F-4 «Фантом», вторгшийся в воздушное пространство страны. Причем «Фантом» был отнюдь не допотопным, использовавшимся американцами во время Вьетнамской войны. Его модернизировали на израильском авиационном заводе, снабдив новейшим радиоэлектронным оборудованием. Были на самолете установлены и средства радиоэлектронной борьбы, способные противостоять ЗРК предыдущих поколений. С «Панцирем», который поступил на вооружение в 2008 году, такой номер не прошел.

Экспортная модификация морского «Панциря», о начале серийного производства которого говорит глава «Ростеха», близок по характеристикам к сухопутной модификации «Панцирь-С1», предназначенной для использования исключительно в российских войсках. «Панцирь-М», который «для внутреннего использования», вобрал в себя наработки, внедренные в ЗРАК «Панцирь-С2». Хотя говорить об идентичности этих двух комплексов нельзя, поскольку они предназначены для эксплуатации в разных условиях ведения боевых действий. Даже работа в условиях агрессивной морской среды предъявляет к «Панцирю-М» (как и к «Панцирю-МЕ») особые требования. Также в морских комплексах повышенное требование к механической стабилизации, которая должна обеспечивать нормальную работу в условиях повышенного волнения моря.

Одно из главных отличий «Панциря» от ЗРК и ЗРАК малого радиуса действия предыдущих поколений состоит в том, что в нем к решению задачи по обнаружению и сопровождению целей подошли столь же серьезно, как и при создании «больших» комплексов, то есть ЗРК средней и большой дальности, Например, «Бука» или С-400.

В комплексе используется РЛС обнаружения с фазированной антенной решеткой (ФАР), обладающая более высокой точностью определения цели и быстродействием. Также есть две РЛС с ФАР сопровождения захваченных целей. Максимальная дальность обнаружения целей - 80 км. РЛС сопровождения позволяет поражать цели с ЭПР 0,1 кв.м. на дистанции 20 км. Наибольшая же дальность поражения целей ракетами «Панциря-М» - 30 км. Скорость наведения на цель при помощи исполнительных механизмов - 100 градусов в секунду.

Помимо РЛС комплекс имеет и оптико-локационную станцию (ОЛС), работающую в инфракрасном и видимом диапазоне. Обработка данных, получаемых с локаторов, нацеливание ракет, а также стрельба из орудийной установки происходит в автоматическом режиме без участия операторов. Роль ОЛС в комплексе велика. Во-первых, она является пассивным элементом, не излучающим радиоволн. Поэтому при выключенных радарах обеспечивает скрытность комплекса для РЛС противника и его противорадиолокационных ракет. Во-вторых, практически покрывает ту дальность, которая считается зоной ответственности комплексов ПВО малой дальности. Эта зона простирается на 20 км, а ОЛС «Панциря» обнаруживает и захватывает крылатые ракеты противника на расстоянии в 18 км.

«Панцирь» является самым быстродействующим комплексом малой дальности в мире. Время реакции - 3−5 сек. В то время как у американских комплексов, о которых будет сказано ниже, 10 секунд. Интервал между пусками ракет - 1,5 сек. Столько же уходит на захваты новых целей. Всего «Панцирь-М» содержит на пусковой установке 8 ракет. В подпалубном хранилище - 32 ракеты.

Максимальная высота поражения целей - 15 км, дальность - 30 км. Максимальная скорость перехватываемых целей может достигать 1000 м/с. Цели с ЭПР от 0,03 кв.м. до 0,06 кв.м. поражаются одной ракетой с вероятностью 0,7. Минимально заметная для комплекса цель имеет ЭПР 2−3 см, что обуславливает возможность борьбы с малоразмерными объектами вплоть до артиллерийских боеприпасов. Локационная система одновременно сопровождает 4 цели. Ракета имеет радиокомандное наведение на цель. Взрыватели - контактный и неконтактный, срабатывающий на расстоянии в 7−9 м от цели. Масса боевой части - 20 кг.

Артиллерийская установка - спаренный зенитный автомат 2А38М калибра 30 мм. Скорострельность - 5000 выстрелов в минуту. Боекомплект - 1000 выстрелов. Эффективная дальность стрельбы - 4 км.

Натовские системы

В странах НАТО идея совмещения ракетного оружия с артиллерийскими установками в зенитных комплексах корабельного базирования не получила распространения. Поэтому при сравнении «Панциря-М» с иностранными аналогами придется отдельно рассматривать ракетные и артиллерийские комплексы.

В настоящий момент ВМС США и Германии поступают только что разработанные совместно германскими и американскими компаниями зенитные ракеты малого радиуса действия RAM Block II, использующихся на ЗРК Sea RAM. Речь идет об опытной эксплуатации, принятие ракеты на вооружение предполагается в следующем году.

Ракета имеет двухканальную систему наведения - радиокомандную, а также от тепловой ГСН. Максимальная дальность стрельбы - 10 км, высота поражения целей - от 4 м до 10000 м. Максимальная скорость поражаемых целей - 700 м/с, то есть 2,2 М. Бороться с ПКР «Гранит», скорость которой достигает 4 М, этой ракете крайне затруднительно. Реакция комплекса - 5−10 секунд, что вдвое хуже, чем у «Панциря-М». Боекомплект ЗРК Sea RAM - 11 ракет.

Примерно теми же возможностями по динамике обладает британский ЗРК ближнего действия Sea Wolf, эксплуатирующийся с 1980 года. Он оснащен двумя ракетами, скорость которых превышает 2 М. Максимальная дальность поражения - 10 км, высота - 3 км. Возможности РЛС существенно слабее, чем у российского аналога. Бомбардировщик можно разглядеть на расстоянии в 70 км, но цели с ЭПР 0,2 кв.м. обнаруживаются на расстоянии всего лишь 10 км. Хотя, конечно, при такой дальности стрельбы это не столь и существенно. К недостаткам следует отнести громоздкость и очень солидный вес комплекса. В полной комплектации «Морской волк» устанавливается лишь на фрегаты. Корветы же довольствуются усеченным вариантом с меньшими возможностями.

Но, пожалуй, самый удачный западный ЗРК морского базирования ближней зоны сделали во Франции. Это Naval Crotale. Причем на вооружение он был принят в 1971 году. Но в результате целого ряда модернизаций комплекс вполне современен с точки зрения динамики и скоростных возможностей. Ракета разгоняется до 2,6 М при перегрузках при маневрировании до 35 g. Время реакции - 6 секунд. Наведение ракеты радиокомандное. Дальность и высота перехвата вполне умеренные - соответственно 10 км и 6 км. Нашему «Панцирю-МЕ» придется серьезно конкурировать с французской «Гремучей змеей», как переводится название комплекса, поскольку он пользуется большой популярностью на внешнем рынке.

Зенитно-артиллерийский комплекс Phalanx был поставлен на вооружение ВМС США в 1980 году. Это шестиствольный зенитный автомат калибра 20 мм. Скорострельность - 3000 выстр./мин. Эффективная дальность стрельбы - 1,5 км, высота - 1,5 км. Предполагается, что комплекс способен поражать цели, имеющие скорость 2 М.

Нидерландский ЗАК «Голкипер» был запущен в серийное производство в конце 80-х годов. В нем, как и во всех аналогичных комплексах, используется РЛС обнаружения и наведения. Голландцы взяли за основу 7-ствольную пушку калибра 30 мм от американского самолета-штурмовика А-10 и «пересадили» ее на корабли. Скорострельность достигает 4200 выстр./мин, эффективная дальность стрельбы - 3000 м.