К началу Второй мировой войны пистолеты-пулеметы успели доказать свою эффективность и необходимость на поле боя, но путь данного оружия в системе вооружения РККА был достаточно тернист и сложен. Необходимость в таком оружии доказала уже Первая мировая война. Она наглядно продемонстрировала военным, что в столкновениях огромных масс войск плотность огня оказывается важнее, чем меткость стрельбы.

Армиям воющих стран потребовались скорострельные и компактные образцы стрелкового оружия с большим носимым запасом патронов, которые были бы достаточно эффективны как в наступательных действиях, так и в обороне, в боях в городе и ограниченных пространствах. Так в одном оружии объединились пулемет и автоматический (самозарядный) пистолет. Уже к концу Первой мировой войны в армиях ряда воющих стран первые пистолеты-пулеметы даже успели принять на вооружение.

Россия не стала исключением, здесь также велись работы в области создания компактного автоматического оружия. В 1916 году в стране было принято на вооружение ружье-пулемет конструктора Владимира Фёдорова под патрон калибра 6,5 мм, вскоре оно было переименовано в автомат. Этот автомат был выпущен небольшой серией, до 1925 года было изготовлено примерно 3200 единиц. Уже в 1928 году их сняли с вооружения и отправили на склады, откуда вернули во время войны с Финляндией, когда выяснилось, что в частях не хватает современного автоматического оружия.

ППД с разными вариантами магазина

Но автомат Фёдорова был именно автоматом, созданным под винтовочный патрон. А вот пистолеты-пулеметы в РККА поначалу вообще не нашли признания со стороны красных командиров. В 1930 году они отмечали, что для боевых действий в Германии и США пистолеты-пулеметы были признаны негодными, их использовали лишь полицейские и охранные части. Однако начальник вооружений РККА Иероним Уборевич все-таки настоял на проведении конкурса и изготовлении первой партии пистолетов-пулеметов. Как результат в 1932-1933 годах стадию госиспытаний в СССР прошли 14 различных образцов пистолетов-пулеметов. А 23 января 1935 года на вооружение РККА приказом наркома обороны был принят пистолет-пулемет Дегтярева образца 1934 года (ППД). При этом выпускался он едва ли не поштучно, не помогало и его усовершенствование.

Однако Артиллерийское управление РККА по-прежнему настаивало на широком внедрении пистолета-пулемета в армии. В 1939 году говорилось о том, что целесообразно ввести пистолет-пулемет на вооружение отдельных категорий бойцов РККА, в частности, речь шла о пограничной охране НКВД, орудийных и пулеметных расчетах, авиадесантниках, водителях различных транспортных средств и т.д. Но в феврале 1939 года ППД был снят с вооружения армии, его изъяли из войск и сдали на склады. Гонениям на пистолеты-пулеметы в некоторой мере способствовали и репрессии в отношении сторонников данного оружия - Уборевича, Тухачевского и других.

Параллельно с этим в СССР шло конструирование самозарядной (автоматической) винтовки (карабина) для вооружения личного состава РККА. В 1936 году на вооружение армии была принята автоматическая винтовка конструкции Симонова - АВС-36, а уже через два года ей на смену пришла (СВТ-38). После советско-финской войны появился модернизированный вариант данного оружия СВТ-40. Этим оружием хотели вооружить всю Красную Армию, с СВТ советское командование связывало очень большие надежды.

Успешное применение финскими войсками пистолетов-пулеметов «Суоми» во время советско-финской войны 1939-1940 годов заставило командование РККА вернуть ПДД на вооружение частей, однако необходимость данного оружия не только лишь для вооружения отдельных категорий красноармейцев - орудийных расчетов, экипажей бронетехники, водителей, но и для обыкновенных советских пехотинцев по-прежнему подвергалась сомнениям. В конце 1939 года ППД, но уже в варианте ППД-40, был снова принят на вооружение, его производство было возобновлено. По желанию Сталина, которому очень сильно нравился круглый магазин ПП «Суоми», к ППД-40 также был разработан барабанный магазин на 71 патрон. Всего в 1940 году советская промышленность успела выпустить 81 118 новых ППД-40.

При этом данный пистолет-пулемет далеко не во всем удовлетворял военных. Уже в 1940 году Наркомат вооружений выдал советским оружейникам техзадание на разработку пистолета-пулемета, который по тактико-техническим характеристикам был близок или превосходил ППД-34/40, но при этом был бы гораздо технологичнее и лучше адаптирован к массовому производству, в том числе на неспециализированных машиностроительных предприятиях. Новый пистолет-пулемет должен был производиться при минимальной механической обработке, это практически означало необходимость использования в нем штампованных деталей.

Винтовка СВТ-40

К осени 1940 года на рассмотрение военных были представлены конструкции новых пистолетов-пулеметов Г. С. Шпагина и Б. Г. Шпитального. Технологическая оценка и полигонные испытания двух моделей в конце ноября 1940 года продемонстрировали, что при близких боевых качествах обоих проектов пистолет-пулемет Шпагина (впоследствии ) был гораздо более технологичен в производстве. Для изготовления необходимых для него 87 деталей требовалось 5,6 станко-часов, в то время как для производства 95 деталей для пистолета-пулемета Шпитального требовалось 25,3 станко-часов, то есть практически в 5 раз больше.

Начавшаяся 22 июня 1941 года война доказала правоту тех, кто верил в перспективы пистолетов-пулеметов в пехоте. Реальность первого года войны оказалась существенно мрачнее всех довоенных прогнозов и подействовала на руководство РККА отрезвляюще. В первый же год войны армия потеряла практически весь свой подготовленный и кадровый состав: убитыми, пропавшими без вести, пленными и ранеными, вместе с ними было потеряно и огромное количество оружия, в том числе и винтовок СВТ, которыми было вооружено достаточное количество частей первого эшелона в западных военных округах. Наличие большого количества самозарядных винтовок у советских пехотинцев стало сюрпризом даже для самих гитлеровцев.

Для восполнения понесенных потерь и формирования новых дивизий Красной Армии нужно было больше оружия. При этом желательно автоматического, особенно на фоне того, что легенды о «ротах немецких автоматчиков» начали гулять на фронте уже с первых дней войны. Позднее они перекочевали и во многие послевоенные кинокартины. В действительности же к началу Великой Отечественной войны в немецкой армии имелось около 250 тысяч пистолетов-пулеметов MP-40, а насыщенность ими пехотных частей была невысокой. Таким оружием вооружались командиры взводов, отделений, большое распространение они получили среди экипажей немецкой бронетехники и личного состава ВДВ, где ими было вооружено до трети всего состава, остальные же обходились обычными винтовками.

Пистолет-пулемет MP-40

В этих условиях и пригодился ППШ, производство которого в 1941 году было спешно развернуто даже не на «профильных» предприятиях. Серийное производство данного пистолета-пулемета, который стал настоящим символом Великой Отечественной войны, начались только в сентябре 1941 года. До этого момента шел процесс подготовки необходимой документации, изготовки оснастки и разработки техпроцессов, поиск подходящих производственных мощностей. В достаточно сложных условиях до конца 1941 года удалось собрать 98 644 пистолета-пулемета, из которых на ППД-40 пришлось 5868 штук.

В 1942 году пистолетов-пулеметов в СССР произвели уже в 16 раз больше - 1 499 269 штук (для сравнения: за все годы Второй мировой войны в Германии было выпущено около миллиона пистолетов-пулеметов MP-38/40). Этому способствовало то, что выпуск ППШ можно было сравнительно легко наладить на любом механическом предприятии, обладающем подходящим штамповочным оборудованием. Если к 1 января 1942 года в действующей армии насчитывалось 55 147 пистолетов-пулеметов всех систем, то к 1 января 1944 года их было уже 1 427 085 штук. Это позволило в каждой стрелковой роте создать взвод автоматчиков, в каждом батальоне - роту. Были и отдельные батальоны, бойцы которых целиком были вооружены ППШ.

При этом производство данных пистолетов-пулеметов было не лишено «узких мест», одной из самых сложных и дорогих в производстве деталей пистолета-пулемета Шпагина был барабанный магазин. Процесс его наполнения требовал некоторых усилий от стрелка. Сначала нужно было снять крышку барабана, после чего специальным ключом он заводился на 2 оборота. После наполнения улитки патронами, механизм барабана снова снимался со стопора и закрывался крышкой. Понимая это, уже в 1942 году Шпагин создал коробчатый магазин на 35 патронов для своего детища. Использование такого магазина существенно упростило процесс заряжания, а пистолет-пулемет стал легче и менее громоздким. Солдаты на фронте обычно отдавали предпочтение именно коробчатым магазинам.

ППШ-41

Война стала серьезным испытанием для советских пистолетов-пулеметов. С учетом ее опыта в стране начались работы по разработке новых образцов данного оружия. Уже в начале 1942 года (с 25 февраля по 5 марта) на полигоне НИПСВО состоялись испытания опытных образцов ПП, которые были созданы с учетом последних боев, всего на испытания попали 9 образцов, один из которых был трофейным MP-40.

Участники испытаний:
1. Шпагина облегченный.
2. Дегтярева модернизированный №2 и №3.
3. Артакадемии 1-ого образца конструкции Безручко-Высоцкого.
4. Артакадемии 2-ого образца конструкции Меньщикова и Шкворникова.
5. Зайцева (ОКБ-16) 1-ого образца.
6. Зайцева (ОКБ-16) 2-ого образца.
7. Северо-Западного фронта №32/14.
8. Массовый пистолет-пулемет ППШ-41.
9. Немецкий пистолет-пулемет MP-40.

Отдельно можно отметить немецкий пистолет-пулемет MP-40, с которым отечественные конструкторы смогли наконец-то познакомиться после начала Великой Отечественной войны. В советской историографии принято было говорить о том, что данное оружие было на голову ниже советских конструкций, но документы времен войны позволяют сделать другой вывод, немецкая разработка произвела на советских конструкторов впечатление.

В отчете о проведенных испытаниях говорилось, что практически во всех образцах были учтены некоторые конструктивные особенности MP-40: у всех образцов спусковой механизм без одиночной стрельбы, помимо этого, у пистолетов-пулеметов Артакадемии 1 и 2 образца, Дегтярева и Зайцева 2-го образца имелись откидные приклады. Более того, второй образец Артакадемии в основном повторял немецкий пистолет-пулемет с упрощением конструкции отдельных узлов оружия с целью уменьшения веса всей системы и упрощения технологического процесса. Заметным влияние немецкого MP-40 было и во втором опытном пистолете-пулемете Зайцева. Это был не первый случай, когда советские конструкторы-оружейники внимательно присмотрелись к разработкам своих противников.

Начальным этапом испытаний стало определение кучности стрельбы: огонь велся по щитам на расстоянии 100 и 200 метров одиночным огнем и на дистанции 50 и 100 метров - автоматическим. Ч50 и R100 в таблице - это радиус окружности, в которую укладывается 50% лучших попаданий серии выстрелов и радиус окружности, в которую укладывается 100% попаданий серии соответственно.

Итогом первого этапа испытаний стал закономерный вывод о том, что наибольшее влияние на кучность стрельбы из пистолета-пулемета оказывает общий вес системы. Также было отмечено влияние динамического плеча - пистолет-пулемет Дегтярева, отличавшийся наибольшим значением данной характеристики, кучностью на испытаниях не блеснул. При этом испытатели по какой-то причине не сочли нужным отметить высокую кучность стрельбы немецкого МР, но «похвалили» его косвенным образом, дав положительную оценку его упрощенной советской копии, 2-му образцу Артакадемии. Испытатели отметили, что удары в заднем положении затвора у данного пистолета-пулемета слабее, чем у других исследуемых образцов, вследствие чего оружие менее трясет, а стрельба из него удобнее. Стоит отметить, что и темп стрельбы у МР-40, как и его советского близнеца, был примерно в 2 раза ниже, чем у прочих участников испытаний.

Следующим этапом испытаний стало определение эксплуатационных характеристик представленных образцов - удобства заряжания, сборки/разборки, прицеливания и стрельбы. Здесь замечаний удостоились почти все образцы пистолетов-пулеметов. К примеру, образцу Дегтярева досталось за все тот же короткий приклад, из-за которого при прицельной стрельбе возможны были удары затыльника по носу стрелка.

Вверху - первый образец ПП Артакадемии (конструктор Безручко-Высоцкий) Внизу - ПП Дегтярёва модернизированный

Но важнее всего было другое испытание. Имея за плечами печальный опыт самозарядной винтовки Токарева, на которую из армии со временем пошел целый вал жалоб на ее ненадежность, испытатели с особой тщательностью подошли к вопросу оценки живучести и безотказности представленных образцов. В защиту СВТ можно сказать, что ее работоспособность очень сильно зависела от технической грамотности бойцов и надлежащего ухода за оружием. После того, как из РККА выбыла большая часть бойцов, умеющих грамотно эксплуатировать это оружие, и начались проблемы с ее надежностью и чувствительностью к загрязнениям. Принимая во внимание накопленный опыт, новые пистолеты-пулеметы испытывались в следующих условиях:

1) при густой смазке;
2) при запылении цементной пылью в течение 10 минут в специальном ящике;
3) при промытых керосином и протертых насухо деталях;
4) при углах склонения и возвышения порядка 90 градусов;
5) после 12-часового пребывания оружия на снегу (при температуре примерно -10 градусов).

Из нового пистолета-пулемета Шпагина было произведено 2329 выстрелов и получено 3,3% задержек. Наибольшее их число было получено после запыления оружия - 15%, после пребывания пистолета-пулемета на снегу - 8% и при углах склонения - 5,7%. После 1008 выстрелов (или 2808 с учетом предыдущих стрельб из образца) начали появляться трещины на задней стенке крышки ствольной коробки, а также раскололся фибровый амортизатор. После 2329 выстрелов (или 4129 всего) было обнаружено качание ствола оружия.

Продолжать испытания нового пистолета-пулемета Шпагина при таких условиях комиссия посчитала нецелесообразной идеей. С одной стороны, 3% задержек - это немного. Но за этими сухими цифрами статистики - три патрона из сотни, то есть шанс «поймать» задержку существует практически в каждом рожке или диске. А в условиях боя солдату может хватить всего одного такого эпизода.

Неполная разборка ПП Артакадемии

Из пистолета-пулемета Дегтярева модернизированного во время испытаний было произведено 2374 выстрела и получено 0,5% задержек. Наибольшее их число было отмечено после пребывания оружия на снегу - 4%. При углах возвышения, близких к 90 градусам и при густой смазке пистолет-пулемет вовсе отказался стрелять, давая сплошные непродвижения патронов. Помимо этого, в ходе испытаний проявилась расшатанность оси шептала, а также было отмечено расшатывание откидного приклада, в итоге ППДМ был отправлен на доработку вслед за моделью, предложенной Шпагиным.

Лучше всех себя показал первый образец Артакадемии, из которого было сделано 2233 выстрела и получено всего 0,6% задержек. Однако после стрельбы на оружии были обнаружены трещины у задних стенок ствольной коробки, около шпильки ствола и около фигурного предохранительного выреза. А вот главным аутсайдером испытаний стал пистолет-пулемет Северо-Западного фронта - 387 выстрелов и 15,2% задержек, плюс отлетевшее основание мушки с намушником.

В целом же итоговые выводы комиссии были не радостными для большинства конструкторов и их детищ. Как отмечали специалисты, в отношении удобства обращения и стрельбы из различных положений ни один образец не удовлетворяет в полной мере современным требованиям, однако лучше других на их фоне показал себя 1-й образец Артакадемии и модернизированный пистолет-пулемет Дегтярева. По безотказности работы автоматики испытания сумел выдержать лишь 1-й образец Артакадемии (Безручко-Высоцкий). По живучести ни один из представленных на испытания образцов их не выдержал. В итоге два вышеперечисленных пистолета-пулемета комиссия рекомендовала доработать и не позднее 5 апреля 1942 года представить на повторные испытания, тогда как доработку других изделий было решено считать нецелесообразной. Именно на испытаниях, которые стартовали 5 апреля, появился пистолет-пулемет Судаева (ППС), который смог составить достойную конкуренцию ППШ.

26 апреля 1942 года, война идет уже практически год. Красная Армия сумела оправиться от неудачного начала войны, с предстоящей летней кампанией и РККА, и Вермахт связывают большие надежды. В это же время в тылу эвакуированная советская промышленность наращивает объемы выпуска военной продукции, столь необходимой фронту. Работают и конструкторы-оружейники, которые на основе реального боевого опыта разрабатывают новые модели оружия, в том числе и пистолеты-пулеметы. Второй этап конкурса на создание нового пистолета-пулемета для Красной Армии состоялся с 26 апреля по 12 мая 1942 года. Именно тогда взошла звезда Алексея Иванович Судаева и его детища - ППС.

Алексей Иванович Судаев вошел в историю стрелкового оружия как создатель одного из лучших пистолетов-пулеметов Второй мировой войны. Он же первым из советских конструкторов в 1944 году создал опытный образец автомата под патрон 7,62х39 мм. Представленный им в 1942 году на испытания пистолет-пулемет не уступал по боевым качествам моделям Дегтярева и Шпагина, но был со снаряженным магазином легче их на 1,7-1,8 кг, требовал при изготовлении в 2 раза меньше металла и в 3 раза меньше трудозатрат.

Автоматика ППС работала по схеме со свободным затвором. Для стрельбы из пистолета-пулемета использовались патроны 7,62×25 ТТ. Стрельба из ППС велась с открытого затвора. Использованный ударно-спусковой механизм допускал ведение огня лишь в автоматическом режиме - очередями. Предохранитель находился в передней части спусковой скобы. В переднее боевое положение предохранитель пистолета-пулемета Судаева переводился нажатием указательного пальца перед размещением его на спусковом крючке. Пистолет-пулемет Судаева состоял из ствола, штампованной ствольной коробки, соединенной с кожухом ствола сваркой и клепкой, рукоятки управления огнем и приклада. Металлический приклад пистолета-пулемета был выполнен складным, он складывался вверх, на ствольную коробку. Складной приклад уменьшал длину оружия, что являлось одним из преимуществ модели.

Алексей Иванович Судаев

Для улучшения кучности стрельбы на нем использовался простой, но достаточно эффективный дульный тормоз-компенсатор. Прицельные приспособления ППС состояли из мушки и перекидного целика, который был рассчитан на дистанции 100 и 200 метров, эти фиксированные позиции обозначались как «10» и «20». Самой эффективной являлась стрельба короткими очередями по 2-5 выстрелов. Питание пистолета-пулемета осуществлялось из коробчатых магазинов емкостью 35 патронов. При этом они были не взаимозаменяемыми с магазинами ППШ и имели выход на 2 патрона, что существенно облегчало процесс их снаряжения и обеспечивало оружию большую надежность работы.

28 июля 1942 года пистолет-пулемет Судаева под обозначением ППС-42 был принят на вооружение, а после некоторых доработок в 1943 году он получил новое обозначение ППС-43. Производство нового стрелкового оружия первоначально было развернуто в блокадном Ленинграде. Город был окружен вражескими войсками, поставки оружия в него были затруднены, а фронт требовал пополнения. С конца 1942 года по июнь 1943 года Алексей Судаев работал в блокадном городе. При этом конструктор не отсиживался в тылу, он неоднократно выезжал в действующие части на Ораниенбаумский плацдарм и Карельский перешеек, чтобы посмотреть на свое оружие в деле. Общался с бойцами, выслушивал их пожелания и замечания. После этих встреч он вносил в конструкцию своего оружия изменения, если они действительно были полезны. И хотя ППС не стал таким же известным, как ППШ, в годы войны их было выпущено достаточно большое количество, более 500 тысяч ППС-42 и ППС-43.

Свое будущее пистолет-пулемет Судаева обеспечил себе в достаточно жесткой конкурентной борьбе. На второй этап конкурса на новый пистолет-пулемет для РККА, который прошел с 26 апреля по 12 мая 1942 года, было представлено 7 образцов:

1. Дегтярёва ПДМ (КБ завода №2 имени Киркиж) №6 и №7.
2. Безручко-Высоцкого ППВ (Артакадемия).
3. Зайцева (ОКБ-16 имени А. Э. Нудельмана) образцы 1 и 2.
4. Судаева (НИПСВО КА).
5. Коровина (КБ завода №535).
6. Рукавишникова (НИПСВО КА).
7. Огородова (НКВД).

ППС-42 и ППС-43

Уже на стадии опробования представленных образцов испытанием стрельбой выяснилось, что к дальнейшим испытаниям будут допущены лишь модели Безручко-Высоцкого, Дегтярёва, Коровина, Рукавишникова и Судаева. Так пистолет-пулемет Огородова был не отлажен, дав до 7,5% задержек, а его ответственные детали не были термически обработаны, что привело к выходу оружия из строя уже после 120 выстрелов. Недоработанным был и пистолет-пулемет Зайцева, образец №1 дал 15,4% задержек, а образец №2 - 17,9%, что стало причиной их снятия с испытаний.

Пистолет-пулемет, представленный Рукавишниковым, при опробовании стрельбой дал 7,6% задержек, однако благодаря общей оригинальности конструкции, существенно отличающейся от остальных образцов, он был допущен к некоторым видам дальнейших испытаний, чтобы выяснить кучность боя, влияние разных условий на работу его автоматики и иные характеристики. Это должно было помочь разобраться с целесообразностью дальнейшей доводки данного образца.

Испытания второго этапа конкурса на новый пистолет-пулемет проводились в условиях, которые были максимально близки к действительной боевой обстановке, на основе курса огневой подготовки - КОП-38 и реальных боевых эпизодов идущей войны. Так, оружие среди прочего испытывалось с движущегося танка, а одна из задач моделировала нападение партизан на немецкий обоз. В ходе испытаний наилучшую кучность показал пистолет-пулемет Коровина, за ним с незначительным отрывом располагался пистолет-пулемет Судаева. Члены комиссии проверяли и удобство стрельбы из пистолетов-пулеметов в различных положениях стрелка. Лидером здесь оказался модернизированный пистолет-пулемет Дегтярёва. Но и ППС показал себя очень хорошо, ограничившись следующим замечанием: «Оружие покладисто, но тяги приклада создают неудобство при пользовании рукоятью. Неравномерность темпа и неравномерные удары в плечо стрелка. Прорезь целика довольно мала, утомляет глаз. В остальном ППС не создает никаких неудобств бойцу при стрельбе во всех положениях ».

В программу испытаний даже был включен такой пункт, как удобство стрельбы из пистолета-пулемета с дерева. При этом замечания у членов комиссии возникли лишь к образцу Безручко-Высоцкого, который сильно трясло, и к образцу Дегятрёва из-за возможных случаев отжимания защелки магазина сучком, который служил стрелку упором, что приводило к выпадению магазина. А при испытании стрельбой с брони танка, как ни странно, худший результат продемонстрировал образец конструкции Безручко-Высоцкого, несмотря на то, что это был единственный пистолет-пулемет с танковым упором. Лучшими же были образцы конструкции Судаева и Коровина.

Пистолет-пулемет системы Безручко-Высоцкого

Следующим этапом, который вновь отсеял часть конкурентов, стало испытание на безотказность работы автоматики и живучесть оружия. Стрельба на живучесть пистолета-пулемета осуществлялась при нормальной смазке короткими очередями и целыми магазинами (по 30-35 патронов) до достижения 15 тысяч выстрелов. Через каждые 150 выстрелов ствол оружия охлаждался, после выполнения одной тысячи выстрелов следовали осмотр, чистка и смазка пистолета-пулемета. Контрольный отстрел оружия на кучность боя повторялся через 5 тысяч выстрелов. На этом этапе срезался тульский образец Коровина, который дал 4,7% задержек при 3917 выстрелах. Причиной, по мнению испытателей, стал неправильный выбор конструктором размеров патронника.

В процессе испытания на живучесть оружия у образцов Безручко-Высоцкого, Дегтярёва и Судаева проверялась кучность боя через каждые 5 тысяч выстрелов (3 серии по 20 патронов на 100 метров одиночным огнем с упора). Кучность боя у пистолетов-пулеметов Дегтярёва и Судаева к моменту завершения испытаний осталась примерно на том же уровне, а у образца Безручко-Высоцкого ухудшилась приблизительно в 2 раза к 10 тысячам выстрелов и в 4 раза - к 15 тысячам выстрелов. Ухудшение кучности боя у данной модели пистолета-пулемета зависело исключительно от износа ствола по причине его некондиционности. В конечном результате к испытаниям на безотказность были допущены всего три образца: Безручко-Высоцкого, Дегтярёва и Судаева.

Условия этого испытания были следующие:
1. Ведение огня при углах возвышения и склонения оружия, близких к 90 градусам.
2. Ведение огня из оружия после запыления цементной пылью в специальном ящике и продувкой его мехами в течение 5 минут при положении образца на одном боку и 5 минут на другом боку (образец лежал на подставках, не касаясь дна, магазин был вставлен, запасные магазины также находились в ящике с пылью вместе с образцом).
3. Ведение огня при промытых керосином и протертых насухо деталях оружия.
4. Ведение огня при густой смазке оружия пушечным салом.

Лучшие результаты по итогам испытаний на безотказность продемонстрировали два пистолета-пулемета - Безручко-Высоцкого и Судаева. При этом результаты пистолета-пулемета Судаева выделялись особенно сильно. Из оружия было произведено 15 405 выстрелов и получено всего 0,19% задержек. Из них при нормальной смазке - 13 985 выстрелов и 0,18% задержек, при различных условиях - 1420 выстрелов при 0,3% задержек.

ППШ-2

Для лучшей проверки работы автоматики образцы Безручко-Высоцкого и Судаева был подвергнуты проведению дополнительных испытаний:

1) стрельба патронами, которые были нагреты в термостате до температуры +60 градусов Цельсия. Единственным результатом данного испытания стало уменьшение темпа стрельбы пистолета-пулемета Безручко-Высоцкого;

2) стрельба с преодолением стрелком водной преграды и последующим переползанием по песчаному участку берега. Здесь выяснилось, что конструкция Судаева надежнее, пистолет-пулемет был менее чувствителен к попаданию песка. В то же время пистолет-пулемет Безручко-Высоцкого отказывал в работе во всех случаях и лишь после промывки его в воде снова оказывался работоспособным.

Особенно испытатели отметили неудовлетворительное крепление крышки магазина в пистолете-пулемете Безручко-Высоцкого. После испытаний оружия на служебную прочность (броски с двухметровой высота на два типа поверхности: мостовую, мощенную песчаником и утрамбованный песчаный грунт) лучше вновь оказался образец Судаева.

Немаловажным фактом, который удалось установить в ходе испытаний, был однозначный вывод комиссии о преимуществе магазинов с двухрядным выходом патронов как со стороны их надежности, так и со стороны удобства снаряжения таких магазинов.

Испытания пистолетов-пулеметов не были бы закончены без новой модели Шпагина. С 30 мая по 2 июня на НИПСВО были проведены дополнительные испытания его ППШ-2. Данный пистолет-пулемет использовал автоматику со свободным затвором. Огонь из него велся с открытого затвора, допускалось ведение огня только в автоматическом режиме. Роль предохранителя на ППШ-2 выполняла откидная пылезащитная крышка паза для рукоятки заряжания, обладавшая двумя вырезами для фиксации рукоятки при закрытом положении крышки и переднем, либо заднем положении затвора оружия. Питание патронами осуществлялось из двухрядных отъемных коробчатых магазинов.

Приклад пистолета-пулемета был деревянным, отъемным (такое решение рассматривалось военными как недостаток оружия из-за возможности утери приклада в бою), при этом ППШ-2 мог стрелять и со снятым прикладом. В конструкции пистолета-пулемета была широко использована штамповка из стального листа, на дульной части ствола имелся компенсатор подброса ствола.

Технологическая оценка нового претендента продемонстрировала, что в конкурсе на новый пистолет-пулемет для РККА появился достойный конкурент. В заключении специалистов по поводу данного образца говорилось, что он обладает лучшими показателями, чем образец Судаева, за исключением коэффициента полезного использования и расхода металла, где лучше ППС. Также ППШ-2 продемонстрировал меньший темп стрельбы и лучшие показатели по живучести и количеству издержек. Однако значительным недостатком оружия стала низкая кучность при стрельбе очередями. По мнению испытателей, это было связано с тем, что конструктор неудачно подобрал габариты деревянного приклада и использовал неудачную же конструкцию компенсатора.

Советские солдаты с ППС во время боев в Будапеште

Итоги второго этапа конкурса и дополнительных испытаний с участием ППШ-2 были рассмотрены специальном пленуме Артиллерийского комитета ГАУ Красной Армии 17 июня 1942 года. При этом однозначного решения в пользу того или иного образца принято не было. Пистолет-пулемет Судаева был чуть лучше по «боевым» показателям, а ППШ-2 - чуть лучше по технологическим. Оба варианта все еще требовали некоторой доработки, а конструкторы обещали довести свои образцы до ума и соответствия выдвигаемым тактико-техническим требованиям в самое ближайшее время. В итоге окончательный выбор нового пистолета-пулемета для Красной Армии опять был отсрочен.

В итоге финальная «гонка» с участием последних претендентов прошла с 17 по 21 июля 1942 года. Оба образца испытывались по специальной программе Артиллерийского Комитета ГАУ. Испытания были достаточно жесткими: образцы нужно было протащить 10-15 метров по песку за веревку, привязанную к прикладу, после чего протереть канал ствола и произвести стрельбу: 70 выстрелов (2 магазина). Также испытатели проверили безотказность работы автоматики оружия, совершив по 1000 выстрелов из каждого пистолета-пулемета без проведения предварительной чистки оружия и без перерывов, предназначенных для охлаждения ствола в процессе стрельбы.

Проверялась и безотказность работы автоматики оружия при очень низких температурах. Пистолеты-пулеметы чистили, смазывали зимней ружейной смазкой и помещали в ящик с углекислотой при температуре -50 градусов Цельсия, где держали 2 часа. Снаряженные магазины были присоединены к оружию. И если испытание заморозкой не смогли выдержать оба пистолета-пулемета, то стрельба на безотказность продемонстрировала явное превосходство системы Судаева. При загрязнении оружия мелким песком ППШ-2 выдал 12,7% задержек (147 на 1153 выстрела), а будущий ППС - лишь 5,9% (68 на 1155 выстрелов).

Можно с уверенностью говорить о том, что именно это испытание и стало определяющим в судьбе будущего ППС. Члены комиссии сделали вывод о том, что новый пистолет-пулемет Шпагина ППШ-2 по числу задержек при стрельбе в условиях сильного загрязнения не выдержал конкурсных испытаний. При этом начатое еще на полигоне соревнование двух конструкторов перешло в бюрократическую/бумажную плоскость, где значение имели не только полученные результаты, но и должности сторонников конкретной модели пистолета-пулемета. В этом отношении у ППШ-2 все было достаточно хорошо, так как в роли его защитника выступал лично Нарком вооружения Устинов.

В итоге разрешить спор двух конструкторов смог лично И.В. Сталин, который отдал распоряжение выпустить для проведения войсковых испытаний по 1000 штук пистолетов-пулеметов обоих моделей. При этом окончательный выбор в пользу ППС был сделан уже в 1943 году. И он себя оправдал: пистолет-пулемет оставался на вооружении и после завершения Второй мировой войны. А его копии производились не только в странах социалистического лагеря, но и в Финляндии, ФРГ и Испании. В двух последних странах малыми партиями по лицензии выпускали финский вариант под 9х19 мм патрон.

Если б не было «штурмгевера». ЛАД и другие - «пистолетные» пулемёты.

«Пулемётный» вопрос во время Великой Отечественной войны был одним из самых «больных» для 5-го (стрелкового вооружения) отдела ГАУ КА. К началу войны на вооружении КА нишу ручного пулемёта занимал ДП-27 - проводившиеся до войны работы по ручным пулемётам так и не дали образца, который бы продемонстрировал настолько существенное преимущество перед «дегтярём», чтобы заменить его. Не лучше было положение и со станковым пулемётом - принятый на вооружение в 39-м ДС накануне войны был снят с производства из-за выявившихся проблем.

22 июня 1941 г. Красная Армия вступила в бой с противником, у которого пулемётный огонь был одной из основ пехотной тактики - немецкое отделение фактически было построено вокруг пулемёта MG-34, благодаря ленточному питанию и сменному стволу, способному обеспечить высокую плотность огня. Именно умелое использование вермахтом пехотных пулемётов и породило легенды о «поголовном» вооружении немцев автоматическим оружием, пресловутыми «шмайссерами».

Конкурировать с таким соперником ДП было сложно. «Не в состоянии поддержать отделение огнём хотя бы против МГ-34» - такие слова можно встретить в отчёте за 1945-й год по обобщению опыта войны.

Кроме того, из-за потерь вооружения в начале войны ручные пулемёты приходилось фактически использовать в качестве станковых - для ДП, в частности, это вело к быстрому выходу из строя расположенной под стволом возвратной пружины. Да и сравнительно тонкостенный ствол не был рассчитан на интенсивную стрельбу длинными очередями - а его смена требовала специального ключа и защиты рук от ожогов.

Главным же был тот факт, что резко нарастить производство и ДП, и особенно станковых «максимов» без существенного проседания по качеству было сложно. Чтобы хоть как-то компенсировать нехватку пулемётов, на фронте переделывали под автоогонь самозарядные винтовки СВТ. ГАУ КА поначалу возражало против этого, опираясь на результаты предвоенных испытаний, где автоматические винтовки показали очень плохие результаты при стрельбе в режиме автоогня. Но через некоторое время стало ясно, что даже такие «эрзац-пулемёты» с «моральным эффектом» необходимы в войсках, и поэтому уже почти снятая с вооружения СВТ продолжила выпускаться в автоматическом варианте - АВТ.

Разумеется, «пулемётную» проблему требовалось решать более радикально. В 1942-м ГАУ КА выпустило очередные техзадания на разработку ручного и станкового пулемёта. Одним из основных требований было повышение технологичности - для ручника в 1,5–2 раза по станкочасам по сравнению с ДП.

Но дать задание - ещё не значило получить нужный образец в требуемые (кратчайшие) сроки. Предвоенный опыт работ не давал повода для оптимизма, равно как и первые полученные результаты. Кроме того, имелись и субъективные факторы. Так, в приказе по НКВ и ГАУ КА в марте 1943-го указывалось: «Рядом проверок работы конструкторских бюро по отработке опытных образцов ручных пулемётов установлено, что работа заводов и КБ проводится неудовлетворительно, без надлежащего внимания к ней директоров заводов, начальников КБ и старших военпредов ГАУ на заводах. Темпы отработки образцов не могут обеспечить подачу образцов на конкурсные государственные испытания в необходимые сроки ».

В этих условиях логичным был поиск альтернативного решения - и один им стала идея пулемета под пистолетный патрон 7,62×25.

Предпосылки для такого решения были следующими:

1) Практика пехотного боя Великой Отечественной войны показала, что, как правило, решающая фаза боя происходит на дистанции 300–400 м.

2) Пистолет-пулемёт (на тот момент в КА это был в основном ППШ) не приспособлен к длительном ведению интенсивного огня и ограничивается размером снаряженного боекомплекта - как правило, не более трёх дисков на ПП.

3) Ручной пулемёт ДП, имея излишне мощный патрон для ближнего боя, также имеет малый запас снаряженного боекомплекта (от 3 до 6 дисков).

4) Особенно актуальным такое оружие может стать для воздушно-десантных войск, партизанских отрядов, а также расчётов артиллерии.

Последней пункт отнюдь не случаен - в практике ВОВ, особенно в первый период, выход пехоты противника к артиллерийским позициям был частым явлением, приводившим, как правило, к большим потерям личного состава и матчасти.

В № 5/2012 журнала «КАЛАШНИКОВ» уже публиковалась о пулемёте ЛАД, в которой рассказывалось о конструкции самого известного из этих образцов - созданного на НИПСВО «лёгкого ручного пулемёта» ЛАД. Однако по крайней мере поначалу замах был значительно шире.

7,62-мм лёгкий пулемёт ЛАД, проходивший
испытания на НИПСВО в начале 1943 г.

Формально стартом начала работ стало письмо председателя технического совета НКВ Э. Сателя председателю Арткома ГАУ КА генерал-лейтенанту В. Хохлову от 19 апреля 1943 г. - с просьбой сформулировать и выслать тактико-технические требования на ручной пулемёт с ленточным питанием под пистолетный патрон ТТ. Мнение о необходимости такого образца появилось в ходе встречи начальника сектора опытных конструкций Техсовета НКВ генерал-майора А. Толочкова с начальником 5-го (стрелкового вооружения) отдела Арткома инженер-подполковником А. Емцом и главным конструктором завода № 367 Г. Шпагиным. Стоит заметить, что Шпагин уже участвовал со своим образцом в конкурсе на новый ручной пулемёт. Два первых товарища по занимаемым должностям имели доступ к информации о ходе работ и возникшим в процессе сложностям.

В ГАУ отреагировали быстро - уже через 10 дней письмо с ТТТ № 2433 на разработку «пистолетного» ручника начало рассылаться по адресатам. Первоначально к работам привлекались конструкторы НИПСВО, ОКБ-15 (Шпитального) и «персонально Главный конструктор завода № 367 т. Шпагин ». Дегтярёвское КБ-2 поначалу было решено не трогать из-за большой загруженности иными заказами.

Однако уже в мае Техсовет НКВ решил подстраховаться и «зайти с козырей». К разработке было подключено также ОКБ-16, а кроме того рекомендательные письма о возможности участия в данном конкурсе были разосланы В. Дегтярёву, С. Симонову и С. Коровину. В ГАУ тоже решили «не мелочиться» и список адресатов попали также ЦКБ-14, УВС НКВД и полковник Майн из военно-воздушной Академии. Следующий ход снова был за Техсоветом НКВ - к работе над «пистолетным ручником» подключили победителя предвоенного «пистолетного» конкурса П. Воеводина.

Первые результаты стали поступать уже в июне. Так, ЦКБ-14 предоставило проекты пулемёта ТКБ-340 конструкции Галкина-Гомозова и ТКБ-341 конструкции А.П. Зубарева. 8 июля в ОКБ-15 ознакомили представителя Арткома с уже сделанным первым образом, дав возможность опробовать его стрельбой, и продемонстрировали проекты еще трёх вариантов. И, наконец, 8 августа на НИПСВО прошли испытания «ручного пулемёта ЛДА» (именно так он записан в акте испытаний) конструкции В. Лютого, В. Дейкина, Н. Афанасьева.

Первым этапом стало опробование пулемета стрельбой - 150 выстрелов короткими очередями и ещё 150 - двумя длинными. Все 300 выстрелов пулемёт произвёл без единой задержки. Начальная скорость пули стабильно превышала требуемые по ТТТ 520 м/с при темпе стрельбы 531 выстрел в минуту.

Стрельба на кучность боя при дальностях 100, 200, 300 и 500 м производилась лёжа с сошек. На дальности 100 м ЛДА показал лучшую кучность, чем валовый ППС, а на 100 и 300 был практически равноценен пулемёту ДП. При этом в отчёте отмечалось, что ЛДА имеет ряд возможностей к улучшению кучности боя - подбор места крепления сошек, установка компенсатора, более тщательная отработка прицела и приклада. Отдельно записали, что из ЛДА весьма удобно вести прицельную стрельбу, т.к. «он очень „спокоен“, а при стрельбе непрерывными очередями цель не теряется с мушки ».

Стоит так же отметить, что отстрел на все дистанции производился при одной установке прицела.

Следующим этапом стали испытания на безотказность - от стрельбы после запыления цементной пылью до получасового вымачивая в болотной воде. Всего за этап сделано 1750 выстрелов, получено 5 задержек, что было сочтено удовлетворительным результатом.

В ходе дальнейших испытаний выяснялись эксплуатационные характеристики ЛДА. Здесь, как и следовало ждать, пулемёт уступал ППШ, хотя и не очень значительно. Зато на следующем этапе - определение практической скорострельности - он отыгрался сполна. На стрелковом поле была создана тактическая обстановка отражения атаки противника: на дистанции от 75 до 200 м выставлены ряды ростовых мишеней (перебегающие цепи), и грудные мишени (расчёт ручного пулемёта и снайпер/наблюдатель). Для ЛДА имелось 4 снаряженные ленты с 600 патронами, для ППШ - 6 снаряженных коробчатых магазинов (и карманная машинка для набивки).

На 600 выстрелов с пулемётом было затрачено две минуты, при этом получена одна задержка. 26,8% пуль поразило мишени. У валового ППШ на 600 выстрелов с учётом дозарядки магазинов ушло 20 минут и 45 секунд, случилось 7 задержек, а процент попаданий был 18,7.

Ещё одно похожее испытание предусматривало стрельбу на дистанции от 75 до 300 м и расстрел 1200 патронов. Здесь процент попаданий был ожидаемо меньше - 10,1.

Как было отмечено в выводах: «Простейший расчет показывает, что при использовании одного пулемета ЛДА в составе стрелкового отделения почти в два раза увеличивается его огневая мощь на дистанциях до 500 м»

По итогам испытаний полигон рекомендовал после доработки изготовить серию пулемётов ЛДА для широких полигонных и войсковых испытаний. В начале сентября 43-го эта рекомендация была утверждена Артокомом ГАУ - серия планировалась в размере 200-350 штук, срок изготовления - 2 месяца.

Однако, несмотря на стремительный старт, казалось бы, нового и перспективного вида вооружения, век его оказался недолог. И причиной тому стал внешний фактор - а конкретно первые трофейные немецкие «автокарабины под патрон уменьшенной мощности.

Уже в августе из Арткома ГАУ в техсовет НКВ ушло письмо, где предлагалось в связи с развёртыванием работ по созданию автомата под промежуточный патрон сократить работы по «пистолетному» пулемёту. Задание на него было сохранено за ОКБ-15 Шпитального и заводом № 622 (Воеводин).

«Изготовление серийной партии пистолетов-пулемётов с ленточным питанием, как не удовлетворяющих полностью современным требованиям, считать нецелесообразным ».

Любопытно, что в докладе инженер-подполковника А. Емца на этом пленуме за день до этого причиной появления «автокарабина» называлась неудовлетворенность вермахта MG-34 в роли ручного пулемёта «по части маневренности и гибкости огня на средних и близких дистанциях (800 м и ближе) ». Более того, там же говорилось, что именно пистолет-пулемёт с ленточным питанием рассматривался Арткомом как оружие, «закрывающее» ту же нишу, что и немецкий «автокарабин».

Конечно, сейчас нам намного легче оценить последствия того или иного решения, чем людям в далеком 1943-м - предвидеть их. Тогда вполне логичным казалось бросить максимум усилий на то, чтобы как можно скорее дать Красной Армии новое эффективное оружие - автоматы и пулемёты под наш, советский, промежуточный патрон.

Схема тактической обстановки созданной на
полигоне во время испытаний пулемёта

Однако сейчас мы уже знаем, что появление этого нового вооружения затянулось. Хотя первый относительно удачный образец - автомат Судаева - появился уже в 1944-м, тем не менее, на фронт Великой Отечественной советские «промежуточники» попасть не успели. Между тем, принятие на вооружение в конце 1943-го «пистолетного ручника» ЛДА/ЛАД или другого аналогичного образца позволило бы заметно усилить огневую мощь советской пехоты в ближнем бою. Учитывая, что на завершающем этапе войны, в 1944–45 гг., бойцам Красной Армии всё чаще приходилось вести ближний бой в составе штурмовых групп в плотной городской застройке, подобное усиление пришлось бы весьма и весьма к месту. Да и расчёты ИПТАП-ов под Балатоном отнюдь не отказались бы от оружия, способного длинными очередями «охолаживать» наседающую на их позиции немецкую пехоту.

Что же касается меньшей, по сравнению с оружием под промежуточный патрон, дальности, то и здесь не всё так уж просто. Например, американцы уже достаточно давно заменяют длинноствольный вариант штурмовой винтовки М16 на укороченную М4, более удобную, как с точки зрения размещения личного состава в технике (БТР, БМП и так далее), так и действий «накоротке». Формально эффективная дальность стрельбы М4 по одиночным целям составляет 500 м, и это вполне согласуется с опросами американских частей в Ираке «Наиболее значимые негативные отзывы относились к эффективной дальности огня М4. В пустыне солдатам случалось штурмовать здания, до которых было свыше 500 м открытой местности. Они полагали, что М4 не обеспечивал ведение эффективного огня на такие дальности».

Тем не менее проблему предполагалось решить не заменой М4 на более дальнобойный вариант, а введением дополнительного количества самозарядных винтовок М14 (М21 в снайперском варианте).

Аналогичное в чём-то мнение высказывалось, в частности, в статье А. Григорьева («Солдат Удачи, спецвыпуск за 2005 г.). «Автору этих строк, почти три года проведшему на разных войнах, с настоящим снайперским огнём (с расстояния более 600 м) лично столкнуться не довелось. Всё поражение от стрелкового оружия как нами, так и нам наносилось кинжальным огнём, то есть со 100–150 м. А если рассматривать по видам оружия, то наиболее эффективный огонь из пистолета вёлся только в упор, не дальше 3–5 м, из автомата - 150–200 м, из СВД и пулемёта - до 300 м ».

Разумеется, следует учесть, что свою роль в этом играет и специфика вооружённых конфликтов последних десятилетий. Примеров так называемого «общевойского боя», условно говоря, дивизия на дивизию в чистом поле, в них отыскать не так-то просто. Даже в сравнительно широкомасштабных конфликтах, как продолжающаяся гражданская война в Сирии, это чаще всего либо полупартизанские/диверсионные рейды, либо ближний бой в плотной городской застройке. То есть как раз тот вид боевых действий, для которых Артком ГАУ считал «пистолетный пулемёт» оптимальным ещё в далёком 1943 г.

ППД вопреки легендам вовсе не скопирован с финского «Суоми»

На 2010 год приходятся сразу два знаменательных юбилея: 75 лет назад был принят на вооружение пистолет-пулемет системы В. А. Дегтярева и 70 лет назад - пистолет-пулемет системы Г. С. Шпагина. В судьбах ППД и ППШ отразились драматическая данного вида отечественного накануне Великой Отечественной войны и его исключительная роль в ходе противоборства на советско-германском фронте.

Пистолеты-пулеметы начали поступать в пехотные подразделения в период Первой мировой войны. Использование пистолетного патрона позволило создать новый тип автоматического стрелкового оружия, довольно компактного по размерам и относительно небольшой массы, из которого можно было вести плотный огонь в ближнем бою. Правда, за пределами «ближних» дальностей показатели эффективности пистолетов-пулеметов оказывались достаточно скромными. Это во многом определяло отношение к новому оружию в ряде армий, в том числе и в РККА, как к некоему вспомогательному средству.

НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ГАНГСТЕРОВ И ПОЛИЦЕЙСКИХ

Впрочем, широко распространенное мнение о «пренебрежении» советского военного руководства к пистолетам-пулеметам, мягко говоря, сильно преувеличено. Еще 27 октября 1925 года Комиссия по вооружению Красной армии отметила: «...считать необходимым младший и средний комсостав перевооружить автоматическим пистолетом-пулеметом, оставив Наган на вооружении старшего и высшего командного состава». 28 декабря 1926 года Артиллерийский комитет Артиллерийского управления Красной армии утвердил технические условия на изготовление пистолетов-пулеметов.

Минуло совсем немного времени, и уже в 1927 году Ф. В. Токарев, трудившийся в ту пору в проектно-конструкторском бюро Первых Тульских оружейных заводов, представил свой образец пистолета-пулемета - так называемый легкий карабин. Однако он был выполнен под наиболее доступный тогда 7,62-мм револьверный патрон «наган», плохо подходивший для автоматического оружия. Между тем в Советском Союзе уже шли работы над самозарядным пистолетом и 7 июля 1928 года Артиллерийский комитет предложил использовать для пистолетов и пистолетов-пулеметов 7,63-мм патрон «маузер».

В Отчетном докладе Реввоенсовета СССР от декабря 1929 года указывалось: «Принятая система пехотного вооружения РККА предусматривает в недалеком будущем введение на вооружение полуавтоматической самозарядной винтовки... самозарядного пистолета... пистолета-пулемета как мощного автоматического оружия ближнего боя (имеются образцы, магазин на 20-25 патронов, дальность - 400-500 метров)». Основным оружием должна была стать винтовка под мощный винтовочный патрон, вспомогательным - пистолет-пулемет под пистолетный патрон. В 1930 году принят 7,62-мм пистолетный патрон (7,62х25) - отечественный вариант 7,63-мм патрона «маузер». Под него и началась разработка пистолетов-пулеметов.

Уже в июне-июле 1930 года по распоряжению заместителя наркома по военным и морским делам И. П. Уборевича комиссия во главе с начдивом В. Ф. Грушецким проводит на Научно-испытательном оружейном полигоне испытания самозарядных пистолетов и опытных пистолетов-пулеметов. Это были образцы разработки Ф. В. Токарева под револьверный патрон «наган», В. А. Дегтярева (он возглавлял тогда проектно-конструкторское бюро ковровского завода № 2, впоследствии - Государственный союзный завод № 2 имени К. О. Киркижа) и С. А. Коровина - под пистолетный патрон. Одновременно проходят аналогичную практическую проверку зарубежные пистолеты и пистолеты-пулеметы.

В целом результаты испытаний первых отечественных пистолетов-пулеметов оказались неудовлетворительными. Среди причин неудач называли несоответствие между мощностью пистолетного патрона, высоким темпом стрельбы и слишком ограниченным весом образцов, что не позволяло достичь приемлемой кучности стрельбы.

При этом к пистолетам-пулеметам по-прежнему относились неоднозначно. Например, на пленуме Научно-технического комитета Артиллерийского управления 14 декабря 1930 года подчеркивалось: «Пистолеты-пулеметы применяются в настоящее время главным образом в полиции и войсках внутренней охраны. Для боевых целей немцами и американцами они не признаются достаточно совершенными». Такое мнение утвердилось вследствие того, что в веймарской Германии пистолетами-пулеметами МР.18 и МР.28 снабдили полицейские подразделения. А американский пистолет-пулемет Томпсона, который хоть и создавался как армейское оружие, «прославился» в основном в ходе гангстерских налетов и разборок, а также операций блюстителей закона и правопорядка. Высказывалась даже следующая точка зрения: мол, в системе вооружения РККА «пистолет-пулемет появился не от требований, а благодаря тому, что был изготовлен такой образец и его попытались применить к этой системе». Но данные умозаключения не прервали работу советских конструкторов.

В 1932-1933 годах полигонные испытания проходили 14 образцов 7,62-мм пистолетов-пулеметов, представленных в том числе Ф. В. Токаревым, В. А. Дегтяревым, С. А. Коровиным, С. А. Прилуцким, И. Н. Колесниковым. Наиболее удачными были признаны «детища» Дегтярева и Токарева. Артиллерийское управление в январе 1934 года отметило дегтяревский пистолет-пулемет как лучший по боевым и эксплуатационным качествам. Он не обладал высоким темпом стрельбы, зато выделялся большей кучностью и технологичностью. Характерно использование значительного количества деталей цилиндрической формы (ствол, ствольная коробка, кожух ствола, затвор, затыльник), изготавливаемых на универсальных токарных станках.

9 июня 1935 года приказом наркома обороны СССР на вооружение Красной армии принимается «7,62-мм пистолет-пулемет Дегтярева обр. 1934 г. (ППД-34)». Прежде всего им намеревались снабдить командный состав РККА.

ТРЕБУЕТСЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ

ППД-34 относился к образцам классической «карабинной» компоновки, заданной еще германским МР.18/I, с деревянной ложей и цилиндрическим перфорированным кожухом ствола. Автоматика пистолета-пулемета действовала за счет энергии отдачи свободного затвора. Спусковой механизм ППД, выполненный отдельной сборкой, допускал ведение автоматического и одиночного огня, флажковый переводчик располагался впереди спусковой скобы. Выстрел производился с заднего шептала, то есть при открытом затворе. Неавтоматический предохранитель в виде защелки размещался на рукоятке затвора и блокировал его в переднем или заднем положении. Отъемный коробчатый магазин секторной формы крепился снизу. Секторный прицел был насечен на дальности от 50 до 500 м. От столь завышенной для пистолетов-пулеметов дистанции прицельного огня откажутся только во время Великой Отечественной войны.

В 1934 году ковровский завод № 2 изготовил 44 ППД, в 1935-м - всего 23, в 1936-м - 911, в 1937-м - 1291, в 1938-м - 1115, в 1939-м - 1700. Если за 1937 и 1938 годы выпустили 3 085 000 магазинных винтовок (без учета снайперских), то ППД - 4106. Это позволяет судить о месте, которое отводили пистолету-пулемету в системе вооружения РККА.

Попутно продолжалась доработка ППД, и уже в 1939 году Артиллерийский комитет Артиллерийского управления утвердил подготовленные заводом № 2 изменения в чертежах пистолета-пулемета. Оружие получило обозначение «пистолет-пулемет обр.1934/38 г.». В ППД этого образца упрочили крепление магазина, установив дополнительно горловину для его крепления, отработали взаимозаменяемость магазинов, упрочнили посадку прицела. Тогда же Артиллерийский комитет указал, что «необходимо ввести его на вооружение отдельных категорий бойцов РККА, пограничной охраны НКВД, пулеметных и орудийных расчетов, некоторых специалистов, авиадесантов, водителей машин и т. д.».

Тому были основания. В ходе войны 1932-1935 годов между Боливией и Парагваем впервые довольно широко применялись пистолеты-пулеметы различных систем, причем не без успеха. Использовались они и в гражданской войне в Испании (1936-1939). Вскоре неприятное знакомство с финским «Суоми» m/1931 довелось пережить бойцам Красной армии. Это произошло в период трехмесячной «незнаменитой» кампании 1939-1940 годов.

Однако именно в 1939-м судьба ППД оказалась под вопросом. По инициативе Наркомата обороны обсуждался вопрос о прекращении выпуска пистолетов-пулеметов. А за девять месяцев до начала Советско-финляндской войны они были изъяты из частей РККА и переданы на складское хранение и в погранвойска НКВД. Нередко это пытаются объяснить «самодурством» начальника Артиллерийского управления, первого заместителя наркома обороны Г. И. Кулика. Но вместе с тем нельзя не обратить внимания на отчет о производстве автоматического стрелкового оружия на предприятиях Наркомата вооружения за 1939 год. В этом документе говорилось, что изготовление ППД следует «прекратить вплоть до устранения отмеченных недостатков и упрощения конструкции». И предлагалось: «...разработку нового типа автоматического оружия под пистолетный патрон продолжить для возможной замены устаревшей конструкции ППД».

В том же 1939 году авторитетнейший специалист В. Г. Федоров (монография «Эволюция стрелкового оружия») указывал на «громадную будущность» пистолета-пулемета как «мощного, сравнительно легкого и в то же время простого по своей конструкции оружия», правда, «при условии некоторых его усовершенствований». Федоров также писал о «сближении двух типов, а именно автомата и пистолета-пулемета» на основе создания патрона «с уменьшенной для винтовок и увеличенной для пистолетов-пулеметов прицельной дальностью». Однако к началу Второй мировой войны такой патрон еще не появился. Неудивительно, что автоматами во время финской кампании в РККА стали именовать пистолеты-пулеметы - такое название за ними продержится до конца 40-х годов.

Успешное применение противником в боях «Суоми» заставило срочно вернуть в подразделения Красной армии ППД. С фронта приходили требования оснастить пистолетами-пулеметами по образцу финнов «хотя бы одно отделение на роту». Имевшиеся ППД срочно перебросили частям в Карелии, а в конце декабря 1939-го - через месяц после начала войны - по указанию Главного военного совета развернулось массовое производство пистолетов-пулеметов Дегтярева.

6 января 1940 года постановлением Комитета обороны усовершенствованный ППД был принят на вооружение Красной армии.

ТРЕТЬЯ МОДИФИКАЦИЯ

Ковровский завод № 2 получил особое правительственное задание - наладить выпуск ППД. Для помощи в его выполнении туда направили бригаду специалистов под руководством заместителя наркома вооружения И. А. Барсукова. Изготовление деталей пистолета-пулемета распределили практически по всем цехам, но уже в январе 1940-го на заводе заработал цех, предназначенный для производства пистолетов-пулеметов. Цехи инструментального отдела занимались лишь изготовлением технологической оснастки и инструментов, необходимых для выпуска ППД.

Для сокращения времени на производство одного пистолета-пулемета в его конструкцию внесли ряд изменений:

Количество окон в кожухе уменьшилось с 55 до 15, донце кожуха выполнялось отдельно и запрессовывалось в трубу;

Затворная коробка изготавливалась из трубы, колодка прицела делалась отдельно;

В затворе ликвидировали отдельный ударник с осью, боек был неподвижно укреплен в затворе при помощи шпильки;

Установили упрощенную пластинчатую пружину выбрасывателя.

Мало того - ППД, как и «Суоми», снабдили барабанным магазином. Впрочем, Дегтярев предлагал более простой выход - увеличение емкости коробчатого магазина до 30 патронов и упрощение его смены. Хотя этот вариант, требовавший значительно меньших затрат, поддержало руководство Наркомата вооружения, решено было комплектовать ППД именно барабанными магазинами («дисками»).

И. А. Комарицкий, Е. В. Чернко, В. И. Шелков и В. А. Дегтярев сконструировали барабанный магазин практически за неделю. Его дополнили горловиной, вставлявшейся в направляющую обойму ППД. В результате удалось обойтись без переделок пистолета-пулемета. Вдобавок благодаря этому емкость магазина составила 73 патрона - на два больше, чем у финского прототипа. Так появилась третья модификация ППД, сохранившая обозначение «пистолет-пулемет обр. 1934/38 г.». Пистолет-пулемет получил еще и предохранитель мушки.

С 22 января 1940 года все цехи и отделы, занятые производством ППД, перевели на трехсменную работу. Резкое увеличение выпуска пистолета-пулемета не могло пройти без проблем. По свидетельству Б. Л. Ванникова, «готовые автоматы неоднократно возвращались с отстрела на исправление. Были дни, когда на исправлении работало людей больше, чем на сборке». Но постепенно производство входило в нормальный ритм, и войска стали получать больше ППД. Правда, пистолет-пулемет, рассчитанный на технологическое оборудование заводов начала 30-х годов, был дороговат. О его стоимости можно судить по таким цифрам - один ППД с комплектом ЗИП, как и автоматическая винтовка Симонова, обходился госбюджету в 900 рублей (в ценах 1939 года), а ручной пулемет ДП с ЗИП - 1150 рублей (хотя здесь надо учесть уже налаженное производство винтовки и пулемета).

В это время формируются первые подразделения автоматчиков, в том числе лыжные - опыт, очень пригодившийся в годы Великой Отечественной войны. Разведывательные и штурмовые группы, отряды лыжников старались обильнее снабдить автоматическим оружием, среди которого пистолет-пулемет показал большую надежность. П. Шилов, бывший в Советско-финляндскую войну разведчиком 17-го отдельного лыжного батальона, вспоминал один бой: «Наши СВТ не стреляли... После первых выстрелов разведчики уже не стреляли, а вот автоматы у командира взвода и помкомвзвода были в порядке, и они стреляли по финнам до последнего патрона».

15 февраля 1940 года В. А. Дегтярев представил модернизированный образец ППД, разработанный с участием конструкторов С. Н. Калыгина, П. Е. Иванова, Н. Н. Лопуховского, Е. К. Александровича, В. А. Введенского (впоследствии имена этих людей еще не раз будут встречаться в ряде ковровских систем), отличавшийся следующими изменениями:

До 71 патрона уменьшилась емкость магазина вследствие замены его горловины приемником, стала надежнее работа подавателя;

На затворной коробке поставлены передний и задний упоры магазина, ложа сделана разрезной, с отдельным цевьем - надставкой впереди магазина;

Затвор снабжен неподвижным бойком.

21 февраля Комитет обороны при СНК СССР утвердил указанные изменения, и в начале марта они были внедрены в производство. Так появился «7,62-мм пистолет-пулемет системы Дегтярева обр. 1940 г. (ППД-40)». Он мог иметь или открытую мушку, или мушку с предохранителем.

Однако испытания пистолета-пулемета с неподвижным бойком затвора показали большой процент задержек, и потому Управление стрелкового вооружения Артуправления настояло на возвращении к прежней схеме ударника. Вот почему с 1 апреля 1940 года в производство пошел вариант с прежним отдельным ударником. Всего за 1940 год было выпущено 81 118 ППД, так что самой массовой оказалась четвертая серийная модификация пистолета-пулемета Дегтярева - ППД-40.

Массовое появление пистолетов-пулеметов в войсках в конце Советско-финляндской войны и принятие на вооружение в 1940 году ППД-40 с магазином на 71 патрон способствовали рождению легенды о том, что Дегтярев скопировал свою разработку с «Суоми» системы А. Лахти. Между тем достаточно просто провести неполную разборку двух этих образцов, относившихся к одному поколению пистолетов-пулеметов, чтобы увидеть, что родство между ППД и «Суоми» весьма дальнее. А вот барабанный магазин первый действительно получил от второго, хоть и с переделками.

Трофейные же «Суоми» и позже применялись Красной армией, а иногда даже играли роль... ППД в советских кинокартинах времен войны - например в фильмах «Актриса» 1943 года или «Нашествие» 1945-го.

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ППД ОБР. 1934 г.

Патрон 7,62х25 ТТ
Масса оружия с патронами 3,66 кг
Длина оружия 778 мм
Длина ствола 278 мм

Темп стрельбы 750-900 выстр/мин
Боевая скорострельность, од./авт. 30/100 выстр/мин
Прицельная дальность 500 м
Емкость магазина 25 патронов

«СДЕЛАН В ЛЕНИНГРАДЕ»

В 1940 году отношение к пистолету-пулемету изменилось. Он по-прежнему считался вспомогательным оружием, но степень насыщения им войск увеличивалась. Характерно, например, указание в выступлении генерала-инспектора пехоты генерал-лейтенанта А. К. Смирнова на совещании высшего руководящего состава РККА в декабре 1940-го, что «при делении нашего (стрелкового) отделения на два звена» в их составе были бы «и автоматические ружья, и пистолеты-пулеметы». На том же совещании начальник Управления боевой подготовки Красной армии генерал-лейтенант В. Н. Курдюмов давал расчет на наступательный бой (в предположении наступления советского стрелкового корпуса на оборону германской пехотной дивизии): «Наш наступающий корпус будет иметь в первом атакующем эшелоне 72 взвода, 2880 штыков, 288 ручных пулеметов, 576 ППД... В среднем на 1 км фронта будет атакующих 2888 человек против 78 человек обороны, пулеметов и пистолетов-пулеметов - 100 против 26...»

На последнем предвоенном первомайском параде 1941 года по Красной площади промаршировало подразделение бойцов, вооруженных ППД-40. Однако на смену ППД уже пришел пистолет-пулемет Г. С. Шпагина...

В начальный период Великой Отечественной производство ППД восстановили в Ленинграде. В Коврове же в опытном цехе отдела главного конструктора собрали около 5000 ППД из оставшегося задела деталей. А в городе на Неве на базе вывезенного туда оборудования Сестрорецкого инструментального завода имени С. П. Воскова заново развернули выпуск ППД-40, ведя его практически вручную. В декабре 1941 года, когда Ленинград был уже окружен, к этой работе подключился завод имени А. А. Кулакова. Всего в 1941-1942 годах в Северной столице изготовили 42 870 ППД-40, которые использовались в войсках Ленинградского и Карельского фронтов. Один из таких ППД-40 хранится в Артиллерийском музее. На прикладе пистолета-пулемета укреплена табличка: «Сделан в Ленинграде во время вражеской блокады. 1942 г.». Многие ППД ленинградского производства имели вместо секторного прицела упрощенный откидной.

Кстати, заводы имени Воскова и Кулакова послужили хорошей базой для организации массового выпуска другого пистолета-пулемета - ППС.

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ППД ОБР. 1940 г.

Патрон 7,62х25 ТТ
Масса оружия с патронами 5,4 кг
Длина оружия 778 мм
Длина ствола 278 мм
Начальная скорость пули 500 м/с
Темп стрельбы 900-1100 выстр/мин
Боевая скорострельность, од./авт. 30/100-120 выстр/мин
Прицельная дальность 500 м
Емкость магазина 71 патрон

Пистолет-пулемет Дегтярева – 80 лет Часть 1

Вверху: на параде бойцы-парашютисты проходят с пистолетами-пулеметами ППД-34/38 и ручными пулеметами ДП.

Планы и мнения

Пистолет-пулемет как новый тип автоматического стрелкового оружия появился в ходе Первой мировой войны. Сильное влияние на его последующее развитие оказал германский МР.18/1 1918 г. системы X. Шмайссера. Использование пистолетного патрона давало возможность «получить пулеметный огонь в ближнем бою» при сравнительно небольших размерах и массе оружия. В нашей стране, правда, тогда был найден другой путь решения этой задачи с использованием винтовочного патрона, реализованный В.Г. Федоровым в 6,5-мм «ручном ружье-пулемете» образца 1916 г., позднее названном «автоматом». Начальник Штаба РККА С.С. Каменев в докладной записке председателю Реввоенсовета М.В. Фрунзе 19 марта 1925 г. писал: «Будущее оружие пехоты, несомненно, будет либо автоматическое ружье, либо автомат в его чистом виде». Однако с 1 октября 1925 г. выпуск автоматов и все работы над ним прекратили. 10 июля 1925 г. Совет по подготовке РККА в постановлении об усилении вооружения пехоты определил вооружением стрелка «автоматические винтовки».

Пистолету-пулемету отводилась более скромная роль. 27 октября того же 1925 г. Комиссия по вооружению Красной Армии отметила в своем протоколе: «…Считать необходимым младший и средний комсостав перевооружить автоматическим пистолетом- пулеметом, оставив Наган на вооружении старшего и высшего командного состава». К младшему комсоставу тогда относились звания от командира звена до старшины, к среднему – от комвзвода до комроты. Технические условия на изготовление пистолетов- пулеметов Артиллерийский комитет Артиллерийского управления (АУ) Красной Армии утвердил 28 декабря 1926 г.

Принято считать, что первый отечественный пистолет-пулемет был представлен в инициативном порядке в 1927 г. Ф.В. Токаревым, трудившимся тогда в Проектно-конструкторском бюро Тульских оружейных заводов. В рапорте оружейного техника В.М. Панова заведующему техническим отделом заводов от 28 сентября 1929 г. говорилось:«Независимо от всех предыдущих работ Ф.В. Токаревым по его собственной инициативе и без заказа и отпуска средств сконструирован легкий карабин под револьверный нагановский патрон». Если конкретно этот образец и делался без заказа, то в целом работы над пистолетами- пулеметами начинались уже на официальном уровне. Выбор револьверного 7,62-мм патрона «наган» был обусловлен его доступностью, хотя для автоматического оружия он был мало удобен даже при условии доработки в виде обжатия или укорочения выступающего дульца гильзы. Более успешными оказались работы с использованием пистолетных патронов. Заметим, что при испытаниях пистолет-пулемет сравнивался с германским пистолетомпулеметом Фольмера: в период тесного военно-технического сотрудничества с Веймарской Германией советские специалисты смогли достаточно подробно изучить германские конструкции автоматического оружия и подходы к его разработке.

В это же время шли работы над самозарядным пистолетом. И 7 июля 1928 г. Артком предложил использовать для пистолетов и пистолетов-пулеметов один патрон типа «Маузер». 31 июля начальник 2-го Управления штаба РККА Н.А. Ефимов писал начальнику снабжений РККА: «Единый калибр автоматического пистолета и пистолета-пулемета при соответствующем патроне (типа Маузера) будет вполне удовлетворять современным требованиям в отношении облегчения оружия, снабжения патронами, получения необходимой дальности и кучности боя, пробивного действия и убойности. Поэтому штаб РККА вполне присоединяется к постановлению Арткома о калибре и патроне для автоматического пистолета и пистолета-пулемета».

В Отчетном докладе Реввоенсовета СССР «Состояние и перспективы в строительстве Вооруженных Сил СССР» от декабря 1929 г. указывалось: «Принятая система пехотного вооружения РККА предусматривает в недалеком будущем введение на вооружение полуавтоматической самозарядной винтовки…; самозарядного пистолета…; пистолета-пулемета как мощного автоматического оружия ближнего боя (имеются образцы, магазин на 20-25 патронов, дальность – 400-500 метров)…».

Таким образом, можно сказать, что устоявшаяся легенда о «пренебрежительном отношении» руководства РККА к пистолетам-пулеметам не соответствует действительности. Хотя мнения об их значении действительно высказывались противоречивые. «Справочник по сухопутной военной технике иностранных государств», подготовленный IV-м Управлением Штаба РККА в 1929 г., сообщал о пистолетах-пулеметах: «Оружие это сравнительно молодое и потому систем и образцов его немного». Да и опыт применения был в целом весьма ограничен. С одной стороны, пистолетный патрон давал возможность получить маневренное и относительно простое оружие, развивающее «высокую мощь огня» на малых дальностях, а с другой – его возможности за пределами этих дальностей были весьма скромными.

С распространением легких ручных пулеметов роль «эрзац-пулемета» для оружия под пистолетный патрон сошла на нет. Тот факт, что германские МР.18 и МР.28 оказались тогда на вооружении полицейских частей Веймарской Германии, создал впечатление о пистолетах-пулеметах как о «полицейском оружии». Это мнение, казалось бы, подтверждала «карьера» в США пистолетов-пулеметов Томпсона: оружие начали разрабатывать как «военное», но знаменито оно стало как «оружие гангстеров и полиции». На пленуме Научно-технического комитета АУ 14 декабря 1930 г. отмечалось: «Пистолеты-пулеметы применяются в настоящее время главным образом в полиции и в войсках внутренней охраны. Для боевых целей немцами и американцами они не признаются достаточно совершенными». Высказывались мнения, что и в системе вооружения РККА «пистолет-пулемет появился не от требований, а благодаря тому, что был изготовлен такой образец и его попытались применить к этой системе». Однако эти мнения не прервали практических работ.

7,62-мм пистолет-пулемет Дегтярева обр. 1934 г. (ППД-34) с коробчатым магазином емкостью 25 патронов.

Первый пистолет-пулемет Дегтярева

Василий Алексеевич Дегтярев (1880-1949) изготовил свой первый пистолет-пулемет в 1929 г. В это время Дегтярев руководил работами проектно-конструкторского бюро Ковровского завода №2 (с января 1934 г. – Государственный союзный инструментальный завод №2 им. К.О. Киркижа). Уже был принят на вооружение ручной пулемет Дегтярева ДП, шла разработка на его базе семейства автоматического оружия, и Дегтярев – ученик В.Г. Федорова, обосновавшего саму идею унификации, попытался использовать отдельные черты своего ДП с учетом, разумеется, принципиально иных параметров патрона. Это проявилось в конструктивном оформлении ствольной коробки и спусковой скобы, выборе дискового магазина (емкостью 44 патрона). Автоматика действовала за счет отдачи полусвободного затвора – как и в ДП, по бокам затвора находились разводимые в стороны личинки, но в пистолете-пулемете они служили для замедления отхода затвора назад под действием отдачи. Сходясь, личинки отводили ударник назад, передавая ему часть энергии отдачи. Ствол снабжен оребрением и перфорированным кожухом. Имелся переводчик видов огня и отдельный неавтоматический предохранитель. Оружие получалось сложным, и в дальнейшем работы шли уже с другой системой.

В июне-июле 1930 г. по распоряжению заместителя наркомвоенмора И.П. Уборевича на Научно-испытательном оружейном полигоне прошли испытания опытные пистолеты-пулеметы В.А. Дегтярева и С.А. Коровина под 7,62-мм пистолетный патрон и Ф.В. Токарева – под револьверный патрон «наган». Одновременно испытывались зарубежные пистолеты-пулеметы – германские «Дрейзе» и американские Томпсона. Испытания проводила та же комиссия во главе с начдивом В.Ф. Грушецким, которая вела полигонные испытания самозарядных пистолетов. В целом результаты испытаний первых отечественных пистолетов- пулеметов признали неудачными. Среди причин было названо несоответствие между мощностью пистолетного патрона, высоким (около 1000 выстр./мин) темпом стрельбы и ограниченным весом образцов, что не позволяло достичь приемлемой кучности и давало непроизводительный расход патронов.

«Оружие при стрельбе сильно «подбрасывает», – отметила в своем акте комиссия и предложила изменить требования к пистолету- пулемету: калибр 9-мм «под патрон Борхард- Люгера» (т.е. «парабеллум»); вес при неподвижном стволе – не более 2,5 кг; прицельная дальность стрельбы – 500 м; магазин на 25-30 патронов «не дисковый» (во избежание усложнения), расположенный слева или снизу; темп стрельбы – не более 500 выстр./мин. В августе 1930 г. журналом Артиллерийского комитета АУ решение комиссии Грушецкого было одобрено, за исключением перехода на калибр 9 мм и ограничения веса в 2,5 кг, а также признано возможным допустить вес оружия до 3-3,2 кг. Образец Токарева все еще вызывал наибольший интерес: вопрос о его серийном заказе Реввоенсовет СССР рассматривал, например, 13 февраля 1931 г.

Тем временем, в 1930 г. штатным в РККА стал 7,62-мм пистолетный патрон – отечественный вариант патрона 7,63x25 «маузер». Он же был выбран для пистолета-пулемета, что явилось перспективным решением, поскольку баллистика 7,62-мм пистолетного патрона хорошо отвечала такой задаче.

Интересно, что примерно тогда же, в июле 1930 г., И.П. Уборевич приказал кроме пистолета-пулемета карабинного типа («весом 3,3-3,5 кг с прикладом») разработать также пистолет-пулемет «весом 3,2 кг в кобуре».

В том же году Дегтярев перешел к более традиционной – «карабинной» схеме с коробчатым магазином емкостью 25 патронов, примыкаемым снизу. В его опытном образце 1931 г. деревянная ложа была действительно «карабинной» – цельная, с длинным цевьем и ствольной накладкой. Ствол – без кожуха. Замедление отхода затвора под действием отдачи здесь производилось за счет трения рукоятки затвора о наклонную плоскость выреза с правой стороны ствольной коробки, имелись механический замедлитель темпа стрельбы (вспомним излишне высокий темп стрельбы только что испытанных образцов) и переводчик видов огня.

Следующий опытный образец, разработанный Дегтяревым с участием конструктора Г.Ф. Кубынова, имел автоматику уже на основе отдачи свободного затвора. Запирание канала ствола на время выстрела обеспечивалось только инерцией массивного затвора и усилием возвратно-боевой пружины. Использовались детали цилиндрической формы (ствол, кожух ствола, ствольная коробка, затвор, затыльник), обрабатываемые на универсальных токарных станках. В некоторых чертах эта конструкция была родственной германскому MP.28/II X. Шмайссера, но в целом самостоятельной и оригинальной. К характерным чертам конструкции можно отнести: собранные в затворе боек и качающийся ударник (именуемый иногда «курком»), флажковый переводчик видов огня в передней части спусковой скобы и предохранитель в виде сдвижной защелки на рукоятке затвора.

Пистолеты-пулеметы, разработанные в соответствии с новыми требованиями под 7,62-мм пистолетный патрон, поступили на полигонные испытания в мае 1932 г. Испытывались образцы Ф.В. Токарева, В.А. Дегтярева, С.А. Коровина, С.А. Прилуцкого, И.Н. Колесникова. В заключении полигона говорилось: «Ни один из них принят быть не может». Но отмечалось, что в лучшую сторону выделялся образец Дегтярева. По ходу испытаний образцы, разумеется, подвергались переделкам и доработкам. Всего в 1932-1933 гг. полигонные испытания проходили 14 образцов. Лучшими в итоге признали образцы Дегтярева и Токарева.

Пистолет-пулемет Токарева сделал 10000 выстрелов, дав 1,9% задержек, Дегтярева – 5790 выстрелов при проценте задержек 1,64. Стрельба на кучность боя проводилась одиночными выстрелами, короткими очередями по 2-4 выстрела и длинными по 20 выстрелов на дистанциях 100, 200, 300 и 500 м. АУ РККА в январе 1934 г. выделило образец Дегтярева как лучший по боевым и эксплуатационным качествам. Среди других он выделялся меньшим темпом стрельбы (что делало оружие более управляемым), несколько большей технологичностью, кучностью стрельбы, хотя последняя определялась, в том числе, его большей, чем у образца Токарева, массой.

Пистолет-пулемет Дегтярева приняли к производству и на вооружение с условием доработки по надежности. 23 января 1935 г. он был утвержден как образец для серийной партии с заказом 300 штук. АУ присвоило ему индекс 56-А-133.

7,62-мм пистолет-пулемет обр.1934 г. (ППД-34) выпуска 1936 г. без магазина.

Мушка пистолета- пулемета обр.1934 г. (ППД-34).

Спусковая коробка. Флажок переводчика установлен на «непрерывный» огонь. Видны горловина приемника и защелка магазина.

Стальной затылок приклада.

Видна крышка затылка для размещения в полости приклада принадлежности.

Неполная разборка пистолета-пулемета ППД-34.

Затвор.

Вверху – кожух ствола, мушка и верхняя антабка; внизу – ствольная (затворная) коробка и секторный прицел. Хорошо видна рукоятка затвора с предохранителем.

9 июня 1935 г. приказом наркома обороны СССР №1043-1935 г. на вооружение Красной Армии был принят «7,62-мм пистолет-пулемет Дегтярева обр.1934 г. (ППД-34)». Прежде всего, он предназначался для вооружения комсостава и рассматривался как вспомогательное оружие. Во всяком случае, упомянутый выше Н.А. Ефимов, став начальником АУ РККА, в своем докладе в Реввоенсовет о «пересмотре системы артиллерийского вооружения» в апреле 1933 г. не назвал пистолет или пистолет-пулемет в числе«основных направлений системы», хотя работы по ним велись.

Вверху – затвор пистолета-пулемета ППД-34 заблокирован в переднем положении, переводчик установлен на одиночный огонь; внизу – затвор заблокирован в заднем положении.

Устройство ППД образца 1934 г.

Автоматика ППД-34 действует за счет энергии отдачи свободного затвора. Ствол, изготовленный из углеродистой стали, имеет по внешней поверхности коническую (сужающуюся к дульной части) форму. В канале ствола выполнены 4 правосторонних нареза (нарезы пока выполнялись традиционным строганием). С цилиндрической ствольной коробкой (иначе именовавшейся еще «затворной») ствол соединен резьбовым соединением и зафиксирован шпилькой. Для защиты руки стрелка от ожогов ствол укрыт трубчатым кожухом, снабженным 55 отверстиями для лучшей вентиляции и также соединенным со ствольной коробкой резьбой. Сзади ствольная коробка закрывается затыльником, крепящимся на резьбе, в направляющий стержень на затыльнике упирается задняя часть возвратно-боевой пружины.

Затвор цилиндрической формы в передней части имеет чашечку, в которую входит шляпка гильзы патрона, отверстие для выхода острия бойка, гнездо для выбрасывателя. Масса затвора – около 0,6 кг. В нижней части затвора выполнен прямоугольный паз, задняя стенка которого служит боевым взводом. Рукоятка затвора вставлена в него справа и фиксируется штифтом. В затворе установлены линейно движущийся боек и ударник, качающийся на поперечной оси.

Спусковой механизм выполнен отдельной сборкой: он собран в спусковой коробке, крепящейся снизу к ствольной коробке, включает спусковой рычаг с шепталом, разобщитель с пружиной, спусковой крючок, ползун, связанный со спусковым рычагом, пружины спускового крючка и ползуна, переводчик видов огня со своей пружиной. Механизм допускает ведение автоматического («непрерывного») и одиночного огня. Флажковый переводчик видов огня с надписями «один» и «непр» размещен впереди спусковой скобы и вращается на вертикальной оси. Выстрел производится с заднего шептала, т.е. при открытом затворе. Перед выстрелом шептало спускового рычага удерживает затвор на боевом взводе, при нажатии на спусковой крючок шептало опускается и отпускает затвор, который идет вперед под действием возвратно-боевой пружины. Затвор подхватывает патрон из магазина и досылает его в патронник; смонтированный на затворе подпружиненный выбрасыватель заскакивает в кольцевую проточку гильзы. При приходе затвора в крайнее переднее положение ударник своей передней частью, выступающей за передний край затвора, ударяется о стенку ствольной коробки, поворачивается на оси и резко продвигает ударник вперед – тем самым предотвращается выстрел при неполностью запертом канале ствола. Извлечение стреляной гильзы из патронника производится выбрасывателем, удаление через верхнее окно ствольной коробки – с помощью отражателя в виде жесткого выступа коробки.

При повороте флажка переводчика вперед (положение «один») разобщитель своим хвостом выступает над нижней поверхностью ствольной коробки; затвор, двигаясь назад, опускает разобщитель, тот выводит ползун из- под спускового крючка и дает возможность спусковому рычагу подняться и перехватить шепталом боевой взвод затвора. Если флажок повернут назад («непр»), разобщитель утоплен, связь спускового крючка со спусковым рычагом не нарушается, и стрельба производится до тех пор, пока нажат спусковой крючок и не израсходованы патроны в магазине.

Схема устройства пистолета-пулемета ППД-34:

1 – крышка затылка приклада; 2-гнездо для принадлежности; 3-затыльник; 4-ствольная (затворная) коробка; 5- прицел; б- затвор; 7- ствол; 8- кожух ствола; 9- магазин; 10- спусковая коробка.

При стрельбе одиночными выстрелами боевая скорострельность достигала 30 выстр./мин, короткими очередями по 2-5 выстрелов – около 70, непрерывным огнем – около 100 выстр./мин. Неавтоматический предохранитель в виде сдвигаемой защелки размещен на рукоятке затвора и блокирует затвор в переднем или в заднем положении, входя в соответствующие пазы продольной прорези ствольной коробки.

Магазин – отъемный, коробчатый, двухрядный секторной формы, с шахматным расположением 25 патронов, что для оружия «вспомогательного назначения» вполне достаточно. Прицельное приспособление включает открытую мушку на передней части кожуха (хотя был выпущен и вариант с намушником) и секторный прицел на ствольной коробке, имеющий на прицельной рамке десять делений от 50 до 500 м (для сравнения – прицел винтовки обр. 1891/30 г. насекался до 2000 м). Длина прицельной линии составила 390 мм.

Оружие имеет цельную деревянную ложу с укороченным цевьем, полупистолетным выступом шейки и металлическим затылком приклада. Во внутренней полости приклада размещается принадлежность. Крепление антабок для ремня с левой стороны оружия усиливает его сходство с карабином. Маркировка включает клеймо завода-изготовителя, год изготовления и заводской номер оружия. По массе пистолет-пулемет в целом уложился в указанные выше требования: без магазина он весил 3,23 кг, в боевом положении 3,66 кг, масса магазина с 25 патронами составляла 0,43 кг, без патронов – 0,168 кг.

Опытный пистолет-пулемет Дегтярева 1936 г.

Кожух ствола опытного пистолета-пулемета: для крепления штыка служат приливы кожуха и выступающая дульная часть ствола.

Выдвижной флажок предохранителя опытного пистолета-пулемета был легко доступен для большого пальца руки, обхватившей шейку приклада.

Ствольная (затворная) коробка, прицел и предохранитель опытного пистолета-пулемета. Обратите внимание на изменения в оформлении прицела и рукоятки затвора.

Опытные образцы

Продолжались поиски возможных изменений в конструкции. Так, в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге, например, хранятся несколько опытных пистолетов-пулеметов Дегтярева, изготовленных в Коврове в 1935 г. Один из них отличается замедлителем темпа стрельбы, смонтированным на затворе, отсутствием предохранителя, измененным креплением возвратно-боевой пружины, но главное – увеличенной до 1400 м насечкой прицела (очевидно, заказчик хотел получить замену карабину). Хотя не только такая дальность, но и насечка прицела до 500 м штатного образца была явно завышенной. Однако сократят установки прицела для пистолетов-пулеметов только во время Великой Отечественной войны – в 1942 г. При начальной скорости пули 500 м/с пистолет-пулемет все же мог вести эффективную стрельбу на дальности до 150-200 м (для стрельбы одиночными указывалась даже дальность «действительного огня» до 300 м). Пуля сохраняла свое убойное действие на дальностях до 800 м.

Другой опытный образец отличался стволом с оребрением и без кожуха, снабжался замедлителем темпа стрельбы; спусковой механизм собран в ствольной коробке, предохранителя нет.

Еще один вариант 1935 г. имел съемную верхнюю часть ствольной коробки и курковый ударный механизм с линейно движущимся курком. В затворе были выполнены два продольных канала: в верхнем помещалась возвратная пружина, в нижнем – курок с винтовой боевой пружиной. Возвратная пружина задним концом упиралась в верхнюю часть ствольной коробки, боевая – о направляющий стержень, закрепленный на нижней части коробки. В задней части ствольной коробки слева находился выдвижной предохранитель. Прицел – секторный, до 500 м, мушка защищена предохранителем-намушником. Такой опытный пистолет-пулемет имеется и в коллекции Центрального музея Вооруженных Сил в Москве.

В Центральном музее Вооруженных Сил хранится также экземпляр опытного пистолета-пулемета Дегтярева 1936 г. Он имеет разъемную ствольную коробку и крепление магазина, позволявшее в походном положении откидывать его вперед. Оригинально введение двух предохранителей: один расположен, как и у штатного образца, на рукоятке затвора и блокирует затвор только в заднем положении (перед выстрелом), а второй находится с левой стороны ствольной коробки и блокирует затвор в переднем положении. Магазин крепится в патрубке, шарнирно соединенном с кожухом; в цевье снизу выполнен вырез, в который укладывался откинутый вперед патрубок с магазином. Для рукопашного боя ввели крепление отъемного клинкового штыка (штыка-ножа): для надевания кольца крестовины штыка дульная часть ствола выступает впереди кожуха, для крепления головки рукоятки снизу кожуха выполнен прилив. Но новый «аксессуар» так и не прижился: пистолеты-пулеметы остались без штыка, впоследствии вооруженных ими бойцов снабжали армейскими ножами. Масса этого опытного образца возросла – с пустым магазином и без штыка он весил 3,8 кг.

Производство и модернизация

В 1934 г. на ковровском Государственном союзном инструментальном заводе №2 им. К.О. Киркижа изготовили 44 ППД. В 1935 г. шла организация серийного производства и войсковые испытания нового образца, по результатам которых в него вносили некоторые исправления, так что изготовили только 23 штуки. За 1936 г. выпустили 911 ППД, за 1937 г. – 1291,1938 г. – 1115,1939 г. – 1700. Для сравнения: за 1937-1938 гг. собрали 4106 ППД и 3085000 магазинных винтовок (без учета снайперских). Это уже говорит о месте, отводившемся пистолету-пулемету в системе вооружения РККА.

Между тем экземпляры ППД производства 1937 г., переданные на полигон, испытаний на нем не выдержали, хотя полигон отметил, что по ходу массового производства надежность все же повысилась, задержек при стрельбе и поломок стало меньше. Доработки оружия продолжались, и журналом 044-1939 г. 5-го отдела Артиллерийского комитета АУ утверждены изменения в чертежах пистолета-пулемета, подготовленные ковровским заводом №2, причем указывалось, что «необходимо ввести его на вооружение отдельных категорий бойцов РККА, пограничной охраны НКВД, пулеметных и орудийных расчетов, некоторых специалистов, авиадесантов, водителей машин и т.д.», т.е. сфера применения постепенно расширялась. Модифицированное оружие получило обозначение «пистолет-пулемет обр. 1934/38 г.» (индекс 56-А- 133А). Встречаются также обозначения «пистолет-пулемет обр.1934 г. 1-го образца» и «пистолет-пулемет обр.1934 г. 2-го образца».

В ППД обр. 1934/38 г. упрочили крепление магазина, установив дополнительно горловину, крепившуюся к планке с защелкой магазина и входившую внутрь выреза цевья, упрочнили посадку прицела. Для упрочнения ствольной коробки увеличили толщину ее стенок. Улучшился такой показатель, как взаимозаменяемость магазинов.

ППД по-прежнему не был единственным претендентом – в августе 1938 г., например, на НИОП проходил испытания новый пистолет- пулемет Коровина, который, впрочем, не стали рекомендовать к дальнейшей доработке.

Затвор и линейно движущийся курок опытного пистолета-пулемета.

Горловина приемника опытного пистолета-пулемета 1936 г. в боевом положении.

7,62-мм пистолет-пулемет обр.1934/38 г. с коробчатым магазином, старым кожухом ствола, но уже с предохранителем мушки (намушником).

Первый фронтовой опыт

Первая война, в которой обе стороны применяли пистолеты-пулеметы, произошла в 1932-1935 гг. на другом конце света – между Боливией и Парагваем. ППД, понятно, в этих событиях не участвовал, зато среди применявшихся и хорошо зарекомендовавших себя в уличных боях образцов был пистолет-пулемет «Суоми» т/1931 финского конструктора А. Лахти. Тот же «Суоми», наряду с испанскими «Лабора», «Стар» Si-35 и германскими МРЕ «Эрма», «участвовал» в Гражданской войне в Испании 1936-1939 гг. Вскоре с «Суоми» пришлось столкнуться Красной Армии – в ходе Советско-финляндской войны 1939-1940 гг.

Между тем, в РККА за девять месяцев до начала боев ППД изъяли из войск и передали на складское хранение и в погранвойска НКВД. Несмотря на мнение Арткома, уже в начале февраля 1939 г. АУ решило снять пистолеты- пулеметы с производства, а имеющиеся «сосредоточить на складе» в готовности к выдаче вместе с боеприпасами. Нередко это пытаются объяснить личным отрицательным отношением к оружию тогдашнего начальника Артиллерийского управления, первого заместителя наркома обороны Г.И. Кулика. Однако и у Артиллерийского управления, и у Наркомата обороны в целом имелись и объективные причины для такого решения.

В Отчете о производстве автоматического стрелкового оружия на предприятиях Наркомата вооружения за 1939 г. указывалось, что ППД следовало «производством прекратить вплоть до устранения отмеченных недостатков и упрощения конструкции», причем предлагалось «разработку нового типа автоматического оружия под пистолетный патрон продолжить для возможной замены устаревшей конструкции «ППД». Конструкция ППД могла казаться «устаревшей», прежде всего, по производственно-экономическим показателям: большой отход металла, значительный объем механической обработки деталей. О стоимости производства ППД можно судить по таким цифрам: в ценах 1939 г. один ППД обр. 1934/38 г. с комплектом ЗИП стоил 900 руб., во столько же обходилась автоматическая винтовка Симонова, а ручной пулемет ДП с ЗИП – 1150 руб. (правда, стоит учесть уже налаженное производство пулемета). Между тем, на массовое производство ставилась самозарядная винтовка Токарева обр. 1938 г., себестоимость которой также оказалась ниже, чем у ППД.

Наркомат вооружения, впрочем, не разделял взглядов руководства АУ на перспективы производства ППД. Б.Л. Ванников, бывший тогда наркомом вооружения, вспоминая о заседании, где обсуждался вопрос дальнейшего производства ППД, писал:«Выйдя по окончании заседания в соседнюю комнату, я встретил там генерала Власика и сказал ему, что полное прекращение производства ППД вызывает во мне тревогу. Власик ответил, что мог бы дать небольшой заказ на пистолеты-пулеметы для пограничных войск… Я, разумеется, согласился, тем более, что такой заказ не нарушал постановления правительства, касавшегося только армии. Так было сохранено, хотя и в очень незначительном объеме, производство ППД».

Уже после Советско-финляндской войны, на заседании ЦК ВКП(б) И.В. Сталин 17 апреля 1940 г. оставил без ответа вопрос о причинах прекращения производства пистолетов-пулеметов: «Разговоры о том, почему прекратили производство автоматов Дегтярева. У него было только 25 зарядов. Глупо, но все-таки прекратили. Почему? Я не могу сказать».

Активное применение пистолетов-пулеметов противником в ходе боев на Карельском перешейке заставило и РККА срочно вернуться к ППД, как к единственному находившемуся в серийном производстве образцу пистолета- пулемета. Надо отметить, что «Суоми» отнюдь не был массовым оружием финской пехоты – эту роль, как и везде, играли тогда магазинные винтовки. Пистолетами-пулеметами вооружали отдельных стрелков в подразделениях или мелкие подразделения в пехотных частях. Обильнее снабжали ими егерей. Однако внезапные огневые нападения мелких групп, вооруженных пистолетами-пулеметами, наносили большой урон советским частям.

Трофейные «Суоми» пользовались популярностью у бойцов РККА, особенно у штурмовых групп, разведчиков и лыжных подразделений. И.В. Сталин, согласно тем же воспоминаниям Ванникова, даже запросил Наркомат вооружений, «нельзя ли у нас организовать изготовление финского «Суоми»?» От войск приходили требования вооружить пистолетами-пулеметами «хотя бы одно отделение на роту». ППД срочно перебросили из погранвойск НКВД армейским частям в Карелии, а в конце декабря 1939 г. (через месяц после начала войны) по указанию Главного военного совета РККА началось развертывание массового производства пистолетов-пулеметов Дегтярева. 6 января 1940 г. Комитет обороны при СНК СССР постановил принять на вооружение РККА усовершенствованный пистолет-пулемет Дегтярева.

Ковровскому заводу №2 выдали особое правительственное задание по развертыванию производства пистолетов-пулеметов в предельно сжатые сроки. Изготовление деталей распределили практически по всем цехам завода, но уже в январе 1940 г. на заводе специально организовали цех по выпуску пистолетов-пулеметов (его возглавил B.C. Самойлов). Мощности инструментального отдела целиком переключили на изготовление технологической оснастки и инструмента именно для сборки ППД. С 22 января все цехи и отделы, занятые производством ППД, перевели на трехсменную работу. Для помощи в выполнении срочного задания на завод направили бригаду специалистов под руководством заместителя наркома вооружения И.А. Барсукова. Стоит упомянуть, что делалось это за счет других работ завода: к примеру, сильно задержались работы по доводке противотанкового ружья Рукавишникова.

7,62-мм пистолет-пулемет обр.1934/38 г. производства 1940 г., с барабанным магазином и новым кожухом ствола.

Вид сверху на барабанный магазин емкостью 73 патрона.

Пистолет-пулемет с отсоединенным магазином.

Ствольная (затворная) коробка и прицел Обратите внимание на изменение оформления предохранителя.

Новая модификация

С целью сокращения времени на производство одного пистолета-пулемета был введен ряд конструктивных изменений:

– количество окон в кожухе уменьшено до 15, их размер увеличен, а донце кожуха выполнялось отдельно и запрессовывалось в его трубу;

– затворная коробка изготавливалась из трубы, колодка прицела выполнялась отдельно;

– в затворе ликвидирован отдельный ударник с осью, боек неподвижно укреплен в затворе при помощи шпильки;

– установлена упрощенная пластинчатая пружина выбрасывателя.

Пистолет-пулемет получил еще и предохранитель мушки. В то же время, по инициативе Управления стрелкового вооружения АУ, по образцу барабанного магазина «Суоми» разработали магазин к ППД. Правда, Дегтярев предлагал более простой выход – увеличение емкости коробчатого магазина до 30 патронов и упрощение смены магазина. Предложение, требовавшее меньших затрат, поддержало руководство Наркомата вооружения, однако решено было комплектовать ППД именно барабанными магазинами, называемыми также «дисковыми».

Разработку барабанного магазина практически за неделю провели конструкторы И.А. Комарицкий, Е.В. Чарнко, В.И. Шелков и В.А. Дегтярев – как видим, к решению срочной задачи, пусть и частной, привлекли лучшие кадры. Объем корпуса магазина делился «улиткой» на внутренний и внешний ручьи для размещения патронов, подаватель приводился в движение спиральной пружиной. Чтобы использовать новый магазин в том же пистолете-пулемете без переделок, барабан («диск») дополнили прямой горловиной, вставлявшейся в приемную горловину оружия. Так что емкость магазина оказалась 73 патрона – на два больше, чем у финского прототипа. Масса магазина без патронов составила 1,175 кг. Так появилась третья модификация ППД, сохранившая, однако, обозначение «пистолет-пулемет обр.1934/38 г.». На заводе создали особый цех для поточной сборки магазинов к ППД, а также магазинов к пулеметам ДП и ДТ.

Интересно, что один из опытных ППД с барабанным магазином был подарен начальнику артиллерии РККА комкору Н.Н. Воронову. В коллекции ВИМАИВиВС хранится пистолет- пулемет обр.1934 (1934/38) г. с барабанным магазином с пластинкой на прикладе: «Тов. Воронову Н.Н. личный подарок тов. Сталина 30/ХИ 1939 г.».

Резкое увеличение выпуска не могло пройти без проблем. По свидетельству Б.Л. Ванникова, «…готовые автоматы неоднократно возвращались с отстрела на исправление. Были дни, когда на исправлении работало людей больше, чем на сборке». Но постепенно производство входило в нормальный ритм, и войска стали получать больше ППД.

И. В. Павлов, М. В. Павлов