Первая Мировая война показала, что время классических крепостей прошло. Вторая Мировая, по большому счету поставила крест даже на таких более современных долговременных фортификационных сооружениях, как укрепленные районы (УР) и линии обороны с элементами долговременных укреплений. Фактически, консервативные военные попытались возродить крепостную фортификацию в ее измененном, приспособленном к вооружению XX века виде. Иначе говоря, крепости попытались рассредоточить в виде мелких, связанных между собой тактически и в огневом плане, зарытых в землю прочных огневых сооружений. Однако, самое начало Второй Мировой войны показало, что время крепостей в их любом виде давно миновало. Линию Мажино немцы в 1940 году просто обошли. Немецкий Западный вал, как и Восточный в 44-45 годах союзники и Красная Армия просто смяли, не задержавшись на них ни на неделю.

И все таки, во время Второй Мировой войны в Германии идея крепостной фортификации, причем, едва ли не в ее классическом виде возродилась, хотя и в несколько странном извращенном виде. Немцы стали сооружать крепости противовоздушной обороны, называемые "зенитные башни" (Flaktuerme).
Хотя руководитель всего, что относилось в Германии к авиации и защите страны от вражеских самолетов райхсмаршал Герман Геринг хвастливо заявлял, что ни одна бомба не упадет на территорию Райха, специалисты из его же Люфтваффе знали, что авианалетов англичан на города, особенно на крупные, не избежать. Не могло существовать столь мощной противовоздушной обороны, чтобы исключить бомбардировки совсем. Однако, вполне реальным было добиться такого положения, что бомбардировочная авиация англичан в ходе налетов в конце концов понесет такие потери, которые заставят их отказаться от продолжения воздушных ударов.
Возможности конструкторской мысли и промышленности США немецкие руководители оставляли вне поля зрения, исходя из того, что Америка не станет вмешиваться в войну, которая ее никоим образом не затрагивает.

Естественно, что выполнить задачу ПВО одной истребительной авиацией невозможно, особенно ночью или в условиях плохой погоды, препятствующей действиям истребителей.
Было необходимо организовать ПВО комплексную, состоящую, как из истребительной авиации, так и зенитных батарей. К 1940 году Люфтваффе располагали зенитками всех калибров, начиная от 20 мм. и заканчивая 105 мм.(к 1941г. и 128мм.), которые могли поражать самолеты противника во всем диапазоне высот, вплоть до 13 километров, а 128 мм. зенитка и до 15 километров.

Однако, при решении вопроса о противовоздушной обороне специалисты столкнулись с проблемой защиты центральной части крупных городов, имеющих большую площадь. Чем поражать самолеты врага после того, как они преодолеют позиции зенитной артиллерии на подступах к городу?
Следовательно, нужно было размещать часть средств ПВО внутри города. Однако, при этом возникала другая проблема, а именно проблема размещения зенитных батарей среди городских строений.
Все крупные города Германии это города, возникшие несколько веков назад, для которых характерна очень плотная застройка. Улицы узкие, промежутки между домами очень маленькие, а зачастую и вовсе отсутствуют. Дворы крайне малы по размерам. Зенитным орудиям необходим сектор обстрела все 360 градусов и угол подъема ствола уж никак не ниже 30-40 градусов. А этому критично мешают окружающие дома. Батареи возможно размещать только на достаточно открытых площадках, таких как стадионы, городские площади, парки, которых не в избытке. Да и там зениткам мешают окружающие дома и особенно деревья.

К тому же, новинка противовоздушной обороны - радиолокаторы, первые образцы которых у Люфтваффе появились уже в 1939 году, требовала, чтобы между приемо-передающей антенной и целью не находились никакие объекты (особенно вблизи), тогда как в немецких городах трех-семиэтажность зданий давно была нормой. Радиолокаторы дальнего обнаружения типа "Маммут" (дальность обнаружения до 300 километров), располагавшиеся за пределами городов, давали направление на цель лишь до момента приближения бомбардировщиков к городу, тогда как зенитчикам было необходимо получать непрерывные данные для стрельбы (азимут и угол места цели, из которых можно было определить курс, скорость, и высоту полета цели) на дальностях от 30 километров до, практически, нуля. Эти данные могли удовлетворительно выдавать радиолокаторы типа FuMG 39 Wuerzburg, но при условии, что антенна находится выше городских крыш.

А вот он и на башне ПВО

Впрочем, для зенитных прожекторов (Scheinwerfer) и звукопеленгаторов (Richtungshoerer) наличие свободной зоны тоже было необходимо. Для последних особенно, поскольку отраженный от высоких местных предметов звук моторов вражеских самолетов приводил к ошибкам в азимуте цели (направлении на летящий самолет) до 180 градусов. Да и оптическим дальномерам, на которые делалась основная ставка в условиях ясной погоды, зрительным трубам, биноклям тоже необходимо достаточно открытое пространство.

Решение этой проблемы, в общем то, лежало на поверхности. Точнее, на уровне крыш домов. Еще в Первую Мировую войну англичане для защиты от германских Цеппелинов размещали пулеметы на колокольнях своих церквей и соборов.

Это же англичане стали делать и во время воздушной "битвы за Англию" (август-октябрь 1940 г). Однако, со времен Первой Мировой резко изменились и средства воздушного нападения, и зенитные средства. Максимум, что было возможно размещать на церквях и некоторых зданиях, это легкие зенитки калибра до 37 мм., что было явно недостаточно. К этому же способу в 1941 году стали прибегать и при защите Москвы от немецких авианалетов. Всем хорошо знакомы кинокадры и фотографии с изображенными на них 37-мм зенитками, стоящими на плоских крышах домов возле Кремля.

Однако, зданий, позволяющих размещать на своих крышах хотя бы легкие зенитки и в Лондоне и в Москве можно было пересчитать по пальцам. Не найдя решения, и русские и англичане прибегли к массированию тяжелых зенитных средств на ближних подступах к столицам на наиболее вероятных направлениях воздушных атак. Англичанам это помогло недостаточно, и Лондон на протяжении 40-42 годов неоднократно подвергался тяжелым бомбежкам. О результатах налетов на Москву немцы не имели достаточной информации как в силу высокой степени секретности подобных сведений, отличной маскировки последствий налетов, так и быстрой ликвидации этих самых последствий. К тому же советская система ПВО Москвы при всей ее кажущейся примитивности все же обеспечила достаточную степень защиты столицы. К ноябрю 1941 после тяжелых потерь в самолетах Люфтваффе было вынуждено прекратить налеты на Москву.

На основании информации о результатах налетов на Лондон и другие крупные города Англии, немецкое руководство пришло к выводу о том, что размещение тяжелых зенитных средств в центральных районов некоторых крупных городов необходимо. А для этого необходимо строить специальные сооружения, которые обеспечивали бы как размещение крупнокалиберных зенитных орудий выше уровня крыш домов, так и средств обнаружения, целеуказания, вычисления данных для стрельбы, и командных пунктов. Кроме того, эти сооружения должны были обеспечивать стопроцентную защиту обслуживающего персонала, в том числе и от химического оружия, полную автономность снабжения электричеством, водой, канализацией, врачебной помощью, питанием.
В процессе выработки решения Гитлер пришел к выводу о том, что эти сооружения будут одобрены населением только в том случае, если гражданские люди смогут получать в них укрытие от бомбардировщиков врага подобно тому, как в средние века горожане получали укрытие и защиту в крепостях и рыцарских замках.
К середине лета 1940 года были выработаны основные требования к этим вооружениям, которые получили первоначально название "Наземный бункер" (Hochbunker), а чуть позднее более точное название "Зенитная башня" (Flakturm).

Зенитные башни должны были решать четыре основные задачи и одну вспомогательную:
1.Обнаружение и определение координат воздушных целей, и выдача данных для стрельбы зенитных орудий как собственных, так и наземных батарей данного сектора.
2.Командование всеми средствами ПВО сектора и координация действий всех средств ПВО. При этом одна из башен руководила ПВО всего города и координировала действия зенитных батарей с истребительной авиацией.
3. Поражение воздушных целей, оказавшихся в зоне досягаемости орудий боевой башни, зенитным огнем.
4. Укрытие гражданского населения от авиационных средств поражения (бомбы, снаряды, пули).

Вспомогательная задача состояла в том, что башни должны были при помощи легких зениток обеспечивать самооборону от низколетящих штурмовиков.
Под руководством архитектора Гитлера Альбера Шпеера профессор архитектуры Фридрих Таммс (Friedrich Tamms) спроектировал эти сооружения, попытавшись при этом вписать их в архитектуру городов. Последним толчком к строительству башен явился первый налет на Берлин 29 английских бомбардировщиков в ночь на 26 августа 1940 года, после которго Гитлер немедленно утвердил проекты и санкционировал строительство зенитных башен в трех крупнейших городах Рейха - Берлине, Гамбурге и Вене. Проектирование и сооружение зенитных башен было поручено Организации Тодта.
Предполагалось в дальнейшем построить подобные башни и в других крупных городах, среди которых на первом плане стояли Бремен, Вильгельмсхафен, Киль, Кёльн, Кёнигсберг.

В частности, совещание по Бремену состоялось 28 октября 1942. На этом совещании было решено построить зенитную башню в сквере между Нойштадт-Контрэскарпе, Лайбницштрассе и Рихтгофенштрассе. Однако, уровень совещания был невелик - сенатор доктор Фишер, начальник строительного управления Люфтваффе Ассманн, командир 8-й зенитной дивизии генераль-лойтнант Вагнер и инженер строительного управления Бокманн. В их руках было недостаточно власти и средств для возведения столь грандиозного сооружения. И хотя, госминистр Шпеер и другие инстании согласились с необходимостью строительства зенитных башен в Бремене, однако потребовали, чтобы это строительство не сократило программу строительства убежищ ПВО в городе, и расходы должен был нести сам город. Этого казна Бремена осилить не смогла и все остановилось на уровне проектирования.
Очевидно, что подобная ситуация возникла и в других городах.

Говоря о зенитных башнях, следует иметь в виду, что, собственно говоря, всякий раз речь идет не о зенитной башне, как об одном сооружении, а о комплексе, состоящем из двух башен. Каждый комплекс (Flakturmpaare) состоял из:
1.Боевая башня (Gefechtsturm (G-Turm)),
2.Башня управления (Leitturm (L-Turm)).

Это наиболее распространенные наименования, но использовались и другие. Комплекс в целом мог именоваться: Flartur, Flartuerme, Flakpaar, Flakbunker. Боевая башня: G-Turm, Gefechtsturm, Geschuertzturm, Batterieturm, grosser Flakturm. Башня управления и обнаружения целей: L-Turm, Leitturm, Kommandoturm, Horchbunker, kleiner Flakturm.

Боевая башня оснащалась четырьмя тяжелыми зенитными орудиями первоначально калибра 105 мм. (10.5 cm Flak 38/39), позднее спаренными калибра 128 мм (12,8 cm Zwillingflak 42) и еще позднее модификацией 12,8 cm Zwillingflak 44. Это, образно говоря, был главный калибр боевой башни.

105-мм. зенитная пушка (10, 5 cm Flak 38/39)
Калибр -105 мм.
Масса орудия 10,24 тонн
Длина ствола - 63.3 кал.
Масса снаряда 15.1. кг.
Дальность стрельбы
- горизонтальная при угле возвышения ствола 45 градусов - 17.7 км,
- вертикальная при угле возвышения 85 градусов -12.8 км.,
- наклонная при зенитной стрельбе - 11.8 км.
Скорострельность - 15 выстрелов в минуту.
Углы подъема стволов - -3 - +85 градусов.

Расчет - 75 человек.
На вооружении с 1938 г.
Производство фирмы Rheinmetall-Borzig.

128-мм. спаренная зенитная пушка (12,8 cm Zwillingflak 42)
Калибр - 128 мм.
Масса орудия - 27 тонн.
Длина ствола- 61 кал.
Масса снаряда - 26 кг. (унитарного патрона со снарядом 60 кг.).
Дальность стрельбы
- горизонтальная при угле возвышения ствола 45 градусов - 20.9 км,
- вертикальная при угле возвышения 87 градусов -14.8 км.,
- наклонная при зенитной стрельбе - 12.8 км.
Скорострельность - 20-24 выстрела в минуту (два ствола вместе).
Углы подъема стволов - -3 - +88 градусов.
Сектор обстрела - 360 градусов.
Расчет - 75 человек.
На вооружении с 1942 го.
Производство фирмы Hanomag.
Вращение орудия по горизонтали и подъем стволов производится электромоторами.

Кроме того, каждая боевая башня имела до восьми 20-мм. счетверенных зенитных пушек (2 cm Flakvierling 38) и до двенадцати 20-мм. одноствольных зениток (2 cm Flak 38) для собственной защиты от низколетящих самолетов штурмовиков.

20-мм. счетверенная зенитная пушка (2 cm Flakvierling 38)
Калибр - 20 мм.
Масса орудия - 1-52 тонн.
Длина ствола- 115 кал.
Масса снаряда - 0.132 кг.
Дальность стрельбы
- горизонтальная при угле возвышения ствола 45 градусов - 4-8 км,
- вертикальная при угле возвышения 87 градусов -3.7 км.,
- наклонная при зенитной стрельбе - 2-2 км.
Скорострельность - 800 выстрелов в минуту (четыре ствола вместе).
Углы подъема стволов - от -3 до +90 градусов.
Сектор обстрела - 360 градусов.
Расчет - 7 человек.
На вооружении с 1938 г.
Производство фирмы Rheinmetall.

Башня управления предназначалась для размещения командного пункта, вычислительного центра, вспомогательных служб, а главное, для размещения на боевой платформе в верхней части башни радиолокатора типа FuMG 39(Т) Wuerzburg c дальностью обнаружения от 32 до 40 километров, позднее радиолокатора FuMG 65 Wuerzburg-Riese с дальностью обнаружения от 50 до 70 километров. Кроме того, там размещались оптические дальномеры, посты визуального наблюдения, а по некоторым данным и зенитные прожектора типа Flakscheinwerfer 40 c диаметром зеркала 2 метра, типа Flakscheinwerfer 37 или Flakscheinwerfer 35 c диаметром зеркала 1.5 метра.
Данные для стрельбы передавались на орудия с прибора управления огнем (по нашему ПУАЗО) Kommandogeraet 40, установленный на командном пункте башни управления, который в хорошую погоду использовал данные оптического дальномера, а в плохую данные радиолокатора. Кроме того, при необходимости прибор управления огнем мог получать даные автоматически с башен управления других зенитных комплексов города. Для этого имелся специальный прибор под названием Flak-Umwerte-Geraet "Malsi".
Кроме того, башни управления располагали собственными четырьмя-двенадцатью 20-мм. одноствольными или счетверенными зенитками для защиты от атак низколетящих штурмовиков.
На боевых башнях первого проекта в центре боевой башни все же размещали дополнительные оптические дальномеры, посты оптического наблюдения с биноклями и зрительными трубами. Но, как оказалось, при частой стрельбе пушек задымление зоны над боевой башней практически исключает возможность визуального наблюдения. Ночью очень близкие вспышки выстрелов ослепляют наблюдателей и командиров батарей, что исключает эффективное наведение и управление огнем. Именно этими причинами (кроме указанных выше в статье) объясняется разделение башен на боевые и управленческие.
Боевые башни и башни управления располагались на удалении друг от друга от 160 до 500 метров и были связаны между собой подземными линиями связи, электрокабелями, водопроводами.
Утверждается также, что они также были связаны и подземными туннелями для перемещения личного состава и грузов, однако, достоверных сведений об этом не имеется.
На фрагменте фотоснимка времен войны, сделанного с берлинской боевой башни в Тиргартене (Комплекс №I) с площадки счетверенной 20-мм. зенитки хорошо видна башня управления с радиолокатором Wuerzburg на платформе.

Боевые башни и башни управления также предназначались для использования в качестве убежищ для гражданского населения. Один комплекс мог вмещать помимо личного состава зенитного комплекса еще и до 16 тыс. гражданских лиц. Известен случай, когда во время бомбардировок Гамбурга в один из комплексов набилось 60 тыс. человек.
Разделение на две башни диктовалось прежде всего необходимостью создания нормальных условий работы радиолокатора, который должен располагаться выше всех иных сооружений башни и на работу которого сильно влиял близкий вылет снарядов из стволов зениток. Кроме того, при размещении зениток и средств обнаружения на одной платформе для последних возникали значительные помехи вследствие большой задымленности от интенсивной стрельбы орудий, ударных волн выстрелов.

Тактически система работы зенитных башен строилась на том, что башня управления по линиям автоматизированной связи получает от постов радиолокационного наблюдения, располагаемых на удалении до 40 километров от города и оснащенных радиолокаторами типа "Фрейя" с дальностью обнаружения до 80 километров. Полученные данные используются для наведения радиолокатора типа Вюрцбург, расположенного на башне управления. Выдаваемые им данные об азимуте на цель и углу места цели (при хорошей видимости с оптического дальномера, поскольку он дает более точные данные) обрабатываются вычислительным центром и наносятся в виде отметок на планшет, что дает возможность определять курс, скорость и высоту полета вражеских бомбардировщиков. Командный пункт принимает решение об обстреле целей, и c помощью прибора Kommandogeraet 40 выдает данные для стрельбы по автоматизированным линиям связи непосредственно на орудия.
Работа двух наводчиков (горизонтального и вертикального) у зенитного орудия заключается в том, что на своего рода циферблате он должен, действуя штурвалом горизонтального (вертикального) поворота орудия совместить две стрелки, одна из которых указывает действительное положение ствола орудия, а вторая то, которое ствол должен занять. Как только оба наводчика совместят каждый свои стрелки, электроспуск автоматически производит выстрел.

При этом, командный пункт может принять решение о режиме огня типа Х (X-Sperrfeuer) или типа Y (Y-Sperrfeuer). Первый режим обеспечивает наведение всех четырех орудий башни синхронно в одну точку, что дает высокую плотность огня и наибольшую вероятность поражения цели, особенно одиночной или малогрупповой.
Режим Y применяется, если цель представляет собой большую группу самолетов или маневрирующий одиночный самолет (малую группу), или же данные о цели недостаточно точные. В этом случае каждое орудие получает данные несколько отличающиеся от даненых соседних орудий. Это обеспечивает несколько большую зону охвата разрывами снарядов как по площади, так и по высотам. В этом случае возможная ошибка в определении места цели компенсируется увеличенной зоной охвата разрывами снарядов.
Образно, говоря, если режим X подобен снайперской стрельбе, то режим Y подобен стрельбе дробью.

Малокалиберные зенитки получали лишь самые общие сведения по телефону, обнаруживали вражеские самолеты визуально, данные для стрельбы готовили сами с помощью ручных оптических дальномеров, и открывали огонь по целям, оказавшимся в зоне своего эффективного огня, обычно на дальностях до 2 километров.

Всего было разработано и осуществлено три проекта зенитных башен:
Современная компьютерная реконструкция трех разных проектов башен ПВО.

*Bauart I. По этому проекту были построены три комплекса в Берлине (изначально планировалось шесть) и один в Гамбурге (первоначально планировалось два). Определенное представление о башнях первого типа дают рисунок боевой башни слева, и снимок башни управления сделанный с боевой башни. В Берлине после войны все зенитные башни были снесены. Сохранилась лишь часть боевой башни в берлинском районе Humboldthain, в которой ныне располагается общество “Berliner Unterwelten e.V.” Гамбургу повезло чуть больше, но и там башни управления Типа I не сохранились.

Самая известная из них это башня в Тиргартене

Строительство первого зенитного комплекса в Берлине в Тиргартене (Flakturm I) началось в сентябре 1940 года. закончено в апреле 1941.
Второй комплекс в Берлине (Flakturm II) был готов в октябре 1941.
Третий в Берлине (Flakturm III) в апреле 1942.
Четвертый в Гамбурге (Flakturm IV) в октябре 1942.

Первый проект оказался не слишком удачным и башни этого типа имели существенные недостатки.
Прежде всего, это то, что орудия располагались на фактически открытых площадках и были плохо защищены от пулеметно-пушечного огня самолетов-штурмовиков, ударной волны близких бомбовых разрывов. Небольшое расстояние между открыто стоящими орудиями приводило к тому, что выстрелы соседних орудий своими вспышками и звуком выстрелов мешали работе расчетов. При небольших углах возвышения стрельба половины орудий оказывалась невозможна поскольку ударная волна выстрела одного орудия, оказавшегося сзади, выводила из строя (глушила) расчеты переднего орудия).
Вылетавшие из орудий стреляные гильзы оставались лежать на орудийной платформе и их было возможно удалять только вручную, спуская по одной в специальные отверстия в полу платформы или после окончания стрельбы. Это мешало работе подносчиков снарядов и заряжающих.
Отсутствовали укрытые проходы к орудийным платформам.
Недостаточно было входов для гражданского населения в убежище и они были слишком узкие, что резко увеличивало время наполнения убежищ. Часть людей были вынуждены подниматься в убежища по наружным деревянным лестницам.
Размеры башни оказались чрезмерным, что значительно повысило стоимость сооружения и время его строительства, а также повышало вероятность поражения авиабомбами.

*Bauart II. По этому проекту были построены один комплекс в Гамбурге и один в Вене.


На снимке справа показаны обе башни этого проекта, сохранившиеся в Вене. Они находятся в Аренбергпарке (Arenbergpark). В Гамбурге сохранилась лишь боевая башня этого проекта. Башня управления снесена.
В нижнем левом углу снимка схематично показана конструкция боевой башни Тип II.
Второй комплекс этого проекта был закончен строительством в Гамбурге в октябре 1944 (Flakturm VI).
Первый в Вене в Аренбергпарке в декабре 1943 (Flakturm V).
Как в боевых, так и в башнях управления по 2-3 этажа были отведены под бомбоубежища для гражданского населения.
Кроме того, что в этих башнях были учтены недостатки первого проекта, кроме того, было решено отказаться от многочисленных окон (хотя и закрываемых бронеставанями) первого проекта, поскольку сочли, что эти окна значительно снижают общую прочность сооружения, повышают стоимость строительства и увеличивают трудоемкость работ. Башни кроме лифта и основной лестничной клетки оснастили запасной лестничной клеткой, что вдвое повышало скорость заполнения людьми бомбоубежища. При этом лифт использовался только боевыми расчетами для быстрого подъема к орудиям и для эвакуации раненых.
В отличие от первого проекта, орудия в башнях второго проекта размещались в своего рода бетонных башнях, сооруженных на боевой платформе. Эти башни сверху имели круглое отверстие в центре, сквозь которое высовывался ствол орудия. Это обеспечивало практически полную защиту расчетов и исключало влияние на расчеты дыма и пламени стрельбы соседних орудий, но ограничивало возможность стрельбы при небольших углах возвышения. Кроме того, в этих башенках потребовалась дополнительная вентиляция для очистки воздуха от пороховых газов (в башнях первого проекта газы просто уносились ветром) и герметичное закрывание дверей, ведущих в нижние этажи, поскольку тяжелые пороховые газы начинали опускаться в нижние этажи, грозя отравить находящихся там людей.
На платформе боевых башен этого проекта резервных пунктов управления огнем уже не имелось, поскольку из за близкого расположения орудийных башенок для них места уже не было. Там был установлен кран для обслуживания орудий (замена стовлов и т.п.)

*Bauart III. По этому проекту были построены два комплекса в Вене.


Один в районе Аугартен (Augarten) в январе 1945 (Flakturm VII) и один в районе Штифсткасерне-Эстергазипарк в июле 1944 (Flakturm VI), причем боевая башня находится в Штифтскасерне (Stiftskaserne), а башня управления в Эстергазипарке (Esterhazypark). Впрочем, их разделяет всего 168 метров.
Все башни этого проекта в Вене сохранились к настоящему времени.
В отличие от комплекса Тип II боевые башни третьего проекта были шестнадцатиугольной формы, почти круглые на взгляд. Бетонные башенки для орудий были сдвинуты тесно между собой, их высота уменьшена.
Как в боевых, так и в башнях управления по 2-3 этажа были отведены под бомбоубежища для гражданского населения.
Башни управления Тип II и Тип III очень схожи между собой. Различить их можно по тому, что у башни Тип II барбеты для зенитных малокалиберных пушек расположены вдоль длинных сторон башни (по два барбета с каждой стороны), тогда как у башен Тип III барбеты разнесены по углам платформы.
И при общем проекте башен управления Тип III в Аугартене и и Эстергазипарк/Штифтскасерне между ними есть различия. У башни в Аугартене под барбетвами сделаны консольные откосы, повышающие прочность барбетов, а из стен под платформой торчат бетонные технологические балки, которые использовались при строительстве для поддержки строительных лесов и которые предполагалось использовать в этом же качестве в случае ремонта башни.

Боевая башня ПВО в Вене

Она же в наше вермя

Т.е., хотя различается три проекта зенитных комплексов, однако не было двух совершенно одинаковых комплексов. При строительстве каждой следующей башни вносились изменения в проект, диктуемые выявленными недостатками предыдущей построенной башни, изменениями в возможностях снабжения строительными материалами и изменением квалификации рабочих.
Если первая берлинская башня строилась исключительно руками немецких квалифицированных рабочих-строителей, то в дальнейшем во все возрастающей степени привлекались сначала неквалифицированные немецкие граждане в рамках трудовой повинности, а затем и иностранные принудительно пригнанные рабочие.
Эффективность этих противовоздушных крепостей так никогда и не была никем выяснена. Среди офицеров Люфтваффе мало было энтузиастов этой формы противовоздушной обороны и отдельной статистики по ним не велось. Сложно выяснить и уж тем более сравнить результативность ПВО городов, имевших эти башни, и городов, защищаемых без них. Тем более, что вся система ПВО Германии, включая истребительную авиацию и зенитные дивизии, не справилась со своей задачей и не смогла добиться ни прекращения бомбардировок союзниками, ни сократить число налетов. Слишком велико оказалось преимущество союзников в бомбардировщиках в сравнении с оборонительными возможностями Люфтваффе.
Ясно только, что наличие зенитных башен в Берлине и Гамбурге никак не повлияло на действия авиации союзников, если сравнивать участь этих городов с участью других германских городов, включая и те, которые совсем не защищались. Например, Дрезден.
Вене повезло больше, союзники ее отчего то не стали подвергать массированным бомбардировкам вообще, хотя венские заводы давали весьма большую долю военной продукции.
Гамбург, усиленно защищаемый истребителями и зеитной артиллерией (в том числе и двумя зенитными башнями) был разрушен в ходе четырех массированных налетов с 24 июля по 3 августа 1943, в ходе которых на город было сброшено 7931 тонна бомб, которыми было убито 42 тыс. человек и ранено 37 тыс., было разрушено 183 из 524 крупных промышленных предприятий.
А на Дрезден, который не ожидал налетов и не защищался, подвергся в течение двух суток трем налетам, и на город было сброшено 3749 тонн бомб, от которых погибло примерно 135 тыс. человек на самом деле порядка 40 тыс.).
Сравнение данных по разным городам везде показывает примерно одинаковую картину - союзники бомбили когда хотели, сколько хотели и как хотели. Их ограничивала только погода и проблемы с навигацией, но не зенитная артиллерия и уж тем более не зенитные башни.

Имеются некоторые данные по Вене, зафиксированные генеральным штабом Люфтваффе (OKL Luftwaffe), поскольку Вена массированным налетам не подвергалась и здесь возможно было вести точный учет.
Вену (а заодно и еще два города Винер Нойштадт и Моосбирбаум) защищала 24-я зенитная дивизия (24.Flak-Division) насчитывавшая около 16 тыс. человек личного состава и вооруженная 604 тяжелыми (калибром от 88 до 128 мм.) 840 легкими (20мм.) зенитками. Из крупных зениток на башнях Вены стояло 12 (по некоторым данным всего 3 зенитки).
С 13 августа 1943 (первое появление ударных самолетов союзников над Австрией) и по 30 марта 1945 (последний прилет) зенитные средства обстреляли днем 125 вражеских самолетов, ночью 145, израсходовав при этом 3343 снарядов крупных калибров и 4941 снарядов малого калибра.
Австрийский сайт WWW.AIRPOWER.AT, ссылаясь на информацию от 15-го Командования ВВС США, приводит такие данные:
-За период с января по март 1945 было выполнено над Австрией 12994 самолето-вылетов бомбардировщиков и 5535 самолето-вылетов истребителей.
-Потери в воздушном пространстве Австрии 80 бомбардировщиков (плюс 116 пропавших без вести), 18 истребителей (плюс 11 пропало без вести).
При этом следует отметить, что по немецким данным над Австрией немецкая истребительная авиация в этот же период выполнила достоверно 28 самолето-вылетов и плюс возможно еще 4 самолето-вылета.
Можно полагать, что основная часть потерь американской авиации над Австрией причинена зенитками. Однако большая часть информации о действиях зенитных дивизий, в частности, об успехах была уничтожена перед капитуляцией.
И по Вене никак невозможно выяснить эффективность этих зенитных крепостей.
Несомненно одно - расчеты зениток на башнях и весь командный и обслуживающий персонал чувствовали себя куда увереннее и спокойнее, защищеннее, нежели их собратья, чьи огневые позиции были в открытом поле или в городском парке.Двухметровые бетонные стены из немецкого фортификационного бетона и трех-пятиметровой толщины такие же крыши зенитных башен не пробивала ни одна из тогда известных авиабомб союзников. Естественно, что живучесть таких батарей была почти стопроцентная. Разве что авиабомба попадет непосредственно в орудие, что маловероятно.
По немецким данным только 40% бомб падали ближе 300 метров от точки прицеливания, еще 20% на удалении от 300 до 600 метров, и остальные 40% падали на расстоянии больше, чем 600 метров. Это днем при ясно различимой визуально цели. Ночью же при прицеливании с помощью по радиолокатора только 2 бомбы из 1000 падали ближе 300 метров от цели.
Однако, башни стоили невероятно дорого, на них расходовалось большое количество крайне дефицитного в военное время цемента, металла и рабочей силы. Не случайно, было запланировано всего девять зенитных башен, из которых было построено только восемь. И строительство шло непрерывно с осени 1940 года по март 1945.
Можно было бы выяснить целесообразность зенитных башен, если бы их было построено достаточно много. Но это оказалось невозможным по многим причинам. Хотя, в некоторых изданиях утверждается, что наличие зенитных башен в Берлине и Гамбурге заставило самолеты союзников действовать на значительно больших высотах, однако бомбили то они не прицельно конкретные объекты в этих городах, а просто сами Берлин и Гамбург. При ковровых бомбардировках высота полета никакого значения не имеет.
В целом же можно сказать,что зенитные крепости уже хотя бы из-за их крайне малого количества оказались во Второй Мировой войне столь же бесполезными, что и линии укрепрайонов Мажино, Зигфрида и Сталина. В обеих этих идеях просто отразилась тоска людей по абсолютной защищенности и неуязвимости.
Автор проектов зенитных башен Фридрих Таммс называл их "Стреляющими соборами" (Schiessendome), намекая на то, что главная роль зенитных башен в какой то мере аналогична роли религиозных сооружений - соборов и церквей, а именно, вносить в души немцев успокоение, надежду и веру в лучший исход.
Один из участников проектирования Ян Табор высказывался откровеннее:
"Не отрицая военной целесообразности этих сооружений мы с самого начала видели в них лишь архитектурные формы. Это нечто вроде египетских пирамид. Они монумент навсегда. Вследствие этого они в обыкновенном смысле не имеют практической ценности. Они бесполезны как чистая идея. Но они - носители идеи элементарного чувства силы, прочности и воли к жизни".

P.S. Ни одна из зенитных башен изначально не проектировалась, не предназначалась в качестве форификационного сооружения для боевых действий против наземного противника. Бесполезно искать в их стенах амбразуры для пушек или хотя бы пулеметов. Зенитные орудия, находящиеся на башнях, вести сколько нибудь эфективного огня по наземным целям не могут. Даже входные тамбуры и двери башен не имеют никаких бойниц, амбразур и других средств даже для самообороны сооружения. Это исключительно сооружения для размещения зенитной артиллерии и средств управления ею, а также для укрытия гражданского населения от авиабомбардировок.

P.P.S.Они также не предназначались для общения гитлеровской верхушки с"потусторонними силами" или с "космическим разумом". Не надо искать мистику там, где ее нет. Понимаю, что эти башни производят странное и жутковатое впечатление на людей, далеких от военного дела, и не понимающих, для чего в столичном городе мистическим треугольником расставили эти непонятные сооружения. Для военных специалистов это не площадки для приема инопланетных летающих тарелок, а обыкновеннейшие сугубо утилитарные, а потому скучные и неинтересные ныне здания не самой удачной военной идеи.

Зенитные башни Люфтваффе (Flakturm) — высотные наземные бетонные сооружения, вооружённые средствами ПВО, использовавшиеся Люфтваффе в годы Второй мировой войны для защиты стратегически важных городов от воздушных бомбардировок антигитлеровской коалиции. Также они применялись для координации воздушной обороны и служили бомбоубежищами для населения.

Начав войну немецкое военное командование, несмотря на заверения Геринга о недопущении падения на территорию рейха ни одной бомбы, осознавало неизбежность налётов британской авиации на территорию Германии, особенно на крупные промышленные города. В связи с этим возникла необходимость в создании сильной ПВО таких городов. Выполнить задачу одной истребительной авиацией представлялось невозможным, учитывая ночные и погодные условия, препятствующие действиям истребителей. Возникла необходимость организовать комплексную ПВО, состоящую как из истребительной авиации, так и из зенитных батарей. К 1940 году Люфтваффе располагали зенитками всех калибров, начиная от 20 мм и заканчивая 105 мм. Уже к 1941 году на вооружение поступили орудия калибром 128 мм.

При решении вопроса о противовоздушной обороне специалисты столкнулись с проблемой защиты центральной части крупных городов, имеющих большую площадь. При размещении зенитных батарей на окраине города радиус действия огня орудий оставлял центр города не защищённым от самолётов, преодолевших позиции зенитной артиллерии на подступах к городу. Следовательно, необходимо было размещать часть средств ПВО внутри города. Однако, при этом возникала проблема размещения зенитных батарей среди городских строений. Зенитным орудиям необходим был круговой сектор обстрела и угол подъёма ствола орудий не ниже 30-40 градусов, чему критично мешали окружающие дома. Следует отметить, что для всех крупных городов Германии характерна очень плотная застройка. Улицы узкие, с малыми промежутками между домами, крайне малые по размерам дворы. Батареи возможно размещать только на достаточно открытых площадках, таких как стадионы, городские площади, парки, которых не много, да и там зениткам мешают окружающие дома и деревья.

К этому прибавлялись проблемы работы радиолокаторов, первые образцы которых у Люфтваффе появились ещё в 1939 году. Для их чёткой работы требовались отсутствие каких-либо объектов между приёмо-передающей антенной и целью. Радиолокаторы дальнего обнаружения типа «Mammut» (дальность обнаружения до 300 км), располагавшиеся за пределами городов, давали направление на цель лишь до момента приближения бомбардировщиков к городу, тогда как зенитчикам было необходимо получать непрерывные данные для стрельбы (азимут и угол места цели, из которых можно было определить курс, скорость и высоту полёта цели) на дальностях от 30 км до, практически, нуля. Эти данные могли удовлетворительно выдавать радиолокаторы типа FuMG 39 «Würzburg», но при условии, что антенна находится выше городских крыш.

Наличие свободной зоны было необходимо и для зенитных прожекторов и звукопеленгаторов, для последних особенно, поскольку отражённый от высоких местных предметов звук моторов вражеских самолётов приводил к ошибкам в азимуте цели (направлении на летящий самолёт. Открытое пространство требовалось и оптическим дальномерам, на которые делалась основная ставка в условиях ясной погоды, зрительным трубам, биноклям и т. п.

Решение проблемы лежало в установке средств ПВО на крышах домов и высотных зданий, однако их перекрытия и крыши не позволяли установить орудия калибром выше 37 мм, как и многие другие средства ПВО. Было решено строить специальные сооружения, которые обеспечивали бы как размещение крупнокалиберных зенитных орудий выше уровня крыш домов, так и средств обнаружения, целеуказания, вычисления данных для стрельбы и командных пунктов. Кроме того, эти сооружения должны были обеспечивать стопроцентную защиту обслуживающего персонала, в том числе и от химического оружия, полную автономность снабжения электричеством, водой, канализацией, врачебной помощью, питанием. В процессе выработки решения Гитлер пришёл к выводу о том, что эти сооружения будут одобрены населением только в том случае, если гражданские люди смогут получать в них укрытие от бомбардировщиков врага, что также отразилось в техническом задании.

Основные требования к этим сооружениям были готовы к середине лета 1940 года. Зенитные башни должны были решать пять задач:

— Обнаружение и определение координат воздушных целей, выдача данных для стрельбы зенитных орудий как собственных, так и наземных батарей данного сектора.

— Командование всеми средствами ПВО сектора и координация действий всех средств ПВО. При этом одна из башен руководила ПВО всего города и координировала действия зенитных батарей с истребительной авиацией.

— Поражение воздушных целей, оказавшихся в зоне досягаемости орудий боевой башни, зенитным огнём.

— Укрытие гражданского населения от авиационных средств поражения (бомбы, снаряды, пули).

— При помощи лёгких зениток обеспечивать самооборону от низколетящих штурмовиков.

Профессор архитектуры Фридрих Таммс под руководством Альберта Шпеера спроектировал эти сооружения, попытавшись при этом вписать их в архитектуру городов. Последним доводом к строительству башен явился первый налёт на Берлин 29 британских бомбардировщиков в ночь на 26 августа 1940 года, после которого Гитлер немедленно утвердил проекты и санкционировал строительство зенитных башен в трёх крупнейших городах рейха — Берлине, Гамбурге и Вене. Проектирование и сооружение зенитных башен было поручено Организации Тодта. Предполагалось в дальнейшем построить подобные башни и в других крупных городах, среди которых на первом плане стояли Бремен, Вильгельмсхафен, Киль, Кёльн, Кёнигсберг.

Башни строились как комплекс сооружений. Каждый комплекс состоял из двух башен:

— G-башня (Gefechtsturm) — боевая башня, или оружейная башня, или большая зенитная башня;

— L-башня (Leitturm) — главная башня, или башня управления огнём, командирская башня, или малая зенитная башня.

Боевые башни предназначались для концентрации на себе огневых средств, башни управления — средств управления огнём. При этом боевые башни и башни управления располагались на удалении друг от друга от 160 до 500 м для нивелирования воздействия артиллерийского огня на системы управления ими, такими как задымление, ослепление вспышками при ночной стрельбе и т. п. Между собой башни были связаны подземными линиями связи, электрокабелями, водопроводами.

Боевая башня оснащалась четырьмя тяжёлыми зенитными установками. Первоначально это были одноствольные калибра 105 мм (10,5 cm FlaK 38/39), позднее заменённые спаренными установками калибра 128 мм (12,8 cm Zwillingflak 42) и ещё позднее их модификацией (12,8 cm Zwillingflak 44). Кроме того, каждая боевая башня имела до восьми 20-мм счетверенных зенитных установок (2 cm Flakvierling 38) и до двенадцати 20-мм одноствольных зениток (2 cm FlaK 38) для собственной защиты от низколетящих штурмовиков.

Башня управления предназначалась для размещения командного пункта, вычислительного центра, вспомогательных служб, а главное, для установки на боевой платформе в верхней части башни радиолокатора типа FuMG 39(Т) «Würzburg» с дальностью обнаружения до 40 км. Позднее ставился радиолокатор FuMG 65 «Wüzburg-Riese» с дальностью обнаружения до 80 км. Кроме того, на башне размещались оптические дальномеры, посты визуального наблюдения, а по некоторым данным и зенитные прожектора типа Flakscheinwerfer 40 с диаметром рефлектора 200 см, типа Flakscheinwerfer 37 или Flakscheinwerfer 35 с диаметром рефлектора 150 см.

Данные для стрельбы передавались на орудия с прибора управления огнём Kommandogerät 40, установленного на командном пункте башни управления, который в хорошую погоду использовал данные оптического дальномера, а в плохую данные радиолокатора. Кроме того, при необходимости прибор управления огнём мог автоматически получать данные с башен управления других зенитных комплексов города. Для этого имелся специальный прибор под названием Flak-Umwerte-Gerät «Malsi». Башни управления для защиты от атак низколетящих штурмовиков располагали собственными четырьмя -двенадцатью 20-мм одноствольными или счетверёнными зенитными установками.

Принцип работы комплекса строился на том, что башня управления по линиям автоматизированной связи получала данные от постов радиолокационного наблюдения, располагаемых на удалении до 40 км от города и оснащённых радиолокаторами типа «Freya» с дальностью обнаружения до 120-160 км. Полученные данные использовались для наведения радиолокатора типа «Würzburg», расположенного на башне управления. Выдаваемые им данные об азимуте на цель и углу места цели (при хорошей видимости с оптического дальномера, поскольку он давал более точные данные) обрабатывались вычислительным центром и наносились в виде отметок на планшет, что давало возможность определять курс, скорость и высоту полёта вражеских бомбардировщиков. Командный пункт принимал решение об обстреле целей, и выдавал данные для стрельбы по автоматизированным линиям связи непосредственно на орудия.

Малокалиберные зенитки получали лишь самые общие сведения по телефону, обнаруживали вражеские самолёты визуально, данные для стрельбы готовили сами с помощью ручных оптических дальномеров, и открывали огонь по целям, оказавшимся в зоне своего эффективного огня, обычно на дальностях до 2 км.

Как и любое техническое сооружение, зенитный комплекс модернизировался с учётом опыта эксплуатации предыдущего. В итоге, 8 построенных комплексов относились к 3-м разным поколениям, имеющим одинаковые характеристики, но конструктивно отличающимся. В основном эти изменения касались боевых башен.

К первому поколению башен относились четыре построенных комплекса: 3 в Берлине, сооруженных в 1940-1943 гг. и 1 в Гамбурге, построенный в 1942 г. При этом обе башни одного комплекса возводились одновременно. До наших дней из них сохранилась башни в Берлине и боевая башня в Гамбурге. Остальные были снесены после окончания войны.

Схема башни, где: 1 – вход, 2 — бронированные ставни, 3- хранилища боеприпасов, 4 — основная боевая платформа, 5 — командный пункт и дальномер, 6 — орудийные башни, 7 — 128-мм сдвоенное зенитное орудие, 8 — легкое 20-мм зенитное орудие.

Боевая башня представляла собой квадратное в плане сооружение с размерами сторон 70 м и высотой 39 м, стены и крыша которого изготавливались из железобетона. Толщина стен составляла 2,5 м в основании с постепенным утоньшением до 2 м к нижней боевой платформе. Толщина крыши составляла 3,5 м, что позволяло выдержать прямое попадание авиабомбы массой до 1000 кг.

Башня имела подвал, цокольный этаж и пять верхних этажей. Она стояла на поверхностном фундаменте в виде плиты толщиной 2 м, ниже которой был сделан подвал. На уровне пятого этажа за пределы стен выступала нижняя боевая платформа, предназначавшаяся для вспомогательной малокалиберной зенитной артиллерии. Над пятым этажом имелась одноэтажная надстройка, крыша которой являлась верхней боевой платформой. По углам этой надстройки были расположены башенки для основных зенитных орудий. Этажи были связаны винтовыми лестницами в углах здания, лестничной клеткой, проходившей в центре башни и запасной лестничной клеткой. Кроме того, имелись два грузовых лифта работающими до пятого этажа, которыми, пользовались расчёты зениток, а также эвакуировались раненые. В каждую башенку к орудийным платформам с цокольного этажа, на котором были размещены снарядные погреба, вёл цепной подъёмник для механизированной подачи снарядов к основным орудиям. С трёх сторон с нижней платформы на верхнюю вели открытые лестницы. На четвёртой стороне был установлен подъёмный кран. Помимо этого, на боевые платформы можно было попасть только по тесным винтовым лестницам внутри башенок, что являлось существенным недостатком данного поколения башен.

Первый этаж предназначался для убежища 8 тыс. гражданских лиц, однако фактически при налётах это число обычно значительно превышалось.

Второй этаж был отведён для хранения музейных ценностей, в помещениях общей площадью 1500 м².

На третьем этаже был размещён военный госпиталь на 95 коек с двумя операционными.

На четвёртом этаже размещался весь военный персонал зенитной башни.

На уровне пятого этажа вокруг башни имелась окаймлявшая всю башню нижняя боевая платформа для лёгких зенитных пушек. Эта платформа по углам вокруг башенок для тяжёлых зенитных орудий имела барбеты для счетверённых 20-мм установок. В помещениях непосредственно пятого этажа размещались снаряды для лёгких зенитных орудий и укрытия для личного состава всех зенитных орудий.

В подвале хранились запасные стволы тяжёлых зенитных пушек и другие запчасти, и ремонтные материалы орудий.

В цокольном этаже находился склад снарядов для тяжёлых зениток, а также входы с трёх сторон башни с размерами 4х6 м.

Боевая башня имела собственную водяную скважину и полностью автономный водопровод. В одном из помещений имелся дизельный электроагрегат с большим запасом горючего. По боевой тревоге башня отключалась от городской сети и переходила на автономное электропитание. В башне также имелась кухня и хлебопекарня.

Башня управления представляла собой прямоугольник с длинами сторон 70х35 м. В дальнейшем, эти размеры также уменьшались, и например, башня 3-го комплекса в Берлине имела размеры 50х23 м. Соответственно средства лёгкой зенитной артиллерии имелись в примерно двое уменьшенном количестве. На боевой платформе башни размещались оптический дальномер, поисковой радиолокатор FuSE 65 «Würzburg-Riese» и локатор точного наведения FuMG 39T «Würzburg». В башне управления, как и в боевой башне, были предусмотрены убежища для гражданского населения на 8 тыс. мест, которые активно использовались во время воздушных налётов.

Несмотря на всю свою функциональность и автономность, башни первого поколения имели серьёзные недостатки, такие как:

— открытое расположение орудий, соответственно плохая защита от пулемётно-пушечного огня самолётов-штурмовиков, ударных волн соседних орудий, близких бомбовых разрывов;

— отсутствие укрытых проходов к орудийным платформам;

— недостаточное количество входов для гражданского населения в убежище и их узость, что резко увеличивало время наполнения убежищ;

— чрезмерные размеры башни в плане, что значительно повышало стоимость сооружения и время его строительства, а также повышало вероятность поражения авиабомбами.

Устранение этих недостатков привело к появлению башен второго поколения.

По проекту 2-го поколения были построены 2 комплекса: по одному в Вене (1942 г.) и Гамбурге (1944 г.). От башен 1-го поколения данные башни отличались уменьшенными в плане размерами и увеличенной высотой. Особенно заметны были различия между боевыми башнями. Башни второго поколения были восьмиэтажными, размером 57х57 м и высотой в 42 м. Толщина бетонных стен была уменьшена и составляла 2 м у основания и метр у перекрытий. Сами перекрытия остались прежними — толщиной 3,5 м. В башнях 2-го поколения отказались от многочисленных окон, закрываемых бронеставнями, поскольку они снижали прочность сооружения, повышали стоимость строительства и увеличивали трудоёмкость работ. Башни оснастили, кроме лифта и основной лестничной клетки, также запасной лестничной клеткой, что вдвое повышало скорость заполнения людьми бомбоубежища.

В боевой башне 2-го поколения отказались от запасного командно-наблюдательного пункта, что повлияло на уменьшение размеров башни и позволило расположить установки ближе друг к другу. Для изолирования расчетов от ударной волны соседних орудий платформы окружили кольцевыми бетонными стенами (ротондами) и накрыли сверху плоской бетонной крышей, оставив лишь в центре круглое отверстие для столов орудий и узкую щель, позволяющую опускать ствол в горизонтальное положение для чистки и обслуживания. Это повысило защищённость расчётов орудий от осколков и ударных волн близких разрывов бомб. В свою очередь это потребовало создать дополнительную вентиляцию для очистки воздуха от пороховых газов (в башнях 1-го проекта газы просто уносились ветром) и герметично закрывать двери, ведущие в нижние этажи, поскольку тяжёлые пороховые газы начинали опускаться на нижние этажи, грозя отравить находящихся там людей.

Башни управления 2-го поколения отличались от башен управления 1-го поколения ещё меньшими в плане размерами и большей высотой, равной высоте боевых башен. Их размеры были 23х39 м, высота — 42 м.

Башня имела 8 этажей и подвал. В цокольном этаже было три входа (для гражданских лиц, укрывающихся в башне) с одной длинной стороны и один въезд с противоположной длинной стороны (для военнослужащих и автотранспорта).

На первом этаже хранили боеприпасы для зенитных пушек, располагался медпункт с помещениями для врачебных кабинетов, вспомогательного персонала, госпитальных палат, учебный класс, туалеты. На этот этаж можно было попасть только через служебную лестничную клетку или на лифте.

Второй этаж практически полностью был отведён под бомбоубежище. На этот этаж люди попадали по лестничным маршам, ведущим с цокольного этажа от трёх входов.

Третий этаж занимала мощная фильтровентиляционная установка, снабжавшая все помещения башни очищенным и подогретым воздухом и удалявшая отработанный воздух. Здесь же устанавливался дизель-генератор, резервуар для воды, электрощитовая с трансформаторами высокого и низкого напряжения.

Четвёртый этаж был отведён под бомбоубежище, также располагал военным госпиталем на 800 коек.

Пятый этаж также был отведён под бомбоубежище. Всего в башне управления могли укрываться от авианалётов до 15 тыс. человек.

Шестой этаж частично был отведён под бомбоубежище. Кроме того, на этом этаже располагалась телефонная станция, склад боеприпасов для лёгких зенитных пушек, часть электрохозяйства башни (аккумуляторы, выпрямители, реле, стабилизаторы), вычислительные устройства системы управления огнём.

Седьмой этаж имел нижнюю боевую платформу, которая как галерея огибала всю башню и имела четыре барбета для лёгких зенитных пушек. В помещениях этого этажа располагались жилые помещения личного состава башни, подъёмник с платформой для подъёма на верхнюю боевую платформу радиолокатора «Wuerzrburg Riese», помещения для командного пункта и вычислительных устройств, помещение для дегазации и душевая, а также лестница на 8 этаж.

Восьмой этаж являлся собственно боевой платформой. На ней располагались командный пункт, приборы управления огнём, подъёмный кран, большой радиолокатор, оптический дальномер, наблюдательные пункты и малый радиолокатор «Wuerzrburg». Из 8-го этажа также можно было выйти на нижнюю боевую платформу, на которой располагалась лёгкая зенитная артиллерия, предназначенная для защиты от низколетящих самолётов.

В подвале хранились сменные орудийные стволы. 5-8 этажи также использовались для средств обслуживания, военного имущества, средств управления и связи. На этих же этажах было размещено производство малоразмерных деталей и узлов вооружения, авиационных моторов, приборов и боеприпасов.

По проектам 3-го поколения были построены два комплекса в Вене и оба сохранились до настоящего времени. Строительство первого из них началось в мае 1943 года и закончилось в июле 1944. Строительство второго началось в середине лета 1944 года и закончилось в конце января 1945 года. При этом строительство данных комплексов велось не квалифицированными рабочими, как при строительстве башен 1-го поколения, а руками военнопленных.

Боевые башни снова разительно отличались от башен предыдущего поколения и представляли из себя шестнадцатиугольники, почти круглые на вид, с диаметром в 43 м. Бетонные башенки для орудий на них были сдвинуты тесно между собой, накрыты общей крышей, их высота уменьшена. При этом сами башни обоих комплексов по высоте отличались. Первый был 9-этажным, высотой 45 м, второй имел 12 этажей, достигнув высоты в 55 м. Толщина стен достигала 2,5 м, толщина перекрытий осталась стандартной — 3,5 м. Отверстия в бетонных крышах ротонд вокруг орудий прикрывались стальными куполами, что обеспечивало защиту расчётов как от осколков и пламени выстрелов других позиций, так и от пушечно-пулемётного огня самолётов-штурмовиков. В башнях отсутствовали лифт и подъёмники для снарядов, что потребовало устройства артпогребов для боеприпасов, в отличие от предыдущих проектов, на верхнем этаже.

Как в боевых башнях, так и в башнях управления по 2-3 этажа были отведены под бомбоубежища для гражданского населения. В цокольном этаже находились 4 входа. У башен в середине была основная лестничная клетка. В целом внутреннее оснащение башен 3-го поколения повторяло предыдущие.

Башни управления 2-го и 3-го поколения были очень схожи между собой. Различались они тем, что у башни второго поколения барбеты для зенитных малокалиберных пушек располагались вдоль длинных сторон башни (по два барбета с каждой стороны), тогда как у башен третьего поколения барбеты разнесены по углам платформы. В цокольном этаже находились входы для гражданского населения, а на противоположной стороне для гарнизона башни. В отличие от боевых башен, в башнях управления сохранился лифт. На верхней платформе размещались подъёмный кран и обычный комплект радиолокаторов, дальномер, измерительные приборы.

При общем проекте башен управления 3-го поколения между ними всё же были различия помимо высоты. У башни 2-го комплекса под барбетами были сделаны консольные откосы, повышающие прочность барбетов, а в стенах под платформой бетонные технологические балки, которые использовались при строительстве для поддержки строительных лесов и которые предполагалось использовать в этом же качестве в случае ремонта башни.

Эффективность противовоздушных крепостей так и не была выяснена, точнее не подсчитано количество сбитых самолетов противника. Нет и сравнительной статистики результативности ПВО в городах имевших башни, и городах без таковых. Очевидно, что пропагандистский эффект был значительно выше оборонного – громадные сооружения, да еще и вооруженные до зубов – вызывали у гражданского населения неизбежное уважение и гордость за военных, чувство защищенности. Вероятно, что имевшегося количества башен было бы достаточно для отражения атак небольших групп самолетов, прорвавших внешнее, загородное кольцо ПВО. В сложившейся же ситуации, преимущество союзников в бомбардировщиках оказалось не соизмеримым с возможностями ПВО Германии в целом. Сравнение данных по разным городам везде показывает примерно одинаковую картину — союзники бомбили, когда хотели, сколько хотели и как хотели. Их ограничивала только погода и проблемы с навигацией, но не зенитная артиллерия и уж тем более не зенитные башни.
Так 24 июля 1943 года англо-американская бомбардировочная авиация начала бомбить Гамбург. К 3 августа погибло почти 43 тысячи жителей и 37 тысяч получили ранения. Город был полностью разрушен. За один только налет в ночь на 3 февраля 1945 года в Берлине погибло 25 тысяч человек. 26 февраля Берлин переживал уже сороковой массированный авианалет. Масштабы бомбардировок оказались такими, что ничего всерьез им противопоставить Люфтваффе не смогла.

Когда советские войска подошли к Одеру, готовясь к решающему штурму, на немецкую столицу стали совершать налеты не только англо-американские высотные бомбардировщики, но и низколетящие штурмовики с красными звездами. Пытаясь отбить атаки советских пилотов, немецкие зенитчики были вынуждены стрелять по траектории, близкой к горизонтальной, и из-за разрывов зенитных снарядов на малой высоте гражданское население Берлина понесло дополнительные жертвы. Потери же штурмовиков при таком виде огня были скорее случайными, нежели закономерными.

Примечательно, что во время штурмов городов, имеющих зенитные башни, ни одна из них не подвергалась атакам, не из-за их неприступности, а из практической безвредности. Все гарнизоны капитулировали самостоятельно.

Таким образом, развитие авиации оказалось значительно быстрее фортификационной науки, тем самым превратив бесполезные дорогостоящие фортификационные сооружения в музейных монстров для потомков.

Как известно, гигантские зенитные башни были построены только в трех крупных городах рейха, однако планы нацистов были куда обширнее. Еще три дополнительных противовоздушных комплекса предполагалось возвести в Берлине, и плюс к этому рассматривалась возможность переоборудовать в зенитную башню здание Рейхстага. Две башни проектировались для Бремена, восемь – для Мюнхена и еще одна – для Гамбурга. Кроме того, аналогичные сооружения меньшего размера строились по инициативе местных властей в других городах тогдашней Германии, например в Кенигсберге

Шли последние дни штурма Берлина. Столица рейха была плотно взята в кольцо советскими войсками, и армии двух фронтов квартал за кварталом очищали город от солдат вермахта, эсэсовцев и бойцов фольксштурма. Однако Адольф Гитлер продолжал надеяться на чудо. Он верил, что изрядно потрепанная в боях армейская группа генерала СС Штайнера и наспех сколоченная из неоперившихся курсантов 12-я армия генерала Венка, ударив с севера и юга, спасут его безнадежное дело.

Где Венк?.. Где Штайнер?.. Когда они смогут начать наступление? Умирающая нация должна сражаться до последнего немца!.. Отчаянные вопросы и истеричные приказы фюрера поступали в войска в виде зашифрованных радиограмм через комплекс радиосвязи, скрытый за неприступными стенами башни «L» противовоздушного комплекса в Тиргартене, берлинском зоопарке. По соседству стояла куда более внушительных размеров башня «G». В этих двух циклопических сооружениях с 2,5-метровыми стенами из сверхпрочного бетона разыгрывалась одна из последних сцен драмы падения Берлина.

Башня «G», построенная прежде всего как база зенитной батареи, имела высоту с 13-этажный дом, хоть этажей в ней было семь. Внутри размещался госпиталь, хранились музейные ценности, но главное – там спасались от бомб, снарядов и пуль десятки тысяч берлинцев. Когда силы штурмующих приблизились к центру города, в тригартенской башне «G» скопилось более 30 000 человек. Места всем, конечно, не хватало. Люди стояли в проходах, сидели на лестницах, спали вповалку. В госпитале умирали раненые, у кого-то из гражданских не выдерживали нервы и они сводили счеты с жизнью, приняв яд. Полтысячи мертвых оставались прямо там, рядом с живыми, так как никто не решился бы выйти наружу, чтобы предать их тела земле. Воздух за бетонными стенами башни был буквально нашпигован разящим свинцом.

Противовоздушная крепость в Тиргартене в отличие от Рейхстага так и не была взята штурмом. Ее сдали советским войскам 2 мая 1945 года, когда командующий обороной Берлина генерал Вейдлинг приказал своим войскам сложить . После войны башни Тиргартена и два других аналогичных комплекса берлинской ПВО были снесены. Саперам пришлось помучиться с подрывом зданий, которые не брали ни бомбы, ни снаряды, и результата удалось достичь далеко не с первой попытки. Рассказывают, что как-то ночью на еще не покорившейся британским подрывникам стене одной из башен кто-то не без гордости намалевал краской слова Made in Germany – «Сделано в Германии».

Зенитки в городе

Еще в предвоенный период немецкие специалисты обратили внимание на весьма существенный фактор, серьезно мешавший действиям зенитной артиллерии. Этим фактором оказались сами города Германии. Они, как и в большинстве стран Европы, были застроены многоэтажными домами, причем расстояния между зданиями часто оставлялись минимальными, а порой и вовсе отсутствовали. Можно было пройти по улице километр и более, не увидев ни единого просвета между домами. Да и сами улицы, особенно в старых кварталах, имели весьма небольшую ширину.

Зенитные батареи, командные пункты, пункты наблюдения, как полагали специалисты из ведомства Геринга, необходимо было размещать не только на подступах, но и внутри городов рейха, особенно таких крупных, как Берлин, Гамбург, Бремен, Вена. А между тем как раз в этих городах для объектов ПВО было крайне мало места. Фактически для размещения батарей можно было использовать только город-ские площади, парки, стадионы. При этом стоящие вокруг высокие дома значительно ограничивали не только вертикальные углы и секторы обстрела орудий, но даже и возможность прицеливания. Бомбардировщик был виден наводчику считанные секунды, за которые невозможно определить с достаточной точностью курс и скорость цели, ввести необходимые данные для стрельбы даже при использовании ПУАЗО (прибора управления зенитным огнем).

Решение всех проблем лежало на поверхности – точнее, на уровне крыш домов. Если разместить командные пункты, приборы обнаружения, сами орудия на этой высоте, то приближающиеся самолеты можно увидеть на достаточном расстоянии, можно точно определять их курс, высоту, скорость, типы самолетов, их построение. Это крайне необходимо, поскольку удаленные посты наблюдения могут давать лишь примерные, ориентировочные данные. А здесь у командиров появляется время на принятие решений и подачу соответствующих команд, а у расчетов – на то, чтобы установить на взрывателях время срабатывания, зарядить орудия, ввести в прицелы необходимые поправки, тщательно прицелиться и вовремя открыть огонь.

Ближе к небу

Но как поднять системы ПВО на нужную высоту? В советских документальных фильмах, посвященных обороне нашей столицы, не раз мелькают кадры, на которых красноармеец, стоящий на крыше гостиницы «Москва», внимательно всматривается вдаль в бинокль, а позади него стоит 37-миллиметровая зенитка.

Примерно так же поступали англичане, размещая зенитные пулеметы на крышах домов, колокольнях церквей и соборов еще в Первую мировую войну, когда им приходилось отражать налеты германских цеппелинов. Однако в годы Второй мировой войны русские и англичане предпочитали все же размещать бЧльшую часть своих средств ПВО на удаленных рубежах. Благодаря сохраняющейся подвижности своих зенитных средств они могли маневрировать ими, сосредоточивать их на наиболее важных направлениях. Правда, стоит заметить, что люфтваффе не располагала такой же воздушной мощью, как англо-американцы. И неизвестно, как сложилась бы судьба Лондона или Москвы, если бы нацисты обладали сравнимой по боевым возможностям бомбардировочной авиацией.

Но как поднять орудия над городом? Домов, на крышах которых возможно установить зенитки, в те времена как в Москве, так и в Берлине были считанные единицы. И едва ли чердачное перекрытие какого-либо здания могло выдержать вес зенитного орудия калибром крупнее 20–37 мм. Об орудиях калибра 88 мм, весящих 8–9 т, говорить не приходится.

В Германии решение проблемы размещения зениток на уровне городских крыш нащупали еще в 1935 году, когда архитектор Лео Винкель разработал совершенно неожиданную конструкцию бомбоубежищ для населения. Он предложил не зарывать убежища в землю, а строить их в виде высоких и узких башен. Вскоре появились и первые проекты таких башен (WinkeltЯrme). Внешне это были конусообразной формы многоэтажные железобетонные сооружения, похожие на термитники или на ракеты. Вместимость их составляла от 300 до 750 человек. Занимая минимальную площадь, башни могли возводиться достаточно близко к местам скоплений людей – например, возле школ, заводских цехов, в жилых кварталах. При том же расходе материалов, что и для подземных убежищ, башни Винкеля снимали массу проблем, связанных с земляными работами, грунтовыми водами, подземными коммуникациями, которых обычно так много в городах. Вероятность попадания бомбы в башню относительно невелика. К тому же ее форма такова, что даже упавшая на башню бомба скользит вдоль ее наружной стенки, не проникая внутрь. А высокая стойкость к близким взрывам сооружений типа заводских дымовых труб общеизвестна. Ведь даже в Хиросиме после ядерного взрыва трубы устояли там, где все остальное было сметено ударной волной. Башня Винкеля должна была шарнирно скрепляться с фундаментом в форме плиты, свободно лежащей на грунте. При близких взрывах любых бомб она могла качаться подобно трубе, и как раз именно это спасало ее от разрушения, а людей от гибели.

Время выявит и еще один защитный фактор башен Винкеля. При массированных воздушных налетах, когда в городе начинались массовые пожары, во многих подземных убежищах люди погибали от угарного газа, который, как известно, стелется понизу. Укрывшиеся в башнях Винкеля были защищены от этого ужаса.

Крепости из бетона

Уже в 1937 году проекты Винкеля вызвали большой интерес у командования люфтваффе, вермахта и железнодорожников. Ведомство Геринга начало строить башни на предприятиях авиапромышленности, назвав их «Люфтшутцтюрме» (LuftschutztЯrme). Люфтваффе построило 29 таких башен, железнодорожники – 17. Вермахт для своих командных пунктов в Потсдаме и Цоссене построил 34 башни. Значительное количество башен возвели фирмы, занятые производством военной продукции.

В октябре 1940 года Гитлер приказал начать строительство таких бомбоубежищ (по проектам Винкеля и его конкурента Пауля Цомбека) для населения городов. Они должны были вмещать не менее 5% общей численности горожан.

Когда немецкие специалисты серьезно занялись разработкой системы ПВО Германии и, в частности, зенитной обороной крупных городов, они не упустили из виду башни-бомбоубежища Винкеля и предложили строить специальные сооружения, получившие название зенитных башен (FlaktЯrme).

Проектированием этих зенитных башен занялся любимый архитектор Гитлера Альберт Шпеер, который к августу 1940 года предложил первые проекты, одобренные фюрером. Возведение зенитных башен было возложено на государственную военно-промышленную корпорацию Organisation Todt, известную, в частности, строительством германских автобанов.

Чрево твердыни

Рассмотрим более детально одну из «G»-башен – построенную в Гамбурге Хайлигенгайстфельдскую башню IV. Она почти аналогична всем трем берлинским, но в отличие от них сохранилась до наших дней.

Башня представляла собой железобетонное семиэтажное здание, квадратное в плане. Сторона квадрата – 60 м. Высота (по орудийным площадкам) – 39 м. Гарнизон башни состоял из 8000 человек. Из них расчеты зенитных орудий – около 300 человек. Кроме гарнизона в башне во время воздушного налета могли укрываться до 18 000 гражданских лиц.

Для жизнеобеспечения башня имела собственную автономную дизель-генераторную электростанцию мощностью 100 кВт, автономную систему водоснабжения с получением воды из скважины, кухню. На одном из этажей располагался госпиталь на 200 коек. Нижний этаж предназначался для сохранения художественных и культурных ценностей из музеев и картинных галерей. По некоторым сведениям в комплексе I в Берлине укрывали археологическую коллекцию Генриха Шлимана, известную в мире как «золото Трои».

Толщина межэтажных перекрытий доходила до 2 м, крыши – до 2,5 м, стен – 2–2,5 м. Это обеспечивало защиту от прямых попаданий фугасных авиабомб весом до 1 т.

Тяжелые зенитные орудия располагались в верхней части здания в специальных бетонных башенках. Ниже каждой тяжелой зенитки на окружающих башенки площадках размещались по три одноствольные 20-мм зенитки и по две счетверенные. Их основная задача состояла в защите тяжелых орудий от самолетов-штурмовиков типа Thunderbolt или Tempest. В центре крыши здания располагался командный пункт.

Механизированные системы подачи боеприпасов с нижних этажей здания, служивших артпогребами, были заимствованы у ВМФ и обеспечивали бесперебойную подачу снарядов, удаление стреляных гильз в течение длительного времени. Все механизмы были электрифицированы.

Эти башни не были задуманы и оборудованы как опорные пункты против наземных войск, поскольку было ясно, что устоять против тяжелой артиллерии они все равно не смогут.

Замок с аквариумом

Конечно, эти мощные и основательные крепости поражали воображение, внушали почтение к национал-социалистическому государству и вселяли в немцев уверенность в том, что гений Гитлера, истребители и зенитки Геринга, строители Тодта и Шпеера обеспечат им безопасность и неуязвимость.

Однако идеологическое значение зенитных башен, судя по всему, значительно превысило их чисто военный смысл. 24 июля 1943 года англо-американская бомбардировочная авиация начала бомбить Гамбург. К 3 августа погибло почти 43 000 жителей и 37 000 получили ранения. Город был полностью разрушен. За один только налет в ночь на 3 февраля 1945 года в Берлине погибло 25 000 человек. 26 февраля Берлин пережил уже сороковой массированный авианалет. Масштабы бомбардировок оказались такими, что ничего всерьез им противопоставить люфтваффе не смогла. Когда советские войска подошли к Одеру, готовясь к решающему штурму, на немецкую столицу стали совершать налеты не только англо-американские высотные бомбардировщики, но и низколетящие штурмовики с красными звездами. Пытаясь отбить атаки советских пилотов, немецкие зенитчики были вынуждены стрелять по траектории, близкой к горизонтальной, и из-за разрывов зенитных снарядов на малой высоте гражданское население Берлина понесло новые страшные жертвы.

Зенитные башни, воплотившие в себе исконную тевтонскую мрачность и одновременно оригинальный ход мысли немецких фортификационных инженеров, можно увидеть и в наши дни. В Вене и Гамбурге сохранились все пять «G»-башен и три «L»-башни (все в Вене). В одной из них даже устроен аквариум.

Судьба берлинских башен иная. Город оказался поделенным на союзнические зоны, а союз победителей вскоре был разорван «железным занавесом»: началась холодная война. Западные союзники и СССР взаимно опасались, что вчерашние соратники по войне будут использовать башни друг против друга, прежде всего для целей разведки. Это привело к тому, что все три комплекса были снесены. Впрочем, останки некоторых башен все же сохранились до наших дней.

Для концентрированного размещения групп крупнокалиберных зенитных орудий с целью защиты стратегически важных городов от воздушных бомбардировок антигитлеровской коалиции. Также использовались для координации воздушной обороны и служили бомбоубежищами.

Флактурмы (Flakturm) – зенитные башни времён Второй мировой войны. Немало лет минуло со времён Второй Мировой войны, но её памятные знаки мы можем увидеть воочию и сегодня. В европейских городах по обе стороны линии фронта с первых военных дней начались бомбардировки. В начале 40-х годов прошлого столетия система ПВО действовала в большинстве европейских столиц. Тогда это была зенитная артиллерия. Заблаговременно отследить летящий самолёт неприятеля в городе, среди высоких домов, невозможно. Зенитные орудия приходилось устанавливать на крышах зданий. Там находились и средства дальнего обнаружения авиации.

К началу войны у люфтваффе (Luftwaffe) уже имелись мощные радары обнаружения воздушных целей, действовавшие на расстоянии до 300 км. Чтобы поднять эти радары, наблюдателей и пушки над берлинскими крышами, немцы нашли гениальное решение. Профессор Фридрих Таммс и личный архитектор фюрера – Альберт Шпеер – подготовили проект грандиозных высотных башен из железобетона – «Зенитные башни люфтваффе» или флактурмы (Flakturm) . Сооружения планировалось установить в Гамбурге, Берлине и Вене, и органично вписать в историческую архитектуру.

Немецкая военная доктрина произвела на свет колоссальные устрашающие сооружения. Они напоминали мрачные фортификационные строения времён Тевтонского ордена. Флактурмы (Flakturm) имели стены толщиной 2,5 метра и огромную площадку для стрельбы из орудий наверху. Строения располагали попарно, на расстоянии 400 – 500 м друг от друга. Одна башня служила для управления L-башня (Leitturm), другая была боевой G-башня (Gefechtsturm). Высота каждого флактурма достигала 40 – 55 метров. Толщина перекрытий составляла 2 – 2,5 м. На выступающих верхних площадках, окружающих башню по периметру, устанавливали лёгкие зенитные орудия. В специальных бетонных надстройках находились тяжёлые 10-тонные пушки, калибром до 128 мм. В самом центре располагался командный пункт.

Башни служили по прямому назначению. Кроме этого, они являлись надёжными бомбоубежищами для военнослужащих и мирного населения. Особенно актуальным это их назначение стало в конце войны, когда над немецкой территорией появились бомбардировщики с красными звёздами. В каждой такой постройке был собственный водопровод, автономная электростанция, пункт питания, лазарет и устройства защиты от газовых атак. Были установлены электроподатчики боеприпасов из подвала на верхнюю площадку для обеспечения бесперебойной стрельбы. После войны планировалось использовать башни в качестве музейных зданий, стилизовав их под средневековую архитектуру. Однако все берлинские флактурмы были снесены, для того, чтобы никто никогда не смог больше использовать их в военных целях. Несколько сооружений сохранилось в Гамбурге. В Вене были сохранены все зенитные башни – шесть штук.

Конструкции зенитных башен
-Башни строились не отдельными строениями, а комплексом сооружений. Каждый комплекс состоял из двух башен:

G-башня (нем. Gefechtsturm) или боевая башня, также известная как оружейная башня или большая зенитная башня;
L-башня (нем. Leitturm) или главная башня, также известная как башня управления огнём, командирская башня или малая зенитная башня.

Обе башни на одном снимке:

Боевые башни предназначались для концентрации на себе огневых средств, башни управления - средств управления огнём. При этом боевые башни и башни управления располагались на удалении друг от друга от 160 до 500 метров для нивелирования воздействия артиллерийского огня на системы управления им, такими как задымление от огня, ослепление вспышками при ночной стрельбе и т. п. Между собой башни были связаны подземными линиями связи, электрокабелями, водопроводами.
Вооружение
-Боевая башня оснащалась четырьмя тяжёлыми зенитными установками. Первоначально это были одноствольные калибра 105 мм (10,5 cm FlaK 38/39), позднее заменённые спаренными установками калибра 128 мм (12,8 cm Zwillingflak 42) и ещё позднее их модификацией (12,8 cm Zwillingflak 44). Кроме того, каждая боевая башня имела до восьми 20-мм счетверённых зенитных установок (2 cm Flakvierling 38) и до двенадцати 20-мм одноствольных зениток (2 cm FlaK 38) для собственной защиты от низколетящих самолётов штурмовиков.

Башня управления предназначалась для размещения командного пункта, вычислительного центра, вспомогательных служб, а главное, для размещения на боевой платформе в верхней части башни радиолокатора типа FuMG 39(Т) Wuerzburg с дальностью обнаружения от 32 до 40 км. Позднее ставился радиолокатор FuMG 65 Wuerzburg-Riese с дальностью обнаружения от 50 до 70 км. Кроме того, на башне размещались оптические дальномеры, посты визуального наблюдения, а по некоторым данным и зенитные прожектора типа Flakscheinwerfer 40 с диаметром зеркала 2 метра, типа Flakscheinwerfer 37 или Flakscheinwerfer 35 с диаметром зеркала 1,5 метра.

Зенитные орудия установленные на Flakturm били на поражение в горизонтальной плоскости на 20,9 км и могли использоваться в противотанковой и противобатарейной борьбе, а при работе против авиации подъем снаряда Flak составлял 14,8 км.
Проект рассчитан на полную автономию крепостей в течении года - разумеется для личного состава башни, а не для для десятков тысяч лиц гражданского населения, прятавшегося в башнях во время бомбежек. В башнях имелась собственная электростанция, источник артезианской воды из скважин и запасы продовольствия.
Толщина железобетонных стен доходила до 3,5 метров, потолков - до 5 метров.
В Берлине, Гамбурге и Вене они строились парами: на одной устанавливались орудия противовоздушной обороны, а на другой – оборудование для управления артиллерийским огнём.

Для советских войск в апреле 1945 года башни стали практически непреодолимыми препятствиями - штурмовать их было невозможно, а попав под перекрестный огонь двух башен (первая находилась возле Берлинского зоосада, а вторая в парке Фридрихсхайн) 2-я танковая армия потеряла несколько ИС-2, а так же несколько артбатарей. Сопротивление Башен закончилось с капитуляцией Берлина, 2 мая 1945 года.
В настоящий момент сохранились все три венские Башни (одна серьезно повреждена и не используется, в двух других - музеи), две в Гамбурге (одна частично повреждена, другая перестроена: в ней находится телевизионная станция, студия звукозаписей и магазины.

Оригинал взят у mihalchuk_1974 в Зенитные башни Третьего Рейха.

Первая Мировая война показала, что время классических крепостей прошло. Вторая Мировая, по большому счету поставила крест даже на таких более современных долговременных фортификационных сооружениях, как укрепленные районы (УР) и линии обороны с элементами долговременных укреплений. Фактически, консервативные военные попытались возродить крепостную фортификацию в ее измененном, приспособленном к вооружению XX века виде. Иначе говоря, крепости попытались рассредоточить в виде мелких, связанных между собой тактически и в огневом плане, зарытых в землю прочных огневых сооружений. Однако, самое начало Второй Мировой войны показало, что время крепостей в их любом виде давно миновало. Линию Мажино немцы в 1940 году просто обошли. Немецкий Западный вал, как и Восточный в 44-45 годах союзники и Красная Армия просто смяли, не задержавшись на них ни на неделю.

И все таки, во время Второй Мировой войны в Германии идея крепостной фортификации, причем, едва ли не в ее классическом виде возродилась, хотя и в несколько странном извращенном виде. Немцы стали сооружать крепости противовоздушной обороны, называемые "зенитные башни" (Flaktuerme).
Хотя руководитель всего, что относилось в Германии к авиации и защите страны от вражеских самолетов райхсмаршал Герман Геринг хвастливо заявлял, что ни одна бомба не упадет на территорию Райха, специалисты из его же Люфтваффе знали, что авианалетов англичан на города, особенно на крупные, не избежать. Не могло существовать столь мощной противовоздушной обороны, чтобы исключить бомбардировки совсем. Однако, вполне реальным было добиться такого положения, что бомбардировочная авиация англичан в ходе налетов в конце концов понесет такие потери, которые заставят их отказаться от продолжения воздушных ударов.
Возможности конструкторской мысли и промышленности США немецкие руководители оставляли вне поля зрения, исходя из того, что Америка не станет вмешиваться в войну, которая ее никоим образом не затрагивает.

Естественно, что выполнить задачу ПВО одной истребительной авиацией невозможно, особенно ночью или в условиях плохой погоды, препятствующей действиям истребителей.
Было необходимо организовать ПВО комплексную, состоящую, как из истребительной авиации, так и зенитных батарей. К 1940 году Люфтваффе располагали зенитками всех калибров, начиная от 20 мм. и заканчивая 105 мм.(к 1941г. и 128мм.), которые могли поражать самолеты противника во всем диапазоне высот, вплоть до 13 километров, а 128 мм. зенитка и до 15 километров.

Однако, при решении вопроса о противовоздушной обороне специалисты столкнулись с проблемой защиты центральной части крупных городов, имеющих большую площадь. Чем поражать самолеты врага после того, как они преодолеют позиции зенитной артиллерии на подступах к городу?
Следовательно, нужно было размещать часть средств ПВО внутри города. Однако, при этом возникала другая проблема, а именно проблема размещения зенитных батарей среди городских строений.
Все крупные города Германии это города, возникшие несколько веков назад, для которых характерна очень плотная застройка. Улицы узкие, промежутки между домами очень маленькие, а зачастую и вовсе отсутствуют. Дворы крайне малы по размерам. Зенитным орудиям необходим сектор обстрела все 360 градусов и угол подъема ствола уж никак не ниже 30-40 градусов. А этому критично мешают окружающие дома. Батареи возможно размещать только на достаточно открытых площадках, таких как стадионы, городские площади, парки, которых не в избытке. Да и там зениткам мешают окружающие дома и особенно деревья.

К тому же, новинка противовоздушной обороны - радиолокаторы, первые образцы которых у Люфтваффе появились уже в 1939 году, требовала, чтобы между приемо-передающей антенной и целью не находились никакие объекты (особенно вблизи), тогда как в немецких городах трех-семиэтажность зданий давно была нормой. Радиолокаторы дальнего обнаружения типа "Маммут" (дальность обнаружения до 300 километров), располагавшиеся за пределами городов, давали направление на цель лишь до момента приближения бомбардировщиков к городу, тогда как зенитчикам было необходимо получать непрерывные данные для стрельбы (азимут и угол места цели, из которых можно было определить курс, скорость, и высоту полета цели) на дальностях от 30 километров до, практически, нуля. Эти данные могли удовлетворительно выдавать радиолокаторы типа FuMG 39 Wuerzburg, но при условии, что антенна находится выше городских крыш.

А вот он и на башне ПВО

Впрочем, для зенитных прожекторов (Scheinwerfer) и звукопеленгаторов (Richtungshoerer) наличие свободной зоны тоже было необходимо. Для последних особенно, поскольку отраженный от высоких местных предметов звук моторов вражеских самолетов приводил к ошибкам в азимуте цели (направлении на летящий самолет) до 180 градусов. Да и оптическим дальномерам, на которые делалась основная ставка в условиях ясной погоды, зрительным трубам, биноклям тоже необходимо достаточно открытое пространство.

Решение этой проблемы, в общем то, лежало на поверхности. Точнее, на уровне крыш домов. Еще в Первую Мировую войну англичане для защиты от германских Цеппелинов размещали пулеметы на колокольнях своих церквей и соборов.

Это же англичане стали делать и во время воздушной "битвы за Англию" (август-октябрь 1940 г). Однако, со времен Первой Мировой резко изменились и средства воздушного нападения, и зенитные средства. Максимум, что было возможно размещать на церквях и некоторых зданиях, это легкие зенитки калибра до 37 мм., что было явно недостаточно. К этому же способу в 1941 году стали прибегать и при защите Москвы от немецких авианалетов. Всем хорошо знакомы кинокадры и фотографии с изображенными на них 37-мм зенитками, стоящими на плоских крышах домов возле Кремля.

Однако, зданий, позволяющих размещать на своих крышах хотя бы легкие зенитки и в Лондоне и в Москве можно было пересчитать по пальцам. Не найдя решения, и русские и англичане прибегли к массированию тяжелых зенитных средств на ближних подступах к столицам на наиболее вероятных направлениях воздушных атак. Англичанам это помогло недостаточно, и Лондон на протяжении 40-42 годов неоднократно подвергался тяжелым бомбежкам. О результатах налетов на Москву немцы не имели достаточной информации как в силу высокой степени секретности подобных сведений, отличной маскировки последствий налетов, так и быстрой ликвидации этих самых последствий. К тому же советская система ПВО Москвы при всей ее кажущейся примитивности все же обеспечила достаточную степень защиты столицы. К ноябрю 1941 после тяжелых потерь в самолетах Люфтваффе было вынуждено прекратить налеты на Москву.

На основании информации о результатах налетов на Лондон и другие крупные города Англии, немецкое руководство пришло к выводу о том, что размещение тяжелых зенитных средств в центральных районов некоторых крупных городов необходимо. А для этого необходимо строить специальные сооружения, которые обеспечивали бы как размещение крупнокалиберных зенитных орудий выше уровня крыш домов, так и средств обнаружения, целеуказания, вычисления данных для стрельбы, и командных пунктов. Кроме того, эти сооружения должны были обеспечивать стопроцентную защиту обслуживающего персонала, в том числе и от химического оружия, полную автономность снабжения электричеством, водой, канализацией, врачебной помощью, питанием.
В процессе выработки решения Гитлер пришел к выводу о том, что эти сооружения будут одобрены населением только в том случае, если гражданские люди смогут получать в них укрытие от бомбардировщиков врага подобно тому, как в средние века горожане получали укрытие и защиту в крепостях и рыцарских замках.
К середине лета 1940 года были выработаны основные требования к этим вооружениям, которые получили первоначально название "Наземный бункер" (Hochbunker), а чуть позднее более точное название "Зенитная башня" (Flakturm).

Зенитные башни должны были решать четыре основные задачи и одну вспомогательную:
1.Обнаружение и определение координат воздушных целей, и выдача данных для стрельбы зенитных орудий как собственных, так и наземных батарей данного сектора.
2.Командование всеми средствами ПВО сектора и координация действий всех средств ПВО. При этом одна из башен руководила ПВО всего города и координировала действия зенитных батарей с истребительной авиацией.
3. Поражение воздушных целей, оказавшихся в зоне досягаемости орудий боевой башни, зенитным огнем.
4. Укрытие гражданского населения от авиационных средств поражения (бомбы, снаряды, пули).

Вспомогательная задача состояла в том, что башни должны были при помощи легких зениток обеспечивать самооборону от низколетящих штурмовиков.
Под руководством архитектора Гитлера Альбера Шпеера профессор архитектуры Фридрих Таммс (Friedrich Tamms) спроектировал эти сооружения, попытавшись при этом вписать их в архитектуру городов. Последним толчком к строительству башен явился первый налет на Берлин 29 английских бомбардировщиков в ночь на 26 августа 1940 года, после которго Гитлер немедленно утвердил проекты и санкционировал строительство зенитных башен в трех крупнейших городах Рейха - Берлине, Гамбурге и Вене. Проектирование и сооружение зенитных башен было поручено Организации Тодта.
Предполагалось в дальнейшем построить подобные башни и в других крупных городах, среди которых на первом плане стояли Бремен, Вильгельмсхафен, Киль, Кёльн, Кёнигсберг.

В частности, совещание по Бремену состоялось 28 октября 1942. На этом совещании было решено построить зенитную башню в сквере между Нойштадт-Контрэскарпе, Лайбницштрассе и Рихтгофенштрассе. Однако, уровень совещания был невелик - сенатор доктор Фишер, начальник строительного управления Люфтваффе Ассманн, командир 8-й зенитной дивизии генераль-лойтнант Вагнер и инженер строительного управления Бокманн. В их руках было недостаточно власти и средств для возведения столь грандиозного сооружения. И хотя, госминистр Шпеер и другие инстании согласились с необходимостью строительства зенитных башен в Бремене, однако потребовали, чтобы это строительство не сократило программу строительства убежищ ПВО в городе, и расходы должен был нести сам город. Этого казна Бремена осилить не смогла и все остановилось на уровне проектирования.
Очевидно, что подобная ситуация возникла и в других городах.

Говоря о зенитных башнях, следует иметь в виду, что, собственно говоря, всякий раз речь идет не о зенитной башне, как об одном сооружении, а о комплексе, состоящем из двух башен. Каждый комплекс (Flakturmpaare) состоял из:
1.Боевая башня (Gefechtsturm (G-Turm)),
2.Башня управления (Leitturm (L-Turm)).

Это наиболее распространенные наименования, но использовались и другие. Комплекс в целом мог именоваться: Flartur, Flartuerme, Flakpaar, Flakbunker. Боевая башня: G-Turm, Gefechtsturm, Geschuertzturm, Batterieturm, grosser Flakturm. Башня управления и обнаружения целей: L-Turm, Leitturm, Kommandoturm, Horchbunker, kleiner Flakturm.

Боевая башня оснащалась четырьмя тяжелыми зенитными орудиями первоначально калибра 105 мм. (10.5 cm Flak 38/39), позднее спаренными калибра 128 мм (12,8 cm Zwillingflak 42) и еще позднее модификацией 12,8 cm Zwillingflak 44. Это, образно говоря, был главный калибр боевой башни.

105-мм. зенитная пушка (10, 5 cm Flak 38/39)
Калибр -105 мм.
Масса орудия 10,24 тонн
Длина ствола - 63.3 кал.
Масса снаряда 15.1. кг.
Дальность стрельбы
- горизонтальная при угле возвышения ствола 45 градусов - 17.7 км,
- вертикальная при угле возвышения 85 градусов -12.8 км.,
- наклонная при зенитной стрельбе - 11.8 км.
Скорострельность - 15 выстрелов в минуту.
Углы подъема стволов - -3 - +85 градусов.

Расчет - 75 человек.
На вооружении с 1938 г.
Производство фирмы Rheinmetall-Borzig.

128-мм. спаренная зенитная пушка (12,8 cm Zwillingflak 42)
Калибр - 128 мм.
Масса орудия - 27 тонн.
Длина ствола- 61 кал.
Масса снаряда - 26 кг. (унитарного патрона со снарядом 60 кг.).
Дальность стрельбы
- горизонтальная при угле возвышения ствола 45 градусов - 20.9 км,
- вертикальная при угле возвышения 87 градусов -14.8 км.,
- наклонная при зенитной стрельбе - 12.8 км.
Скорострельность - 20-24 выстрела в минуту (два ствола вместе).
Углы подъема стволов - -3 - +88 градусов.
Сектор обстрела - 360 градусов.
Расчет - 75 человек.
На вооружении с 1942 го.
Производство фирмы Hanomag.
Вращение орудия по горизонтали и подъем стволов производится электромоторами.

Кроме того, каждая боевая башня имела до восьми 20-мм. счетверенных зенитных пушек (2 cm Flakvierling 38) и до двенадцати 20-мм. одноствольных зениток (2 cm Flak 38) для собственной защиты от низколетящих самолетов штурмовиков.

20-мм. счетверенная зенитная пушка (2 cm Flakvierling 38)
Калибр - 20 мм.
Масса орудия - 1-52 тонн.
Длина ствола- 115 кал.
Масса снаряда - 0.132 кг.
Дальность стрельбы
- горизонтальная при угле возвышения ствола 45 градусов - 4-8 км,
- вертикальная при угле возвышения 87 градусов -3.7 км.,
- наклонная при зенитной стрельбе - 2-2 км.
Скорострельность - 800 выстрелов в минуту (четыре ствола вместе).
Углы подъема стволов - от -3 до +90 градусов.
Сектор обстрела - 360 градусов.
Расчет - 7 человек.
На вооружении с 1938 г.
Производство фирмы Rheinmetall.

Башня управления предназначалась для размещения командного пункта, вычислительного центра, вспомогательных служб, а главное, для размещения на боевой платформе в верхней части башни радиолокатора типа FuMG 39(Т) Wuerzburg c дальностью обнаружения от 32 до 40 километров, позднее радиолокатора FuMG 65 Wuerzburg-Riese с дальностью обнаружения от 50 до 70 километров. Кроме того, там размещались оптические дальномеры, посты визуального наблюдения, а по некоторым данным и зенитные прожектора типа Flakscheinwerfer 40 c диаметром зеркала 2 метра, типа Flakscheinwerfer 37 или Flakscheinwerfer 35 c диаметром зеркала 1.5 метра.
Данные для стрельбы передавались на орудия с прибора управления огнем (по нашему ПУАЗО) Kommandogeraet 40, установленный на командном пункте башни управления, который в хорошую погоду использовал данные оптического дальномера, а в плохую данные радиолокатора. Кроме того, при необходимости прибор управления огнем мог получать даные автоматически с башен управления других зенитных комплексов города. Для этого имелся специальный прибор под названием Flak-Umwerte-Geraet "Malsi".
Кроме того, башни управления располагали собственными четырьмя-двенадцатью 20-мм. одноствольными или счетверенными зенитками для защиты от атак низколетящих штурмовиков.
На боевых башнях первого проекта в центре боевой башни все же размещали дополнительные оптические дальномеры, посты оптического наблюдения с биноклями и зрительными трубами. Но, как оказалось, при частой стрельбе пушек задымление зоны над боевой башней практически исключает возможность визуального наблюдения. Ночью очень близкие вспышки выстрелов ослепляют наблюдателей и командиров батарей, что исключает эффективное наведение и управление огнем. Именно этими причинами (кроме указанных выше в статье) объясняется разделение башен на боевые и управленческие.
Боевые башни и башни управления располагались на удалении друг от друга от 160 до 500 метров и были связаны между собой подземными линиями связи, электрокабелями, водопроводами.
Утверждается также, что они также были связаны и подземными туннелями для перемещения личного состава и грузов, однако, достоверных сведений об этом не имеется.
На фрагменте фотоснимка времен войны, сделанного с берлинской боевой башни в Тиргартене (Комплекс №I) с площадки счетверенной 20-мм. зенитки хорошо видна башня управления с радиолокатором Wuerzburg на платформе.

Боевые башни и башни управления также предназначались для использования в качестве убежищ для гражданского населения. Один комплекс мог вмещать помимо личного состава зенитного комплекса еще и до 16 тыс. гражданских лиц. Известен случай, когда во время бомбардировок Гамбурга в один из комплексов набилось 60 тыс. человек.
Разделение на две башни диктовалось прежде всего необходимостью создания нормальных условий работы радиолокатора, который должен располагаться выше всех иных сооружений башни и на работу которого сильно влиял близкий вылет снарядов из стволов зениток. Кроме того, при размещении зениток и средств обнаружения на одной платформе для последних возникали значительные помехи вследствие большой задымленности от интенсивной стрельбы орудий, ударных волн выстрелов.

Тактически система работы зенитных башен строилась на том, что башня управления по линиям автоматизированной связи получает от постов радиолокационного наблюдения, располагаемых на удалении до 40 километров от города и оснащенных радиолокаторами типа "Фрейя" с дальностью обнаружения до 80 километров. Полученные данные используются для наведения радиолокатора типа Вюрцбург, расположенного на башне управления. Выдаваемые им данные об азимуте на цель и углу места цели (при хорошей видимости с оптического дальномера, поскольку он дает более точные данные) обрабатываются вычислительным центром и наносятся в виде отметок на планшет, что дает возможность определять курс, скорость и высоту полета вражеских бомбардировщиков. Командный пункт принимает решение об обстреле целей, и c помощью прибора Kommandogeraet 40 выдает данные для стрельбы по автоматизированным линиям связи непосредственно на орудия.
Работа двух наводчиков (горизонтального и вертикального) у зенитного орудия заключается в том, что на своего рода циферблате он должен, действуя штурвалом горизонтального (вертикального) поворота орудия совместить две стрелки, одна из которых указывает действительное положение ствола орудия, а вторая то, которое ствол должен занять. Как только оба наводчика совместят каждый свои стрелки, электроспуск автоматически производит выстрел.

При этом, командный пункт может принять решение о режиме огня типа Х (X-Sperrfeuer) или типа Y (Y-Sperrfeuer). Первый режим обеспечивает наведение всех четырех орудий башни синхронно в одну точку, что дает высокую плотность огня и наибольшую вероятность поражения цели, особенно одиночной или малогрупповой.
Режим Y применяется, если цель представляет собой большую группу самолетов или маневрирующий одиночный самолет (малую группу), или же данные о цели недостаточно точные. В этом случае каждое орудие получает данные несколько отличающиеся от даненых соседних орудий. Это обеспечивает несколько большую зону охвата разрывами снарядов как по площади, так и по высотам. В этом случае возможная ошибка в определении места цели компенсируется увеличенной зоной охвата разрывами снарядов.
Образно, говоря, если режим X подобен снайперской стрельбе, то режим Y подобен стрельбе дробью.

Малокалиберные зенитки получали лишь самые общие сведения по телефону, обнаруживали вражеские самолеты визуально, данные для стрельбы готовили сами с помощью ручных оптических дальномеров, и открывали огонь по целям, оказавшимся в зоне своего эффективного огня, обычно на дальностях до 2 километров.

Всего было разработано и осуществлено три проекта зенитных башен:
Современная компьютерная реконструкция трех разных проектов башен ПВО.

*Bauart I. По этому проекту были построены три комплекса в Берлине (изначально планировалось шесть) и один в Гамбурге (первоначально планировалось два). Определенное представление о башнях первого типа дают рисунок боевой башни слева, и снимок башни управления сделанный с боевой башни. В Берлине после войны все зенитные башни были снесены. Сохранилась лишь часть боевой башни в берлинском районе Humboldthain, в которой ныне располагается общество “Berliner Unterwelten e.V.” Гамбургу повезло чуть больше, но и там башни управления Типа I не сохранились.

Самая известная из них это башня в Тиргартене

Строительство первого зенитного комплекса в Берлине в Тиргартене (Flakturm I) началось в сентябре 1940 года. закончено в апреле 1941.
Второй комплекс в Берлине (Flakturm II) был готов в октябре 1941.
Третий в Берлине (Flakturm III) в апреле 1942.
Четвертый в Гамбурге (Flakturm IV) в октябре 1942.

Первый проект оказался не слишком удачным и башни этого типа имели существенные недостатки.
Прежде всего, это то, что орудия располагались на фактически открытых площадках и были плохо защищены от пулеметно-пушечного огня самолетов-штурмовиков, ударной волны близких бомбовых разрывов. Небольшое расстояние между открыто стоящими орудиями приводило к тому, что выстрелы соседних орудий своими вспышками и звуком выстрелов мешали работе расчетов. При небольших углах возвышения стрельба половины орудий оказывалась невозможна поскольку ударная волна выстрела одного орудия, оказавшегося сзади, выводила из строя (глушила) расчеты переднего орудия).
Вылетавшие из орудий стреляные гильзы оставались лежать на орудийной платформе и их было возможно удалять только вручную, спуская по одной в специальные отверстия в полу платформы или после окончания стрельбы. Это мешало работе подносчиков снарядов и заряжающих.
Отсутствовали укрытые проходы к орудийным платформам.
Недостаточно было входов для гражданского населения в убежище и они были слишком узкие, что резко увеличивало время наполнения убежищ. Часть людей были вынуждены подниматься в убежища по наружным деревянным лестницам.
Размеры башни оказались чрезмерным, что значительно повысило стоимость сооружения и время его строительства, а также повышало вероятность поражения авиабомбами.

*Bauart II. По этому проекту были построены один комплекс в Гамбурге и один в Вене.


На снимке справа показаны обе башни этого проекта, сохранившиеся в Вене. Они находятся в Аренбергпарке (Arenbergpark). В Гамбурге сохранилась лишь боевая башня этого проекта. Башня управления снесена.
В нижнем левом углу снимка схематично показана конструкция боевой башни Тип II.
Второй комплекс этого проекта был закончен строительством в Гамбурге в октябре 1944 (Flakturm VI).
Первый в Вене в Аренбергпарке в декабре 1943 (Flakturm V).
Как в боевых, так и в башнях управления по 2-3 этажа были отведены под бомбоубежища для гражданского населения.
Кроме того, что в этих башнях были учтены недостатки первого проекта, кроме того, было решено отказаться от многочисленных окон (хотя и закрываемых бронеставанями) первого проекта, поскольку сочли, что эти окна значительно снижают общую прочность сооружения, повышают стоимость строительства и увеличивают трудоемкость работ. Башни кроме лифта и основной лестничной клетки оснастили запасной лестничной клеткой, что вдвое повышало скорость заполнения людьми бомбоубежища. При этом лифт использовался только боевыми расчетами для быстрого подъема к орудиям и для эвакуации раненых.
В отличие от первого проекта, орудия в башнях второго проекта размещались в своего рода бетонных башнях, сооруженных на боевой платформе. Эти башни сверху имели круглое отверстие в центре, сквозь которое высовывался ствол орудия. Это обеспечивало практически полную защиту расчетов и исключало влияние на расчеты дыма и пламени стрельбы соседних орудий, но ограничивало возможность стрельбы при небольших углах возвышения. Кроме того, в этих башенках потребовалась дополнительная вентиляция для очистки воздуха от пороховых газов (в башнях первого проекта газы просто уносились ветром) и герметичное закрывание дверей, ведущих в нижние этажи, поскольку тяжелые пороховые газы начинали опускаться в нижние этажи, грозя отравить находящихся там людей.
На платформе боевых башен этого проекта резервных пунктов управления огнем уже не имелось, поскольку из за близкого расположения орудийных башенок для них места уже не было. Там был установлен кран для обслуживания орудий (замена стовлов и т.п.)

*Bauart III. По этому проекту были построены два комплекса в Вене.


Один в районе Аугартен (Augarten) в январе 1945 (Flakturm VII) и один в районе Штифсткасерне-Эстергазипарк в июле 1944 (Flakturm VI), причем боевая башня находится в Штифтскасерне (Stiftskaserne), а башня управления в Эстергазипарке (Esterhazypark). Впрочем, их разделяет всего 168 метров.
Все башни этого проекта в Вене сохранились к настоящему времени.
В отличие от комплекса Тип II боевые башни третьего проекта были шестнадцатиугольной формы, почти круглые на взгляд. Бетонные башенки для орудий были сдвинуты тесно между собой, их высота уменьшена.
Как в боевых, так и в башнях управления по 2-3 этажа были отведены под бомбоубежища для гражданского населения.
Башни управления Тип II и Тип III очень схожи между собой. Различить их можно по тому, что у башни Тип II барбеты для зенитных малокалиберных пушек расположены вдоль длинных сторон башни (по два барбета с каждой стороны), тогда как у башен Тип III барбеты разнесены по углам платформы.
И при общем проекте башен управления Тип III в Аугартене и и Эстергазипарк/Штифтскасерне между ними есть различия. У башни в Аугартене под барбетвами сделаны консольные откосы, повышающие прочность барбетов, а из стен под платформой торчат бетонные технологические балки, которые использовались при строительстве для поддержки строительных лесов и которые предполагалось использовать в этом же качестве в случае ремонта башни.

Боевая башня ПВО в Вене

Она же в наше вермя

Т.е., хотя различается три проекта зенитных комплексов, однако не было двух совершенно одинаковых комплексов. При строительстве каждой следующей башни вносились изменения в проект, диктуемые выявленными недостатками предыдущей построенной башни, изменениями в возможностях снабжения строительными материалами и изменением квалификации рабочих.
Если первая берлинская башня строилась исключительно руками немецких квалифицированных рабочих-строителей, то в дальнейшем во все возрастающей степени привлекались сначала неквалифицированные немецкие граждане в рамках трудовой повинности, а затем и иностранные принудительно пригнанные рабочие.
Эффективность этих противовоздушных крепостей так никогда и не была никем выяснена. Среди офицеров Люфтваффе мало было энтузиастов этой формы противовоздушной обороны и отдельной статистики по ним не велось. Сложно выяснить и уж тем более сравнить результативность ПВО городов, имевших эти башни, и городов, защищаемых без них. Тем более, что вся система ПВО Германии, включая истребительную авиацию и зенитные дивизии, не справилась со своей задачей и не смогла добиться ни прекращения бомбардировок союзниками, ни сократить число налетов. Слишком велико оказалось преимущество союзников в бомбардировщиках в сравнении с оборонительными возможностями Люфтваффе.
Ясно только, что наличие зенитных башен в Берлине и Гамбурге никак не повлияло на действия авиации союзников, если сравнивать участь этих городов с участью других германских городов, включая и те, которые совсем не защищались. Например, Дрезден.
Вене повезло больше, союзники ее отчего то не стали подвергать массированным бомбардировкам вообще, хотя венские заводы давали весьма большую долю военной продукции.
Гамбург, усиленно защищаемый истребителями и зеитной артиллерией (в том числе и двумя зенитными башнями) был разрушен в ходе четырех массированных налетов с 24 июля по 3 августа 1943, в ходе которых на город было сброшено 7931 тонна бомб, которыми было убито 42 тыс. человек и ранено 37 тыс., было разрушено 183 из 524 крупных промышленных предприятий.
А на Дрезден, который не ожидал налетов и не защищался, подвергся в течение двух суток трем налетам, и на город было сброшено 3749 тонн бомб, от которых погибло примерно 135 тыс. человек на самом деле порядка 40 тыс.).
Сравнение данных по разным городам везде показывает примерно одинаковую картину - союзники бомбили когда хотели, сколько хотели и как хотели. Их ограничивала только погода и проблемы с навигацией, но не зенитная артиллерия и уж тем более не зенитные башни.

Имеются некоторые данные по Вене, зафиксированные генеральным штабом Люфтваффе (OKL Luftwaffe), поскольку Вена массированным налетам не подвергалась и здесь возможно было вести точный учет.
Вену (а заодно и еще два города Винер Нойштадт и Моосбирбаум) защищала 24-я зенитная дивизия (24.Flak-Division) насчитывавшая около 16 тыс. человек личного состава и вооруженная 604 тяжелыми (калибром от 88 до 128 мм.) 840 легкими (20мм.) зенитками. Из крупных зениток на башнях Вены стояло 12 (по некоторым данным всего 3 зенитки).
С 13 августа 1943 (первое появление ударных самолетов союзников над Австрией) и по 30 марта 1945 (последний прилет) зенитные средства обстреляли днем 125 вражеских самолетов, ночью 145, израсходовав при этом 3343 снарядов крупных калибров и 4941 снарядов малого калибра.
Австрийский сайт WWW.AIRPOWER.AT, ссылаясь на информацию от 15-го Командования ВВС США, приводит такие данные:
-За период с января по март 1945 было выполнено над Австрией 12994 самолето-вылетов бомбардировщиков и 5535 самолето-вылетов истребителей.
-Потери в воздушном пространстве Австрии 80 бомбардировщиков (плюс 116 пропавших без вести), 18 истребителей (плюс 11 пропало без вести).
При этом следует отметить, что по немецким данным над Австрией немецкая истребительная авиация в этот же период выполнила достоверно 28 самолето-вылетов и плюс возможно еще 4 самолето-вылета.
Можно полагать, что основная часть потерь американской авиации над Австрией причинена зенитками. Однако большая часть информации о действиях зенитных дивизий, в частности, об успехах была уничтожена перед капитуляцией.
И по Вене никак невозможно выяснить эффективность этих зенитных крепостей.
Несомненно одно - расчеты зениток на башнях и весь командный и обслуживающий персонал чувствовали себя куда увереннее и спокойнее, защищеннее, нежели их собратья, чьи огневые позиции были в открытом поле или в городском парке.Двухметровые бетонные стены из немецкого фортификационного бетона и трех-пятиметровой толщины такие же крыши зенитных башен не пробивала ни одна из тогда известных авиабомб союзников. Естественно, что живучесть таких батарей была почти стопроцентная. Разве что авиабомба попадет непосредственно в орудие, что маловероятно.
По немецким данным только 40% бомб падали ближе 300 метров от точки прицеливания, еще 20% на удалении от 300 до 600 метров, и остальные 40% падали на расстоянии больше, чем 600 метров. Это днем при ясно различимой визуально цели. Ночью же при прицеливании с помощью по радиолокатора только 2 бомбы из 1000 падали ближе 300 метров от цели.
Однако, башни стоили невероятно дорого, на них расходовалось большое количество крайне дефицитного в военное время цемента, металла и рабочей силы. Не случайно, было запланировано всего девять зенитных башен, из которых было построено только восемь. И строительство шло непрерывно с осени 1940 года по март 1945.
Можно было бы выяснить целесообразность зенитных башен, если бы их было построено достаточно много. Но это оказалось невозможным по многим причинам. Хотя, в некоторых изданиях утверждается, что наличие зенитных башен в Берлине и Гамбурге заставило самолеты союзников действовать на значительно больших высотах, однако бомбили то они не прицельно конкретные объекты в этих городах, а просто сами Берлин и Гамбург. При ковровых бомбардировках высота полета никакого значения не имеет.
В целом же можно сказать,что зенитные крепости уже хотя бы из-за их крайне малого количества оказались во Второй Мировой войне столь же бесполезными, что и линии укрепрайонов Мажино, Зигфрида и Сталина. В обеих этих идеях просто отразилась тоска людей по абсолютной защищенности и неуязвимости.
Автор проектов зенитных башен Фридрих Таммс называл их "Стреляющими соборами" (Schiessendome), намекая на то, что главная роль зенитных башен в какой то мере аналогична роли религиозных сооружений - соборов и церквей, а именно, вносить в души немцев успокоение, надежду и веру в лучший исход.
Один из участников проектирования Ян Табор высказывался откровеннее:
"Не отрицая военной целесообразности этих сооружений мы с самого начала видели в них лишь архитектурные формы. Это нечто вроде египетских пирамид. Они монумент навсегда. Вследствие этого они в обыкновенном смысле не имеют практической ценности. Они бесполезны как чистая идея. Но они - носители идеи элементарного чувства силы, прочности и воли к жизни".

P.S. Ни одна из зенитных башен изначально не проектировалась, не предназначалась в качестве форификационного сооружения для боевых действий против наземного противника. Бесполезно искать в их стенах амбразуры для пушек или хотя бы пулеметов. Зенитные орудия, находящиеся на башнях, вести сколько нибудь эфективного огня по наземным целям не могут. Даже входные тамбуры и двери башен не имеют никаких бойниц, амбразур и других средств даже для самообороны сооружения. Это исключительно сооружения для размещения зенитной артиллерии и средств управления ею, а также для укрытия гражданского населения от авиабомбардировок.

P.P.S.Они также не предназначались для общения гитлеровской верхушки с"потусторонними силами" или с "космическим разумом". Не надо искать мистику там, где ее нет. Понимаю, что эти башни производят странное и жутковатое впечатление на людей, далеких от военного дела, и не понимающих, для чего в столичном городе мистическим треугольником расставили эти непонятные сооружения. Для военных специалистов это не площадки для приема инопланетных летающих тарелок, а обыкновеннейшие сугубо утилитарные, а потому скучные и неинтересные ныне здания не самой удачной военной идеи.