Мама погибшей девушки передаст часть оставшихся денег на лечение другой жертвы подонка из Николаева

История изнасилованной, заживо сожженной, но 20 дней боровшейся вместе с врачами за свою жизнь 18-летней украинской девушки Оксаны Макар облетела весь мир. В субботу великомученицу Оксану, как называют ее теперь жители Украины, похоронят в родном поселке Луч Николаевской области. Тем временем в больнице скорой медпомощи Николаева так же, как и Оксана, умирает 18-летняя Александра Попова. Ее зверски избили и, по некоторым данным, изнасиловали в том же Николаеве, в ту же ночь, что и Макар, — с 9 на 10 марта. Но ее история на фоне трагедии с Оксаной осталась в тени. Однако уже 3 недели Саша не выходит из комы, по словам врачей, у нее начали отмирать клетки головного мозга...

Александра Попова.

С самого начала расходы по лечению Макар взял на себя фонд самого богатого человека Украины Рината Ахметова. Несмотря на это, за то время, что девушку лечили, на ее счет постоянно поступали деньги со всего мира. И к моменту смерти Оксаны из перечисленных средств осталось около миллиона гривен — это примерно 83 тысячи долларов. Оксаны Макар не стало ранним утром 29 марта. К вечеру интернет-пользователи из Николаева развернули целую компанию. Они призывали маму Макар Татьяну Суровицкую перечислить пожертвованные ее дочери деньги находящейся между жизнь и смертью Саше Поповой. Ее трагедия не получила такой огласки, но положение девушки ничуть не лучше. День ее лечения обходится от 1,5 до 2 тысяч гривен (200-250$). У семьи Саши при этом не осталось никаких средств. Мама Оксаны уже заявила, что передаст часть денег на спасение Александры, а часть потратит на красивый памятник для дочери.

Из материалов украинской газеты «Сегодня»: «Александра Попова работала в супермаркете. После работы Саша и ее подруга Диана зашли посидеть в кафе „12 месяцев“, которое находится через дорогу. За соседним столом сидела компания — мужчина и две женщины, они изрядно выпивали. По словам Дианы, кафе закрылось около полуночи. Когда Александра с Дианой вышли на улицу, чтобы идти домой, их догнала девушка, которая сидела за соседним столиком. Незнакомка сказала, что пришла жена парня, с которым она отдыхала, и спросила девушек, не могли бы они принести ей сумочку, в спешке оставленную в кафе. Александра согласилась помочь перепуганной женщине и вернулась в кафе, а Диана и ее новая знакомая остались стоять на улице. Через 5 минут Диана позвонила Александре, однако никто не отвечал. Девушка опять набрала подругу — и снова молчание. Спустя 25 минут трубку снял мужчина и на вопрос „кто вы?!“ ответил: „Это милиция. Мы задержали человека с чужим телефоном“. Как выяснилось потом, милиция задержала подозрительного человека с женскими джинсами в руках (по предварительным данным, подозреваемый стащил их со своей жертвы, так как не мог достать мобильный телефон). Подозреваемый избивал Александру на глазах у своей жены и подруги. Подруга кинулась было остановить озверевшего мужчину, однако жена дебошира, как утверждает женщина, остановила ее, сказав: „Он дурак, когда пьяный, не трогай его“. Позже Александру Попову нашли в парке за кафе голой. По версии следствия, злоумышленник стянул с нее штаны и белье, пытаясь достать мобильный телефон».

А вот что сказала мама Саши Алла Гудзь: «При избиении присутствовали его гражданская жена и её подруга, они видели как избивают мою дочь, и они не оттянули своего мужчину от неё, не позвонили, ничем не помогли, они — соучастницы. ».

Через две недели подонок решил встретиться с семьей Саши Поповой. Об этой встрече журналистам газеты «Сегодня» рассказала тетя девушки Ирина Цветухина: «Что он говорит? А ничего не говорит! Говорит: „Извините меня, я был пьян, ничего не помню...“ Я у него спрашивала: а если с твоим ребенком так бы поступили? А он только глаза отводит... Он когда девочку нашу бил, жена с подругой на лавочке рядом сидели, даже не попытались его остановить. Ведь она у нас хрупкая такая, болела часто. Несколько лет подряд день рождения свой проводила в больнице. А здесь она как раз накануне, перед 8 марта, сидела у окошка и говорит: наконец-то я на свой день рождения в больнице не буду... Ей 8 апреля 19 лет будет...»

10 марта в 01:40 Александру Попову доставили в больницу «в голом виде с признаками тяжелых травм и с косвенными признаками насилия», как написали в заключении врачи. Однако начальник Николаевского городского управления УМВД Николай Светочев поспешил заявить, что изнасилования в этой истории не было. Видимо, чтобы не возникло аналогии с историей Оксаны Макар, которая как раз тогда набирала обороты. Впрочем, тот же начальник изначально назвал Оксану «бомжихой», которая лежала рядом с костром с бутылкой водки и просила закурить.... От него по сей день просят извинений.

Саша Попова уже 21-й день в коме, у неё повреждения лицевого скелета, перелом костей носа, перелом нижней челюсти, тяжелая черепно-мозговая травма с отеком головного мозга, перелом грудины, перелом ребер, разрыв легкого... Список еще можно продолжать. А теперь у несчастной девушки еще и начали отмирать клетки головного мозга. Спасти Александру, скорее всего, может только чудо. Но врачи и родные в него верят и просят тех, кто неравнодушен к судьбе искалеченной Саши, помочь.

Реквизиты для перевода средств в помощь жительнице Николаева Александре Поповой

Номер карточки Приват банка Украины: 4627 0817 4034 9761

Назначение платежа: пополнение карты для Александры Поповой.

Номер Яндекс кошелька для помощи Александре 410011339715224.

Веб мани кошельки: рубли R258081928469, доллар Z134715701569,

евро E389889361626, гривны U337795596092

29 марта 2018 года исполняется 6 лет со дня смерти Оксаны Макар — 18-летней девушки из маленького поселка Луч под Николаевом, история которой прогремела на весь мир.

Можно по-разному оценивать произошедшее 6 лет назад, подвергать критике или сомнению какие-то выводы, но факт остается фактом — сложно найти для города аналог столь же резонансного события, как «дело Макар».

О сегодняшней жизни каждого из фигурантов этой истории известно немного. Максим Присяжнюк и Артем Погосян, признанные виновными в изнасиловании и убийстве Оксаны, и получившие 15 и 14 лет лишения свободы соответственно, отбывают наказание в колониях. Согласно «закону Савченко», им пересмотрели сроки пребывания за решеткой и сократили их на год: Погосян должен освободиться в 2025 году, Присяжнюк — в 2026.

Получивший «пожизненное» Евгений Краснощек , естественно, никаких поблажек не получил.

Скандально известная мать Оксаны Макар Татьяна Суровицкая после нашумевшего задержания при попытке кражи детских вещей из магазина в 2016 году, пропала из поля зрения журналистов.

Благотворитель из Германии Рейко Опитц, которого Суровицкая обвинила в том, что он забрал все собранные на лечение Оксаны деньги, по версии СБУ был причастен к финансированию террористических организаций: с 2013 года ему запрещен въезд в Украину.

И только о судьбе самой Оксаны Макар доподлинно известно все...

Корреспонденты «Новостей-N» побывали на могиле Оксаны, которая расположена на центральной аллее кладбища в селе Шевченково под Николаевом.

Стоит отметить, что могила ухоженная — на оградке висят веночки, в большой вазе - два засохших цветка. Приезжает на могилку мать, или за ней ухаживают коммунальные службы, как за такой, что расположена на Аллее славы — неизвестно.

На памятнике фото Оксаны, сделанное, по всей видимости, за несколько лет до смерти — девочка прижимает к лицу то ли хомячков, то ли морских свинок.

И даже спустя 6 лет никто так и не может ответить на вопрос, кто убил Оксану Макар: о происхождении смертельного костра, на котором практически заживо сгорела девушка, ничего не известно. Под давлением общественности и бременем резонанса правоохранители так и не ответили на целый ряд вопросов, а сегодня, спустя время и после целой вереницы событий, это уже никого не интересует.

Напомним, что утром 10 марта 2012 года на заброшенной стойке по пр. Ленина была обнаружена обгоревшая девушка . Несмотря на тяжелые травмы, она была жива. У нее было обожжено около 55% поверхности тела, причем значительная часть ожогов самой тяжелой, 3 и 4 степени. В тяжелом состоянии пострадавшая 10 марта была доставлена в больницу.

Пострадавшая Оксана Макар накануне выпивала в баре неподалеку с двумя парнями, с которым пошла ночью на квартиру к третьему. Там молодые люди вступили с ней в половую связь, она пригрозила пойти в милицию, и ее задушили. Уверенные в том, что девушка мертва, Евгений Краснощек, Максим Присяжнюк и Артем Погосян вынесли ее на стройку. Там, по версии следствия, убийцы подожгли Оксану и ушли.

История Оксаны Макар облетела все ведущие СМИ не только Украины, но и всего мира.

В Николаеве прошли пикеты с требованием справедливого расследования.

16 марта из отделения реанимации Николаевской городской больницы № 3 Оксану самолетом отправили в Донецкий ожоговый центр Института неотложной и восстановительной хирургии им. В.К.Гусака АМН Украины, где ее лечением занимались известные специалисты во главе с руководителем центра Эмилем Фисталем. Оксана перенесла ряд сложных операций.

За жизнь девочки боролись не только медики. Тысячи людей пересылали деньги на лечение Оксаны и сдавали кровь.

То, что случилось с 19-летней жительницей Николаева Оксаной Макар просто не укладывается в голове. Сложно представить себе, что по одной земле с нами ходят изверги, способные на такое. Вчера утром Оксана, несмотря на все усилия медиков и поддержку, которую ей оказывала практически вся страна, скончалась от внезапно открывшегося лёгочного кровотечения. Последние прогнозы врачей были обнадёживающими, но, к сожалению, спасти жизнь девушки не удалось.

Получив огласку, эта шокирующая история обросла множеством подробностей разной степени достоверности, и всей правды, боюсь, уже не узнает никто.

Доостоверно известно только то, как развивались события в тот день. Вечером 8 марта Оксана пришла в местный бар "Рыбка". Там она встретилась с тремя молодыми людьми - 4-летним Максимом Присяжнюком, 23-летним Евгением Краснощеком и 22-летним Артемом Поганисяном, с которыми уже была знакома.

Проведя вечер в их компании, она собралась домой. Молодые люди отправились её провожать, а по дороге пригласили заглянуть в гости в квартиру одного из них. Там-то и случилось непоправимое. Очевидно, перебрав алкоголя, Оксана почувствовала себя плохо и ушла прилечь в соседнюю комнату. Парни же, воспользовавшись удачной, как им казалось, возможностью, изнасиловали девушку. После того, как Оксана стала угрожать обращением в правоохранительные органы, в головах насильников зародилась потрясающая по своим цинизму и жестокости мысль. Нет человека - нет и проблемы, посчитали они. Накинув на шею девушки шнур, один из них начал душить Оксану. Тело, не подающее признаков жизни, убийцы завернули в одеяло и вынесли на пустырь, где и подожгли. По словам одного из убийц, сжигать девушку они не хотели - просто решили избавиться от улик и бросили рядом её горящую одежду. Впрочем, во всех подробностях узнать о том, что происходило той ночью, можно из видеозаписи рассказа одного из преступников, попавшей в Интернет.

Утром искалеченную, но всё ещё живую Оксану нашёл случайно проезжавший мимо заброшенной стройки мужчина. Услышав нечто странное, он вызвал милицию. Даже милиционеры, привычные ко всему, были шокированы открывшимся им зрелищем. Полуживую Оксану сразу же доставили в больницу. Врачи диагностировали у неё ожоги 3 и 4 степени, поражено было 55% тела.

Началась изнурительная борьба за жизнь - девушке ампутировали руку, ногу и повреждённые ткани. Оксана отчаянно цеплялась за жизнь - практически всё время она была в сознании. Мать Оксаны записала её обращение и выложила его в сеть.

В то время, как врачи боролись за жизнь девушки, за стенами больницы шла другая, не менее важная борьба - Украина боролась за справедливость. Возможно, этот случай так и остался бы одним из многих шокирующих преступлений, происходящих в мире едва ли не ежедневно, если бы не огласка, которой его предали неравнодушные люди. Масла в огонь подлили и странные действия милиции - из трёх взятых по горячим следам под стражу убийц двоих тут же отпустили под подписку о невыезде. Согласно официальным заявлениям, произошло это из-за того, что их вина была не доказана. Более правдоподобная версия - парни имеют влиятельных родственников.

Вся страна была возмещена беспределом "мажоров", которым, как казалось, всё сойдёт с рук. Благодаря широкой огласке это дело не "замяли", но и благодаря ей же происшествие вмиг стало скандальным и обросло множеством малоприятных подробностей. Мало кто отзывался об Оксане как о приличной, скромной девочке из хорошей семьи. Её мать выпивает, отец отбывает наказание в тюрьме, а сама девушка отличалась свободным поведением и очень любила мужское общество.Самое большое недоумение вызывала мать девушки, спекулирующая на трагедии. Уже по видео, снятому ей, можно сделать определённые выводы. Ещё больше осложнилась ситуация скандалом, разгоревшимся вокруг денег, которые собирала вся Украина на лечение и реабилитацию Оксаны. Поскольку благотворительный фонд Рината Ахметова практически полностью оплачивал лечение девушки, мать откладывала собранные неравнодушными украинцами деньги на депозит. Когда этот факт стал достоянием общественности, она отказалась давать комментарии и "обиделась на журналистов", ведь из-за неразберихи с деньгами, поток помощи уменьшился.

Волна возмущения, поднявшаяся в Сети подняла в людях не только доброе - всплыли и те, кто посчитал чужую трагедию поводом выплеснуть яд. Многие обвиняли в случившемся саму Оксану, перекладывали вину на жертву, считая, что она сама спровоцировала парней на совершение преступления. Появилась информация о том, что девушка не раз привлекалась к административной ответственности за хулиганство и проституцию. Были и те, кто считал Оксану святой мученицей, чуть ли не символом всего украинского народа.

Как и всегда, правда лежит где-то посередине. Вина извергов неоспорима, и обсуждать её бессмысленно - и без подробностей ясно, что людям, совершившим такое, нет и не может быть прощения. Но к трагедии привела целая цепочка поступков и действий. Виновата мать Оксаны, не научившая дочь ни банальной осторожности, ни уважению к себе самой. Виновато, как это ни пафосно прозвучит, общество, ежедневно проходящее мимо сотен, если не тысяч таких "Оксан", девушек, предоставленных самим себе. Обвинять в чём-либо Оксану нельзя, но стоит отметить, что, будь она немного осторожней, трагедии можно было избежать.

Как бы то ни было, девушке уже не помогут жаркие словесные баталии в Интернете. Оксана, несмотря на титанические усилия медиков, умерла.

Изверги, совершившие это преступление не заслуживают прощения, и я надеюсь, что они понесут заслуженное наказание. Вопрос только в соизмеримости преступления и того наказания, которое им могут назначить. К сожалению, страна так погрязла в коррупции, что многие не верят в справедливый приговор убийцам. А как считаете вы? Какого наказания они заслуживают? Какой приговор был бы наиболее справедливым?

1. Смертная казнь
2. Пожизненного статуса штатных "петухов" без права досрочного освобождения
3. Пожизненное заключение с правом досрочного освобождения, дать им шанс...
4. Написать свой вариант в комментарии...

Исполняется ровно год с того момента, когда:

СМИ, постоянно запуская непроверенную, а то и попросту лживую информацию, подняли толпу;

Толпа, не разобравшись ни в чем, стала требовать линчевать "убийц и насильников";

Власть, грамотно использовав этот выход негативной энергии, надавила на следствие и суд;

Суд и следствие, совершенно не разбираясь в деле, на основании слов бывалой шлюхи (опровергнутых, к слову, экспертизами) слепили дело и выдали приговор;

Оппозиция в виде Катеринчуков и проч. пригрели мерзкую, наглую, лгущую постоянно зечку и отмазали ее от скамьи подсудимых.

Итог - один получил пожизненное за то, за что в Украине дают 10, двое сидят за то, чего вообще не совершали, зечка стала миллионершей, шлюхи по-прежнему шляются, только в случае вымогательств клиенты становятся сговорчивее.

СМИ ждут очередную Макар, чтобы опять вывалить кубометры истерики и лжи на головы не привыкшего думать электората.

Оксана Макар. Как украинское общество добилось несправедливого правосудия

Часть 1

27 ноября 2012 года отечественное правосудие поставило вполне закономерную точку в расследовании нашумевшего, ставшего всемирно известным уголовного дела. Как сам суд, так и следствие, являли собой привычную для Украины модель подгона доказательной базы под обвинительное заключение. Однако общество с радостью восприняло вердикт, даже более того – общество даже осталось недовольно его мягкостью.

Произошел тот поразительный случай, когда народ, регулярно выступающий против судейской несправедливости, сам подтолкнул судебную ветвь власти к тому, чтобы вынести абсолютно необъективный и абсурдный приговор.

История убийства Оксаны Макар – не история ужасного преступления. Это история лжи, массового безумия и манипуляции.

Ложь первая – заманили и изнасиловали

9 марта два молодых человека, Евгений Краснощек и Артем Погосян , проводят время в кафе «Рыбка». К ним подсаживается Оксана Макар. Поведение барышни говорит само за себя, парни приглашают ее домой, причем, объясняют – зачем. Бармен заведения Наталья Коваль в суде 12 июля 2012 года рассказала, что Макар появлялась в баре регулярно, «вела себя нагло, нецензурно выражалась».

Итак, Оксана сама подсела за стол, несмотря на то, что Краснощек несколько раз выразил свое неудовольствие ее компанией. Она не ушла, «цеплялась на шею» Евгению (показания свидетельницы), и «говорила с ним об интиме».

Когда Краснощек сказал: «нас будет трое», ответила: «без проблем». После чего, обняв своего будущего убийцу, отправилась на квартиру к третьему участнику событий – Максиму Присяжнюку .

В обвинительном заключении, переданном в суд следствием, есть интереснейший эпизод о том, как троица заходила в магазин по дороге к дому Присяжнюка. Погосян купил пива, Краснощек купил водки, а Оксана купила плавленый сырок. Она замешкалась у прилавка, когда парни вышли на улицу. Продавщица крикнула, чтобы забирали свою подругу, на что Краснощек ответил: «она нам не нужна». «Подруга» же поспешила за теми, кто ее «обманул и заманил».

Откуда взялась информация об обмане и «заманивании»? Да вот откуда. «Статья», исполненная в лучших традициях самодеятельной милицейской беллетристики, появилась на официальном сайте УМВД в Николаевской области уже 11 марта.

«Как было установлено сотрудниками Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, накануне вечером потерпевшая познакомилась в развлекательном заведении с двумя мужчинами. Молодые люди не вызвали подозрения у девушки - они шутили, угощали спиртными напитками и каждый из них пытался понравиться новой знакомой.

Поздно вечером мужчины, провожая девушку домой, предложили зайти на квартиру их товарища - мол, очень хорошо он готовит кофе и музыку еще можно послушать. Женщина согласилась, но вместо кофе кампания продолжала употреблять спиртные напитки. В какой-то момент девушка, которая стала чувствовать себя плохо, заснула, полностью отключившись. И здесь ситуация кардинально изменилась. Новые знакомые, воспользовавшись беспомощным состоянием женщины, поочередно удовлетворили свою половую страсть, а затем, когда один из них остался наедине с девушкой, по неизвестным причинам начал ее душить, пока последняя не перестала подавать признаков жизни. Но этого злоумышленнику было мало…»
Как видите, сотрудники «установили» и факт «поочередного изнасилования», и даже то, что «каждый из них пытался понравиться новой знакомой». Каким образом Оксану «заманили», не объяснило ни следствие, ни суд. Правда, рассказ о «товарище, который готовит кофе» также больше нигде не прозвучал.

Изнасилование Присяжнюком и Погосяном не подтверждено и не доказано. Доказательством вины Краснощека является его собственное признание, сделанное по горячим следам на видео в кабинете следователя. Ни характерных ран на теле, ни разрывов внутренних органов, ни повреждения одежды потерпевшей. К этому мы еще вернемся.

Ложь вторая - мажоры

Самое интересное – именно милицейский «релиз» указан в источниках на странице Википедии, посвященной убийству Макар. В частности, вот эта информация якобы почерпнута на сайте УМВД:

«Поскольку Оксана сильно опьянела, то парни предложили провести её проспаться на квартиру их общего знакомого Максима Присяжнюка, который был известным чиновником в Николаеве, и который около года пытался безуспешно завязать отношения с Оксаной».

Впоследствии никто даже не пытался вспомнить, кто первым выдал совершенно сумасшедшую версию о влюбленном «известном чиновнике» Максиме Присяжнюке, который не мог найти подходы к даме, регулярно бегающей «подрабатывать» на трассу. Я нашел первоисточник.
Бред этот появился благодаря выдумке журналистов «Комсомольской Правды в Украине», либо благодаря больному воображению «источника», поведавшего данную сказку легковерным журналистам:

«Вероятней всего, - рассказал источник в правоохранительных органах на условиях конфиденциальности, - нападение на девушку организовал Максим Присяжнюк, сын бывшей чиновницы. Свидетели уверяют: он давно знал Оксану и затаил на нее обиду. То ли влюбился, а она отвергла его ухаживания, то ли его задело, что он - такой богатый и влиятельный, а она не захотела с ним даже за деньги провести ночь. Мотив пока до конца не ясен. Но то, что он задумал с девчонкой поквитаться, причем самым жестоким образом - овладеть силой, а после убить, - установленный факт».

Этот «факт», а также версию о том, что убийство Макар было «тщательно спланировано», активно подхватили СМИ. Равно как с первого же дня СМИ начали муссировать тему «мажоров».

Именно то обстоятельство, что преступники - «мажоры», всколыхнуло общественность. При этом общественность приняла на веру утверждения журналистов, не потративших и пяти минут на то, чтобы разобраться с фигурантами.

Удивительно, но центральные каналы России отправили в Николаев корреспондентов, которые с места событий … просто процитировали ранее заявленное в прессе. Вот такие трудолюбивые ребята.

К примеру, вот новости центрального телевидения РФ, в которых рассказывается о «подонках», которые «обманом заманили студентку», потом «поочередно изнасиловали и задушили».

Уровень профессионализма российских и украинских журналистов зашкалил настолько, что вот эти слова, сдуру произнесенные каким-то гражданином, начали цитировать, даже не удосужившись их перепроверить.

Вот еще один мега-профессиональный сюжет, снятый на российском телевидении. Называется «расследование» «Оксана-мученица». На видео показано, как «мажоры» связывают «студентке» Макар руки, обливают горючей жидкостью, поджигают.

Таких сюжетов был отснято много, а потом и программ появилось более двух десятков. Программы создавались не через день после преступления, и даже не через неделю. Однако журналисты не посчитали нужным хотя бы минимально разобраться с биографией «мажоров».

Поразительно, но министр МВД Украины также подтверждает информацию о «детях чиновников»!

А вот сухие факты о трех фигурантах дела:

Краснощек. Охранник в супермаркете, отца нет, мать проживает в деревне, с сыном не общается.

Погосян. Слесарь на заводе. Отец (тот, который прокурор) на самом деле трудился в Воркуте на нефтеразведывательной установке, умер за 40 дней до случившегося с Макар. Мать – библиотекарь, зарплата – 2200 гривен.

Присяжнюк. Мать – экс-глава Еланецкой райгосадминистрации, более трех лет находящаяся на пенсии. Отец – также пенсионер. Работал Максим юристом в городском управлении культуры.

Мать Оксаны Макар: Почему бы людям снова не скинуться на Оксану?

А где мажоры? А не было их никогда.

Часть 2-я

В предыдущей части, посвященной бытовому преступлению, коих, к сожалению, совершается в нашей стране десятки ежедневно, я попытался разобраться с ложью и манипуляциями, облепившими «дело Оксаны Макар», как мухи труп.

Оказывается, не было простодушной девушки, которую «заманили», не было мажоров, не было и изнасилования.

Однако тему изнасилования следует разобрать более детально.

Ложь третья. Изнасилование

Погосян, Присяжнюк и Краснощек осуждены за умышленное убийство, сопряженном с изнасилованием. После того, как дело стало «непростым», Киев начал требовать крови. К слову, о том, что дело «необычное», заявил перед началом судебных слушаний народный депутат Катеринчук. Есть дела обычные, а есть вот такие – необычные.

Необычное дело и расследовать начали необычно. Вернее, так, как расследуются практически все дела в Украине, но тут весь нюанс был в том, что народ требовал НЕОБЪЕКТИВНОГО расследования. Народ, подогретый ложью СМИ, требовал, чтобы на пожизненное посадили всех. Лучше, конечно, чтобы «разорвали на площади», но если уж в Украине нет смертной казни, то пусть сидят всю жизнь.

Теперь внимательно посмотрите видео, купленное у правоохранителей и слитое в Интернет. Это первые показания главного обвиняемого Краснощека.

Любой следователь знает, первые показания – самые ценные. Первые показания надо тщательнейшим образом записывать, именно первые слова выдают ложь, либо являются полным отображением произошедшей ситуации.

Врет ли Краснощек на видео? Нет. Он говорит чистую правду.

Почему я так уверен? Потому что его признание говорит само за себя. Он признается в том, в чем мог не признаваться.

Он признается в изнасиловании, четко разграничивая секс по согласию и секс по принуждению. Рассказывает о сексуальном контакте, на который Макар согласилась, а потом, описывая второй контакт, произносит фразу «я ее изнасиловал».

Макар была не против вступления в половую связь со всеми тремя. Это подтверждает и обсуживающий персонал кафе «Рыбка», это следует и из того, что она сама, а не по принуждению, отправилась ночью на квартиру к трем молодым людям. Она не только не возражала, она даже преодолевала сопротивление того же Краснощека, который был не в восторге от ее компании.

Далее. Краснощек, еще не зная, что Оксана выжила, рассказывает, как он ее убил. Это признание в преступлениях, за которые уголовным кодексом предусмотрено наказание от десяти лет тюрьмы до пожизненного. Краснощеку это неизвестно? Известно. Он не маленький мальчик. Тем не менее – признается.

Он рассказывает, как Макар, опять-таки, по своей воле вступила в сексуальный контакт с Присяжнюком, описывает ее угрозу заявить о якобы произошедшем изнасиловании (после этой угрозы изнасилование и состоялось!), описывает, как убивал. Он не знает, что она выжила, он уверен, что совершил убийство и говорит об этом под протокол и съемку на камеру.

Выходит, изнасиловал Макар Краснощек. После полового контакта по согласию. А как же Присяжнюк и Погосян?

Присяжнюк имел контакт, а Артем Погосян говорил с Макар об… умершем сорок дней назад отце! Он не притронулся к ней и пальцем, это подтвердили оба свидетеля. Не было групповых изнасилований, по крайней мере, после ссоры Оксана Макар была изнасилована (по признанию самого насильника, других доказательств нет!) Краснощеком, а не «тремя и поочередно».

Ложь четвертая. Неопровержимые доказательства

Человека нельзя обвинить бездоказательно. По крайней мере, в цивилизованном обществе такое невозможно. Мы подошли к главному доказательству, которое дало основание следствию выдвинуть абсурдное обвинение, прокуратуре с радостью это обвинение поддержать, а суду вынести вердикт.

Адвокаты Суровицкой многократно повторяли журналистам явно шаблонные фразы о «доказательствах». Эти фразы как попка повторял и народный избранник Катеринчук, ставший чуть ли не лучшим другом уголовницы и алкоголички Суровицкой.

Вот, к примеру, отличная позиция адвокатов: «насиловали все трое, это не обсуждается»

Обтекаемую фразу адвоката о том, что «и экспертизы, и слова самой Оксаны подтверждают…» тут же подхватили СМИ. В частности, газета «Сегодня» написала следующее: «Однако экспертиза все-таки показала, что все трое обвиняемых вступали в половую связь с девушкой»

Это ложь! Экспертиза не только не подтвердила факта изнасилования, экспертиза подтвердила слова подозреваемых о том, что Погосян вообще не имел с Макар сексуального контакта!

16 августа 2012 года в Центральном районном суде города Николаева зачитали результаты дактилоскопической экспертизы. Экспертиза показала, что водку наливал Евгений Краснощек, курил Артем Погосян, отпечатки пальцев Присяжнюка обнаружены на презервативах. С каких пор курение является доказательством участия в изнасиловании и убийстве?

Мазки, взятые у Макар, результатов вообще не дали, но впоследствии в квартире, где произошла половая связь Макар и подозреваемых, были обнаружены презервативы. В них нашли физиологические выделения Краснощека и Присяжнюка. Ну, так они и сами этого факта не отрицали! Погосян же с девушкой не вступал в половую связь, экспертиза это еще раз подтвердила.

Итак, ее не насиловал Присяжнюк, с ней не имел связи Погосян, однако следствие и суд настаивают на своем. Общественность требует жестокого наказания, потому граждане в мантиях особо не заморачиваются. Они принимают основным доказательством… слова потерпевшей.
Вот эти показания, данные следователю в больнице, и зачитанные на суде в июле 2012 года:

«Через неопределенное время я пришла в сознание в очень темной комнате, лежа на диване, от того, что меня кто-то насиловал. Это был кто-то из этих трех ребят. Кто именно это был, я не помню. События помню размыто. Но могу сделать вывод, что насиловали меня все трое парней»

Она не помнит, кто это был, но «делает вывод», что насиловали трое.

«По словам матери, Оксана помнит практически все, что с ней происходило в тот вечер».

Суровицкая потому и являлась свидетелем по делу, что она ретранслировала услышанное от дочери. По ее словам, Оксана «помнила все», и смогла «сделать вывод» о том, что ее насиловали трое.

А теперь предлагаю вашему вниманию слова той же Суровицкой, сказанные в больнице на второй день после обнаружения Макар:

Оказывается, она не помнит ничего, не помнит, как пришла, не помнит, как отправилась в душ, а потом – в комнату. Не помнит, что ее насиловали. «Провалы».

Провалы объясняются просто. Оксана, увы, была мертвецки пьяна.

По поводу ее «выводов»… Показаниям Макар, а особенно ее «выводам» можно верить. Однозначно – можно. В особенности после показаний врача-ординатора Сергея Мирного, который рассказал в суде о том, что Макар по приезду в больницу назвалась чужим именем, сообщила, что ей 21 год и что она является студенткой кинофакультета.

Не из-за этого ли российские журналисты начали муссировать информацию об «изнасилованной студентке»?

В суде Суровицкая подтвердила факты, которые ей стали известны от Оксаны. И Суровицкой можно верить. Ей вся страна поверила, поправив состояние зечки на пару-тройку миллионов.

Можно верить адвокатам. На моменте, когда защитники рассказывают о том, что трижды за год привлекавшаяся за проституцию к административной ответственности Макар «встречалась с парнем, который хотел на ней жениться» и «к сексуальным контактам относилась серьезно», я лично чуть слезу не пустил.

Также можно верить и Николаю Катеринчуку.

«Вот она (врач скорой помощи - авт.) говорит, что почувствовала запах спиртного от Оксаны. Как они там могли услышать запах алкоголя? Там стоял запах обгоревшей плоти»

Откуда Катеринчуку знать о том, какой там стоял запах?

«Но доказать мы ничего не можем, потому остается версия, что Оксана была в состоянии алкогольного опьянения».

Это не версия, это доказанный экспертизой факт!

«Конечно, у нее были заторможены реакции, но девушка была в шоке, однако сознания не теряла, сообщила сразу свою фамилию, координаты родных».

О чем это он? Она фамилию неверную сообщила и студенткой назвалась!

Катеринчук молол и не такое: «Оксана прямо сказала, что в изнасиловании принимали участие 3 человека, она показала, что ее душил один парень, еще два - держали. Далее она потеряла сознание, а очнулась уже в костре. Но то, что успела рассказать маме... Душили ее не просто руками, но и ногой на горло наступали. И вдобавок насиловали уже на месте, где хотели сжечь: думали, что она мертвая».

«Очнулась в костре» и рассказала, как «насиловали уже на месте, где хотели сжечь». Никаких нестыковок не наблюдаете? Данный бред также широко разошелся в СМИ. Суровицкая «вспоминала» все больше, а Катеринчук передавал ее бред все ярче.

Вот адвокаты сообщают о том, что главное доказательство – показания Макар, а не экспертизы. Более того, защитник врет, рассказывая, что обвиняемые с самого начала пытались уйти от наказания. Кто пытался уйти – Краснощек, сознавшийся и в изнасиловании и в убийстве?

А вот свидетельница, подруга Макар, та самая, которую вконец обнаглевшая от ощущения своей недосягаемости Суровицкая пообещала «прикончить»:

О том, что Макар ничего не помнила, сообщил в суде и инспектор ППС Максим Гонта:

«Я задал вопрос девушке, что с ней случилось. На это она ответила, что отдыхала с парнями на квартире, а как оказалась на стройке, не помнит. Кроме того, она попросила воды и сигарет».

Постойте. А где же «доказательства», «собранные следствием»? Где те доказательства, которые сподвигли прокуратуру на обвинительное заключение? Нет их. Нет этих доказательств, и не было. Хотя доказательства могли появиться…

Продолжение следует…