Самые известные в народе мифы о Хрущеве - это истории о том, как генсек обещал Западу Кузькину мать показать и стучал ботинком по трибуне на заседании Генассамблеи ООН. Однако в этих историях больше вымысла, чем реальных фактов. 12 октября 1960 г. действительно состоялось самое бурное и нашумевшее заседание Генеральной Ассамблеи ООН. И выступление Хрущева было самым эмоциональным, но на самом деле все происходило не совсем так, как потом писали в газетах.


Эмоциональное выступление генсека. Фото: the-city.info

Обещание показать Кузькину мать и эпизод с ботинком имели место в реальности, но это были две разные истории. В 1959 г. в Сокольниках проходила Американская национальная выставка. На ее открытие приехал вице-президент США Ричард Никсон, чтобы продемонстрировать достижения капиталистического хозяйства. Наглядным примером служил макет типового коттеджа, в котором отсутствовала одна из стен, и зрители могли увидеть детали быта среднестатистического гражданина США - холодильник, телевизор, стиральную машину и другую бытовую технику и мебель. Хрущев заявил, что СССР вскоре догонит и перегонит США по уровню жизни и вообще «покажет всем Кузькину мать». Переводчик замешкался с интерпретацией «непереводимой игры слов» и в результате выбрал вариант дословного перевода. «Kuzma"s mother» поставила американцев в тупик.

Никита Хрущев во время выступления на 15-й Генеральной Ассамблее ООН, 1960. Фото: gdb.rferl.org

Во второй раз Хрущев произнес свою коронную фразу во время визита в США в том же 1959-м г. Личный переводчик генсека Виктор Суходрев так описывал этот случай: «Мы ехали по Лос-Анджелесу, Никита Сергеевич долго смотрел на окружающую сытую жизнь, а потом вдруг снова вспомнил про Кузьму с матерью. Вновь возникла заминка с переводом, но тут на помощь пришел сам Хрущев: "Что вы, переводчики, мучаетесь? Я всего лишь хочу сказать, что мы покажем Америке то, чего она никогда не видела!"».

Эмоциональное выступление генсека. Фото: storage.surfingbird.ru

А в следующем году состоялась та самая 15-я Ассамблея ООН. В 1960 г. 17 африканских стран получили независимость от своих метрополий, и тема колоний активно обсуждалась на заседании. Хрущев выступил по этому поводу с эмоциональной речью, в которой клеймил колонизаторов. А после генсека на трибуну вышел представитель Филиппин и заявил о том, что следует говорить не только о тех странах, которые остаются под гнетом западных колониальных держав, но и о странах Восточной Европы, «проглоченных Советским Союзом».

"Ботинок Хрущева" действительно красовался на столе. Фото: pravda-tv.ru и xexe.club

В ответ на эту реплику Хрущев взорвался. Он поднял руку, требуя предоставить ему слово, но этот жест то ли не заметили, то ли проигнорировали. И вот тут-то и произошел знаменитый казус. Чтобы обратить на себя внимание, он стучал по столу кулаком, но так и не добившись реакции, стал размахивать ботинком. О том, каким образом под рукой у генсека оказался его ботинок, позже рассказала одна из женщин, обслуживающих в тот день зал заседаний: «Когда Хрущеву до своего места оставалось сделать буквально шаг, кто-то из корреспондентов случайно наступил ему на пятку, башмак слетел. Я быстро подобрала башмак, завернула в салфетку и, когда Хрущев через мгновение сел на свое место, незаметно подала ему сверток под стол. Между сиденьем и столом совсем небольшое пространство. И наклониться к полу, чтобы надеть или снять обувь, плотный Хрущев не мог, мешал живот. Так он и сидел до поры до времени, вертя под столом свой башмак. Ну а когда его возмутило выступление другого делегата, он в запальчивости стал колотить по столу предметом, который случайно оказался у него в руках. Если бы он тогда держал зонтик или трость, то принялся бы стучать зонтиком или тростью».

Как все было на самом деле… Фото: pravda-tv.ru

Когда Хрущев поднялся на трибуну, никакого ботинка в руках у него уже не было. Он размахивал кулаком, но по трибуне ничем не стучал. Появившийся позже башмак у него в руке на фото в некоторых газетах - не более чем фотомонтаж. Есть только одна фотография, на которой генсек сидит на своем месте, а ботинок лежит перед ним на пюпитре. Филиппинцу Хрущев предложил «взять заступ и поглубже похоронить империализм», а в газетах потом написали: «Разъяренный Хрущев молотит ботинком по трибуне Генеральной Ассамблеи ООН и в исступлении кричит: "Мы вас похороним!"». Так и родился миф.

… и как это представили в СМИ. Фото: pravda-tv.ru

В массовом сознании бывший первым секретарем Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза (ЦК КПСС), а значит, и фактическим главой государства с 1953 по 1964 год Никита Хрущев остался человеком, склонным к эксцентричным поступкам. Объяснение этому лежит на поверхности: он был первым руководителем страны, который не происходил из «старых революционеров». Он не получил систематического образования — его университетами были шахта в Донбассе и Гражданская война. Как следствие, и чувство юмора у него было специфическим. Петр Вайль и Александр Генис в своем сборнике эссе «60-е. Мир советского человека» приводят его шутки, произнесенные в рамках отчетного доклада на XXII съезде КПСС, прошедшем в октябре 1961 года: например, «битие определяет сознание». Но Хрущев демонстрировал свою непосредственность не только на «внутренней арене».

В октябре 1960 года Никита Хрущев снова посетил Америку. На сей раз его поездка была связана с участием первого секретаря ЦК КПСС в заседании Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (ООН). На нем должен был обсуждаться вопрос о ликвидации колониализма. По воспоминаниям члена советской делегации, тогдашнего главного редактора «Известий» Алексея Аджубея, Хрущеву с утра сообщили, что оппонентами советской делегации предполагалось поднять «венгерский вопрос», то есть заговорить о подавлении антиправительственных выступлений в этой стране в октябре 1956 года. Советские дипломаты намеревались покинуть зал.

Но глава СССР отказался и, по словам Аджубея, устроил настоящую обструкцию.

«Хрущев непрерывно... вносил запросы, требовал разъяснений, уточнений, требовал, чтобы ораторы предъявили мандаты членов делегаций и прочее. Было уже не до «венгерского вопроса», становилось ясно, что на этот раз обсуждение проваливали иным, более «громким» способом. Все члены нашей делегации в соответствии с темпераментом колотили по откидным столикам перед креслами, их поддержали многие другие делегации. Как на грех, с руки Хрущева соскочили часы. Он начал искать их под столом, живот мешал ему, он чертыхался, и тут рука его наткнулась на ботинок...» — так журналист описал демарш Хрущева.

Другой участник заседания, переводчик Виктор Суходрев, неоднократно обращался в своих воспоминаниях к историческому ботинку. В позднем интервью (2008 год) он отмечал: «Хрущев на той сессии выступал с программой ликвидации колониализма во всех формах и проявлениях... Тогда и другие участники заседания, в частности филиппинцы, стали говорить: «Правильно, надо покончить с остатками колониализма!»

И они стали упоминать Восточную Европу и, кстати, Прибалтийские республики, которые держат в колониальном рабстве. Это, конечно, взбесило Хрущева.

И чтобы привлечь внимание председателя, он начал барабанить кулаками по столу, так же поступили Громыко (Андрей Громыко, министр иностранных дел СССР. — «Газета.Ru») и Зорин (Валериан Зорин, представитель СССР при ООН; у каждой делегации по шесть мест в зале заседаний. — «Газета.Ru»). Потом появился и ботинок...»

По словам Суходрева, на завтраке с лидерами соцстран Хрущев сам объяснил , почему он начал стучать ботинком: «Смотрю, часы остановились, ну, думаю, надо же, из-за этого холуя (представителя Филиппин. — «Газета.Ru») сломал часы. Тогда я снял ботинок и решил стукнуть им!»

Естественно, поведение советского лидера стало объектом интереса западных газет. The New York Times опубликовала фотографию с ботинком в руках у Хрущева, однако, по мнению ряда исследователей, в данном случае речь идет о фотомонтаже.

В Советском Союзе об истории с ботинком узнали через год.

В своем выступлении на XXII съезде Аджубей рассказал о ней, не скрывая одобрения: «Может быть, это и шокировало дипломатических дам западного мира, но просто здорово было, когда товарищ Н.С. Хрущев во время одной из провокационных речей, которую произносил западный дипломат, снял ботинок и начал им стучать по столу».

Однако политического значения демарш Хрущева не имел: проблема колониализма и деколонизации еще не раз обсуждалась на заседаниях ООН, а советской делегации неоднократно приходилось отвечать на острые вопросы о своей политике в Прибалтике и Восточной Европе.

Хрущевская эскапада на Генассамблее в итоге стала одним из самых популярных эпизодов, связанных с его правлением.

Его оценки разнятся: от одобрительных «вот он им задал» до осуждающих за невоспитанность.

«Ботиночная дипломатия» обросла легендами: уже упоминавшийся выше Аджубей приводит появившийся слух о «многомиллионном штрафе», который якобы СССР заплатил за шалости своего главы. Зачастую утверждается, что именно в этот момент генсек сообщал американцам про «кузькину мать», но это не так: слова о советской бомбе были произнесены во время так называемых между ним и тогдашним американским лидером Ричардом Никсоном (прошли 24 июля 1959 года). Существует также мнение (его сторонник — сын Никиты Хрущева Сергей), что «ботиночная дипломатия» его отца — продукт работы американской пропаганды, а на самом деле ботинком никто не стучал. Однако эта теория считается маргинальной.

Стоит заметить, что через несколько десятилетий у Хрущева нашелся неожиданный последователь: 14 декабря 2008 года на пресс-конференции в Багдаде иракский журналист Мунтазар аль-Зейди бросил в президента США Джорджа Буша-младшего ботинок. Однако в данном случае Зейди апеллировал не к советскому лидеру, а к арабской традиции, в которой такой жест считается оскорбительным.

В «перестройку», в рамках форматирования мозгов, в общество был запущен миф о том, что 12 октября 1960 г., во время заседания 15-й Генеральной Ассамблеи ООН, первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв якобы снял с себя ботинок и стал колотить им по трибуне, грозя при этом империалистам показать «кузькину мать».

Немного предыстории. 13 октября 1960 г., в газете The New York Times, репортёр Benjamin Welles под заголовком «Khrushchev Bangs His Shoe on Desk; Khrushchev Adds Shoe-Waving To His Heckling Antics at U.N.» опубликовал следующее: «UNITED NATIONS, N.Y., Oct. 12 — Premier Khrushchev waved his shoe today and banged it on his desk, adding to the lengthening list of antics with which he has been nettling the General Assembly.» Заголовок и содержание заметки можно перевести примерно так: «Хрущёв бьёт своей обувью по столу и добавляет размахивание обувью к своим выходкам в ООН. Премьер Хрущёв сегодня взмахнул ботинком и ударил им по столу, удлинив перечень выходок, которыми он уязвлял Генеральную Ассамблею». Там же была опубликована фотография, на которой перед сидящим Никитой Сергеевичем на столе стоит туфля.

А вот фотография, которую нам в «перестройку» показывали по телевизору. Оригинальная фотография явно подвергалась ретушированию — были закрашены некоторые детали и дорисован размытый ботинок. Нечёткость изображения его, очевидно, должна демонстрировать шокированному зрителю неистовство, с которым Хрущёв якобы колотил им по трибуне ООН.

«Утка» оказалась долгожителем, на «демократических» сайтах до сих пор можно найти статьи, где на полном серьёзе утверждается, будто Хрущёв на самом деле стучал ботинком. Вот несколько примеров, коих в сети тьма тьмущая.

1) «…Когда Хрущев стучал ботинком по столу в ООН и обещал американцам показать «кузькину мать»»,

2) «Безусловным лидером по известности является история с ботинком Никиты Хрущёва. Напомним, что 25 сентября 1960 г. секретарь КПСС во время выступления на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке принялся колошматить своим ботинком трибуну. Бешенство у Хрущёва вызвали слова руководителя филиппинской делегации, сенатора Лоренцо Сумулонга. Последний в своей речи подчеркнул странность того факта, что Советский Союз «так беспокоится насчет империалистической политики Запада», в то время как СССР «поглотил всю Восточную Европу».

В ответ Хрущёв обозвал Сумулонга «прихвостнем и холуем американского империализма». В зале поднялся шум, Хрущев снял ботинок и стал стучать им по трибуне, что вызвало шок у французов и англичан. Американцы восприняли этот поступок как экстравагантный риторический приём, «обогащающий ораторско-дипломатическое искусство»».

3) «В 1960 году на 15-й Ассамблее ООН Н. С. Хрущёв постучал ботинком по трибуне и пригрозил показать «прогнившему Западу» «кузькину мать»».

4) 14 октября 2006, во время заседания Совета безопасности ООН, постоянный представитель США Д. Болтон, реагируя на выход из комнаты представителя КНДР, прокомментировал это следующими словами: «It was akin to Nikita Khrushchev pounding his shoe on the podium» (Это напоминает то, как Никита Хрущёв стучал ботинком по трибуне).

На youtube.com выложен ролик с выступлением Н. Хрущёва от 12 октября 1960 г., нужно ли говорить, что никакими ботинками он не стучал?

Ботинок Хрущева

В октябре 1960г. в Нью-Йорке на заседании XV сессии ООН собрались лидеры стран
членов организации: президент США Дуайт Эйзенхауэр, советский премьер Никита Хрущев,
британский премьер Гарольд Макмиллан, глава Кубы Фидель Кастро, индийский премьер
Джавахарлал Неру, президент Югославии Тито, президент Египта Гамаль Абдель Насер и
многие другие. Обстановка на сессии была напряженной — представители Запада и Вос-
тока до хрипоты доказывали собственную правоту, среди «неприсоединившихся» стран то-
же небыло единства. Некоторые африканские государства, пользовавшиеся поддержкой
Советского Союза, по отдельным вопросам выступали вразрез с советским лидером. Кас-
тро постоянно всех будоражил своими выступлениями. Никита Сергеевич тоже неодно-
кратно выступал с обличительными речами и различными мирными инициативами. Например
он предложил распустить вооруженные силы, запретить и уничтожить все виды вооруже-
ния, призвал покончить с позорной системой колониализма. Несомненно, что Никита
Серегеевич понимал неприемлемость таких условий для развитых стран Запада, и пред-
ложения эти специально делались в расчете что не будут приняты странами Запада. Тем
самым можно было наглядно показать от кого исходит угроза миру, кто является против-
ником мирного сосуществования. Однажды Хрущеву предстояло выступить на утреннем за-
седании, а в зале после воскресного дня присутствовало не более десятка человек.
Это его возмутило. Обращаясь к председательствующему и к Генеральному секретарю ООН
Хаммаршельду, он потребовал кворума. «Народы мира,- восклицал Хрущев, - думают, что
их полномочные представители в ООН неустанно борются за мир, за справедливость, а
на самом деле многие господа, видно, не пришли в себя после воскресных развлечений».
Был объявлен краткий перерыв. Зазвонили телефоны: «Приезжайте, Хрущев скандалит».
Вскоре зал и даже галерея для гостей были полны.
Но самую скандальную славу получил другой эпизод. Однажды, когда главе совет-
ской делегации не понравилось очередное выступление он, сидя на своем рабочем месте,
стал колотить подметкой башмака по столу. Разные авторы расходятся в описании де-
талей этого инцидента. Приведем несколько вариантов описания этого «исторического»
события.
По словам Суходрева (личного переводчика Хрущёва, присутствовавшего на том сове-
щании) Хрущева особенно возмутило выступление делегата от Филиппин, который стал
распространяться по «венгерскому» и «прибалтийскому вопросу». Хрущев стал с места
громко выкрикивать свои возражения. Однако микрофонов перед делегатами тогда еще не
было, и поэтому ему приходилось кричать изо всех сил, но все равно без толку. Филип-
пинец не обращал внимания на выкрики. Тогда Хрущев начал барабанить кулаками по сто-
лу. Пробовал и топать ногами, но это было малоэффективно, поскольку пол был устлан
ковровым покрытием. Сидевший рядом Громыко то же не на шутку разошелся. Видимо, ус-
тав от бесплодных усилий Громыко, улучив момент объяснил Хрущеву, что тот имеет
право перебить оратора «по порядку ведения». «Ах, все-таки имею право перебить?
Очень хорошо!» – обрадовался Никита Сергеевич и поднял табличку с названием своей
страны. Председатель прервал филиппинца. Тот покорно отошел от трибуны, а его место
быстро занял Хрущев. Разумеется он начал говорить не «по порядку ведения», а свое —
«наболевшее». Председательствующий Фредерик Боланд, перебил его, но это не остано-
вило Хрущева. Он назвал представителя Филиппин «американским холуем» и принялся
осуждать Боланда за то, что тот не остановил филлиппинца. При этом Хрущев выразил
мнение, что Боланд «симпатизирует колониальному господству». «Разве это справедливо?
Нет, несправедливо», – возмущался Хрущев. «Господа, господин председатель, – выкри-
кивал Хрущев, – мы живем на земле не милостью Божьей, и не вашей милостью, а силой
и разумом великого Советского Союза и всех народов, которые борются за свою незави-
симость. Не заглушить вам голос правды, который звучит и будет звучать. Конец и
могила колониальному рабству! Долой его! Надо похоронить его, и чем глубже, тем
лучше!» Иимеются кадры кинохроники запчатлевшие это выступление Никиты Сергеевича,
на них ботинок пока еще там, где ему полагается быть — на ноге Хрущева.
Нарушая принятые в ООН правила для ораторов, Хрущев не раз вступал в пререкания
с Боландом. Суходрев вспоминал: «Выступление испанского министра глубоко задело Хру-
щева. Он тут же потребовал слова «с правом на ответ». Когда его предоставили, он
стал с трибуны на чем свет крыть и режим в Испании и самого Франко. А Франко, какой
бы он ни был, являлся главой государства – члена ООН. Хрущев кричал, что «придет
время, и народ Испании поднимется и свергнет кровавый режим!» По всем парламентским
законам это явное оскорбление. Председатель прервал Хрущева и заметил, что «высту-
пающий оскорбляет главу государства, а это у нас не положено». Он тщетно пытался
лишить Хрущева слова. Но ведь Никита Сергеевич стоит на трибуне у микрофона, наушни-
ков, через которые поступает русский синхронный перевод, у него нет, и английскую
речь Боланда он не понимает. Да если бы и понимал, полагаю, не захотел бы остано-
виться. Догадываясь, что Фредерик Боланд пытается его урезонить, он обернулся к
нему и стал обличать уже его: «Ах вот как! И вы, председатель, тоже поддерживаете
этого мерзкого холуя империализма и фашизма?! Так вот я вам скажу: придет время, и
народ Ирландии поднимется против своих угнетателей! Народ Ирландии свергнет таких,
как вы, прислужников империализма!». Ирландцы – народ эмоциональный и горячий.
Боланд, услышав выпады теперь уже в свой адрес, стал пунцовым и закричал: «Вы нару-
шили уже все правила! Я лишаю вас слова и закрываю заседание!». И тут Боланд вспо-
мнит, что у него в руках председательский молоток, которым в таких случаях можно
стукнуть по деревянной подставке, что он и сделал, но уж очень сильно. Молоток трес-
нул, и головка его, кувыркаясь, полетела в зал. Все замерли. Хрущев продолжал еще
что-то выкрикивать, но его уже никто не слышал, так как микрофон отключили. Боланд
встал и покинул зал. Тут только Хрущев, явно нехотя, возвратился на свое место».
Суходрев вспоминал: «Выступления продолжались. Время от времени в них звучали
заявления, которые Хрущев воспринимал как выпады против коммунизма, Советского
Союза и социалистической системы в целом. Протестуя, он продолжал стучать кулаками
по столу. А потом, в какой-то момент, я вдруг вижу, что он снял с ноги ботинок…
что-то вроде сандалии, с несколькими ремешками на носке. Когда он начал колотить
башмаком по столу, мне стало дурно. Думаю, не только мне».
В другом источнике приведена иная версия событий, записанная, якобы, по свиде-
тельствам Анастаса Микояна и Виктора Суходрева. «В тот день шло обсуждение «венгер-
ского вопроса», и Хрущёв, вместе с другими членами советской делегации, всячески
пытался его сорвать. В момент выступления докладчика, Хрущёв снял полуботинок (точ-
нее на нем были открытые туфли типа сандалий) и принялся нарочито долго её рассмат-
ривать и трясти, подняв на уровне головы, а также несколько раз слегка стукнул ею
по столу, как бы пытаясь выбить камешек, который, якобы, туда закатился. Этими дей-
ствиями Хрущёв демонстрировал, что доклад ему не интересен». Похоже, что над этими
воспоминания поработали партийные «специалисты» чтобы хоть как-то сгладить скандаль-
ный характер инцидента.
Вспоминает начальник Управления охраны КГБ генерал Захаров: — «Шло бурное засе-
дание Генеральной Ассамблеи ООН. Обсуждался вопрос, внесенный советской делегацией,
о ликвидации колониальной системы. На трибуну поднялся филиппинец, который помимо
прочего, заявил, что советское государство представляет собой «концлагерь». Слушая
синхронный перевод, Хрущев взорвался. Сидя сзади, я видел, как Хрущев, посоветовав-
шись с Громыко, решил просить у председательствующего, представителя Ирландии Бол-
дуэна, дать ему слово по порядку ведения, что было предусмотрено процедурой. Никита
Сергеевич поднял руку, но Болдуэн то ли впрямь не видел, то ли сделал вид, что не
видит поднятой руки. Хрущев встал и снова поднял руку. Не увидеть стоящего с подня-
той рукой Никиту Сергеевича было просто нельзя. Но оратор выступал, а глава совет-
ской делегации продолжал стоять с поднятой рукой. Казалось, что председательствую-
щий просто игнорирует его. Тогда Хрущев снял с ноги легкий полуботинок и начал раз-
меренно, словно маятник метронома, стучать по столу. Только после этого Болдуэн
предоставил слово главе советской делегации.» Эта версия не подтверждается ни кад-
рами кинохроники (если только не предположить, что этот эпизод вырезали), ни воспо-
минаниями Суходрева.
Как в тот день в руках Хрущева оказался ботинк? Ведь до, этого он выражал свое
отношение к словам выступавших используя только свои кулаки. Недавно советский
журналист Илья Шатуновский, опубликовал рассказ одной из женщин, работавшей в тот
день в зале заседаний (записанный якобы «по горячим следам»). По ее словам Хрущев в
тот день появился в зале позже других. За ним, отталкивая друг друга, спешили жур-
налисты, со всех сторон к нему тянули микрофоны. Когда Хрущев собирался занять свое
место кто-то из корреспондентов случайно наступил ему на пятку, башмак слетел. Жен-
щина, завернув башмак в салфетку, под столом передала его Хрущеву, севшему уже на
свое место. Между сиденьем и столом совсем небольшое пространство и тучный Хрущев
не мог наклониться к полу, чтобы надеть обувь. Так он и сидел, держа под столом
свой башмак. Ну а когда его возмутило очередное выступление, он в запальчивости
стал колотить по столу предметом, который был у него в руках.
Сын Хрущева Сергей, (почетный профессор «Университета Брауна» в США) считает,
что история с ботинком выдумана. «Я вам могу рассказать, что было. Идет рутинное
совещание. В какой-то момент журналисты окружили отца, и кто-то наступил ему на но-
гу. Ботинок слетел. А он же был полным человеком и нагибаться не стал. Ботинок
поставил рядом, на стол. И в какой-то момент захотел вмешаться в обсуждение. Начал
махать этим ботинком, привлекая внимание. Вот и все.»
Джеймс Ферон (в то время журналист «Нью-Йорк Таймс» аккредитованный при ООН)
так же утверждает, что ботинком никто не стучал. «Они в тот день все стучали кула-
ками по пюпитрам: коммунисты и представители стран третьего мира, потому что высту-
павший филиппинец в их глазах вел себя как американских лакей. Хрущев наклонился,
снял с ноги фестончатый полуботинок, поднял его над головой и стал им ритмично пока-
чивать, а затем положил на пюпитр перед собой. Есть единственная фотография- на ней

Хрущев сидит на своем месте, а полуботинок лежит перед ним на пюпитре. Нет фотогра-
фий, на которых бы он стучал им по пюпитру, потому что этого просто не было».
Фотограф журнала «Лайф» Джон Лонгард, присутствовавший на том заседании, ут-
верждает, что Хрущёв «точно не стучал по столу туфлей», хотя и «безусловно, собирал-
ся это сделать». По его рассказу, Хрущёв снял туфлю, положил её на стол и показал
свободной рукой, что собирается стукнуть ей по столу. Все журналисты в зале напра-
вили камеры на Хрущёва в ожидании его дальнейших действий, но он лишь надел туфлю
на ногу и ушёл. По мнению Лонгарда, если бы Хрущёв действительно стучал туфлей по
столу, то никто из фотографов не упустил бы этого события.
В то же время есть ряд утверждений о том, что на том заседании журналистов не
было вообще. Тем не менее фотография, на которой Хрущев запечатлен на своем месте,
со стоящим перед ним ботинком все же существует. Более того многие утверждают, что
имеются кадры кинохроники, на которых Никита Сергеевич стучит ботинком в зале засе-
дания ООН. Но неоднократные попытки журналистов и историков отыскать эти киномате-
риалы не увенчались успехом. Одна американская газета даже объявила конкурс: кто
представит наглядное доказательство того, что Хрущев стучал ботинком в здании ООН,
получит большое денежное вознаграждение.
И все же очевидно, что эпизод с битьем ботинком имел место быть. Через год
после сессии Генассамблеи ООН о нем с трибуны XXII съезда КПСС рассказал делегатам
А.И.Аджубей главный редактор «Известий» и зять Никиты Сергеевича: — «Может, это и
шокировало дипломатических дам западного мира, но просто здорово было, когда това-
рищ Хрущев однажды во время одной из провокационных речей, которую произносил запад-
ный дипломат, снял ботинок и начал стучать им по столу. Всем сразу стало ясно – мы
решительно против, мы не хотим слушать такие речи! Причем Никита Сергеевич Хрущев
ботинок положил таким образом (впереди нашей делегации сидела делегация фашистской
Испании), что носок ботинка упирался в шею франкистского министра иностранных дел,
но не полностью».
Приведем еще статью, опубликованную 13 октября в британской газете «Таймс»:
«Нью-Йорк — Сегодня председательствующий на Генеральной Ассамблее ООН г-н Боланд
невольно сломал свой председательский молоток, пытаясь завершить, пожалуй, самое
буйное заседание, имевшее место в истории этой организации. Боланд был шокирован
резким и оскорбительным выступлением румынского делегата, который усомнился в его
непредвзятости. А до этого инцидента г-н Хрущев в ходе заседания пришел в ярость от
того, что филиппинский делегат позволил себе напомнить о советской гегемонии в Вос-
точной Европе. В знак своего несогласия г-н Хрущев снял ботинок и начал стучать им
по столу.
Хрущев призвал Генеральную Ассамблею обсудить на пленарном заседании «деклара-
цию о предоставлении независимости колониальным странам и народам», подготовленную
Советским Союзом. В своем выступлении советский лидер пустил в ход все застарелые
клише о «неприкрытом колониальном разбое», «лживом вздоре, исходящем от работоргов-
цев и рабовладельцев», а также об «уничтожении коренного населения» США и Австралии.
Представитель Соединенного Королевства г-н Ормсби-Гор назвал выступление г-на Хру-
щева «оскорбительным для присутствующих».
Г-н Хрущев вновь воспользовался возможностью резко раскритиковать деятельность
ООН в Конго, заявив при этом следующее: «Когда Организация Объединенных Наций вме-
шалась в дела Конго, Генеральный Секретарь г-н Хаммаршельд все сделал в пользу ко-
лонизаторов». Саркастическая улыбка. «Империалисты-колонизаторы отыскали Мобуту, –
продолжал г-н Хрущев – снабдили этого и других отщепенцев-изменников конголезского
народа деньгами, стали подкупать, армию, чтобы, опираясь на нее, продолжать колони-
альный грабеж». И далее он продолжал все в таком же духе, а г-н Хаммаршельд, выслу-
шивая всю эту тираду, саркастически улыбался.
Однако вскоре стало очевидным, что г-н Хрущев задел чувствительные струны в
сердцах ряда представителей африканских государств. Из первых 18 выступавших сегод-
ня, только один – делегат от Новой Зеландии г-н Шанахан – при поддержке Великобри-
тании заявил в своем выступлении, что предложение советской стороны лучше всего в
первую очередь переадресовать политическому комитету для серьезного и конструктив-
ного обсуждения.
С точки зрения процедурных формальностей большое число африканских государств
поддержало советскую инициативу; к ним присоединились Индия и Филиппины, хотя пос-
ледняя и вступила в конфликт c коммунистической группой по поводу правильнго толко-
вания понятий «независимости» и «освобождения от колониализма». В какой-то момент
Хрущев даже подверг острой критике председательствующего (представителя Ирландии
г-на Боланда) за то, что тот осмелился поддерживать право филиппинского делегата
критиковать коммунистическую систему.
Впоследствии атмосфера на заседании накалилась до предела: произошел обмен рез-
кими обвинениями и оскорблениями между представителями коммунистической группы и ос-
тальными делегатами, причем коммунисты не прекращали своих выпадов. Наконец, пред-
ставитель Румынии г-н Мезинческу взял слово, якобы по вопросу ведения заседания, и
стал яростно нападать на г-на Боланда, ставя под вопрос его непредвзятость.
В этот самый момент на заседании Ассамблеи поднялся большой шум, при этом боль-
шинство делегатов поддержали председателя. Пытаясь урезонить румынского делегата,
г-н Боланд стал стучать председательским молотком, который в конечном итоге сломал.
Когда все же г-ну Боланду удалось, наконец, утихомирить зал, он заявил, что с уче-
том только что произошедшего «эпизода», он вынужден немедленно закрыть заседание.»
Как видим это описание хода заседания в некоторых деталях расходится с воспо-
минаниями Суходрева. Со временем описание тех событий «обрастало» различными до-
мыслами. Так появилась «небылица» о том, что якобы Хрущев стучал ботинком во время
своего выступления с трибуны ООН. В доказательство даже приводится соответствующая
фотография. При внимательном рассмотрении понятно, что это фотомонтаж (cм. ориги-
нальный снимок и «изображение с ботинком»). Известно, что в тот день на нем были
открытые светлые туфли, а на фото темный закрытый ботинок.

«Ботинок Хрущёва» - широко распространён миф о том, что 12 октября 1960 года, во время заседания 15-й ассамблеи ООН, первый секретарь ЦК КПСС стал стучать ботинком по столу. В тот день шло обсуждение «венгерского вопроса», и Хрущёв, вместе с другими членами советской делегации, всячески пытался его сорвать.

В тот день шло обсуждение «венгерского вопроса», и Хрущёв, вместе с другими членами советской делегации, всячески пытался его сорвать. По свидетельствам современников Хрущёва, Анастаса Микояна и Виктора Суходрева (личного переводчика Хрущёва, присутствовавшего на том совещании), дело происходило следующим образом: у Хрущёва был не ботинок, а открытые туфли (наподобие современных сандалий). Во время выступления докладчика Хрущёв снял туфлю и принялся нарочито долго её рассматривать и трясти, подняв на уровне головы, а также несколько раз слегка стукнул ею по столу, как бы пытаясь выбить камешек, который, якобы, туда закатился. Этими действиями Хрущёв демонстрировал, что доклад ему не интересен.

Сын Хрущёва Сергей, присутствовавший на том заседании ООН, рассказывал, что ботинок с Хрущёва снялся в толпе, а затем ему его принесла охрана. Он, постукивая по столу в знак несогласия с выступлением, стал помогать ботинком.

На следующий день в газете The New York Times вышла статья под заголовком «Хрущёв стучит своим ботинком по столу». В ней была опубликована фотография, на которой изображены Хрущёв и Громыко, причём перед Никитой Сергеевичем на столе стоит полуботинок

Фотограф журнала Life Джон Лонгард (англ. John Loengard), присутствовавший на том заседании, утверждает, что Хрущёв «точно не стучал по столу туфлей», хотя и «безусловно, собирался это сделать». По его рассказу, Хрущёв снял туфлю, положил её на стол и показал свободной рукой, что собирается стукнуть ей по столу. Все журналисты в зале направили камеры на Хрущёва в ожидании его дальнейших действий, но он лишь надел туфлю на ногу и ушёл. По мнению Лонгарда, если бы Хрущёв действительно стучал туфлей по столу, то никто из фотографов не упустил бы этого события.

Аналогичное свидетельство даёт журналист газеты The New York Times Джеймс Ферон

Широкая известность события породила ряд неверных его описаний:

Хрущёв стучал ботинком во время речи на трибуне

На самом деле Хрущёв в этот момент сидел за столом, вместе с советской делегацией. Данное заблуждение настолько широко, что об этом даже однажды заявил во время заседания Совета Безопасности ООН постоянный представитель США Джон Болтон.

Есть фотография, изображающая Хрущёва, стучащего ботинком

Фотография с ботинком была признана Сергеем Хрущёвым современным фотомонтажом. Смотрим оригинальный снимок

Цитируя фотографа журнала Life Джона Лонгарда развеивает миф о "ботинке Хрущева" на Генеральной Ассамблеи ООН.

Ботинок Хрущёва — широко распространенная история о том, что 12 октября 1960 года, во время заседания 15-й Генеральной Ассамблеи ООН, Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв стал стучать ботинком по столу. В тот день шло обсуждение «венгерского вопроса», и Хрущёв, вместе с другими членами советской делегации, всячески пытался его сорвать. По свидетельствам современников Хрущёва, Анастаса Микояна и Виктора Суходрева (личного переводчика Хрущёва, присутствовавшего на том совещании), дело происходило следующим образом: у Хрущёва был не ботинок, а открытые туфли (наподобие современных сандалий). Во время выступления докладчика Хрущёв снял туфлю и принялся нарочито долго её рассматривать и трясти, подняв на уровне головы, а также несколько раз слегка стукнул ею по столу, как бы пытаясь выбить камешек, который, якобы, туда закатился. Этими действиями Хрущёв демонстрировал, что доклад ему не интересен. Фотограф журнала Life Джон Лонгард (англ. John Loengard), присутствовавший на том заседании, утверждает, что Хрущёв «точно не стучал по столу туфлей», хотя и «безусловно, собирался это сделать». По его рассказу, Хрущёв снял туфлю, положил её на стол и показал свободной рукой, что собирается стукнуть ей по столу. Все журналисты в зале направили камеры на Хрущёва в ожидании его дальнейших действий, но он лишь надел туфлю на ногу и ушёл. По мнению Лонгарда, если бы Хрущёв действительно стучал туфлей по столу, то никто из фотографов не упустил бы этого события.

Я, со своей стороны, расскажу - как было на самом деле, цитируя интервью моему мужу непосредственного свидетеля этих событий - профессора Дипломатической академии Украины Михаила Белоусова . Он - единственный в Украине дипломат, который своими глазами видел, что в 1960 году Хрущев делал на пятнадцатой сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Кроме того, объяснил - почему нет фото этого события и как этот эпизод оброс мифами и легендами:

"— Больше сорока лет прошло после этого действительно резонансного случая. Об этом событии советская пресса тогда почти не писала, и граждане СССР узнали о нем в основном от «вражеских голосов». Только через год на очередном съезде компартии Алексей Аджубей, тогда главный редактор «Известий» и зять Хрущева, с трибуны съезда подал этот эпизод с юмором и хвалебной патетикой — как Никита Сергеевич «показал тем классным дамам». То есть образ дипломатов, работающих в ООН, этих «классных дам», для Аджубея — символ чего-то чопорного, условного, а вот Хрущев, мол, по-простому «им подсказал» и взорвал рутинную обстановку.

Михаил Михайлович, вы как свидетель не могли не обратить внимание, как этот эпизод оброс мифами и легендами.

— Конечно же, больше всего я их читал в американской прессе. Но потом они перекочевали и к нам. Мне ни в коем случае не хотелось бы оправдывать этот акт, но легенды меня смущают.

Многие утверждают, что Хрущев вышел на трибуну Генеральной Ассамблеи ООН, там снял ботинок и начал стучать. В некоторых журналах даже появились фотомонтажи, изображающие его с ботинком в руках на трибуне. Похоже, авторы публикаций не удосужились задуматься вот над чем. Представьте: пожилой человек с огромным животом ныряет под трибуну, расшнуровывает там ботинок, подымается, стучит им по трибуне, потом снова ныряет под трибуну, обувается и зашнуровывает. Он ведь не смог бы идти на свое место с незавязанными шнурками. Почему-то никто не подумал, может ли быть такое?

Вторая легенда о его угрозе — «мы вам покажем кузькину мать». В ООН он «кузькину мать» не вспоминал. Это выражение из его выступления в Сталинградской области.

Третья легенда гласит, что Советский Союз за недипломатичное поведение Хрущева уплатил огромнейший штраф. Но непонятно — кому. Городским властям Нью-Йорка? Но их компетенция не распространяется на территорию штаб-квартиры ООН.Городские правила в ООН не действуют. Организации Объединенных Наций? Однако согласно уставу ее задача — предоставлять помещение подлинным хозяевам этой международной организации и дать возможность государствам-членам обсуждать международные проблемы. И ни Секретариат ООН, ни ее Генеральный секретарь никем не уполномочены составлять правила поведения — как одеваться, как выступать, где курить, где можно, а где нельзя снимать туфли. И поэтому все представители государств, приезжающие в ООН, ведут себя в силу своей воспитанности. Я, например, помню такой неожиданный эпизод. На трибуну вышел негр — в юбке, босой, с бусами и с перьями. Это был один из министров африканского государства Свазиленд. И никто его не штрафовал, никто над ним не иронизировал — мол, как он посмел? Следовательно, даже если случай с Хрущевым был из ряда вон выходящим, все равно не было никаких формальных оснований для того, чтобы наказать штрафом — тем более государство, которое является одним из основателей Организации Объединенных Наций и членом ее Совета Безопасности. И, конечно же, никакого штрафа не было.

Это тем более удивительно, что иногда подобное пишут и у нас, в украинской прессе, в то время когда мы наблюдаем, как в зале заседаний Верховной Рады некоторые депутаты ведут себя, мягко говоря, необычно. Так что все легенды, которые в течение сорока лет время от времени появляются на страницах печати и развлекают читателей, очень далеки от истины.

Туфлей усилить звуки протеста

— Ваши коллеги-дипломаты рассказывали мне, что вы видели это событие с очень близкого расстояния.

— Да, я был тогда в составе делегации Советской Украины. А по английскому алфавиту наша делегация сидела в 3—4 метрах от советской. Поэтому со своего места я видел все это очень отчетливо.

— Это было какое-то особо торжественное заседание?

— Нет. Заседание, на котором это произошло, было рутинным. На него приехала примерно треть представителей. Некоторые делегации состояли только из одного человека, который сидел за табличкой своего государства. На заседании рассматривалась сугубо процедурная проблема — где обсуждать внесенный Советским Союзом проект декларации о немедленной и полной ликвидации колониализма: сразу же на Генеральной Ассамблее, на пленарных заседаниях либо сначала в одном из комитетов? Это более деловой, но менее престижный форум, чтобы затем результаты вынести на Генеральную Ассамблею. А она, как правило, подтверждает резолюцию, принятую в комитете. Но для Советского Союза и его союзников это было делом престижа. Они считали, что это настолько важная проблема, что ее надо сразу обсуждать на самом авторитетном форуме. Пятнадцатая сессия Генассамблеи ООН, по предложению Хрущева, проходила с участием глав государств или правительств. Это был первый подобного рода саммит в истории ООН.Конечно же, для главы правительства или для президента прийти на более авторитетный форум было естественнее, чем появиться на заседании комитета. Из этого, видимо, и исходила советская делегация, требуя, чтобы столь важная, глобальная проблема обсуждалась только на пленарных заседаниях. Естественно, с участием всех высоких представителей. В этом была суть процедуры. И вот когда шла эта дискуссия, где обсуждать — на высоком форуме или на деловом, но более низком, — произошло обычное разделение труда. Представители колониальных держав выступали за комитетский форум, представители Советского Союза, стран социалистического лагеря и прогрессивные, как их тогда называли, африканские и азиатские государства — за форум пленарных заседаний Генеральной Ассамблеи ООН.Но поскольку обсуждение длилось уже несколько недель и, видимо, начало сказываться эмоциональное перевозбуждение, то многие выступления в пользу колониализма или декларации против него встречались аплодисментами части участников Генеральной Ассамблеи. А еще раньше в ООН ввели слуховую демонстрацию того, что не весь зал аплодирует. Ведь что такое аплодисменты? Бывает, они — только спереди и сзади, а воспринимается, что аплодирует весь зал. И для того, чтобы не было такого восприятия, вот что придумали: в то время, когда одни аплодируют — другие стучат кулаками по столу своей делегации. Таким образом присутствующие и радиослушатели слышали, что аплодируют не все, часть протестуют.

Было многократно зафиксировано и на кинопленку, и на фотографиях, как Хрущев, сидя за столом своей делегации вместе с Громыко и другими, энергично стучит кулаками по столу.

— Видимо, жаркой была дискуссия?

— Да. Хрущев своими предложениями о немедленной ликвидации колониализма рассчитывал загнать в угол колониальные державы — члены НАТО.Но вдруг наткнулся на нешуточное сопротивление. Делегаты колониальных стран под разными предлогами говорили о том, что они еще не готовы к независимости. Между прочим, последующее развитие событий подтвердило истинность этих мнений: много бывших колоний, обретя независимость, практически перестали существовать, раздираемые внутренними межплеменными противоречиями.

Особенно запомнилось выступление представителя Филиппин, сенатора Сумулонга, который заявил: если уж говорить о деколонизации, то надо ставить вопрос о том, чтобы деколонизировать страны Центральной и Восточной Европы, а также азиатские страны, которые колонизировала еще царская Россия. Поскольку Сумулонга тут же поддержали американцы и другие страны классического колониализма, это вывело из себя Хрущева. И во время одного из последующих таких выступлений, которые часть зала встретила аплодисментами, он вместо того чтобы стучать кулаками, вдруг снимает свою туфлю и начинает стучать ею. То есть в данном случае туфля была использована для того, чтобы усилить стуки протеста как контраргумент против аплодисментов. Это было скорее случайностью, нежели чем-то запланированным или преднамеренным. Причем были версии, что вначале он так сильно стучал кулаками, что травмировал руку, и только потом достал туфлю. Еще один участник Ассамблеи говорил, что он стучал рукой, на которой у него были часы с браслетом, который расстегнулся и упал, Хрущев наклонился его поднять, увидел туфлю и у него мелькнула мысль, что обувью можно по-настоящему их заглушить.

— Долго он стучал?

— Минуты полторы, не более. Потом поставил туфлю перед собой и просто сидел с довольной улыбкой.

— Это неординарное событие было сфотографировано, заснято кинокамерой?

— Нет. Факт стука никто не зафиксировал.

— Почему?

— Потому что на заседании просто не было журналистов.

— Как такое возможно?

— Это было рутинное заседание, никто и подумать не мог, что на него приедет Хрущев.

— Что было потом?

— Возмущенный председатель, ирландец Боланд, в сердцах так стукнул традиционным деревянным молотком, что головка молотка полетела вверх и чуть не задела большой герб ООН.

— Какие страсти!

— Да, это было беспрецедентно.

— Он подержал туфлю на столе, а потом надел. Я хорошо ее разглядел. Это был мокасин с резинкой, что и позволило ему, человеку с крупным животом, легко его снять и легко надеть.

Да, еще там был такой эпизод. Перед делегацией СССР сидела делегация Испании — колониальной державы. Во всяком случае в прошлом. И ее глава, постоянный представитель, тоже выступил и заявил, что советское предложение безответственное. Потом, когда он сел на место, Хрущев начал возбужденно что-то говорить ему в спину. А один член испанской делегации, более молодой и темпераментный, встал и стал что-то по-испански говорить Хрущеву, размахивая руками. Это было настолько неожиданно, что охрана ООН, которая всегда стоит по сторонам зала, сразу же подошла — на случай, если это перейдет в рукопашную. Но вскоре все успокоились. Потом Аджубей, выступая на съезде партии, сказал, что Никита Сергеевич дипломатично поставил свой ботинок так, чтобы он почти упирался в шею испанского делегата, и это, мол, тоже была демонстрация нашей принципиальной позиции" .