В «перестройку», в рамках форматирования мозгов, в общество был запущен миф о том, что 12 октября 1960 г., во время заседания 15-й Генеральной Ассамблеи ООН, первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв якобы снял с себя ботинок и стал колотить им по трибуне, грозя при этом империалистам показать «кузькину мать».

Немного предыстории. 13 октября 1960 г., в газете The New York Times, репортёр Benjamin Welles под заголовком «Khrushchev Bangs His Shoe on Desk; Khrushchev Adds Shoe-Waving To His Heckling Antics at U.N.» опубликовал следующее: «UNITED NATIONS, N.Y., Oct. 12 — Premier Khrushchev waved his shoe today and banged it on his desk, adding to the lengthening list of antics with which he has been nettling the General Assembly.» Заголовок и содержание заметки можно перевести примерно так: «Хрущёв бьёт своей обувью по столу и добавляет размахивание обувью к своим выходкам в ООН. Премьер Хрущёв сегодня взмахнул ботинком и ударил им по столу, удлинив перечень выходок, которыми он уязвлял Генеральную Ассамблею». Там же была опубликована фотография, на которой перед сидящим Никитой Сергеевичем на столе стоит туфля.

А вот фотография, которую нам в «перестройку» показывали по телевизору. Оригинальная фотография явно подвергалась ретушированию — были закрашены некоторые детали и дорисован размытый ботинок. Нечёткость изображения его, очевидно, должна демонстрировать шокированному зрителю неистовство, с которым Хрущёв якобы колотил им по трибуне ООН.

«Утка» оказалась долгожителем, на «демократических» сайтах до сих пор можно найти статьи, где на полном серьёзе утверждается, будто Хрущёв на самом деле стучал ботинком. Вот несколько примеров, коих в сети тьма тьмущая.

1) «…Когда Хрущев стучал ботинком по столу в ООН и обещал американцам показать «кузькину мать»»,

2) «Безусловным лидером по известности является история с ботинком Никиты Хрущёва. Напомним, что 25 сентября 1960 г. секретарь КПСС во время выступления на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке принялся колошматить своим ботинком трибуну. Бешенство у Хрущёва вызвали слова руководителя филиппинской делегации, сенатора Лоренцо Сумулонга. Последний в своей речи подчеркнул странность того факта, что Советский Союз «так беспокоится насчет империалистической политики Запада», в то время как СССР «поглотил всю Восточную Европу».

В ответ Хрущёв обозвал Сумулонга «прихвостнем и холуем американского империализма». В зале поднялся шум, Хрущев снял ботинок и стал стучать им по трибуне, что вызвало шок у французов и англичан. Американцы восприняли этот поступок как экстравагантный риторический приём, «обогащающий ораторско-дипломатическое искусство»».

3) «В 1960 году на 15-й Ассамблее ООН Н. С. Хрущёв постучал ботинком по трибуне и пригрозил показать «прогнившему Западу» «кузькину мать»».

4) 14 октября 2006, во время заседания Совета безопасности ООН, постоянный представитель США Д. Болтон, реагируя на выход из комнаты представителя КНДР, прокомментировал это следующими словами: «It was akin to Nikita Khrushchev pounding his shoe on the podium» (Это напоминает то, как Никита Хрущёв стучал ботинком по трибуне).

На youtube.com выложен ролик с выступлением Н. Хрущёва от 12 октября 1960 г., нужно ли говорить, что никакими ботинками он не стучал?

Ботинок Хрущева

В октябре 1960г. в Нью-Йорке на заседании XV сессии ООН собрались лидеры стран
членов организации: президент США Дуайт Эйзенхауэр, советский премьер Никита Хрущев,
британский премьер Гарольд Макмиллан, глава Кубы Фидель Кастро, индийский премьер
Джавахарлал Неру, президент Югославии Тито, президент Египта Гамаль Абдель Насер и
многие другие. Обстановка на сессии была напряженной — представители Запада и Вос-
тока до хрипоты доказывали собственную правоту, среди «неприсоединившихся» стран то-
же небыло единства. Некоторые африканские государства, пользовавшиеся поддержкой
Советского Союза, по отдельным вопросам выступали вразрез с советским лидером. Кас-
тро постоянно всех будоражил своими выступлениями. Никита Сергеевич тоже неодно-
кратно выступал с обличительными речами и различными мирными инициативами. Например
он предложил распустить вооруженные силы, запретить и уничтожить все виды вооруже-
ния, призвал покончить с позорной системой колониализма. Несомненно, что Никита
Серегеевич понимал неприемлемость таких условий для развитых стран Запада, и пред-
ложения эти специально делались в расчете что не будут приняты странами Запада. Тем
самым можно было наглядно показать от кого исходит угроза миру, кто является против-
ником мирного сосуществования. Однажды Хрущеву предстояло выступить на утреннем за-
седании, а в зале после воскресного дня присутствовало не более десятка человек.
Это его возмутило. Обращаясь к председательствующему и к Генеральному секретарю ООН
Хаммаршельду, он потребовал кворума. «Народы мира,- восклицал Хрущев, - думают, что
их полномочные представители в ООН неустанно борются за мир, за справедливость, а
на самом деле многие господа, видно, не пришли в себя после воскресных развлечений».
Был объявлен краткий перерыв. Зазвонили телефоны: «Приезжайте, Хрущев скандалит».
Вскоре зал и даже галерея для гостей были полны.
Но самую скандальную славу получил другой эпизод. Однажды, когда главе совет-
ской делегации не понравилось очередное выступление он, сидя на своем рабочем месте,
стал колотить подметкой башмака по столу. Разные авторы расходятся в описании де-
талей этого инцидента. Приведем несколько вариантов описания этого «исторического»
события.
По словам Суходрева (личного переводчика Хрущёва, присутствовавшего на том сове-
щании) Хрущева особенно возмутило выступление делегата от Филиппин, который стал
распространяться по «венгерскому» и «прибалтийскому вопросу». Хрущев стал с места
громко выкрикивать свои возражения. Однако микрофонов перед делегатами тогда еще не
было, и поэтому ему приходилось кричать изо всех сил, но все равно без толку. Филип-
пинец не обращал внимания на выкрики. Тогда Хрущев начал барабанить кулаками по сто-
лу. Пробовал и топать ногами, но это было малоэффективно, поскольку пол был устлан
ковровым покрытием. Сидевший рядом Громыко то же не на шутку разошелся. Видимо, ус-
тав от бесплодных усилий Громыко, улучив момент объяснил Хрущеву, что тот имеет
право перебить оратора «по порядку ведения». «Ах, все-таки имею право перебить?
Очень хорошо!» – обрадовался Никита Сергеевич и поднял табличку с названием своей
страны. Председатель прервал филиппинца. Тот покорно отошел от трибуны, а его место
быстро занял Хрущев. Разумеется он начал говорить не «по порядку ведения», а свое —
«наболевшее». Председательствующий Фредерик Боланд, перебил его, но это не остано-
вило Хрущева. Он назвал представителя Филиппин «американским холуем» и принялся
осуждать Боланда за то, что тот не остановил филлиппинца. При этом Хрущев выразил
мнение, что Боланд «симпатизирует колониальному господству». «Разве это справедливо?
Нет, несправедливо», – возмущался Хрущев. «Господа, господин председатель, – выкри-
кивал Хрущев, – мы живем на земле не милостью Божьей, и не вашей милостью, а силой
и разумом великого Советского Союза и всех народов, которые борются за свою незави-
симость. Не заглушить вам голос правды, который звучит и будет звучать. Конец и
могила колониальному рабству! Долой его! Надо похоронить его, и чем глубже, тем
лучше!» Иимеются кадры кинохроники запчатлевшие это выступление Никиты Сергеевича,
на них ботинок пока еще там, где ему полагается быть — на ноге Хрущева.
Нарушая принятые в ООН правила для ораторов, Хрущев не раз вступал в пререкания
с Боландом. Суходрев вспоминал: «Выступление испанского министра глубоко задело Хру-
щева. Он тут же потребовал слова «с правом на ответ». Когда его предоставили, он
стал с трибуны на чем свет крыть и режим в Испании и самого Франко. А Франко, какой
бы он ни был, являлся главой государства – члена ООН. Хрущев кричал, что «придет
время, и народ Испании поднимется и свергнет кровавый режим!» По всем парламентским
законам это явное оскорбление. Председатель прервал Хрущева и заметил, что «высту-
пающий оскорбляет главу государства, а это у нас не положено». Он тщетно пытался
лишить Хрущева слова. Но ведь Никита Сергеевич стоит на трибуне у микрофона, наушни-
ков, через которые поступает русский синхронный перевод, у него нет, и английскую
речь Боланда он не понимает. Да если бы и понимал, полагаю, не захотел бы остано-
виться. Догадываясь, что Фредерик Боланд пытается его урезонить, он обернулся к
нему и стал обличать уже его: «Ах вот как! И вы, председатель, тоже поддерживаете
этого мерзкого холуя империализма и фашизма?! Так вот я вам скажу: придет время, и
народ Ирландии поднимется против своих угнетателей! Народ Ирландии свергнет таких,
как вы, прислужников империализма!». Ирландцы – народ эмоциональный и горячий.
Боланд, услышав выпады теперь уже в свой адрес, стал пунцовым и закричал: «Вы нару-
шили уже все правила! Я лишаю вас слова и закрываю заседание!». И тут Боланд вспо-
мнит, что у него в руках председательский молоток, которым в таких случаях можно
стукнуть по деревянной подставке, что он и сделал, но уж очень сильно. Молоток трес-
нул, и головка его, кувыркаясь, полетела в зал. Все замерли. Хрущев продолжал еще
что-то выкрикивать, но его уже никто не слышал, так как микрофон отключили. Боланд
встал и покинул зал. Тут только Хрущев, явно нехотя, возвратился на свое место».
Суходрев вспоминал: «Выступления продолжались. Время от времени в них звучали
заявления, которые Хрущев воспринимал как выпады против коммунизма, Советского
Союза и социалистической системы в целом. Протестуя, он продолжал стучать кулаками
по столу. А потом, в какой-то момент, я вдруг вижу, что он снял с ноги ботинок…
что-то вроде сандалии, с несколькими ремешками на носке. Когда он начал колотить
башмаком по столу, мне стало дурно. Думаю, не только мне».
В другом источнике приведена иная версия событий, записанная, якобы, по свиде-
тельствам Анастаса Микояна и Виктора Суходрева. «В тот день шло обсуждение «венгер-
ского вопроса», и Хрущёв, вместе с другими членами советской делегации, всячески
пытался его сорвать. В момент выступления докладчика, Хрущёв снял полуботинок (точ-
нее на нем были открытые туфли типа сандалий) и принялся нарочито долго её рассмат-
ривать и трясти, подняв на уровне головы, а также несколько раз слегка стукнул ею
по столу, как бы пытаясь выбить камешек, который, якобы, туда закатился. Этими дей-
ствиями Хрущёв демонстрировал, что доклад ему не интересен». Похоже, что над этими
воспоминания поработали партийные «специалисты» чтобы хоть как-то сгладить скандаль-
ный характер инцидента.
Вспоминает начальник Управления охраны КГБ генерал Захаров: — «Шло бурное засе-
дание Генеральной Ассамблеи ООН. Обсуждался вопрос, внесенный советской делегацией,
о ликвидации колониальной системы. На трибуну поднялся филиппинец, который помимо
прочего, заявил, что советское государство представляет собой «концлагерь». Слушая
синхронный перевод, Хрущев взорвался. Сидя сзади, я видел, как Хрущев, посоветовав-
шись с Громыко, решил просить у председательствующего, представителя Ирландии Бол-
дуэна, дать ему слово по порядку ведения, что было предусмотрено процедурой. Никита
Сергеевич поднял руку, но Болдуэн то ли впрямь не видел, то ли сделал вид, что не
видит поднятой руки. Хрущев встал и снова поднял руку. Не увидеть стоящего с подня-
той рукой Никиту Сергеевича было просто нельзя. Но оратор выступал, а глава совет-
ской делегации продолжал стоять с поднятой рукой. Казалось, что председательствую-
щий просто игнорирует его. Тогда Хрущев снял с ноги легкий полуботинок и начал раз-
меренно, словно маятник метронома, стучать по столу. Только после этого Болдуэн
предоставил слово главе советской делегации.» Эта версия не подтверждается ни кад-
рами кинохроники (если только не предположить, что этот эпизод вырезали), ни воспо-
минаниями Суходрева.
Как в тот день в руках Хрущева оказался ботинк? Ведь до, этого он выражал свое
отношение к словам выступавших используя только свои кулаки. Недавно советский
журналист Илья Шатуновский, опубликовал рассказ одной из женщин, работавшей в тот
день в зале заседаний (записанный якобы «по горячим следам»). По ее словам Хрущев в
тот день появился в зале позже других. За ним, отталкивая друг друга, спешили жур-
налисты, со всех сторон к нему тянули микрофоны. Когда Хрущев собирался занять свое
место кто-то из корреспондентов случайно наступил ему на пятку, башмак слетел. Жен-
щина, завернув башмак в салфетку, под столом передала его Хрущеву, севшему уже на
свое место. Между сиденьем и столом совсем небольшое пространство и тучный Хрущев
не мог наклониться к полу, чтобы надеть обувь. Так он и сидел, держа под столом
свой башмак. Ну а когда его возмутило очередное выступление, он в запальчивости
стал колотить по столу предметом, который был у него в руках.
Сын Хрущева Сергей, (почетный профессор «Университета Брауна» в США) считает,
что история с ботинком выдумана. «Я вам могу рассказать, что было. Идет рутинное
совещание. В какой-то момент журналисты окружили отца, и кто-то наступил ему на но-
гу. Ботинок слетел. А он же был полным человеком и нагибаться не стал. Ботинок
поставил рядом, на стол. И в какой-то момент захотел вмешаться в обсуждение. Начал
махать этим ботинком, привлекая внимание. Вот и все.»
Джеймс Ферон (в то время журналист «Нью-Йорк Таймс» аккредитованный при ООН)
так же утверждает, что ботинком никто не стучал. «Они в тот день все стучали кула-
ками по пюпитрам: коммунисты и представители стран третьего мира, потому что высту-
павший филиппинец в их глазах вел себя как американских лакей. Хрущев наклонился,
снял с ноги фестончатый полуботинок, поднял его над головой и стал им ритмично пока-
чивать, а затем положил на пюпитр перед собой. Есть единственная фотография- на ней

Хрущев сидит на своем месте, а полуботинок лежит перед ним на пюпитре. Нет фотогра-
фий, на которых бы он стучал им по пюпитру, потому что этого просто не было».
Фотограф журнала «Лайф» Джон Лонгард, присутствовавший на том заседании, ут-
верждает, что Хрущёв «точно не стучал по столу туфлей», хотя и «безусловно, собирал-
ся это сделать». По его рассказу, Хрущёв снял туфлю, положил её на стол и показал
свободной рукой, что собирается стукнуть ей по столу. Все журналисты в зале напра-
вили камеры на Хрущёва в ожидании его дальнейших действий, но он лишь надел туфлю
на ногу и ушёл. По мнению Лонгарда, если бы Хрущёв действительно стучал туфлей по
столу, то никто из фотографов не упустил бы этого события.
В то же время есть ряд утверждений о том, что на том заседании журналистов не
было вообще. Тем не менее фотография, на которой Хрущев запечатлен на своем месте,
со стоящим перед ним ботинком все же существует. Более того многие утверждают, что
имеются кадры кинохроники, на которых Никита Сергеевич стучит ботинком в зале засе-
дания ООН. Но неоднократные попытки журналистов и историков отыскать эти киномате-
риалы не увенчались успехом. Одна американская газета даже объявила конкурс: кто
представит наглядное доказательство того, что Хрущев стучал ботинком в здании ООН,
получит большое денежное вознаграждение.
И все же очевидно, что эпизод с битьем ботинком имел место быть. Через год
после сессии Генассамблеи ООН о нем с трибуны XXII съезда КПСС рассказал делегатам
А.И.Аджубей главный редактор «Известий» и зять Никиты Сергеевича: — «Может, это и
шокировало дипломатических дам западного мира, но просто здорово было, когда това-
рищ Хрущев однажды во время одной из провокационных речей, которую произносил запад-
ный дипломат, снял ботинок и начал стучать им по столу. Всем сразу стало ясно – мы
решительно против, мы не хотим слушать такие речи! Причем Никита Сергеевич Хрущев
ботинок положил таким образом (впереди нашей делегации сидела делегация фашистской
Испании), что носок ботинка упирался в шею франкистского министра иностранных дел,
но не полностью».
Приведем еще статью, опубликованную 13 октября в британской газете «Таймс»:
«Нью-Йорк — Сегодня председательствующий на Генеральной Ассамблее ООН г-н Боланд
невольно сломал свой председательский молоток, пытаясь завершить, пожалуй, самое
буйное заседание, имевшее место в истории этой организации. Боланд был шокирован
резким и оскорбительным выступлением румынского делегата, который усомнился в его
непредвзятости. А до этого инцидента г-н Хрущев в ходе заседания пришел в ярость от
того, что филиппинский делегат позволил себе напомнить о советской гегемонии в Вос-
точной Европе. В знак своего несогласия г-н Хрущев снял ботинок и начал стучать им
по столу.
Хрущев призвал Генеральную Ассамблею обсудить на пленарном заседании «деклара-
цию о предоставлении независимости колониальным странам и народам», подготовленную
Советским Союзом. В своем выступлении советский лидер пустил в ход все застарелые
клише о «неприкрытом колониальном разбое», «лживом вздоре, исходящем от работоргов-
цев и рабовладельцев», а также об «уничтожении коренного населения» США и Австралии.
Представитель Соединенного Королевства г-н Ормсби-Гор назвал выступление г-на Хру-
щева «оскорбительным для присутствующих».
Г-н Хрущев вновь воспользовался возможностью резко раскритиковать деятельность
ООН в Конго, заявив при этом следующее: «Когда Организация Объединенных Наций вме-
шалась в дела Конго, Генеральный Секретарь г-н Хаммаршельд все сделал в пользу ко-
лонизаторов». Саркастическая улыбка. «Империалисты-колонизаторы отыскали Мобуту, –
продолжал г-н Хрущев – снабдили этого и других отщепенцев-изменников конголезского
народа деньгами, стали подкупать, армию, чтобы, опираясь на нее, продолжать колони-
альный грабеж». И далее он продолжал все в таком же духе, а г-н Хаммаршельд, выслу-
шивая всю эту тираду, саркастически улыбался.
Однако вскоре стало очевидным, что г-н Хрущев задел чувствительные струны в
сердцах ряда представителей африканских государств. Из первых 18 выступавших сегод-
ня, только один – делегат от Новой Зеландии г-н Шанахан – при поддержке Великобри-
тании заявил в своем выступлении, что предложение советской стороны лучше всего в
первую очередь переадресовать политическому комитету для серьезного и конструктив-
ного обсуждения.
С точки зрения процедурных формальностей большое число африканских государств
поддержало советскую инициативу; к ним присоединились Индия и Филиппины, хотя пос-
ледняя и вступила в конфликт c коммунистической группой по поводу правильнго толко-
вания понятий «независимости» и «освобождения от колониализма». В какой-то момент
Хрущев даже подверг острой критике председательствующего (представителя Ирландии
г-на Боланда) за то, что тот осмелился поддерживать право филиппинского делегата
критиковать коммунистическую систему.
Впоследствии атмосфера на заседании накалилась до предела: произошел обмен рез-
кими обвинениями и оскорблениями между представителями коммунистической группы и ос-
тальными делегатами, причем коммунисты не прекращали своих выпадов. Наконец, пред-
ставитель Румынии г-н Мезинческу взял слово, якобы по вопросу ведения заседания, и
стал яростно нападать на г-на Боланда, ставя под вопрос его непредвзятость.
В этот самый момент на заседании Ассамблеи поднялся большой шум, при этом боль-
шинство делегатов поддержали председателя. Пытаясь урезонить румынского делегата,
г-н Боланд стал стучать председательским молотком, который в конечном итоге сломал.
Когда все же г-ну Боланду удалось, наконец, утихомирить зал, он заявил, что с уче-
том только что произошедшего «эпизода», он вынужден немедленно закрыть заседание.»
Как видим это описание хода заседания в некоторых деталях расходится с воспо-
минаниями Суходрева. Со временем описание тех событий «обрастало» различными до-
мыслами. Так появилась «небылица» о том, что якобы Хрущев стучал ботинком во время
своего выступления с трибуны ООН. В доказательство даже приводится соответствующая
фотография. При внимательном рассмотрении понятно, что это фотомонтаж (cм. ориги-
нальный снимок и «изображение с ботинком»). Известно, что в тот день на нем были
открытые светлые туфли, а на фото темный закрытый ботинок.

В массовом сознании бывший первым секретарем Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза (ЦК КПСС), а значит, и фактическим главой государства с 1953 по 1964 год Никита Хрущев остался человеком, склонным к эксцентричным поступкам. Объяснение этому лежит на поверхности: он был первым руководителем страны, который не происходил из «старых революционеров». Он не получил систематического образования — его университетами были шахта в Донбассе и Гражданская война. Как следствие, и чувство юмора у него было специфическим. Петр Вайль и Александр Генис в своем сборнике эссе «60-е. Мир советского человека» приводят его шутки, произнесенные в рамках отчетного доклада на XXII съезде КПСС, прошедшем в октябре 1961 года: например, «битие определяет сознание». Но Хрущев демонстрировал свою непосредственность не только на «внутренней арене».

В октябре 1960 года Никита Хрущев снова посетил Америку. На сей раз его поездка была связана с участием первого секретаря ЦК КПСС в заседании Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (ООН). На нем должен был обсуждаться вопрос о ликвидации колониализма. По воспоминаниям члена советской делегации, тогдашнего главного редактора «Известий» Алексея Аджубея, Хрущеву с утра сообщили, что оппонентами советской делегации предполагалось поднять «венгерский вопрос», то есть заговорить о подавлении антиправительственных выступлений в этой стране в октябре 1956 года. Советские дипломаты намеревались покинуть зал.

Но глава СССР отказался и, по словам Аджубея, устроил настоящую обструкцию.

«Хрущев непрерывно... вносил запросы, требовал разъяснений, уточнений, требовал, чтобы ораторы предъявили мандаты членов делегаций и прочее. Было уже не до «венгерского вопроса», становилось ясно, что на этот раз обсуждение проваливали иным, более «громким» способом. Все члены нашей делегации в соответствии с темпераментом колотили по откидным столикам перед креслами, их поддержали многие другие делегации. Как на грех, с руки Хрущева соскочили часы. Он начал искать их под столом, живот мешал ему, он чертыхался, и тут рука его наткнулась на ботинок...» — так журналист описал демарш Хрущева.

Другой участник заседания, переводчик Виктор Суходрев, неоднократно обращался в своих воспоминаниях к историческому ботинку. В позднем интервью (2008 год) он отмечал: «Хрущев на той сессии выступал с программой ликвидации колониализма во всех формах и проявлениях... Тогда и другие участники заседания, в частности филиппинцы, стали говорить: «Правильно, надо покончить с остатками колониализма!»

И они стали упоминать Восточную Европу и, кстати, Прибалтийские республики, которые держат в колониальном рабстве. Это, конечно, взбесило Хрущева.

И чтобы привлечь внимание председателя, он начал барабанить кулаками по столу, так же поступили Громыко (Андрей Громыко, министр иностранных дел СССР. — «Газета.Ru») и Зорин (Валериан Зорин, представитель СССР при ООН; у каждой делегации по шесть мест в зале заседаний. — «Газета.Ru»). Потом появился и ботинок...»

По словам Суходрева, на завтраке с лидерами соцстран Хрущев сам объяснил , почему он начал стучать ботинком: «Смотрю, часы остановились, ну, думаю, надо же, из-за этого холуя (представителя Филиппин. — «Газета.Ru») сломал часы. Тогда я снял ботинок и решил стукнуть им!»

Естественно, поведение советского лидера стало объектом интереса западных газет. The New York Times опубликовала фотографию с ботинком в руках у Хрущева, однако, по мнению ряда исследователей, в данном случае речь идет о фотомонтаже.

В Советском Союзе об истории с ботинком узнали через год.

В своем выступлении на XXII съезде Аджубей рассказал о ней, не скрывая одобрения: «Может быть, это и шокировало дипломатических дам западного мира, но просто здорово было, когда товарищ Н.С. Хрущев во время одной из провокационных речей, которую произносил западный дипломат, снял ботинок и начал им стучать по столу».

Однако политического значения демарш Хрущева не имел: проблема колониализма и деколонизации еще не раз обсуждалась на заседаниях ООН, а советской делегации неоднократно приходилось отвечать на острые вопросы о своей политике в Прибалтике и Восточной Европе.

Хрущевская эскапада на Генассамблее в итоге стала одним из самых популярных эпизодов, связанных с его правлением.

Его оценки разнятся: от одобрительных «вот он им задал» до осуждающих за невоспитанность.

«Ботиночная дипломатия» обросла легендами: уже упоминавшийся выше Аджубей приводит появившийся слух о «многомиллионном штрафе», который якобы СССР заплатил за шалости своего главы. Зачастую утверждается, что именно в этот момент генсек сообщал американцам про «кузькину мать», но это не так: слова о советской бомбе были произнесены во время так называемых между ним и тогдашним американским лидером Ричардом Никсоном (прошли 24 июля 1959 года). Существует также мнение (его сторонник — сын Никиты Хрущева Сергей), что «ботиночная дипломатия» его отца — продукт работы американской пропаганды, а на самом деле ботинком никто не стучал. Однако эта теория считается маргинальной.

Стоит заметить, что через несколько десятилетий у Хрущева нашелся неожиданный последователь: 14 декабря 2008 года на пресс-конференции в Багдаде иракский журналист Мунтазар аль-Зейди бросил в президента США Джорджа Буша-младшего ботинок. Однако в данном случае Зейди апеллировал не к советскому лидеру, а к арабской традиции, в которой такой жест считается оскорбительным.

Так выглядел эпизод "ботиночной дипломатии" Н. С. Хрущёва на фото в "Нью-Йорк Таймс"...

12 октября 1960 года на 15-й ассамблее ООН случился забавный инцидент, вошедший в историю. Во время речи одного из антикоммунистических ораторов глава Советского правительства Никита Хрущёв снял с ноги ботинок и положил его перед собой. Очевидцы расходятся в свидетельствах - то ли лидер СССР стал стучать ботинком по столу, выражая своё негодование, то ли просто показал, что собирается так делать.
По общему мнению, эта сценка стала одним из проявлений экспансивности и эксцентричности Никиты Сергеевича. Не совладал с собой, принялся размахивать ботинком в ООН, насмешил весь мир... На самом деле всё было совсем не так. Сценка с ботинком была тщательно продумана и подготовлена.


А так он выглядел на карикатурах из западной печати. Это - рисунок голландского художника

И на западных комиксах

А эти снимки - современный фотомонтаж. На трибуну с ботинком Никита Сергеевич не выходил. Кстати, опираясь на этот фотомонтаж, недавно стали доказывать, что никакого эпизода с ботинком Хрущёва в ООН не было. Что, конечно, тоже перегиб, только в другую сторону

Как известно, ООН была, да и остаётся, своего рода "мировым парламентом", и коммунисты в этом парламенте составляли меньшинство.

Американская "машина голосования" в ООН. Карикатура Бориса Ефимова

Карикатура Бориса Ефимова. Никита Хрущёв был последним из советских лидеров до начала перестройки, на кого в советской печати появлялись дружеские шаржи и весёлые рисунки (в том числе из западной прессы). При Брежневе, Андропове и Черненко такого уже не было

"Мы вас похороним..."

Правительство Советского Союза предложило включить в повестку дня пятнадцатой сессии Генеральной Ассамблеи вопрос о принятии государствами - членами Организации Объединенных Наций Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Мы считаем необходимым, чтобы этот вопрос был обсужден на пленарных заседаниях Генеральной Ассамблеи.

Исключительная важность международной проблемы освобождения человечества от позорных колониальных порядков, доставшихся в наследие от прошлого, должна быть очевидна для всякого. Десятки народов и стран уже сбросили позорное колониальное иго. Назрело время для полного и окончательного освобождения всех народов из-под колониального гнета. Этот вопрос приобрел теперь особую остроту и срочность.

Об этом говорили в своих выступлениях на настоящей Ассамблее президент Ганы Нкрума, (869-е заседание), премьер-министр Индии Неру (882-е заседание), президент Объединенной Арабской Республики Насер (873-е заседание), президент Республики Индонезии Сукарно (880-е заседание), премьер-министр Кубы Кастро (872-е заседание), глава делегации Саудовской Аравии Шукейри (879-е заседание) и многие другие делегаты.

Генеральная Ассамблея должна со всей ответственностью отдать себе отчет в том, что колониализм, если не принять самых срочных мер, способен причинить еще много страданий и жертв, загубить еще немало миллионов жизней, вызвать вооруженные конфликты и войны, ставя под угрозу мир и безопасность не только в отдельных районах земного шара, но и во всем мире.

На Западе немало говорят о свободе, равенстве, братстве. Говорят об этом и в колониальных державах. Правящие круги этих держав даже пытаются всерьез уверять, что колониальная система является прогрессивной, называют эту рабскую систему «оказанием помощи отсталым народам», «приобщением этих народов к высшей цивилизации». Но что на деле означает эта «высшая цивилизация» для народов, порабощенных колонизаторами, хорошо знают десятки и сотни миллионов людей в Азии, Африке и Латинской Америке.

В результате этой «цивилизации» в ряде колоний, как, например, в Конго, население уменьшилось почти вдвое. Всем известно, как истребили коренное население в Австралии. Г-ну Мензису, который выступал здесь, не следовало бы об этом забывать. То же самое произошло и в Соединенных Штатах Америки, где истребили многих местных жителей - индейцев, а оставшихся загнали в резервации.

Хотя негры Америки в конце концов, после ликвидации рабства, получили свободу, но они и сейчас подвергаются дискриминации, их элементарные права ограничены до предела. Во многих штатах Америки дети негров не могут учиться в школах вместе с белыми. Негров не пускают в гостиницы, где проживают белые, не пускают в театры, рестораны. Вот вам подлинное лицо «цивилизации», которой кичатся империалистические колониальные державы! Вот вам и цивилизация! Ее насаждали силой, вопреки желаниям народов. Колонизаторы посылали войска, пушки, пулеметы, а вслед за войсками шли миссионеры с крестом.

Г-н Макмиллан совсем недавно красноречиво рисовал перед нами картину благодеяний Англии по отношению к колониальным народам. Но вот что сообщает английская печать о действительном положении в колониях. Бурлят Кения, Родезия и другие колонии. В Родезию колонизаторы вынуждены посылать подкрепления. Какие же это подкрепления? Хлеб, медикаменты, врачи, учителя? Нет, это подкрепления в виде войск, пулеметов, снарядов, патронов. Шлите побольше патронов! - требуют колонизаторы-благодетели.

Да, в наше время уже не прикрыть наготу колониального разбоя молитвами. Народы, которым колонизаторы стремятся привить «цивилизацию», знают, что такая «прививка» стоит жизни их братьям. Надо решительно сорвать маску с колонизаторов и обнажить истинное лицо тех, кто принес в порабощенные страны болезни, нищету, голод и смерть. Нельзя позволять колонизаторам и дальше прикрываться лживыми фразами об «оказании помощи» и о «приобщении к цивилизации», о том, что, мол, колониальные народы еще не созрели для самоуправления. Все это бред работорговцев и рабовладельцев. Нет, не цивилизацию они хотят привить, они стремятся по-прежнему пользоваться дешевым трудом колониальных народов и дальше эксплуатировать богатства этих стран, наживаться и жиреть за счет ограбления угнетенных народов. Все народы сами могут управлять своими странами, надо только дать им эту возможность.

Если Организация Объединенных Наций не примет предложений, направленных на ликвидацию колониального режима, то у народов колониальных стран не останется другого выхода, кроме как взяться за оружие. Если им не дают права на независимое существование, на выбор политического и социального строя по своему усмотрению, на устройство своей жизни на своей земле так, как они хотят, то они завоюют это право в борьбе. Я говорил и вновь повторяю: советский народ на стороне тех, кто борется за освобождение от колониального гнета, за свободу и независимость!

Здесь много говорилось о положении в Конго, об обязанности Организации Объединенных Наций помочь конголезскому народу в борьбе за независимость. А что до сих пор получалось на деле? Когда Организация Объединенных Наций вмешалась в дела Конго, Генеральный Секретарь г-н Хаммаршельд все сделал в пользу колонизаторов. Своими действиями он дезорганизовал нормальную деятельность законного правительства, лишил его средств сообщения, связи. Империалисты-колонизаторы отыскали Мобуту снабдили этого и других отщепенцев-изменников конголезского народа деньгами, стали подкупать, армию, чтобы, опираясь на нее, продолжать колониальный грабеж. Но конголезский народ не прекратил борьбу. Опираясь на волю своего рода, на волю законно избранного парламента, правительство Конго, возглавляемое г-ном Лумумбой, делает все, чтобы отстоять независимость и целостность своей страны. Это и есть отражение воли конголезского народа.

Жизнь опровергла ложь бельгийских колонизаторов о том, будто они вернулись в Конго для защиты женщин, детей, стариков. В действительности им никто не угрожал. Колонизаторы вернулись, когда увидели, что новый парламент и новое правительство, созданные в результате провозглашения независимости Конго, хотят сами управлять страной и распоряжаться ее богатствами в интересах народа, хотят иметь не только номинальную, но и реальную независимость.

История дает нам немало поучительных примеров на этот счет. Было такое время и в России, когда затрещало по всем швам крепостное право и крестьяне начали восставать против ненавистного помещичье-крепостнического гнета. Более дальновидные помещики говорили тогда: надо освободить крепостных сверху, иначе они сами добьются свободы, возьмут ее снизу. В какой-то степени это применимо сейчас и к колониальным державам. Если колонизаторы не пойдут навстречу законным требованиям народов колониальных и зависимых стран, то эти народы возьмут свободу силой. Это будет вполне справедливо. Они возьмут то, что принадлежит им по праву.

Те, кто выступает против обсуждения вопроса о ликвидации колониальной системы на пленарных заседаниях Генеральной Ассамблеи с участием глав правительств, демонстрируют близорукость своей политики и несостоятельность своих расчетов. Напрасно колонизаторы надеются на то, что им удастся остановить великое движение угнетенных народов за свободу и независимость. Ликвидация прогнившего колониального режима диктуется всем ходом мировой истории. Окончательная гибель этого режима - лишь вопрос времени. Организация Объединенных Наций, если она хочет быть верна своему Уставу, не должна остаться в стороне от решения этого вопроса.

Вот почему советская делегация обращается ко всем государствам с призывом согласовать шаги, направленные к ликвидации колониального режима, с тем чтобы этот закономерный и неотвратимый исторический процесс проходил в условиях сохранения мира и международной безопасности.

Мы обращаемся к представителям стран Африки и Азии, которые недавно обрели свою независимость. Мы хотим, чтобы они прониклись чувством должной ответственности перед нынешним историческим моментом, когда разгорается борьба колониальных народов за свое полное освобождение. Мы обращаемся к представителям стран, которые получили независимость и стали равноправными членами Организации Объединенных Наций.

Сколько веков колонизаторы выжимали пот и кровь, нещадно эксплуатировали ваши народы, давили в ваших странах все живое. Теперь, когда им уже невозможно продолжать у вас политику грабежа, насилия и убийств, они изображают себя вашими благодетелями. Они представляются теперь великодушными христианами и даже сами не прочь осудить угнетение и колониализм. Они говорят, что своим участием в колониальной системе они только создали условия для подготовки ваших стран к независимости и самоуправлению. Но это ложь грабителей, которые знают, что они являются грабителями. Они хотят сейчас сгладить свои злодеяния в памяти тех народов, которых они душили веками. Поэтому они ухаживают за вами, устраивают приемы, говорят приятные речи.

Поймите меня правильно. У нас есть огромный опыт, и мы хорошо знаем хитрости и повадки угнетателей-империалистов, колонизаторов. Все это делается для того, чтобы перетянуть вас на свою сторону, чтобы вы, представители колониальных в недавнем прошлом стран, стали сегодня опорой самих колонизаторов, помогали им бороться за сохранение колониальной системы. А в тех странах, которые добились политической независимости, они стремятся создать такие условия, чтобы колонизаторы, пользуясь экономической отсталостью этих стран, продолжали грабить народы.

Помните, что судьба ваших братьев с африканского континента во многом зависит от вас. Колонизаторы хотят именно вашими руками сделать грязное дело - сорвать принятие Декларации об освобождении всех колониальных народов. Они хотят вашими руками продолжать затягивать веревку на шее колониальных народов, душить эти народы. Вот почему советское правительство призывает вас проявить волю, показать, что вы умеете защищать не только свои интересы, не только интересы ваших народов и ваших государств, но что, получив независимость, вы помните о тех, кто еще страдает от колониального рабства.

Нашим ли странам бояться призрачной силы колонизаторов? Правда на нашей стороне. Перевес сил на нашей стороне. Если вы активно поддержите те страны, которые борются против колониального гнета, нас будет большинство. Надо проявить мужество и волю, надо возвысить свой голос против колонизаторов, как бы они ни маскировались. Совесть каждого, кто сидит в этом зале, находится под контролем народа. Рано или поздно народ потребует отчета и спросит; как голосовал его представитель в Организации Объединенных Наций? Был ли он за немедленную и полную ликвидацию колониального рабства, за свободу для всех народов или он колебался?

Мы призываем объединить усилия в борьбе против колониализма. Пусть раз и навсегда волей народов будет положен конец колониальной системе и все колонии получат независимость, все народы станут свободными! Ликвидация колониализма имела бы величайшее значение для смягчения международной напряженности. Такие вооруженные конфликты и войны послевоенного времени, как войны в Индонезии, Индокитае, Алжире, агрессия против Египта, иностранная интервенция в Ливане и Иордании, заговоры против Сирии и Ирака, возникали именно потому, что колонизаторы-империалисты хотели задушить освободительное движение, помешать национальному развитию стран Азии, Африки, Латинской Америки. А недавняя интервенция против Республики Конго привела к обострению международной обстановки, поставила под угрозу дело мира в Африке, да и не только в Африке. Вот почему мы говорим, что проблема полной ликвидации колониальной системы - это в значительной мере проблема сохранения и укрепления мира и международной безопасности.

Делегация Советского Союза внесла этот вопрос на рассмотрение самого представительного органа Организации Объединенных Наций - пленума Генеральной Ассамблеи. Вполне очевидна необходимость провести его обсуждение именно в этом форуме и на самом высоком уровне с участием глав правительств. Обсуждение проблемы ликвидации колониальной системы непосредственно на пленарных заседаниях с участием глав правительств и министров иностранных дел государств - членов ООН, придаст дискуссии наиболее авторитетный характер, обеспечит самые благоприятные условия для его успешного решения в рамках Организации Объединенных Наций.

На 15-й сессии Генеральной Ассамблеи (ГА) ООН в Нью-Йорке 12 октября 1960 года — неоднозначный эпизод времен "холодной войны", связанный с "ботинком Хрущева", которым тот якобы стучал по трибуне ООН.

Впервые выступив в ООН (в рамках поездки по США) в сентябре 1959 года с призывом к всеобщему разоружению, Хрущев осенью 1960 года лично возглавил советскую делегацию на сессии ГА ООН и принял непосредственное участие в работе Ассамблеи в течение трех недель. Он выступил в Ассамблее с речью о восстановлении законных прав Китая в ООН, несколько раз выступал по различным вопросам, пользуясь правом ответа.

Как писал в книге "Язык мой — друг мой" знаменитый переводчик Виктор Суходрев, "Хрущев начал барабанить кулаками по столу. /…/ В какой-то момент, я вдруг вижу — он снял с ноги ботинок и стучит уже им".

Известны слова начальника 9-го управления КГБ генерал-майора Николая Захарова: "Хрущев снял с ноги полуботинок и начал размеренно, словно маятник метронома, стучать по столу".

Зять Хрущева, главный редактор "Известий" Алексей Аджубей, год спустя выступая на XXII съезде КПСС, тоже рассказал, что Хрущев "во время одной из провокационных речей /…/ снял ботинок и начал им стучать по столу".

Вместе с тем, автор биографии Хрущева "Человек и его эпоха", американских журналист Уильям Таубман, ссылаясь на свидетельства своих коллег, писал, что Хрущев только размахивал туфлей, но не стучал ею. По словам Джона Лонгарда из журнала Life, не менее десяти фотографов направили на Хрущева камеры, но тот просто поставил туфлю на стол. Никто не пропустил бы выигрышный кадр, но его нет.

Относительно же самого факта появления туфли в руках Хрущева существует версия некоей технической сотрудницы ООН, работавшей в тот день в зале. Она сообщила, что Хрущеву, шедшему к своему месту перед заседанием, случайно наступил на пятку один из журналистов, толпившихся вокруг советского лидера, и туфля слетела. По словам служащей, она подняла ботинок и подала его Хрущеву — после чего тот действительно стучал им по столу.

Сын Хрущева Сергей, присутствовавший в зале ООН, "Российской газете" придерживается той же версии: "Когда Никита Сергеевич вошел в зал, его со всех сторон обступили журналисты, и один из журналистов наступил ему на пятку, и из-за этого ботинок, а точнее сказать "сандаль", слетел. Хрущев его не стал надевать, так как перед камерами толстому человеку наклоняться и пытаться надеть обувь было неудобно. Он ушел и сел на свое место, а ботинок ему принесли служащие, накрыли салфеткой и поставили перед ним.

В это время выступал представитель Филиппин, который неосторожно сказал, что народы Восточной Европы сами находятся в роли колонизированных стран. И тут поднялся настоящий крик: выскочил представитель Румынии и стал кричать на филиппинца. В это время Хрущев поднял руку, намереваясь взять слово, а председательствующий на заседании посол Ирландии его не увидел.

Хрущев помахал одной рукой, второй, а затем взял свой сандаль и помахал уже им, потом, как я думаю, он все же постучал им по своему столу и был наконец замечен".

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников