Сергей Медведев: Будущее, очевидно, уже наступило для жителей города Балашихи после прямой линии с президентом Путиным, где они пожаловались на свою большую свалку, на огромный полигон. Полигон был закрыт авторитетным командирским решением. Но что ждет мусор? Выстроились большие очередь мусоровозов на другие, альтернативные свалки. В связи с этим встает вопрос: а что вообще будет происходить с растущей Москвой, которая на глазах превращается в 20–30-миллионный мегаполис, что будет происходить с другими полигонами, доколе будет сжигаться мусор, какие есть этому альтернативы? Говорим об этом с нашим сегодняшним гостем – это , руководитель токсической программы "Гринпис России" .

Балашихинская история – это латание пластырем одной какой-то дырки, там ничего невозможно было радикально решить?

Поругаться в телевизоре и потребовать поставить бетонные блоки на въезд – этого мало для безопасности полигона

С Балашихой я бы вообще сказал: подождем еще полгода, посмотрим, не стало ли хуже. Поругаться в телевизоре и потребовать поставить бетонные блоки на въезд – этого мало для безопасности полигона. Сейчас возникнут проблемы с рекультивацией, потом надо искать деньги на саму рекультивацию. Собственника же больше нет, собственник убежал, выгнали… Теперь кто-то должен заплатить за рекультивацию. Очевидно, платить будут налогоплательщики.

Сергей Медведев: И на какие альтернативные объекты пойдет мусор?

В Московской области достаточно много полигонов; я думаю, они каким-то образом перенаправят потоки. Это дорого станет каким-то московским и областным муниципалитетам. Я думаю, что закрытием одной кучи они не вызвали мусорного коллапса в Московской области, но и проблему не решат.

Сергей Медведев: В столице и области чуть ли не больше десяти миллионов тонн отходов каждый год?

Согласно двум территориальным схемам (это такие мусорные конституции, пускай и низкого качества) Москвы и области, их где-то порядка восьми с половиной тонн.

Сергей Медведев: При этом сжигаются где-то 6%, а перерабатываются совершенно смехотворные 4%.

Сжигается, наверное, сейчас уже меньше, потому что мусоросжигательный завод, насколько я знаю, не работает: четвертый то работает, то не работает, на полную мощность работают только третий, а для пяти с половиной миллионов тонн московского мусора это всего-навсего 360 тысяч тонн.

Сергей Медведев: Россия выделяется низкой степенью переработки?

Да нет, в Юго-восточной Азии и еще кое-где и похуже будет. Африка, какая-нибудь Гана – вот на этом уровне мы, наверное, находимся.

Сергей Медведев: Вообще, полигоны – это прошлый век?

Закрытием одной кучи они не вызвали мусорного коллапса в Московской области, но и проблему не решат

В принципе, по российскому законодательству полигон – это прошлый век, а нынешнее, современное, существует у нас три года, с момента подписания президентом Путиным, но не исполняется. Это наименее предпочтительный, с точки зрения государственных приоритетов, метод обращения с отходами – статья 3, пункт 2 закона об отходах. То, что это у нас до сих пор основной способ, – такова трактовка исполнительной власти, которая почему-то крайне превратно понимает это законодательство, то есть у нас мероприятия Года экологии – строительство полигонов и мусоросжигательных заводов, какие-то региональные мероприятия – строительство полигонов. Территориальная схема – самый основной документ, который должен быть у каждого региона: рост объема отходов, строительство полигонов. Закон говорит одно, а делают другое.

Сергей Медведев: Это закон 2014 года?

21 декабря 2014 года вступили в силу поправки в закон об отходах, которые на бумаге фактически совершили в России мусорную революцию, а на земле во многих случаях как было, так и осталось, за редким исключением.

Сергей Медведев: Полигон – это просто захоронение отходов? Насколько в случае полигонных историй возможна рекультивация земель, возврат их в обычный оборот?

В промышленный оборот полигоны, наверное, можно вернуть. Люди с той стороны любят нам рассказывать, как все хорошо в Австрии. В Вене тоже был полигон, его долго рекультивировали, и сейчас там сделали горнолыжный склон и гольф-клуб. То есть в такой промышленный оборот его можно вернуть, существуют и проекты, и технологии, и опыт, как это делать.

Сергей Медведев: Как сейчас обеспечивается безопасность – все это как-то изолируется?

Все российские полигоны были построены лет 40 назад – понятно, что в те годы мало кто слышал о геоткани

Смотря на каком полигоне. Все наши полигоны были построены лет 40 назад – понятно, что в те годы мало кто слышал о геоткани. Всегда считалось, что если хороший карьер, глиняный замок, то проблема решена на веки вечные, пока альма-матер нашего президента, петербургский Горный институт, не стал делать исследования и не выяснил, что синяя глина подвержена тем же самым трещинам, дырам и прочим повреждениям и через них все сочится. Свалочный фильтрат любого полигона говорит нам, что "глиняный замок" – это больше психологически успокоительное понятие, нежели настоящий замок.

Сергей Медведев: То есть это все проходит в почвенные воды?

Это проходит либо в грунтовые воды, либо будут какие-то болотца вокруг полигона. Достаточно посмотреть любую свалку на "Яндексе", на картах: вокруг них обязательно будут какие-то водные объекты. Это смесь накапливающейся там дождевой воды и свалочный фильтрат, который выходит, когда тело полигона давит на низ, на основание.

Сергей Медведев: Что более опасно – полигон или мусоросжигательный завод?

Они одинаково опасны. Сейчас, слава богу, в Россию пришло использование свалочного газа для генерации тепловой электрической энергии. В принципе, функционирование полигона можно сделать незаметным, тому есть российские примеры, правда, не в Москве. Проблема в том, что полигонная экономика – это не то, куда должна идти страна. Невозможно качать и качать, первичные ресурсы все труднее доставать только для того, чтобы потом возить их на свалку. Очевидно, это не то развитие, которого все хотят для страны.

Сергей Медведев: Какие тогда возможны сценарии?

Полигон и мусоросжигательный завод одинаково опасны

Мусоросжигательный завод – у него есть одно преимущество и огромное количество недостатков. Его преимущество в том, что он радикально снижает объемы. Экономика изменилась, потребление изменилось, мусор больше не советский, российский мусор сейчас такой же "пушистый", как и на Западе. В кубе, дай бог, наберется килограммов сто. Мусоросжигательный завод все это дело компактирует, повышая класс опасности отходов: на входе – четвертый, на выходе – третий.

Надо делать то, что четко прописано в приоритетах государственной политики. Фактически это основные мазки технологических решений, которые должны быть в каждом городе и регионе. У нас приоритет страны – максимальное использование полученного сырья. Под это дело должны, очевидно, быть прописаны мероприятия, они должны быть доведены до бизнеса, до исполнительной власти, до всех. После этого – предотвращение образования отходов. Это тоже достаточно простая вещь.

Но они не понимают, зачем это написали. Наглядный пример: Сергей Цыпленков, член Совета по правам человека , показал Путину летающие по волгоградской степи пакеты, которые едят коровы и гибнут от заворота желудка, и предложил одноразово урегулировать проблему. Президент сначала ужаснулся и сказал, что это целая индустрия. Эта индустрия сейчас, наверное, переходит какую-то определенную грань, когда ее функционирование уже, к сожалению, нельзя признать подходящим стране. Есть много разных видов деятельности, которые общество считает уже неприемлемыми. Наверное, вся эта одноразовая экономика, в которую нас втянули где-то в середине 90-х, начинает себя изживать.

Сергей Медведев: То есть Россия переходит на новый технологический уклад?

Россия должна перейти на этот технологический уклад, но пока она никуда не переходит. Пока у нас все настолько сильно боятся побеспокоить хозяйствующего субъекта, что пусть оно идет, как идет, авось народ сам как-то вырулит.

Сергей Медведев: В чем суть этого нового уклада – это другой подход к упаковке?

Экономика изменилась, потребление изменилось, и российский мусор сейчас такой же "пушистый", как и на Западе

Суть нового уклада в том, что мы контролируем поток материалов. Мы берем европейский пакет, шесть директив циркулярной экономики, которая внедряется в Евросоюзе, и начинаем просто потихоньку перетаскивать их на наши реалии. Уклад очень простой: от момента выкачивания галлона нефти из трубы мы понимаем, во что она пойдет и каким образом мы будем отслеживать всю эту технологическую цепочку для того, чтобы не образовывалось отходов. Современная химия может все это сделать, надо просто, что называется, подружить маркетолога и инженера. Есть масса российских примеров, когда было две трубы, все текло в Волгу, и обе были токсичные. Пришел новый главный инженер, понял, что если загнать их в одну трубу, то получается совершенно нетоксично, они нейтрализуют сами себя, и, собственно говоря, сточных вод нет. Понятно, что это не случится завтра, но давайте хотя бы начинать что-то делать.

Сергей Медведев: Это очень интересная идея! Действительно, мы добыли баррель нефти, и мы примерно знаем, сколько из него будет произведено бензина, выхлопа, сколько будет резиновых шин, сколько полимеров. Кто должен платить – тот, кто добыл этот баррель, или эта стоимость должна распределяться по цепочке – вот этот экологический налог на утилизацию мусора?

Очевидно, его надо тащить по цепочке. В конечном итоге наша задача, чтобы пластиковый стаканчик, который был произведен в конце всей цепи… Тот, кто добыл, заплатил за сбросы, за выборы – экологический налог.

Сергей Медведев: Его больше не волнует судьба этого барреля.

Дальше он пошел по трубопроводу. Трубопровод потек – тоже кто-то заплатил. В итоге мы получили этот баррель и сделали из него полимер. Нефтяная промышленность на полимерах прекрасно задумывается о хеджировании рисков, потому что топливное, энергетическое потребление нефти, очевидно, тоже будет снижаться через какой-то достаточно короткий промежуток времени, и надо тоже что-то показывать акционерам. Так что все пойдут в полимеры – это очевидно. Произведен полимер – с ним надо что-то сделать.

Вся эта одноразовая экономика, в которую нас втянули где-то в середине 90-х, начинает себя изживать

Давайте будем смотреть не на Запад, а на наших друзей-белорусов: там все достаточно просто. Упаковка тонны имеет стоимость, в нее заложена переработка, и тот, кто это произвел или ввез на территорию страны, должен заплатить за последующий сбор и утилизацию. Это классическая западная схема, только у нас пока высчитывают очень сложные формулы налога, в Белоруссии все прямо: тонна стоит столько-то – привез, заплатил, и мы на эти деньги соберем… Там действительно достаточно высокий процент сбора.

Мы совершенно поразились буквально две недели назад, когда нам сказали, что пак-бутылка в Белоруссии собирается на 80%, то есть она не погибает на свалках, как 90% российских пак-бутылок. Там, правда, есть другой перегиб. Из этой пак-бутылки делается не новая бутылка, в которую можно разливать, полностью замыкая цикл, она может быть бесконечное количество раз переработана, там вязкость не меняется. Они посчитали, что в Европе сейчас новая мода: знаете, суши кладут в такие поддончики; когда их вырубают и выдувают, снижается вязкость полимера, и в обратную сторону уже не загнать. То есть из хорошей бутылки, которая может крутиться в экономике бесконечное количество раз, производится фактически новый мусор, мы оттянули его от свалки на один раз.

Бывают всякие перегибы. Здесь должен кто-то вмешаться, тот же регулятор – пускай в России это будет Министерство природных ресурсов, которое просто посмотрит на циклы и скажет: ребята, это не работает. Стоит завод, который может делать из бутылки бутылку, но ему не хватает сырья, потому что пошли делать пленку, маржа более высокая и так далее. Белорусы, правда, четко говорят, что пока страна ориентирована на бизнес, а не на охрану окружающей среды, получается именно так: выгоднее продать поддончик, чем делать из бутылки бутылку, вкладываться и восемь лет ждать возврата инвестиций.

Сергей Медведев: А почему выгоднее делать поддончик? Нельзя обременить государство, поставить большую залоговую стоимостью бутылки?

Безусловно, этим должно заниматься государство. Кто-то в государстве должен нас сейчас послушать, сесть и посчитать цепочку. Это то же самое импортозамещение и рост ВВП, потому что бутылки приходят из-за рубежа, они сделаны не из нашей нефти, не на наших химических заводах, но мы можем оставить их у себя и крутить, сколько хотим, снижая свой собственный выброс, собственные сбросы.

Мусор – это ресурс, который сейчас просто закапывают в землю

Сергей Медведев: Философски надо понимать, что мусор – это ресурс, который сейчас просто закапывают в землю.

Фактически все наши нефтяные качалки работают на свалку или на сжигание, которое либо есть, либо будет.

Сергей Медведев: У меня записаны цифры: уровень переработки мусора в России – 10%, а в Европе он доходит до 90%.

Это надо все-таки делить по фракциям. 90% – это не весь европейский объем переработки, это по какой-то одной фракции – наверное, какой-нибудь полимер или стекло. 10% в России – это вал. Это очень оптимистичная цифра: я склонен предполагать, что там несколько меньше, просто потому, что объемы у нас растут, композитных упаковок много, и люди не знают, что с ними делать. В принципе, европейские цифры – порядка 45%, если считать по валу, то есть в 4–4,5 раза лучше, чем у нас.

Нам нужно ориентироваться на нелюбимые нами Соединенные Штаты, причем там тоже разные ситуации в разных штатах. Я бы смотрел на Калифорнию. Все ругали нескольких последних губернаторов, но люди целенаправленно шли, невзирая на какие-то волнения, протесты, противодействия промышленности, и именно регулировали снижение объемов образования отходов. Парадоксально: в стране с высочайшим уровнем потребления в мире уже лет десять, если не ошибаюсь, снижается количество отходов, которые страна образует в год. Это снижается и в Европе. А в России эта прямая идет наверх.

То есть вот, собственно говоря, два подхода, и они это поняли. Их, конечно, очень сильно спасал Китай, потому что товары из Китая приходили контейнерами, а потом это сырье уходило на переработку на новые товары в Китай. Но сейчас Китай вроде собирается прикрыть для американцев эту лазеечку, и непонятно, как они будут решать эти вопросы.

Сергей Медведев: В любом случае для американской экономики это ресурс, можно просто наладить переработку.

Конечно, это же продукт высокой добавленной стоимости, с него можно много получить, в отличие от ситуации, когда просто качается нефть.

Сергей Медведев: Насколько важна здесь сортировка мусора? Насколько ключевой в американской или европейской цепочке является первичная сортировка на уровне мусорного бака?

Сортировка мусора необходима у любого источника, будь то квартира, дом, завод или столовая

Она необходима у любого источника, будь то квартира, дом, завод или столовая. Но одной сортировкой проблему не решить. По России раздельный сбор много где есть, и это очень хорошо, даже удивительно.

Сергей Медведев: А люди к этому готовы?

Готовы. Половине страны, если не больше, ты говоришь про раздельный сбор, а они отвечают: да все нормально, понятно. Это уже в мозгу. Но если смотреть, куда дальше отправляются эти сортированные потоки, то есть, например, город, где 41 фракция потом продается во вторсырье, а есть город, где таких фракций 8, то есть, соответственно, у одного меньше отходов, а у другого больше.

Безусловно, они живут именно на том, что народ сортирует мусор. Ведь когда у вас сортированный мусор, после сортировки получается 10% отходов, а если вы сортируете несортированный мусор, то вы забираете 7% полезного использования дальше, а остальное все равно на свалку. На четвертом мусоросжигательном заводе стояла сортировка, там забирали 7% – приезжал мусоровоз, там все было перемешано. Или знаменитый сочинский перерабатывающий завод, который строился под Олимпиаду и который, как я понимаю, сейчас банкротится: там строили, строили, было прекраснейшее итальянское оборудование, отличные прессы, прекрасные вентилируемые цеха, все отлично. Но так получилось, что забирали только 2%, то есть фактически за бешеные деньги в центральном районе Сочи вместо мусоросортировочной станции построили мусороперегрузочную. Они забирали 2%, прессовали хвосты, за сотни километров везли на Белореченский полигон, и таким образом под Олимпиаду было сделано ноль отходов.

Сергей Медведев: Но это именно ноль отходов под саму Олимпиаду, а в Белореченске это все хранилось.

Они должны были по постановлению правительства действительно сделать ноль отходов. Есть такой фундаментальный труд, который написал британский экономист: было просчитано, как надо делать, но в результате система, как всегда у нас, где-то дает сбой, и за полгода до Олимпиады поняли, что вообще ничего нет.

Исток этой проблемы в том, что не наладили сортировку, то есть не поставили раздельный сбор в многоквартирниках, не договорились с частным сектором, не заключили договоров, не устроили логистику, не выстроили мусоровозную схему движения и много всего такого. Просто все это было никому не надо.

Сергей Медведев: Нужно было отчитаться под Сочи, освоить бюджет.

Какой-то тариф на сортировку, очевидно, нужен

Мы три года там работали. Станция построена прекрасно, но никто не подумал, что на прекрасно построенную станцию надо возить прекрасно сортированный мусор, чтобы ее отбить. Сейчас продают кому-то за дебиторскую задолженность.

Сергей Медведев: Печальная история…

А насколько успешны, рентабельны коммерческие компании, которые сейчас занимаются сортировкой и переработкой мусора в России?

Насколько я знаю, они получают прибыль, но нельзя сказать, что это какие-то золотые горы.

Сергей Медведев: Это может быть коммерчески состоятельным проектом или здесь нужны дотации?

Здесь нужен тариф. Год назад, когда из правительства вышло дивное постановление о коммерческом учете ТКО, все так и думали, что появится стимулирующий механизм, в котором четко прописано: если вы, подъезд номер 6 дома номер 13, заключили свой договор с мусоровывозящей организацией и сказали, что сортируете, то вы платите только за те отходы, которые не смогли положить в контейнер раздельного сбора. Но пока оно гуляло по ведомствам, все красивое прямого действия оттуда ушло, а понятие "коммерческий учет" осталось, но как его внедрять на практике… Сейчас готовят новое постановление, министр Донской об этом торжественно отчитался. Непонятно, что мешало сделать это сразу.

Какой-то тариф на сортировку, очевидно, нужен. Есть бизнес, который работает без тарифа, но они либо по нулям, либо с не очень высокой прибылью.

Сергей Медведев: То есть это вопрос эффективного государственного регулирования тарифной политики, которая даст стимулы бизнесу.

Регулятор нужен во всей этой цепочке. Если так не получится, то бизнес будет снимать только сливки, грубо говоря, собирать только бутылки, рубить их на хлопья, тянуть в стропу, чтобы обвязывать палеты, то есть в массе это прибыльно. Тогда мы понимаем, что забираем 7%, а остальное поехало на свалку. Наверное, это неправильно. Надо каким-то образом заинтересовать бизнес во всем потоке.

Надо стимулировать коммерческую структуру, чтобы она не снимала сливки, а занималась переработкой всего "молока"

Сергей Медведев: Надо стимулировать коммерческую структуру, чтобы она не снимала сливки, а занималась переработкой всего "молока".

Например, в Оренбурге несколько компаний, которые занимаются разными видами вторсырья. Есть основной перевозчик, он – оператор сортировочной станции и полигона, то есть на него завязан тариф. Население платит за вывоз мусора, он забирает этот тариф. Слава богу, там образовались умные люди, и они посчитали, что чем меньше вывезут на свалку, чем больше продадут вторсырья, тем компания рентабельнее: больше мусоровозов, новые контейнеры, выше зарплаты.

Сергей Медведев: То есть более глубокая переработка.

Конечно. Они стали делать углубленные контейнеры, то есть вместо пяти уличных наверху появился один внизу – он красивый, туда не залезут ни крысы, ни кошки, ни птицы. Люди складывают туда обычный мусор. Рядом стоят сетки для пластика, для макулатуры, для всего. И они уместили все это на одной площадке. Таким образом, их сортировочный комплекс, в который они сами вложились, стал давать больше дохода. При этом они получают тариф, потому что надо вывозить отходы, эксплуатировать и так далее. Вот за счет тарифа и выручки от продажи компания живет и обслуживает город.

Сергей Медведев: Насколько эффективно производство альтернативной энергии из мусора?

Если мы будем ориентироваться на старушку Европу, то выгодно брать всю органику, чем больше, тем лучше, включая общепит, и делать из этого биогаз. Соответственно, у вас получается когенерация метана на выходе, тепло, электричество, и у вас получается грунт или удобрения, в зависимости от чистоты, от того, как вы собрали, попала или не попала туда батарейка. И вы можете продавать это удобрение фермерам – это делает Калифорния и Оренбургская область.

Выгодно брать всю органику, чем больше, тем лучше, включая общепит, и делать из этого биогаз

Таким образом, вы получаете ноль, из органики у вас все идет в полезное использование. Вы сразу забираете 40% отходов. А если вы еще через знаменитый американский измельчитель будете это делать в хорошей системе канализования… Как в Москве есть биогазовая станция – гоним все туда и гоним, это все смешивается еще с остатком сточных вод, и токсичность снижается за счет разбавления. У нас сейчас по всей Москве идут ремонты – вперед: газоны между полосами дорог, надо рекультивировать кучи, забирайте оттуда грунт, пересыпайте, там все будет расти. Овраги, карьеры, прочие неудобья – для всего этого есть применение.

Население со временем будет давать вам более чистую органику – будет больше коммерческого применения. Греки, киприоты это все посчитали, у них сейчас после обычного раздельного сбора органика выделяется отдельно, и они продают ее – евро за килограмм. Они делают удобрения, и фермеры выстраиваются за ними в очередь. Плюс у них получается снижение на полигон, плюс чище вторсырье, которое они продают. Таким образом, цикл замыкается.

Сергей Медведев: То есть сейчас в России идея "ноль отходов" абсолютно реализуема?

Да. Для этого, я бы сказал, Владимир Владимирович должен сесть в свой самолет и лететь в Сан-Франциско, там его встретят, примут и покажут, за четыре дня все станет понятно. 2020 год город Сан-Франциско на полном серьезе достигает нуля отходов. То есть они в этом году поставили цель – 75, без сжигания, без всего, повторное использование, а сейчас у них 81%. Скорее всего, что к 2020 году они действительно этого достигнут. Они гордятся тем, что знаменитое калифорнийское вино у них растет на бывших органических отходах. Да, у них идет достаточно жесткое регулирование по одноразовым упаковкам. Народ ворчал, но люди ходили и объясняли, зачем и почему.

Самое главное, что меня поразило: мало кто в России хочет это слышать, а там у каждого муниципалитета есть свои волонтеры. Люди приходят в мэрию, спрашивают: "Чем помочь?" Им говорят: "Слушай, ты говоришь, например, на хинди, а у нас большое хинди-комьюнити, вот и поговори с ними. Они приехали год назад, у них творится ад и кавардак. Объясни им, что у нас вот это для этого, это для этого, а еще пакеты сейчас здесь как-то не модны, можно ходить с сумочкой". Я с ними ходил, это что-то с чем-то! Они сортируют продукты, которые не были проданы в фуд-банках, кормят этим 250 тысяч семей, не выбрасывают.

Сергей Медведев: Есть к чему стремиться! Вспомним цифры: в России – менее 10%, и 100% полной тотальной переработки в городе Сан-Франциско! И это не только рост ВВП, но именно концепция нулевых отходов. Это то, что возьмет нас в XXI, XXII и следующие века, если человечество так долго проживет.

Проект закона о работе рунета при отключении России от глобальной сети был внесен в Думу в середине декабря и вскоре стал скандальным: предложившие его сенаторы и депутат утверждали, что дополнительных расходов из бюджета он не потребует. Но в правительстве инициативу оценили в астрономическую сумму — до 134 млрд рублей ежегодно, не считая миллиардов на установку нового оборудования.

Проект предусматривает серьезное усиление Роскомнадзора. Орган будет сам блокировать запрещенный трафик, определять правила маршрутизации интернет-трафика российских операторов и следить, чтобы через зарубежные узлы связи транзитом проходил минимум внутрироссийского трафика. При нем создадут специальный центр для управления сетями в критических ситуациях. «Ведомости» указывают, что «в мирное время» такой подход расширит возможности ведомства по блокировке запрещенных ресурсов — например, неугодного властям мессенджера Telegram.

Накануне проект поддержали пять министерств и ведомств, в том числе профильное Минкомсвязи, которое подготовило правительственное заключение на этот проект. Замглавы ведомства Олег Иванов заявил, что препятствий к принятию поправок Думой в первом чтении нет, передает ТАСС. А некоторые недочеты можно подправить перед вторым чтением.

Вице-премьер РФ Максим Акимов ранее говорил, что операторы связи не понесут «фатальных затрат», а проект «не предполагает ограничения возможностей пользователей». Однако эксперты опасаются именно этого.

Накануне в ходе заседания комитета Госдумы по информационной политике, где обсуждались поправки, представители отрасли дипломатично призывали не спешить, сформулировать комплексный подход, доработать детали и начать применение сначала в пилотных регионах.

На чьи плечи лягут многомиллиардные затраты — по-прежнему неясно, сетовали они. На это, в частности, указывал представитель «Мегафона» Алексей Ганин. Он призвал «оценить воздействие на сети и технические риски, поработать с организационными и правовыми вопросами» и подчеркивал, что лишь после этого «будет понятно, кто какие затраты понесет». По оценке Tele2, на установку оборудования потребуются «миллиарды рублей». «Вымпелком» оценил сумму в 500 млн рублей, а еще более миллиарда будет стоить обслуживание за пять лет.

Эти сомнения Иванов из Минкосвязи трактовал как «принципиальную поддержку», после чего и рекомендовал принять закон в первом чтении.

В Думе законопроект также решительно поддержали. Глава комитета по информационной политике Леонид Левин призвал принять закон поскорее: «Технологии движутся вперед, и чем дальше они развиваются, тем глубже они входят в нашу жизнь, тем тяжелее потом нам будет каким-то образом имплантировать вопросы безопасности в эти сферы. Это будет еще дороже, еще тяжелее и еще сложнее».

Рис. В. Мочалова

Свалка — это результат жизнедеятельности человека, негативная спутница городов нашей цивилизации. Эмиль Золя гениально описал в своём романе чрево Парижа, а про знаменитую парижскую свалку даже и не вспомнил. У каждого мегаполиса нашей эпохи есть своё характерное, присущее ему лицо, свой особый и неповторимый центр. Написаны сотни тысяч туристических путеводителей и рекламных проспектов. Читая их, можно, не выходя из дому, путешествовать по Парижу, Лондону, Берлину Москве, Нью-Йорку, Вене и т.д. Но ни один туристический рекламный буклет и проспект ни единым словом не упомянул о городских свалках этих мегаполисов. А ведь городская свалка — это, в конечном счёте, и есть вторая визитная карточка как любой столицы мира, так и обычного заштатного городишка. Кстати, проблема отходов жизнедеятельности человека на Земле — сегодня одна из важнейших проблем не только руководства городским хозяйством, но и правительств многих стран. Если мусор выйдет из-под контроля, это чревато для населения городов великими потрясениями, и в том числе вспышками инфекционных болезней. Возбудители чумы, холеры, оспы, брюшного типа, дизентерии и прочих, смертельно опасных для здоровья человека вирусов и бацилл, комфортно ощущают себя на городских свалках и в городских канализационных сетях. А многие возбудители этих болезней, выкосивших в своё время больше людей, чем все войны мира, вместе взятые, мутируют сегодня со страшной скоростью. И ещё неизвестно, какая жуткая, глобальная пандемия ожидает человечество на одном из поворотов истории.

Но наряду с обычными мусорными свалками есть ещё одна, куда попадают исторические личности, известные политики, государственные деятели, диктаторы и тираны всех калибров и различного окраса, — в общем, все те, кого в бытность их правления подхалимствующая челядь с дрожью в голосе называла солью земли, отцами народа, кормчими, сильными мира сего, национальными лидерами, первыми друзьями народа. Этой льстивой чепухи придумано столько, что дальше просто нет смысла её цитировать. В каждом конкретном государстве есть своя отечественная свалка истории, куда одни высокопоставленные деятели этих государств попадают, а других — почему-то Господь милует. Или же они по своим государственным и человеческим качествам сохранили по себе добрую память в истории своего государства и народа. Есть ли такие примеры и можно ли на них сослаться? Да, таких примеров сколько угодно. Вот несколько конкретных исторических личностей, которые никогда не попадут на свалку истории.

Франклин Делано Рузвельт, президент США. Это он, будучи парализованным с детства, вывел народ США из тяжкого тупика экономической депрессии, руководил США во Второй мировой войне. Он ушёл из жизни, не совершив не единого противоправного действия против своего народа, не ограбив США ни на один цент, не обагрив руки в крови своих соотечественников. Светлая, достойная памяти историческая личность.

И другой президент США, ставший жертвой мафиозных кругов, Джон Фицджеральд Кеннеди — из этой же когорты. Не запятнавший своё имя, честь и достоинство человека и главы государства. В этот же список смело можно включить и Уинстона Черчилля, ставшего премьером Её Величества в тяжелейшее для страны время Второй мировой войны. А вот про премьера Чемберлена, чьи глупость и трусость вскормили Гитлера, и развязали ему руки для агрессии против человечества, этого не скажешь. Мелкая, ничтожная личность этот Чемберлен, и англичане стараются о нём не вспоминать. Он для них умер не просто биологически, но и как историческая личность.

В этой славной плеяде достойно себя ощущает и великий сын Франции, генерал и любимый президент французского народа, Шарль де Голль. В годину позора своей страны, когда Франция корчилась под гитлеровским сапогом, генерал Шарль де Голль возглавил борьбу патриотов Франции. Он долго был у власти и мог бы остаться пожизненно на посту президента. Народ Франции поддержал бы его. Но он был не только аристократ по рождению, он был истинным аристократом духа, — и его культура, благородство и воспитание не позволили ему стать диктатором и узурпатором. Он достойно удалился в своё родовое поместье. И по сей день он был, есть и будет самым любимым президентом французского народа.

К сожалению, все те, кто сменили его на этом посту, ни в какое сравнение с ним не идут. Они исчезли, как тени, с политической арены Франции. А бывшего мэра Парижа и бывшего президента Франции Жака Ширака, несмотря на его преклонный возраст, ожидает судебное разбирательство, связанное с финансовыми нарушениями. Отсидеться в тени великого де Голля ему явно не удастся. Место Жака Ширака — на свалке истории, и ещё неизвестно, чем и как завершится судебное расследование его деятельности на должности мэра Парижа.

В Германии только несколько канцлеров останутся в истории государства и памяти народа, как абсолютно незапятнанные и достойнейшие личности. В числе первых и самых популярных — канцлер обновлённой Германии, Конрад Аденауэр. Великий сын немецкого народа, он много сделал для возрождения Германии. Именно он заложил фундамент её нынешнего социально-справедливого демократического общества. И не одна капелька компромата из личной жизни или из его деятельности на посту канцлера не омрачила его политическую и государственную биографию. То же самое можно сказать и о других канцлерах — Людвиге Эрхарде, Курте Георге Кизингере, Вилли Брандте и Гельмуте Шмидте. Они все по праву занимают место в священном пантеоне исторической памяти, место великих немцев и великих канцлеров. В истории человечества навсегда останется тот день и час, когда канцлер ФРГ Вилли Брандт, прибыв с визитом в Польшу, посетил территорию бывшего гитлеровского концлагеря «Освенцим», и преклонил колени, принося публичное покаяние от имени немецкого народа за все те злодеяния, которые он сотворил в Европе в страшные годы торжества преступного гитлеровского рейха. Этот порыв благородной души навсегда останется в истории. Личность канцлера Вилли Брандта всегда вызывала ненависть и злобу у его соседа, диктатора ГДР Эрика Хонеккера, и у руководства КПСС. Председатель КГБ, главный каратель СССР Юрий Андропов и глава «Штази» (госбезопасность ГДР) Мильке — по обоюдному согласию двух коварнейших иезуитов своего времени — внедрили в окружение Вилли Брандта своего агента-провокатора. Их задумка блестяще удалась. Вилли Брандт приблизил к себе агента восточногерманской разведки, и даже ввёл его в круг знакомых своей семьи. Из-за разгоревшегося политического скандала, Вилли Брандт ушёл в отставку. Но он ушёл, с гордо поднятой головой, и остался в списке достойнейших и порядочных людей своего времени.

А вот о Хонеккере этого не скажешь. Преданный Горбачёвым, он оказался у разбитого корыта и после развала ГДР угодил под следствие. А уж отвечать перед правосудием ФРГ за массовые преступления против человечности пришлось бы по полной программе. Гуманный суд ФРГ учёл, что бывший диктатор ГДР смертельно болен, и отпустил его к дочери в Чили. Место Хонеккера — на свалке истории, ибо он политический карьерист и уголовный преступник. И Юрий Андропов, глава КГБ и стойкий блюститель ленинизма, тоже на свалке истории, как международный преступник. Это по его приказу совершено было покушение на Иоанна-Павла Второго. На совести Андропова (какая может быть совесть у чекиста?!) изощрённые убийства диссидентов из СССР и других стран социалистического лагеря. Подчинив КГБ психушки, он жестоко расправлялся с инакомыслящими, превращая их в душевнобольных с помощью сильн действующих психотропных препаратов. Число его жертв исчисляется тысячами.

О последних трёх канцлерах Германии — Гельмуте Коле, Герхарде Шрёдере и Ангеле Меркель — нельзя пока сказать, будут ли они достойны занять места в первой шеренге ушедших в прошлое канцлеров. Но на свалку истории эта троица, конечно же, не попадёт. В их политических биографиях то и дело всплывают какие-то негативные подробности, и если всё это правда — я полагаю, у этих претендентов практически нет шансов занять достойные места в одной шеренге с Конрадом Аденауэром. Если кто-то считает иначе — будьте любезны, опровергните моё заключение, но, как говорится, что написано пером (немецкие СМИ), то не вырубишь топором.

Ну, чего себе душу травить западными персонажами. Чего скрывать и таиться зазря? Нас больше интересует отечественная свалка истории, где светлую, порядочную личность, достойную памяти и народной любви, днём с огнём не сыщешь. Начнём по порядку — с Ленина. Ещё совсем недавно он числился гением человечества, и его сонмы его трудов, общим числом под шестьдесят томов, заполонили библиотеки всего СССР. Если бы можно было превратить ленинскую макулатуру снова в деревья, то из всей этой, якобы гениальной, муры, получится зелёная роща в несколько десятков гектаров!

И ленинская партия большевиков, и ленинское учение, и ленинская модель социалистического государства успешно ухнули на свалку истории, принеся России неисчислимые беды, надломив хребет русского народа, без всякой последующей возможности восстановления загубленного генофонда. Теперь Ленин выступает в роли единственного в мире коммунистического фараона, экспоната кунсткамеры Кремля, демонстрируемого за деньги. И его преемник, «чудесный грузин» Сталин, кого сегодня усиленно пытаются реабилитировать, отмыть от крови соотечественников и ввести в пантеон великих святых России — обитатель свалки истории. С таким же успехом туда можно попытаться втиснуть и самого Люцифера. Пустые и глупые хлопоты. И ВКП(б), и КПСС, и СССР — на свалке истории, и дороги назад для них нет. И все генсеки — преемники Ленина и Сталина, вплоть до реформатора Горбачёва, — все вместе со своими партгосаппаратами, пополнили и украсили отечественную историческую свалку. И Борис Николаевич Ельцин вместе со своими соратниками по организации в России демократического общества на капиталистической основе не может рассчитывать на почётное место в народной памяти. А после публикации воспоминаний его личного охранника Коржакова он предстаёт в таком свете, что и стыдно, и больно за Отчизну. Непонятно, как Коржаков, замешанный в большом количестве криминальных дел и делишек, умудрился стать депутатом! Да и вся Госдума России, начиная с её первого состава и кончая днём сегодняшним — кадры исторической свалки. И если у читателей найдутся аргументированные возражения, я готов их рассмотреть. Как говорится, чем чёрт не шутит!

Десять лет правления Путина и его команды олигархов, личных друзей, генералов ФСБ и прикормленных фаворитов продемонстрировали свою истинную принадлежность к свалке отечественной истории. Если на посту президента Путин ещё сохранял несколько загадочный образ, сохраняя устойчивый рейтинг популярности, как якобы сильная личность, то, после перехода на конкретную работку премьером, где меньше демагогии, а больше конкретики, тотчас же выяснилось, что король действительно голый и за ним тянется поистине королевский шлейф криминальных деяний. И ему уже впору добровольно ехать в Читу, в ту зону, где трудится Ходорковский, учиться ремеслу шить варежки на продажу. Интересная намечается коллизия! Десять лет Россия была в заложниках у Путина, при ком резко возрос процент преступности и окончательно разложились силовые структуры. А теперь Путин — заложник своего клана. Они не собираются покидать кормушку и бросать рычаги власти. Им легче предать Путина и прикрыться им от грядущих судебных процессов. Не самое сладкое время грядёт для «национального лидера». Но то, что он — потенциальный клиент свалки истории, это уже абсолютно ясно.

Время неотвратимо подталкивает к уходу из реальной власти и моментальному попаданию на свалку истории мэра Москвы Лужкова, сосредоточившего в своих руках поистине необъятную власть. Президент России на фоне Лужкова смотрится, как незаметный коллежский асессор. И что только не предпринимает «Великий князь Московский», чтобы удержаться во власти — а она неотвратимо ускользает. И хоть ты ежедневно в проруби плескайся — старость и смерть ещё никому не удалось обмануть. Вечных мэров не бывает. А покидать должность страшно. Лужков прекрасно знает правила игры. Как только пнут под зад на пенсию, заждавшуюся нашего героя, не исключено, что кому-нибудь из власть предержащих приспичит заняться всерьёз историей обогащения его семьи. И узнать потаённые рецепты удивительного обогащения жены Лужкова — мадам Батуриной, ставшей вдруг в одночасье самой богатой женщиной России. А представьте себе, если всё же главе государства и главе правительства вдруг удастся сковырнуть Лужкова и провести расследование всей его финансово-хозяйственной деятельности? Это будет равносильно взрыву второго Тунгусского метеорита. Ничего, подождём. Время пока терпит.

И давно уже свалка истории и международный суд в Гааге прямо-таки рыдают по встрече с личностью «батьки» Лукашенко, возомнившего себя бессмертным владыкой Белоруссии, неподсудным и неподконтрольным своему народу. Ошибаетесь, Александр Григорьевич. И хоть вы постоянно ходите в бронежилете, и принимаете тщательные меры по охране своей жизни, это вам поможет, как мёртвому припарки. История мировой тирании убедительно показывает, что своя же прикормленная челядь и якобы верные холуи, вскормлённые и натасканные на крови соотечественников, оперативно и целеустремлённо решают проблемы своего выживания и сохранения богатства за счёт хозяина — дайте только срок! Можете быть уверены, что они своевременно избавятся от такой тяжкой проблемы и такого опасного свидетеля общих преступлений, каковым рано или поздно окажетесь вы, узурпатор и закоренелый международный преступник. Стрелка хронометра истории спешит к долгожданной цифре.

Обратив свои взоры на Украину, можно с полной уверенностью констатировать, что все три президента Украины, в порядке очерёдности просиживания штанов и укрепления материальной базы собственных семей — Кравчук, Кучма и «легендарный» Ющенко вместе со своими аппаратами управления, советниками и прочей государственной челядью — национальная принадлежность исторической свалки государства Украины. Каждого из них можно смело привлекать не по одной, а сразу по нескольким статьям уголовного кодекса за успешную деятельность по развалу экономики бывшей советской республики Украины и создание необходимых предпосылок для фантастического обогащения нескольких сотен проходимцев, аферистов и мошенников. Кстати, все три президента Украины не относятся к числу бедняков, что еле сводят концы с концами на свою пожизненную пенсию. Они числятся в списке очень обеспеченных людей нищей, обанкротившейся Украины, которую они успешно подвели к бездне. О четвёртом президенте, Януковиче, говорить пока рано. Придётся набраться терпения и подождать хотя бы с полгодика.

Жуткая, прямо-таки удручающая картина вырисовывается, господа хорошие. Начиная с рокового для России 1917 года и вплоть до наших дней мы, к нашему глубокому разочарованию, не нашли ни одного достойного и порядочного «слуги народа» среди всех тех, кто руководил нашим государством в разные периоды истории. Монстры, тираны, вампиры, фанатики, конченые придурки, клоуны, абсолютно невежественные и криминальные до мозга костей персонажи щедро представлены в этом паноптикуме государственной власти. А вот того, кого бы мы все, кто родился и вырос на этой прекрасной и памятной нам до смерти земле, которую мы называем Отчизной, могли бы с гордостью и любовью, называть героем нации, как американцы называют Рузвельта или французы — Шарля де Голля, — так вы уж извините душевно, таких просто никогда и не было за всю нашу тяжкую и неповторимую историю. Вот ведь какой страшный парадокс. Была некогда великая держава, а осталась после всех политических коллизий и экспериментов государственных преступников лишь третья часть некогда великого народа. И ни одного достойного праведника-руководителя, у кого руки и совесть были бы чисты — нет, хоть шаром покати. Такая вот карма у несчастной России!

А если, милостивые государи, вы не согласны с моим диагнозом и выводами, то ради служения истине — опровергните и докажите обратное. Давайте, коммунисты-зюгановцы, — вы регулярно водите детей полюбоваться демонским ликом сифилитика Ильича. Давайте, нацболы, неокоммунисты — налетай! И вы,верные до гробовой доски сталинисты, во главе с родным внучком Людоеда, замучившего московские суды своими исками по защите чести и достоинства своего кровавого дедушки — жду вас с нетерпением! Ну, посудите сами, откуда у бывшего террориста и пахана честь и достоинство? Вот то-то и оно. Их не было с рождения Сосо. Крови с народа он высосал море. И чуток сдвинувшегося на почве бескорыстной и нежной любви к Сталину и Берия, крупного специалиста по определению потенциальных жидов среди соратников Людоеда, страстотерпца Юрия Мухина — приглашаю на «Ристалище». Пускай докажет, что не Сталин привёл русский народ к нынешней жуткой демографии, лишив его живучести. И молодогвардейцев Путина приглашаю к диалогу. Обелите, если сможете, своего кумира. И всех баркашовцев, макашовцев, прохановцев и, прочих, кто вдруг уверовал, что именно они и есть выразители дум и чаяний народных, хотя кого не спроси, а доверенности на ведение дел народных, у них и в помине нет. В основном, голая самодеятельность, питающаяся чрезмерным честолюбием и личной инициативой. Итак, господа адвокаты, вы можете выступить с опровержениями, или же молча согласиться с моими доводами по оформлению ваших кумиров на отечественную свалку истории.

А так как у меня нет подлинной рыцарской перчатки, то я швыряю вам под ноги варежку, пошитую в тюрьме жертвой путинизма — Ходорковским, у кого благородства, несомненно, больше, чем у того, кто узурпировал власть и засадил его в зону. Не рой другому яму — сам в неё угодишь. И это лишь вопрос времени.

Вперёд, господа! Я не боюсь острых дебатов. Назвать чёрное белым легко. А вот доказать всему миру, что это абсолютная истина, ещё никому не удалось. И, надеюсь, не удастся вовсе.

Анатолий Сысоев

Свалка Истории. Процесс отгрузки.

Свалка Истории - территория, предназначенная для захоронения уже исследованных исторических материалов.

Описание

Свалка Истории является следствием несоответствия экологическим стандартам жизнедеятельности Годвилля и других городов. В настоящее время Исторический Факультет ГГУ производит большое количество отходов, которые предварительно вывозятся для исследований из других местностей, таких как Пуща Прежнего и Чаща Всего . В данный момент эта локация занимает площадь приблизительно 7693 гектара, активно развивается и обладает собственной уникальной средой обитания. В планах городских властей фигурирует строительство Историко-перерабатывающего завода, но срок его строительства постоянно отодвигается.

История Возникновения

Свалка Истории появилась по недоразумению. Запасники музея истории перестали вмещать всю пребывающую массу исторических артефактов и обрушились под её весом. Совершенно случайно при обвале были погребены все бюрократические бумаги и печати. Из-за этого доставка новых исторических материалов не прекращалась, и со временем на месте рухнувшего здания выросла первая гора. Когда через несколько лет это недоразумение было обнаружено, начинать раскопки было поздно, кроме того, стало очевидно, что отработанный материал никого не интересует. Поэтому было признано целесообразным оставить всё как есть.

Фауна

Первое время Свалка Истории была совершенно необитаема. Однако, по мере её роста, на её территории стали появляться монстры. Одним из первых на Свалке Истории был замечен Гениальный Креатив. На сегодняшний день, несмотря на ужасный запах, Свалка Истории обладает собственной уникальной фауной. Здесь водятся как босс-монстры, так и приручаемые питомцы. Чаще всего встречаются: Бес Горячей Воды , Бес Смокингов , Нефтесосущий Комар и, конечно, Свалкер . Множество монстров кочует и приходит на Свалку Истории с единственной целью - найти нужный им артефакт, тем самым способствуя круговороту трофеев в Годвилле.

Используемая литература

• И. А. Резанов «Великие катастрофы в истории Земли», 1980
• Перельман А. И. Биокосные системы Годвилля. - М.: Наука, 1977. - 160 с.
• Камшилов М. М. Эволюция биосферы / Отв. ред. К. М. Рыжиков. - Изд. 2-е, доп. - М.: Наука, 1979. - 256 с.

Начну с того что, этот документальный фильм меня очень сильно впечатлил до глубины души. Я не мог смотреть его без какой либо эмоции на своём лице. Во основном это были слёзы и улыбка, слёзы и улыбка на протяжении 90 минут. Ни к одному кадру этой картины я не смог остаться равнодушным. Свалка это фильм в котором ты сможешь расплакаться, а через минуту у тебя потекут слёзы, затем опять расплакаться а через пару минут улыбка на всё лицо, это потрясающе.

Я восхитился этими людьми, и одновременно мне было их жалко. Нам показали совсем другой мир. Мир свалки и нищеты, но при всём при этом, все герои этого фильма при таких жутких условиях остались честными и счастливее каждого из многих…

«Бедным быть не стыдно — стыдно быть богатым и знаменитым но без стыда и совести».

Вот на самом деле чего нужно стыдиться. В том что ты беден нет никакого стыда, тебе просто не повезло, как этим сборщикам торф сырья. Они родились в нищете ростят детей и живут так как пришлось жить. Работают по 16 часов в день на свалке, среди вони и мусора чтобы, прокормить себя и свою семью. Они гордятся собой так как у них работа позволяющая делать нашу планету лучше. Почти половина всего мусора которого они собирают пойдёт на переработку а значит, меньше будет загрязняться наша планета и атмосфера. Они работают в мусоре чтобы, избавить планету от загрязнения. Это благородно, такой работай нужно гордиться. Да от них жутко воняет после работы но это лучше чем работать проституткой, как многие бедные девушки в Рио Де Жанейро, гораздо интересней, чем заниматься продажей наркотиков в трущобах, что в Бразилии очень распространено и порядочней, это более достойное занятие!

«Если бы я был мусорщиком на свалке и мне бы предложили поехать в студию к художнику, там 2 недели будут рисовать твой портрет, потом возможно съездишь заграницу, но после всего вернёшься обратно и будешь снова собирать мусор. Я бы точно согласился»

Вик Муниз так и сделал, он вместе с сборщиками торф сырья этого фильма делал картины из мусора. Он сверху управлял всем процессом а герой фильма ложили мусор на определённые места так что, получалась картина, произведения искусства. Затем он эти картины выставил на аукцион чтобы все собранные средства отдать этим людям которым так не повезло в жизни. Это было очень трогательно и благородно. Герои фильма поехали в Лондон на презентацию картин, они увили цивилизованный мир. За всё это время Вик Муниз (основатель этого проекта) и все эти работники стали словно родными людьми, на это без слёз не возможно было смотреть, настолько трогательно.

«Как ты думаешь если нам что то не нравиться, может это значит что мы просто не понимаем?»

Что касается искусства это настолько мудрые слова, я на всегда их запомню. Люди работающие на свалке не понимали зачем это всё нужно художнику, в чём здесь смысл? Но когда они начали принимать участие в процессе

Написания картин они начали понимать искусство во всей его красе. Это здорово, ведь эти люди начали развиваться творчески. И им это нравилось! Из свалки в искусство.

«Слова Вика Муниза — я бы предпочёл мечтать о многом, не имея не чего, чем имел бы всё но не хотел бы не чего. Когда ты о чём то мечтаешь, твоя жизнь имеет смысл, когда ты понимаешь что у тебя всё есть, тебе приходиться искать новый смысл жизни. Пол жизни я провёл желая всего но не имея не чего, сейчас у меня всё есть но мне это не нужно».

После этого проекта Вик стал проще смотреть на вещи у него стало меньше материальных желаний чем было раньше, когда он жил в бедности он хотел лишь материальных благ и тогда Вику пришлось купить много всякого хлама чтобы избавиться от комплексов. Это ещё раз доказывает что не в деньгах счастье. Счастье это когда ты помогаешь другим, как и сделал этот художник. И он стал на много счастливее, после этого проекта его жизнь изменилась, потому что изменилась жизнь в лучшую сторону у людей которым он помог, к которым так сильно привязался и полюбил.

Фильм Свалка расскажет на сколько можно быть счастливым не имея не чего. И как можно быть счастливее имея всё, но если ты знаешь как правильно всем этим пользоваться.

Как говорил Вальтер» Девяносто девять это не сто»