По меньшей мере, восемь бойцов Корпуса стражей исламской революции — элитного иранского военно-политического формирования — погибли в результате теракта на военном параде в городе Ахваз на западе Иране утром в субботу 22 сентября, сообщает официальное .

Кроме того, 20 человек, включая ребенка и женщину, получили ранения. Позднее иранское информационное агентство Tasnim сообщило со ссылкой на местные власти, что погибли не менее десяти человек. По имеющимся данным, среди погибших есть один журналист.

Неизвестные боевики открыли огонь по людям из-за одного из стендов во время шествия, проводимого в память об ирано-иракской восьмилетней войне в 1980-х годах. Четверо или пятеро исполнителей теракта были убиты сотрудниками , передает .

Пресс-секретарь гвардейского корпуса исламской революции Рамезан Шариф сказал, что нападавшие связаны с террористической группой, поддерживаемой Саудовской Аравией.

В этой связи министр иностранных дел России заявил, что эти теракты указывают на то, что террористы по-прежнему имеют возможности и силы для терактов, сообщает НСН .

«То, что террористы не успокаиваются, подтверждается, к сожалению, ежедневно, включая сегодняшние теракты в Иране», — отметил дипломат.

ФСО на параде: фотохроника одной спецоперации

Большинство людей считает, что военные парады - это демонстрация огневой мощи страны, или осязаемое свидетельство ее боеспособности, или частный случай бряцания современным оружием на потеху публике. Впрочем, эти же люди обычно верят в гомеопатию, сидящего на небе мужика, дисбактериоз и прочую по*бень.

Но есть особые, специально подготовленные профессионалы, которые лучше других понимают, сколько на самом деле боевой мощи содержится в макетах и пустых футлярах от межконтинентальных ракет, ежегодно катающихся по Красной площади Москвы 9 мая: ноль целых, ноль десятых.

Люди эти работают в Федеральной службе охраны Российской Федерации.

Во время военного парада на Красной площади их главная задача - любой ценой защитить президента от защитников Отечества и удостовериться в том, что угроза всего этого грозно выглядящего потешного спектакля - нулевая. Потому что сотрудники Федеральной службы охраны понимают: если военнослужащему дать настоящий бронетранспортер, он может из этого бронетранспортера *бануть по Кремлю. Если военнослужащему дать боеспособный танк, он может *бануть по Кремлю из танка. Если военнослужащему дать всамделишный "Тополь-М", он может так *бануть по Кремлю, что мало не покажется. Если военнослужащему дать неигрушечный "Искандер", то он может *бануть по Кремлю из "Искандера". И даже если дать военнослужащему один-единственный нехолостой патрон, он во время парада может попробовать засадить пулю в лоб любимому президенту страны.

В ФСО это очень, очень хорошо понимают.

Поэтому каждый год 9 мая сотрудники ФСО тщательно инспектируют потешный псевдовоенный парад перед запуском на Красную площадь, чтобы удостовериться в его полной и окончательной небоеспособности.

Сегодня дружная редакция нашего персонального блога расскажет, как эти мужественные люди и собаки проверяли боеспособность обезвреженной военной техники 9 мая 2011 года, как одна бдительная федеральная служебная овчарка едва не сорвала парад, почуяв чуть ли не взрывчатку в транспортно-заряжающей машине 9Т250 комплекса "Искандер-М", и как профессионалы из ФСО разобрались с этой обнаруженной угрозой миру при помощи составления рапорта.

Фотографии: Норвежский Лесной

И вот как это было:

7:36 Тяжелая якобы боевая техника прибыла на Тверскую и замерла, выключив двигатели:

7:50 На Тверской появляется спецгруппа федеральных охранников, состоящая из мужчин, женщин и собак:

7:53 Федеральный служебный охранник начинает инспектировать БТР-80:

7:53 Роли в спецгруппе четко распределены: в то время как двуногие сотрудники проводят визуальный осмотр потешной бронетехники, четвероногие занимаются ее обнюхиванием:

7:53 Снаружи на броне никакой х*йни не выявлено - ни самодельных бомб, ни баллонов с химическим оружием, ни антипрезидентских лозунгов. Пора лезть внутрь. Федеральный служебный охранник требует открыть люк псевдобоевой машины. Дверь открывается:

7:54 Из псевдобоевой машины извлекается ее экипаж. Сейчас его будут проверять:

7:54 Федеральному служебному охраннику нужно убедиться, что выданные военнослужащим автоматы представляют такую же угрозу окружающим, что и игрушечный детский пистолет с пистонами, но только без пистонов. Военнослужащие охотно демонстрируют небоеспособность личного оружия - мол, сами посмотрите - той х*йней, что нам сегодня выдали, можно разве что курицу убить, если прикладом сильно ее е*нуть:

7:54 Проверка небоеспособности военнослужащих проводится очень тщательно. Все понимают: если в первом акте театральной постановки, то есть перед парадом, в бронетранспортере есть хотя бы один заряженный автомат, то во втором акте, то есть во время парада, страна может с легкостью остаться без президента:

7:55 Проверка небоеспособности личного якобы оружия экипажа псевдобоевой машины окончена. Пора лезть в саму небоевую машину:

7:56 На проверку внутренностей якобы боевой машины у федерального служебного охранника уходит меньше минуты. Можно вылезать:

7:56 А нет ли какой х*йни во втором люке? Надо все тщательно проверить и обойти псевдобоевую машину по часовой стрелке еще раз:

7:56 Нужно удостовериться, что все точно тип-топ, поэтому теперь машину нужно обойти против часовой стрелки:

7:56 И заднюю правую часть потешного бронетранспортера надо еще раз осмотреть - вдруг на ней что-то выросло? Нет, вроде, не выросло:

7:57 Проверка небоеспособности якобы боевой машины завершена: бомб, взрывчатки, бухла, наркотиков, порнографии, призывов к насильственному свержению законно избранной власти, снарядов и патронов не обнаружено. Федеральный служебный охранник поздравляет экипаж потешного БТР с прохождением проверки и жмет ладошку:

7:57 Тем временем рядом федеральная служебная овчарка заканчивает обнюхивать самоходную пусковую установка 9П78-1 ОТРК "Искандер-М". Ничего особо интересного собака не обнаруживает - пахнет самоходная пусковая установка нормально, опасности не представляет:

7:59 Покончив с муляжом 9П78-1, федеральная служебная овчарка приступает к инспектированию транспортно-заряжающей машины 9Т250 комплекса "Искандер-М" с муляжами двух "выстрелов". И тут происходит неожиданное: собака садится:

7:59 Всем понятно, что произошло ЧП: похоже, собака учуяла взрывчатку в транспортно-заряжающей машине 9Т250 комплекса "Искандер-М"! Тупые гражданские считают, что в двух "выстрелах" к "Искандеру" этой взрывчатки должно быть до х*я и больше, но у служебной овчарки мозгов больше - она знает, по каким правилам должен функционировать этот театр. Спецгруппа собирается вокруг севшей на жопу собаки. Военные и фэсэошники смотрят на собаку, собака смотрит на военных и фэсэошников:

7:59 Ох*евание проходит, наступает фаза решительных действий: нужно пообщаться с собакой и узнать у нее, что за х*йню она учуяла в транспортно-заряжающей машине 9Т250 комплекса "Искандер-М". Федеральный служебный охранник выходит вперед и пробует наладить контакт с животным:

8:00 Собака отказывается сообщать федеральному служебному охраннику, какую угрозу она обнаружила в транспортно-заряжающей машине 9Т250 комплекса "Искандер-М". Охранник отступает, и к допросу животного приступает барышня - инструктор собаки. Инструктор присаживается рядом с сидящей на жопе федеральной служебной собакой, мягко трогает ее за плечо и что-то шепчет ей в ухо:

8:00 Судя по всему, переговоры инструктора с собакой успехом не увенчались - то ли собака не сумела объяснить, что именно ее не устраивает в транспортно-заряжающей машине 9Т250 комплекса "Искандер-М", то ли у инструктора не хватило способностей ее понять. Но в ФСО готовят крепких профессионалов, готовых справиться с любой нестандартной ситуацией. Посовещавшись, спецгруппа принимает решение - отвести овчарку от подозрительной машины, а потом подвести ее снова. Инструктор отводит овчарку:

8:01 Собака возвращается к подозрительной машине...

8:01 ...обнюхивает ее...

8:01 ...и снова садится:

8:03 Собаку уводят. Дружная редакция нашего персонального блога в полном составе заходит в соседнюю комнату, где работает западная съемочная группа, и советует перестать снимать всякую х*рню и развернуть камеру, потому что у нас тут под окнами назревает кризис - кажется, специально обученная овчарка обнаружила взрывчатку в транспортно-заряжающей машине 9Т250 комплекса "Искандер-М". Между тем, спецгруппа окончательно понимает, что у них - большие проблемы, и вместе с военными начинает исследовать несчастную 9Т250:

8:04 Настало время поставить в известность коллег. "Хьюстон, у нас проблема:"

8:05 Судя по всему, коллеги - умные и хорошо подготовленные профессионалы. Со стороны кажется, что, посовещавшись со штабом, группа принимает новое решение: собаку нужно отвести от машины и подвести снова. Приводят собаку:

8:05 Собака садится. Инструктор хватается за голову:

8:05 Спецгруппа вновь начинает обсуждать сложившуюся ситуацию. Инструктор не отпускает руки от головы:

8:05 Инструктор, размахивая руками, бросается к овчарке и пробует еще раз с ней поговорить:

8:06 Не, ни х*я не получается - собака отказывается говорить на человеческом языке, что ее напрягает. Совещание возобновляется. Овчарке надоедает сидеть голой жопой на асфальте, и она ложится. Мужик на переднем плане уже по спецсвязи сообщает в центр, что тут в поле нарисовалась одна небольшая проблемка:

8:07 Между тем, разбухшая от фэсэошников спецгруппа, собравшаяся у злосчастной машины, продолжает искать решение проблемы и принимает решение немножко разобрать транспортно-заряжающую машину 9Т250 комплекса "Искандер-М":

8:08 Роли четко распределены: военные работают ручками, фэсэошники наблюдают, подза*бавшаяся овчарка лежит, инструктор смотрит на нее как на говно:

8:08 Военные вытаскивают из машины ящик. Самый смелый федеральный служебный охранник подходит и осторожно заглядывает в него:

8:09 Ничего не *бнуло, фэсэошнику ничего не оторвало, и поэтому теперь в ящик смотрят уже абсолютно все. Собака, похоже, ох*евает от человеческой тупости:

8:09 Военные и федеральные служебные охранники увлеченно обсуждают увиденное:

8:09 Принимается решение распотрошить ящик:

8:09 Ящик потрошат:

8:11 Безрезультатно. Спецгруппа решает сменить тактику: собаку с инструктором отправляют обнюхивать уже досмотренный БТР. Вдруг собака *банулась и сошла с ума - тогда, возможно, она обнаружит угрозу там, где ее точно нет, и сядет у тщательно проверенного снаружи и изнутри потешного БТР. Собака на эту тупую удочку не попадается: она обходит БТР, обнюхивает его, но ничего не находит и жопой на асфальт не садится:

8:23 На этом идеи у спецгруппы заканчиваются, и она на некоторое время приостанавливает бурную деятельность. Через двенадцать минут появляется новый персонаж - лысеющий, в джинсах и кожаной куртке, - и под его руководством осмотр возобновляется:

8:24 Мужик достает щуп и начинает прощупывать транспортно-заряжающую машину 9Т250 комплекса "Искандер-М":

8:25 Прощупывание результатов не дает. Военным дается новое задание - посветить в транспортно-заряжающую машину 9Т250 комплекса "Искандер-М" лампочкой:

8:25 Лампочкой посветили, но ни х*ра, похоже не нашли. Надо сменить тактику. Снова зовут собаку с инструктором:

8:25 Собака в очередной раз обходит транспортно-заряжающую машину 9Т250 комплекса "Искандер-М", обнюхивает ее...

8:25 ...И садится:

8:26 С соседнего балкона раздается лошадиный ржач западной съемочной группы, которая больше не может сдерживаться. Собаку с инструктором отводят в сторону. Спецгруппа под руководством мужика в куртке начинает снова выгружать ящики из транспортно-заряжающей машины 9Т250 комплекса "Искандер-М":

8:27 Ящики раскрывают уже совсем и раскладывают на мостовой:

8:27 Решающий момент. Люди выстроились в одну линию. Инструктор затаил дыхание на отшибе. Собака подходит к распотрошенным ящикам и обнюхивает их:

8:27 И садится:

8:28 Спецгруппа бросается к ящикам:

8:28 Профессионалы стараются понять - что же там, в этих ящиках, Что? Что?!!

8:28 Работа кипит:

8:29 Поиски продолжаются:

8:30 Однако не приносят результатов. Федеральный служебный охранник вступает в эмоциональный диалог с барышней-собаководом:

8:31 На соседнем балконе ржач переходит в истерику. Внизу спецгруппа уныло смотрит в ящик. Собака зевает:

8:31 Военнослужащие перебирают содержимое ящиков. Мужик в куртке смотрит на белый лист с цифрой "9":

8:32 Ящики собирают:

8:32 Собранные ящики засовывают обратно в транспортно-заряжающую машину 9Т250 комплекса "Искандер-М":

8:33 И закрывают их на ключ:

8:33 Федеральные служебные охранники молчаливы и сосредоточены. Обратите внимание, кстати: ничто так не выдает сотрудников ФСО, как умение застегивать однобортный двухпуговичный пиджак на две пуговицы, а трехпуговичный - на три:

8:33 Очередное совещание с собачьим инструктором:

8:34 Похоже, решение проблемы найдено - надо составить рапорт:

8:35 Федеральный служебный охранник увлеченно наблюдает за тем, как барышня-собаковод умеет пользоваться шариковой ручкой:

8:36 Барышня-собаковод демонстрирует свое умение писать не только стоя, но и сидя. Параллельно ей дают рекомендации по содержанию письма:

8:38 Текст тщательно проверяется:

8:38 И подписывается:

8:40 Спецгруппа закончила свою нелегкую работу:

8:40 Барышня-собаковод уходит с собакой и протоколом:

8:40 Поверх протокола она держит блокнотик с изображением трогательного мимимишного щеночка на обложке:

На наш взгляд, это лишний раз свидетельствует о том, что в наших спецслужбах служат увлеченные своим делом люди, любящие своих четвероногих коллег. Похоже, если после случившегося овчарку пустят на ветчину, ее инструктор расстроится.

Простым блоггерам нечасто удается понаблюдать за тем, насколько слаженно и четко работают сотрудники спецслужб в реальных условиях, спасая город от нависшей над ним террористической угрозой. Пользуясь случаем, дружная редакция нашего персонального блога благодарит всех участников спецоперации за доставленное удовольствие.

Ну и собаку, конечно же.

На гражданском рынке обращается больше десятка моделей оружия, переделанного из настоящих боевых образцов, включая те, что использовались во Второй мировой войне. Последняя новинка - «огражданенный» пистолет-пулемет вермахта МР-38. Однако законодатели считают, что нужно запретить россиянам владеть «армейским» оружием.

В конце марта любителей исторического оружия ждал сюрприз: в продаже появилась гражданская версия немецкого пистолета-пулемета времен Второй мировой войны МП-38 - она называется «карабин охотничий МА-МР38 калибра 9Х19 "Парабеллум"». Оружие выпускается на Украине, но, по свидетельствам продавцов, почти полностью состоит из оригинальных немецких комплектующих времен Великой Отечественной, кроме современного ствола, сделанного украинскими оружейниками. В Россию карабин поставляется по заказу дистрибьютора гражданского оружия ООО «Молот армз» (город Вятские Поляны, Кировская область). Стоимость немецко-украинского изделия превышает 400 тысяч рублей.

Продажа на цивильном рынке устаревших армейских образцов широко практикуется в мире, это хороший способ разгрузить склады и получить доход от того, что предполагалось отправить в утиль. Разумеется, речь идет не о минометах и пушках, а о легкой «стрелковке». Так, знаменитый американский импортер оружия Century International Arms поднялся на том, что дешево (порой по цене металлолома) скупал старые винтовки и автоматы в странах третьего мира, а потом, немного приведя их в порядок и доработав, продавал охотникам и коллекционерам из США и Европы.

В России уже несколько лет в гражданский оборот поступает легендарное оружие Великой Отечественной войны: винтовки СВТ, пистолеты-пулеметы ППШ, пулеметы Дегтярева образца 1927 года и даже станковые «максимы».

Самые продаваемые

Первым боевым оружием, доступным нашим охотникам, стала винтовка Мосина образца 1891 года (знаменитая «трехлинейка»). Ее переделка сводилось к снятию штыка, а также к установке криминалистических меток в патроннике (а позже и специального штифта в стволе) - при необходимости они должны помочь идентифицировать оружие. Довольно мощный патрон 7,62х54 миллиметра делал «трехлинейку» вполне пригодной для охоты практически на любую дичь, обитавшую на территории СССР/России.

А начиная с 1920 года из изношенных или бракованных трехлинеек стали делать так называемые фроловки - ружья под гладкоствольные патроны небольших калибров.

До введения санкций винтовки Мосина активно экспортировались за рубеж. Один из крупнейших американских оружейных интернет-магазинов Bud’s Gun Shop назвал «трехлинейку» лидером продаж на рынке гражданского оружия в США по итогам 2012 года. Следом за винтовкой Мосина с военных складов на российский гражданский рынок попали самозарядные карабины Симонова (СКС) и винтовки Токарева (СВТ).

Единственной «огражданенной» иномаркой долгое время была винтовка Mauser 98k - основное стрелковое оружие вермахта. Правда, особой любви охотников трофейные маузеры не снискали. Оригинальный патрон 7,92х57 миллиметров был редким и дорогим, а состояние оружия подчас оставляло желать лучшего. Зато такие винтовки были популярны у любителей исторического оружия и коллекционеров - стоимость 98k на вторичном рынке сейчас составляет около 50 тысяч рублей.

В начале 2000-х трофейные маузеры попытались осовременить: Тульский оружейный завод устанавливал на них новые стволы калибра 7,62 миллиметра под один из самых ходовых охотничьих патронов - 308 «Винчестер» (гражданский вариант патрона 7,62х51 НАТО). Оружие получило название «охотничий карабин КО-98». Эксперимент, судя по отзывам охотников, оказался не слишком успешным - качество новых стволов вызывало нарекания, в целом карабин проигрывал современным образцам. Даже невысокая цена - около 10 тысяч рублей на момент появления - не сделала КО-98 хитом продаж.

Охотничий автомат и охотничий пулемет

Количество переделок из боевого оружия резко выросло с 2012 года. Сначала «Молот армз» представил новый охотничий карабин СВТ-О на базе автоматической винтовки Токарева (АВТ-40). Его по заказу компании производил завод им. В.А. Дегтярева (ЗиД). СВТ-О переделывались из винтовок 1944 года выпуска, на фронт это оружие не попало, что положительно сказалось на качестве стволов.

В 2013 году Вятско-Полянский завод «Молот» и ЗиД объявили о выпуске самозарядных карабинов из автоматов ППШ - соответственно ВПО-135 и ППШ-О. Оба образца были выполнены в оригинальном «военном» калибре 7,62х25 миллиметров - такой же использовался в пистолете ТТ.

В гражданских вариантах «папаши» (это прозвище ППШ получил еще во время войны) переводчик огня приварен в положении «одиночный огонь», а чтобы ударно-спусковой механизм (УСМ) нельзя было заменить на оригинальный, винт крепления колодки УСМ приварен к ствольной коробке. В дисковом магазине установлен штифт, не позволяющий заряжать больше 10 патронов, плюс, по требованию криминалистов, на зеркале затвора сделано углубление, оставляющее метку на гильзе, а в ствол вварен штифт, помечающий пулю.

Оружие получилось относительно недорогим - около 20 тысяч рублей, чего нельзя сказать о боеприпасах. Пистолетные патроны калибра 7,62х25 миллиметров производит буквально пара заводов: отечественный вариант от компании «Техкрим» стоит примерно 25 рублей за штуку, а патрон сербской марки Partizan - более 50 рублей. Для сравнения: дешевые пистолетные патроны калибра 9-19 «Парабеллум» стоят около 8 рублей. Вероятно поэтому в 2014 году ЗиД выпустил на рынок ППШ-Luger - самозарядный карабин под патрон 9х19 «Парабеллум». Визуально от первых двух ППШ-Luger отличается чуть более длинным стволом.

Гораздо реже, чем ППШ, в продаже встречается гражданская версия пистолета-пулемета Дегтярева МА-ППД-40 под патрон 7,62х25. Цена оружия - около 300 тысяч рублей.

В том же 2014-м появился гражданский вариант пулемета Дегтярева образца 1927 года - ДП-27. В мирной жизни он стал называться ДП-О, его также производит ЗиД для «Молот армз». Оружие рассчитано только на одиночный огонь, емкость диска ограничена десятью патронами, в стволе установлен штифт, на зеркале затвора сделана выточка. Поскольку в российском законе «Об оружии» нет словосочетаний «историческое нарезное оружие», «огражданенный» «дегтярев» позиционируется как «карабин охотничий самозарядный». Вес «карабина» более 10 килограммов, стоимость - около 70 тысяч рублей.

А пулемет Максима (как правило, 1930-1940 годов выпуска), доработанный для гражданского рынка, в 2014 году поступил в продажу под загадочным названием «огнестрельное длинноствольное охотничье оружие с нарезным стволом "Максим"». Вес аппарата превышал 60 килограммов, цена составляла от 250 тысяч до 400 тысяч рублей. Самыми дорогими были модели, выполненные на дореволюционном станке.

Впрочем, главной экзотикой российского оружейного рынка являются «иномарки» времен ВОВ - штучные образцы оружия, по цене приближающиеся к стоимости легкового автомобиля. Так было «огражданено» небольшое количество немецких пулеметов MG-34 из трофейных запасов - они разошлись по рукам, даже не попав в свободную продажу.

Несколько лет назад на тематических форумах анонсировались «огражданенные» варианты пистолетов-пулеметов Томпсона (США) - их предполагалось импортировать из Германии. В оружейных магазинах они не появились, но в частные коллекции какое-то их количество, возможно, попало. Зато на полках некоторых оружейных магазинов в 2013 году были выставлены «огражданенные» немецкие штурмгеверы StG 44 стоимостью более 750 тысяч рублей. Среди экспертов до сих пор нет единого мнения, были ли это оригинальные образцы, привезенный из Германии «новодел» или компиляции из оригинальных и современных деталей.

Твердолобость или лоббизм?

Не так давно «огражданенное» оружие привлекло внимание законодателей. В начале апреля председатель думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая и председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров внесли законопроект, который, в частности, запрещает «производство гражданского и служебного оружия из боевого ручного стрелкового оружия, в том числе снятого с вооружения».

Документ уже наделал немало шума среди владельцев оружия, ведь большая часть нарезного ассортимента крупнейших российских производителей - концерна «Калашников» и ООО «Молот-Оружие» - это карабины на базе автомата и ручного пулемета Калашникова (марки «Сайга» и «Вепрь»), а также модели на основе снайперской винтовки Драгунова (карабины «Тигр»).

Однако опрошенные «Лентой.ру» эксперты полагают, что формулировка «производство гражданского и служебного оружия из боевого», скорее всего, касается именно «огражданенных» военных образцов, а не современного оружия на военных платформах. С точки зрения обеспечения общественной безопасности такая инициатива кажется бессмысленной, ведь историческое оружие, как правило, уступает современному по эффективности. Чтобы переделать под автоматический огонь современный карабин на базе АК (скажем, «Вепрь» СОК-94) и «огражданенный» АКМ («Вепрь КМ»), нужны примерно одинаковые слесарные навыки. Какое-либо криминальное использование неподъемного и дорогущего «максима» вообще бессмысленно. «Человеку с такими средствами проще где-нибудь на границе с Донбассом купить настоящий пулемет, который не будет стоять на учете в полиции и который не надо переделывать», - иронизирует эксперт по оружию Максим Попенкер.

Не исключено, что предложенные поправки являются неказистой попыткой защитить интересы компаний, производящих новое оружие, конструктивно схожее с переделками. Сегодня на рынке весьма популярны «огражданенные» АК-47, АКМ и АКМС - их выпускает ВПМЗ «Молот». Харизма, сравнительно небольшая цена (20-30 тысяч рублей) и вера многих россиян в качество советской военной приемки делают «огражданенные» калаши хитами продаж у любителей нарезного оружия (есть даже такая фишка: будущий владелец гражданского АКМ подбирает ствол по году своего рождения). А учитывая, что себестоимость «огражданенных» автоматов на порядок ниже себестоимости производства нового оружия, популярность переделок действительно может задевать интересы кое-кого из игроков рынка.

«Я думаю, это банальное лоббирование отдельных кругов наших оружейных предприятий, которые хотят, чтобы на рынке продавалось больше нового оружия, у которого другая маржинальность», - заявил «Ленте.ру» главред журнала «Калашников» Михаил Дегтярев.

На российском оружейном рынке уже были случаи, когда интересы некоторых производителей защищались путем введения запретов для конкурентов (например, запрет на импорт травматического оружия). Тем не менее эксперты, знакомые с ситуацией, надеются, что на этот раз интересы ведущих производителей будут отстаиваться не через введение новых запретов, а через расширение рынка. То есть вместо закручивания гаек стоит ожидать незначительной либерализации оружейного законодательства. Подвижки могут коснуться количества стволов, которыми гражданин может одновременно владеть (сегодня это пять единиц), а также пятилетнего моратория на покупку нарезного оружия.

Раньше на войне всё решали кинжалы, сабли, шпаги и прочие пики. Мы вспомнили, чем рубили и кололи врага наши воины во времена Российской империи.

Кинжал известен с глубокой древности. В Российской императорской армии традиции владения этим оружием не было. За исключением войск, сражавшихся на Кавказе. Там получили распространение кинжалы самой различной длины и формы, причем длина некоторых достигала 80 сантиметров и позволяла наносить не только колющие, но и рубящие удары.

Так, наводивший ужас на горцев, отряд Лермонтова, практически не использовал огнестрельного оружия, делая ставку на кинжал и шашку в ближнем бою. В XIX веке кинжалы заказывались в Германии, а затем было налажено их массовое производство в Златоусте.

Особой разновидностью кинжала стал бебут - оружие с коротким кривым клинком, позволявшим наносить колющие, режущие и секущие удары в ближнем бою. Бебут в 1908 году принимается на вооружение нижних чинов пулеметных команд, затем значительной части артиллерии, а также конных разведчиков пехоты. В период Первой мировой войны, когда с 1915 года стороны перешли к позиционной борьбе, бебут оказался также в арсенале штурмовых групп для действий в траншеях и окопах.

Изначально пика появилась в России в XVII веке, в пехоте среди полков «нового строя». Как и в любой другой армии, в задачу пикинеров входило прикрытие стрелков и артиллерии. В начале XVIII века пика почти исчезает из европейского вооружения с быстрым принятием штыка с дужкой. В дальнейшем пика использовалась русскими казачьими частями в войнах с европейским противником, когда при атаке в сомкнутом строю можно было опрокинуть кавалерийский строй врага.

Первоначально пики были практически во всей русской регулярной кавалерии, но очень быстро они остались на вооружении только улан. В гусарских полках пики были оставлены лишь у первых шеренг. Так, в кавалерийском сражении при Либерткволквице в 1813 году (прелюдии «битва народов» под Лейпцигом) гусары Сеславина, используя пики, опрокинули строй французских драгун.

А вот в борьбе же с азиатскими противниками и на Кавказе, где нередко бой рассыпался на ряд отдельных и даже индивидуальных схваток, пика себя не оправдала и нередко её использование заканчивалось весьма печальными для русских кавалеристов последствиями. Пика продолжала оставаться на вооружении и Красной Армии вплоть до 1935 года, хотя на параде 7 ноября 1941 года в Москве пику также можно увидеть у советской кавалерии как парадное оружие.

Палаш известен в России с XVI века. Это оружие с длинным прямым (или допускавшем небольшую кривизну) клинком. Как массовый образец вооружения палаш получил распространение в России при Петре I, при создании драгунских полков в первой четверти XVIII века. Это оружие производилось не только в России, но и ввозилось из-за границы, преимущественно из Германии.

В армии Российской империи XIX века палаши были на вооружении тяжелой кавалерии - драгунских и кирасирских полков, а также короткое время в конной артиллерии и у конных егерей. То мнение, что кирасиры - эти «рыцари XIX века» имели весьма тяжелые палаши не совсем точна. Русский палаш XIX века, как правило, был даже легче кавалерийской сабли. В качестве парадного оружия он вновь вводится в начале XX века у кавалергардов, хотя боевая ценность, как и большинства холодного оружия неуклонно падает, превращая палаш скорее в парадное оружие.

В России шпага известна с XVII века. В период петровских реформ это оружие, наряду с палашом и саблей, состояло на вооружении как в пехоте, так и в кавалерии. Искусство владения шпагой требовало немалого опыта, и в первых кавалерийских схватках русские драгуны изначально терпели поражения от шведской кавалерии опрокидывавшей врага без единого выстрела.

Поэтому нередкой в русском лагере была картина, когда русские драгуны тупым оружием заставляли вступать шведских пленных в бой, постигая непростые приемы фехтования. И ко времени битв при Лесной и под Полтавой русские драгуны, используя в сочетании огнестрельное оружие и шпагу, не раз уже брали верх над шведами в кавалерийских схватках. Однако постепенно шпага вытесняется в полках тяжелой кавалерии палашом, а у гусар и улан - саблей.

По сути шпага становится личным оружием офицеров. Боевые же качества и значение шпаги как в России, так и в Европе постепенно падают - из достаточно длинного оружия, позволявшего наносить колющие и рубящие удары, шпага превращается в атрибут военных и гражданских чинов. Хотя справедливости ради отметим, что оценить эффективность любого клинкового оружия в пехоте, против противника, действующего в колоннах в основном длинными ружьями со штыком, тоже проблематично

Сабля была известна еще в Киевской Руси в период постоянных войн с кочевниками. Если в южных княжествах сабля достаточно быстро вытеснила меч, то в Новгороде и Пскове она получает распространение намного позже. В кавалерии были приняты более длинные и массивные сабли, позволявшие нанести мощный рубящий удар в конном строю, а подготовка хорошего солдата требовала значительного времени в сравнении с пехотой.

Сабли, состоявшие на вооружении у русских гусар и легкой кавалерии XVIII – начала - XIX веков имели, как правило, однолезвийный клинок средней кривизны с широким или узким долом. Клинки офицерских сабель гусарских полков были установленного образца, но иногда имели произвольное украшение, поскольку они заказывались за собственный счет, а получать оружие от казны считалось зазорным. На протяжение XIX века на вооружении русской армии последовательно принимали целый ряд образцов кавалерийских и пехотных сабель, незначительно отличавшихся друг от друга. В 1881 году сабля повсеместно была заменена в русской армии шашкой, сохранившись лишь в гвардии.

Какие выводы делают американские военные эксперты, посмотрев парад пабедабесия в Москве? Остановят ли российские С-400 американские F-35? В чем слабость российского оружия, продемонстрированного сирийской войной? Кого пугает Кремль? Как ответит Вашингтон на нарушение Москвой договоров о сокращении вооружений?

Эти и другие вопросы Радио Свободы обсудило с американскими военными экспертами: бывшим профессором Военного колледжа сухопутных сил США сотрудником американского внешнеполитического совета в Вашингтоне Стивеном Бланком и бывшим сотрудником Пентагона, ныне научным сотрудником корпорации CNA Михаилом Кофманом.

Кое-что из увиденного на параде в Москве является последним словом военной техники 90-х годов

Во вторник во время парада 9 мая по брусчатке Красной площади проследовали танки, ракеты, бронетранспортеры, или, в трактовке информационной службы Russia Today, более ста единиц вооружений, соответствующих последнему слову техники. От БМП «Тайфун», «доказавшей свою надежность в Сирии», и ракетно-зенитных комплексов «Бук», «способных отбить масштабную воздушную атаку», до противовоздушных «Панцирей», которые «единственные в мире способны вести прицельную стрельбу на ходу», и противовоздушных комплексов С-400, не имеющих, по уверениям RT, себе равных в мире. Такую точку зрения на российскую боевую технику разделяют не все.

Накануне парада американский военный журналист Гарри Уэтцел опубликовал статью, в которой он анализирует действия российской авиации в Сирии и приходит к выводу о том, что она по боевым возможностям значительно уступает современной западной авиации. Например, ничтожный процент российских самолетов оборудован системами электронного наведения, используемыми западными военными самолетами более 20 лет. Что означает, что они ведут довольно приблизительное бомбометание, нанося значительный побочный урон в тех населенных пунктах, которые стали объектом атак. Показательные атаки крылатыми ракетами кораблей Каспийской флотилии по объектам в Сирии показали, что Россия наконец-то обладает вооружением, которое поступило западным армиям более двадцати лет назад. Одно из самых интригующих западных экспертов российских вооружений – ракетно-зенитные комплексы С-400 пока простаивают без дела и не дают поводов оценить их боевые качества, но, как пишет Уэтцел, есть данные о том, что израильтяне нашли ключ к нейтрализации комплексов С-300, они проводили учения, используя С-300, находящиеся на вооружении Кипра.

Иными словами, кое-что из увиденного на параде в Москве является последним словом военной техники девяностых годов, а кое-что, как, например, танк «Армата», выглядит скорее как мираж, результат игры воображения конструкторов, высокая стоимость которого попросту неприемлема ни для России, ни для другого государства.

Что разглядели в рядах боевых машин на этом параде американские эксперты? Стивен Бланк увидел прежде всего политическое действо:

По большому счету, то, что мы видим на параде, это классическое советское и российское вранье

– У них две аудитории: внутренняя и внешняя. По замыслу организаторов, обе аудитории должны увидеть на этих парадах подтверждение того, что Россия является мощной военной державой, чье оружие – лучшее в мире и так далее. Для россиян – это доказательство крупнейших успехов Путина в восстановлении военной мощи страны и уважения к ней в мире. Но я не думаю, что эти парады способны ввести в заблуждение российскую политическую или военную элиту касательно реальной эффективности того, что мы увидели на параде, поскольку мы стали свидетелями немалого числа случаев, когда оружие не работает, когда вооружение или оборудование было официально признано дефективным. К примеру, все запуски с использованием ракеты-носителя «Протон» были отменены, потому что все ракеты оказались дефектными. Кораблестроение на России находится в ужасном состоянии. Там есть, конечно, несколько видов оружия, которое в самом деле является современным и эффективным, например, зенитно-ракетные комплексы С-300, С-400. Но, по большому счету, то, что мы видим на параде, это классическое советское и российское вранье.

– С вашей точки зрения, находит эта демонстрация мощи или, как вы говорите, бахвальство ожидаемый Кремлем эффект в западных столицах?

– ..по большому счету, западные армии превосходят российскую в том, что касается качества и количества вооружений. И все это прекрасно знают. Когда мы слышим, что Москва намеревается размещать «Искандеры» в Калининграде с целью противостояния несуществующей угрозе, я думаю, это воспринимается очень просто: мафиозная власть, как называют Кремль некоторые аналитики, прибегает к мафиозным способам устрашения. Но она забывает, что эти ракеты могут быть уничтожены с помощью воздушных ударов, командные пункты могут быть уничтожены с моря. Любое оружие имеет свои слабые стороны, которыми воспользуется противник.

– Господин Бланк, США официально обвинили Россию в нарушении советско-американского договора об уничтожении ракет средней и меньшей дальности. Практического ответа Вашингтон пока не дал, но что означает это фактически беспрецедентное обвинение?

– Это означает следующее: мы отныне не можем полагаться на договоры с Россией с целью обеспечения безопасности , россияне хотят обладать возможностью вести боевые действия с применением ядерного оружия; что они вновь пытаются взять Европу в заложники, как это было во время холодной войны, и что они также ищут ядерный щит, чтобы прикрыться от Китая, хотя об этом никто вслух не говорит. К этому можно добавить, что впредь никакой договор с Россией не будет стоить бумаги, на которой он написал, поскольку россияне спокойно его нарушат.

– Как США должны на это ответить, по-вашему?

– Мой совет – мы можем и должны предпринять разные шаги, поскольку такое поведение России затянулось. Прежде всего, необходимо увеличить численность обычных сил в Европе, с тем чтобы можно было эффективно помочь странам Балтии, противостоящим Кремлю. Второе – стоит возобновить производство ракет средней дальности, которые потенциально могут быть дислоцированы в Европе. Третье – расширить арсенал тактического ядерного оружия, по которому мы заметно уступаем России. Нельзя забывать, что Москва нарушила фактически все подписанные ею соглашения по контролю над вооружениями, за исключением последнего договора СНВ. Но ограничения, налагаемые этим договором, могут воспрепятствовать осуществлению российских планов модернизации ядерного арсенала уже в следующем году. Посмотрим, будет ли Москва верна этому договору. В любом случае мы должны внушить Кремлю мысль, что попытки нарушить суверенитет союзников по НАТО не останутся безнаказанными, доказать это, продемонстрировав наши возможности и волю прибегнуть к ним.

– Но все-таки нужно признать, что пока такую волю демонстрирует Кремль, возьмем хотя бы сирийский конфликт?

– А что сумел совершить там? Силы Асада рассыпаются. По последним подсчетам, он имеет не больше 18 тысяч солдат, готовых воевать за него. Российские сухопутные силы не пойдут в Сирию. Российские ВМФ и ВВС не смогут удержать Сирию, если Асад не сможет удержать ее в своих руках. Иными словами, Россия, несмотря на ее значительные достижения в Сирии, оказалась у точки, когда она будет сражаться за Асада и Тегеран, а не за Москву и Путина, – говорит Стивен Бланк.

– Михаил Кофман, какие чувства вы испытываете, когда наблюдаете за этим представлением военной техники? Russia Today пишет: это лучшее в мире, это уникальное, это соответствует лучшим образцам. Соответствует?

– С одной стороны, они правильно говорят, что на параде самая современная техника, которая производится на России. Но с другой стороны, конечно, как любая страна, они преувеличивают или рекламируют свою боеспособность, особенно по сравнению с технологиями, которые уже давно существуют в мире, в армиях западных вооруженных сил и даже Китая. Понятно, что в некоторых вещах есть большие преувеличения..



Ракетный эсминец «Росс» наносит ракетный удар по сирийской базе Шайрат 7 апреля 2017 года

– Хорошо. Коснемся предмета особой гордости. Согласно Russia Today, на параде в Москве продемонстрированы зенитно-ракетные комплексы С-400, которые являются, я цитирую, «самыми передовыми, не имеющими аналогов в мире». Звучит как повод для искренней гордости?

– Вы знаете, это правда, что это самая современная система из систем ПВО, сухопутных. Но с другой стороны, то, что она самая лучшая, самая хорошая у России, это не означает, что она эффективная против Запада, и об этом часто люди забывают. Потому что всегда надо задать два вопроса. Во-первых, она сработает против очень дорогой и в некоторой степени почти уникальной технологии, которая в наличии в больших количествах у Соединенных Штатов? Против самолетов малой видимости, скажем. Второй вопрос: в каком количестве или наличии она существует в вооруженных силах России. Все понимают, что новые платформы танковые БМП «Армата» только сейчас прототипы, их испытывают на три года, заказано штук 80. Из 2300 танков, которые у новейших вооруженных сил России, можно понять, что максимально пока рассчитывают, что, может быть, 80 из них будут «Армата», ничтожное число. С-400 – это, конечно, великолепная система, но не надо преувеличивать ее возможности, во-первых, а во-вторых – против кого она будет использоваться. Это как раз классная система, если воевать со странами, у которых самолеты четвертого поколения. Единственная проблема, что, может быть, придется воевать с такими странами, как Соединенные Штаты, у которых бомбардировщики пятого поколения.

– Известно, что во время арабо-израильских войн советские системы ПВО, которыми пользовались арабские страны, провалились, потому что, насколько я понимаю, они просто не смогли засечь израильские самолеты. Радары были либо уничтожены, либо они оказались неэффективными. Видимо, комплексы С-400 более эффективны?

– Насколько они могут быть эффективны против ВВС Соединенных Штатов, очень большой вопрос. Поэтому я бы так их не рекламировал. То, что она самая лучшая, не означает, что она эффективная и может защитить Россию. Цикл изменений, модернизация вооружений, цикл технологий, который сейчас, когда страна пропускает 10–15 лет низкого развития, то она, может быть, отстает в некоторых ключевых отраслях, которые кардинально меняют соотношение сил. Чтобы понять, просто историческая разница, если мы смотрим на XV–XVI век, страна могла легко пропустить 50–60, 100 лет развития вооруженных сил, все равно нормально выступить на поле боя с армией и иметь хороший шанс выигрыша. Но это все изменилось где-то в конце XIX века. Несмотря на то что у вас самая лучшая кавалерия в мире, если она не может преодолеть брони и пулемета, то это все равно бессмысленная битва.

– Параллель очень любопытная. Вы считаете, что современные российские системы ПВО будут так же эффективны против самолетов пятого поколения, как конница против броневиков или танков?

– Все-таки да.

– С-400 –​ это кавалерия?

– Может быть, мы не знаем. Если радары не видят самолет, который создан для того, чтобы быть невидимым, тогда какая ее боеспособность в конце концов?



Подбитый иракский танк во время операции «Буря в пустыне», 1991 год

– А вы представляете, что произошло во время сенсационного удара «томагавками» по сирийской военно-воздушной базе Шайрат? Я хорошо помню пресс-релиз Пентагона, в котором говорилось о том, что объектами удара были также радары и другие объекты ПВО. То есть системы ПВО оказались бессильными перед крылатыми ракетами или они не ответили, как утверждают кое-какие российские источники, дабы не вступать в прямой конфликт с США?

– Во-первых, российские системы ПВО были поставлены, чтобы защищать лишь российский контингент, а не сирийский. Во-вторых, они только находятся в двух местах, там системы С-400 и системы С-300, они с этих мест абсолютно не покрывают большие части Сирии. В-третьих, ясно, их использовать не хотели, но даже если бы хотели, они, я уверен, не смогли бы из-за двух причин. Во-первых, сбить крылатую ракету можно, если система ПВО стоит на базе, которая является целью. Российский «Панцирь» великолепно может сбить крылатые ракеты, но он стоит на базе Хмеймим. Второе, что надо понять: крылатые ракеты запускают специальным путем, их не посылают напрямую, они маневрируют, поворачивают налево, направо и так далее. Понятно, что в Америке тоже не дураки, мы бы никогда не послали эти ракеты таким путем так, чтобы российская ПВО имела возможность их достать. Залп ракет был очень массированный. Я уверен, что даже если бы там стояла российская система обороны, она бы все равно не смогла справиться с залпом в 60 ракет.

– Михаил, Кремль, и это понятно, использует сирийскую кампанию, чтобы внушить мысль о если не превосходстве, то достоинствах российского оружия. Взять хотя бы ракетные удары по целям в Сирии, нанесенные с кораблей Каспийской флотилии. Но есть и другая точка зрения на этот счет. Американский военный журналист Гари Уэтзел делает противоположный вывод, анализируя военные действия России в Сирии. «Вмешательство в Сирии показало, что Россия далеко отстала от Запада», – пишет он и приводит среди фактов неспособность России создать свои собственные системы точного наведения авиационных ракет и бомб. Насколько эта оценка, по-вашему, объективна?

– Первое, что это показало, что ВВС России, которые, мы знаем, уже далеко отстали от возможностей ВВС Соединенных Штатов, потихоньку догоняют и сегодня выглядят более боеспособными, чем ВВС НАТО в 90-х годах. Люди забывают, что в течение пятидневной войны в Грузии в 2008 году Россия потеряла шесть самолетов, и большую часть их от своего огня. Мы наблюдаем за действиями модернизированных советских ВВС, где не только ни один самолет не свалился с неба за полтора года, а если посмотреть, сколько авиаударов они нанесли без катастрофы…

– Тот факт, что российские самолеты не падают с неба, что они делали около десяти лет назад, конечно, важен. Но вы сравнили нынешние возможности российской авиации с теми, чем обладали американские самолеты в 90-х годах?

– Вы должны понять, что в 90-х годах, скажем, первая кампания, где могли наблюдать за использованием высокоточного вооружения, – это «Буря в пустыне» в 1991 году. Люди не знают, что «Буря в пустыне» – это первое начало высокоточного вооружения наших ВВС, мы использовали менее 1 процента во всей кампании. Начало хорошего использования высокоточного вооружения – это уже Афганистан и война в Ираке 2003 года. Россия недавно была в таком состоянии вооруженных сил, особенно ВВС, что это все-таки подвиг, что они как-то быстро вырвались из 80-х годов куда-то в 90-е. Понятно, что Россия отстает от нас минимально лет на 15.



Танк «Армата», заглохший во время репетиции парада 7 мая 2016 года

– Но тем не менее это факт, что у России нет современных систем наведения. Или они современные для третьего мира?

– Они современные для России. Просто уровень технологий высокоточных вооружений у России наиболее примитивный. Они только в Сирии начинают эксплуатацию высокоточного вооружения. Насколько мы видим, там есть две главные кардинальные проблемы. Российское высокоточное вооружение, вот эти новые бомбы, которые они используют, они не очень точные. Кстати, они понимают это и делают правильные выводы, может быть, они не очень об этом говорят, но понимают и видят результаты – высокоточное вооружение не высокоточное. Проблема номер два – систем наведения все еще нет, долго ждать. Объяснение простое: высокоточные системы все новые, первый конфликт, где они используются, они в серийном производстве, но они дороги, у них есть мало экземпляров, особенно такого испытания еще не было. Понятно, что они первого поколения.

– У этого сюжета есть еще один важный аспект. Ведь в таком случае у тех, кто обвиняет Москву в атаках на мирных жителей в Сирии, в самом деле есть серьезные основания для этих обвинений? Если Россия использует ничтожное число управляемых бомб и ракет, то, скажем, бомбя Алеппо, она наверняка накрыла множество жилых домов?

– Верно. Если использовать там, где есть мирное население, тогда понятно, особенно когда используют оружие более широкого поражения, то есть большие фугасные бомбы и кассетные бомбы, которые они там используют. В основном они используют противотанковые, но все-таки некоторые они используют кассетные бомбы, которые против людей.

– Если отвлечься от поля боя в Сирии, мы много слышим о превосходстве российского танка «Армата». Можно предположить, что и эти танки лучше того, что было современным двадцать лет назад? Ведь современный танк должен уметь хорошо и далеко видеть, уметь координировать огонь, для чего необходимы наисовременнейшие технологии. То есть есть основания думать, что и он будет уступать последним американским образцам?

– Нет, как раз наши образцы очень далеко отстали. Потому что мы не воюем танками, мы воюем ВВС и флотом. Мы сравниваем две абсолютно разные армии. Есть одна армия, которая всегда воюет через океан, а Россия – это всегда громадная держава Евразии, самая ключевая часть армии – это сухопутные войска, а ВВС России всегда отставали, и то же самое ВМФ. Мы сравниваем армию, которой нужны хорошие танки, с армией, которая особенно танками не воюет.

– То есть «Армата» на самом деле дает право на гордость российском военно-промышленному комплексу?


– Есть маленький нюанс: они создали танк, который им не по бюджету. Большая проблема с технологиями – это деньги.

– Русский танк дороже американских танков получается – это несерьезно?

– Он есть. Да, в этом все дело, что он такой современный, что его не купят.

– В свое время немало говорилось и о еще одном российском вызове США – самолете Т-50, эквиваленте американского F-35, обошедшегося США в какие-то немыслимые суммы. Правда, я читал, что индийцы, участвующие в его разработке, не очень-то довольны российскими технологиями?

– С этим самолетом две проблемы. Это все-таки пока самолет поколения 4++. Главная проблема, что нового мотора на него нет, на нем стоит мотор Су-35. Россия долго работает. Но двигатель для самолета – это самая сложная вещь с точки зрения инженерского проекта. Двигатель – это не такая штука, которую можно легко изобрести и собрать. Форма есть самолета пятого поколения, трудно понять, насколько материал, который использовали в его создании, хорошо маскирует. Но главная проблема, мы знаем, двигателя пятого поколения нет.

– Если верить российской пропаганде, они говорят, что у них все хорошо и они выиграют.

– Я только что был в Москве, я смотрел выступление Валерия Герасимова, главы Генерального штаба. На его картинках, на его слайдах так страшно выглядела способность Соединенных Штатов разнести Россию «Томагавками», которых тысяча штук по сравнению с десятками, которые у России. Наш великий ВМФ с системой и противовоздушной обороны, и противоракетной обороны может все сбить. Наша способность использовать дальнобойное высокоточное вооружение, которое у нас в комплекте в тысячах, – это для России не просто серьезная проблема, а они очень волнуются. Во-вторых, наша способность нанести и авиаудары, и удары с военно-морского флота и вообще со временем разнести и растерзать всю эту технику, которую они показали на параде, – это реально. Поэтому, когда мы сопоставим их вооруженные силы с нашими, понятно, что у них есть некоторая боеспособность, которая и аналогична, и лучше, чем наша. С другой стороны, это не означает, что они могут все-таки выстоять и что мы не можем растерзать на клочья всю эту великую армию, которую он показывали на параде.

– А у вас, профессионала, изучающего российскую армию много лет, есть объяснение этим страхам российских генералов, если они, конечно, не ведут свои собственные игры? Ведь совершенно ясно, что Запад России не угрожает. Чего генералы раскручивают страхи? Ведь они даже заговорили о применении ядерного оружия.

– Чего все крутят?

– Извините, Запад не крутит. Западноевропейские страны сокращают оборонные бюджеты.

– Да, они сокращают. Но у военных у всех одинаковый аргумент, что громадная угроза, надо увеличивать затраты на вооружение, у нас не хватает, нас все победят. Если читаешь, что пишут военные в Минобороны Англии, вообще можно упасть в обморок. На России сейчас милитаризм, начавшийся с Первой мировой войны, которая существовала в Европе, открытый чистый классический милитаризм. Боеспособность вооруженных сил – ключевая опора внешней политики и внутренней политики. И с другой стороны они провели более-менее успешные военные реформы и модернизацию. Есть много внутренних бюрократических аргументов, так как армия – это молоток, и она всегда должна найти гвозди, иначе нафиг она. Когда страна выбирает путь милитаризма и осваивает национальную идею на таком, тогда понятно, куда оно все дальше идет.

– Как раз непонятно, к чему дальше ведет, приведет наверняка к чему-нибудь плохому.

– Будут хорошие парады, будет закупка техники. Все-таки не изменяет фундаментальной проблемы в том, что большую часть более современных идей, которые они показывали, осуществить не удастся, пока на них денег нет, и это все понимают на России.

– Михаил, денег нет, но «Искандеры» движутся в Калининградскую область, по данным американской разведки, кажется, два батальона ракет средней дальности, запрещенных советско-американским договором, развернуты в европейской части России. Если по всей квартире, образно говоря, развешиваются ружья, то не повышается ли опасность, что что-нибудь из них и выстрелит?

– Для меня ключевая проблема в том, что они создают для себя те геополитические проблемы, которых они и опасаются. Они модернизируют ракеты. Ракеты и сейчас стоят в Калининграде, только в Калининграде стоит «Точка-У», старая, древняя, которая устарела, они ее сейчас будут менять на «Искандера». Дело в том, что зачем – они же сами для себя создают эту обстановку. Потому что от каждого решения есть реакция. Понятно, что европейская реакция – это дальше опасаться России, не доверять ей и принимать решения, которые будут бурно развивать военную активность НАТО и так далее.