Недавно я (Михаил Белов , автор статьи — примечание ред. )вел довольно напряженную дискуссию с моим приятелем по переписке Дэном Шэни, инструктором по стрельбе из Сан-Хосе, Калифорния. В прошлом Дэн был офицером воздушно-десантных войск США, участвовал в операции против Ирака в 1991 году.

Так вот, мы обсуждали тему перспективной штурмовой винтовки армии США, точнее Дэн объяснил мне, какой взгляд на эту тему у большинства американских военнослужащих. Какое бы решение не приняли в Пентагоне, самое важное то, как нововведения воспримет основная масса солдат и офицеров. В последнем письме на эту тему Дэн особенно четко изложил свой взгляд на АК и М-16А2 и видение будущего американского пехотного оружия. Большую часть этого письма я здесь и привожу, в своем авторском переводе.

М-16, достоинства и недостатки

Наконец-то появилось оружие, достойное мужчины, приговаривали бывалые сержанты «эйрбонн», вбив на 300 ярдов буквально одну пулю в другую.

Оружие и впрямь можно было назвать «хорошим»: благодаря тяжелому стволу можно было, наконец, довольно долго стрелять очередями, что раньше было малореально, отдача воспринималась едва ли не вполовину слабее старого варианта — из-за всего лишь чуть-чуть более широкого затыльника и большей массы.

Прицел приобрел нормальные регулировочные винты, теперь пристрелять оружие мог любой новобранец. Кучность обычно составляла примерно 2-3,5 дюйма на 100 ярдов, но отдельные стволы выбивали и 1 12 на той же дистанции. Стрельба на 300-400 ярдов теперь способна была вызвать у опытного стрелка манию величия — настолько просто стало разносить мишени в клочья… Этому способствовал и более прочный и емкий нейлоновый магазин на 30 патронов. Штык, входящий в комплект А2 выглядел круто, но толку от него было уже ощутимо меньше, чем от длинного прежней модификации. Прицел с двумя отверстиями тоже был, пожалуй, ни к чему: даже с большим стрельба в сумерках казалась неудачной шуткой, как и пометка 800 ярдов. УСМ с отсечкой по три выстрела тоже не назовешь правильным: у нас в Форте Брэгг отсекать три выстрела умел каждый новобранец на второй день стрельб.

А вот одиночная стрельба из-за детали отсечки стала гораздо менее удобна, спуск стал неровным, более тяжелым и с провалом в конце. Поэтому сейчас многие винтовки в Армии и на такого устройства не имеют. На 800 ярдов попасть можно в мишень разве что со слона размером, хотя энергия пули еще вполне достаточная. Зато заметно улучшилось запреградное действие пули, ранее равное примерно нулю.

Правда, тогда мы уже имели возможность пострелять для разнообразия и из АК, в основном АК-47 советского производства.

Это оружие казалось всем чем-то вроде пращи и лука примитивных дикарей, настолько просто оно было устроено и отделано, но на 300 ярдов пули 7,62 начисто пробивали кирпичную кладку, и запросто могли убить укрывающегося за ней бойца. Это не могло не впечатлить, но тогда всерьез никого не заставило задуматься.

Были у М-16А2 и другие недостатки, которые сразу начинали нервировать. Оружие было по-прежнему не тяжелым, но вот габариты явно давали о себе знать. Именно габариты винтовок заставили сделать такими высоким потолки М113 и М2А2, а винтовок М4 долгое время не хватало. Между тем опыт первых же столкновений в Заливе показал, что реальная дальность стрельбы при огневых контактах не превышает 300 ярдов. Это сводило на нет концепцию «длинного пехотного ружья», которая занимала умы наших отцев-командиров еще со 2-й Мировой, и отчасти подкрепленную опытом боев в горных районах Вьетнама.

Лично я думаю, что «длинная» винтовка со стволом.20 как раз и должна была стать «специальным» оружием горнострелковых частей, а основным общеармейским частям: с длинной ствола.14 12 и складным прикладом, как на модификации М4. Обычно в пользу длинного ствола говорят, что он делает оружие более пригодным к штыковому бою. Мне это странно слышать, т.к. никакого штыкового боя больше нет.

Да, мы учим солдат тыкать штыком в чучело, но надо же как-то развивать у «асфальтовых мальчиков» элементарную агрессивность!

Если бы я в Кувейте отдал моим парням приказ пойти в штыковую на иракских гвардейцев, меня бы немедленно связали и упекли в лечебную часть. А для «работы» с манекеном и случайной скоротечной схватки вполне достаточно и короткого ствола.

Другая заметная особенность — общая хрупкость конструкции. Не только от ударов о землю при падении (что тоже не редкость), но и при случайных толчках об корпус бронетехники, об поручни трапов, об винтовки других солдат на ресивере возникали трещины. Чаще всего это лечилось только сменой ресивера. Это означало не только потерю верных 200 долларов государством, но неделю в мастерской, и новую пристрелку. А происходит это часто, намного чаще, чем должно быть с нормальным боевым оружием. Поначалу был еще один баг с выворачиванием антабок при беге, когда оружие подвергается увеличенным перегрузкам. Это прекратилось с вводом новых антабок.

О надежности АR-15 вообще и армейских винтовок в частности сказано немало. Я могу сказать лишь то, что моя М-16А2 ни разу не подводила меня в трудной ситуации. Но! В целом надежность оружия сравнительно невелика.

В опытных руках М-16 никогда не окунаться в грязь, даже если стрелок окажется в ней по самою маковку, никогда не хлебнет воды и всегда будет и смазана. А вот неопытный боец всегда найдет способ до полной негодности. Примеров в Персидском Заливе была масса… Когда в механизм М-16А2 попадал песок, она не всегда прекращала стрелять, но очень скоро могла совсем выбыть из строя из-за поломки. Есть замечательный способ этого избежать — не разбирать винтовку иначе как в закрытом помещении. Но поскольку часто это приходилось делать прямо в HAMVEE или в , пыль попадала в необходимом количестве. Отсюда вывод — винтовка малопригодна для длительного автономного похода… Еще один «пустячок»: вода при попадании в ствол М-16 не всегда вытряхивается одним движением из-за его малого диаметра, большой длины и своеобразного типа нарезов.

В результате — ствол M-16 выходит из строя после нескольких (двух или трех) выстрелов, и требует замены. Любопытно, что АК-74 , при в точности таком же калибре, этого недостатка начисто лишен…

В эхах часто встречается мнение, что, мол М-16А2 есть оружие профессионалов, для которых точность важнее способности переносить загрязнение. Это, мягко говоря, не так. Война целиком состоит из эпизодов, мало попадающих под действие уставов, которые гражданские называют экстремальными. Профессионал во время боя должен срастаться с оружием, оно должно быть именно что на 100% надежным, и не одного профи не убедишь, что главное на войне — уследить за состоянием винтовки.

Скорей М-16 можно назвать хорошей спортивной винтовкой, которая с некоторой условностью может применяться в качестве армейской.

Все эти мысли в сочетании с солидной ценой армейской винтовки заставляют военных задуматься о будущности этого вида оружия.

Альтернатива М-16 — АК-47

Альтернативой М-16 испокон времен был АК.

АК никак не назовешь заурядным оружием, вероятно, это наиболее надежный образец массового оружия пехоты со времен Маузера-98.

АК активно испытывался в Армии США, и даже применялся отдельными спецподразделениями ВМФ в ходе некоторых локальных конфликтов. Стоит современного изготовления чуть ли не 10-ую часть от стоимости М-16А3. Но, несмотря на массу положительных качеств, которые перечислять не стоит, АК имеет ряд особенностей, которые ограничивают универсальность его применения.

Так, полностью стальная конструкция улучшает прочность оружия, увеличивает ресурс и ремонтопригодность, но лишает оружия необходимого резерва массы для увеличения огневой мощи. Если М-16 после модернизации, т.е. удлинения приклада и утяжеления ствола, стала весить всего на 300 грамм больше, то аналогичные усовершенствования на АК увеличивают его массу до неприемлемой для боевого оружия — более 4 кг, что видно на примере карабинов Сайга М3 и пулеметов РПК.

Съемная крышка ствольной коробки исключает возможность крепления оптического прицела на планку Вивера, закрепленную на неё, и размещение диоптрического прицела на традиционном месте. Для этого требуется более жесткая ствольная коробка, как на винтовке «Галиль», что немедленно сказывается на массе и технологичности.

Я уверен, что в Советском Союзе создавались автоматы Калашникова с легкосплавным ресивером, но они, конечно, не могли пройти жестких испытаний, которые вы, русские, так любите устраивать своему оружию…

Так ли это, не мог бы ты это проверить? В любом случае, кроме уменьшения служебной прочности, у них должна снижаться и потенциальная кучность, ведь ствол АК жестко закреплен в ресивере. Так что придется нынешним российским конструкторам либо искать другие пути повышения кучности, либо разрабатывать оружие заново.

Впрочем, кучность у АК вовсе не так плоха, как о ней любят говорить надутые индюки, которые считают, что восточнее Германии в Европе сплошь дикость и убожество.

АК-47 был не просто достаточно точным, а именно что высокоточным оружием . На 100 ярдов большинство попадавшихся мне АК с фрезерованным ресивером уверенно выбивали 2-2,5-3,5 , что для боевого оружия такой мощности вполне достаточно.

Результаты могли быть и лучше, будь прицел АК удобнее, а еще лучше — будь в дополнение к нему 1,5 кратный коллиматор. Вполне точный огонь из АК 7,62 можно вести до 400 ярдов, на этом расстоянии пробоины от пуль из АК-47 рассеиваются по 7 дюймовому кругу (клон АК-47 производства Болгарии в оригинальной комплектации, без оптики). По-моему, это совсем неплохо. Еще лучше оружие калибра 5,45. Из него (самозарядный клон АК-74 болгарского производства со штампосварным ресивером, патроны ТПЗ со свинцовым сердечником, приклад пластиковый « «, без оптики) я без труда могу поражать мишени до 600 ярдов, а точная стрельба с оптикой реальна на 400 ярдов, при этом рассеивание не привышает 4-5 дюймов. Надо полагать, что стрельба из АК-74М с усиленным ресивером даст еще лучшие результаты, это не говоря про модификации калибра.223.

Прочие же «недостатки», приписываемые АК даже такими опытными спецами, как Пи-Джей (очевидно, речь о Кокалисе — прим. автора): трудность примыкания магазина, отсутствие затворной задержки, неудобный якобы прицел, предохранитель, короткий приклад — это не недостатки, а скорей, особенности.

Магазин, может, примыкается не так естественно, как магазин М-16А2 или HK G33, но зато он примыкается ВСЕГДА, даже когда солдат с оружием в руках прополз по грязи 500 метров, а потом залег в канаве на рисовом поле, заполненном, как и положено этим полям, водой…

Это реальный пример, и если бы вам пришлось хоть раз выковыривать грязь из приемного окна коробки М-16, чтоб пропихнуть туда проклятый магазин, вы бы поняли, что, наверное, можно и как-то иначе… Для примыкания АК не требуется каких-то усилий или навыков, это не труднее, чем вставить пленку в фотоаппарат-мыльницу, и нечего тут придумывать.

Предохранитель АК вообще нет нужды включать, если есть хоть малейшая возможность мгновенного открытия огня. Оружие не стреляет, даже если его приложить о бетонный пол, спуск достаточно надежный и не сорвется без нужды. Это служит известным затруднением для точного огня — но тоже исправляется простым навыком.

Из АК можно точно стрелять и с таким спуском, а прицел, менее удобный, чем диоптр, для дальнего точного выстрела, позволяет мгновенно переносить огонь на малые и средние дистанциях . Диоптр в таких ситуациях загораживает весь белый свет, и его вряд ли назовешь удобным…

Затворная задержка это вообще штука на любителя. На М-16А2 она быстро выходит из строя от простого настрела. На мой взгляд, лучше никакой задержки, чем такая, от которой может перекосить первый патрон так, что его придется выколачивать.

Приклад АК и впрям короток, но когда приходиться стрелять в плотной куртке и в снаряжении, это ощущается заметно меньше, как и «стройность» цевья и рукоятки. Летом дело исправит резиновый затыльник slip-on, но не Ты ли говорил, что у Вас зима 5 месяцев в году, а куртку снимаете разве что на 2?

Прочие же «недостатки», приписываемые АК даже такими опытными спецами, как Пи-Джей (очевидно, речь о Кокалисе — прим. автора): трудность примыкания магазина, отсутствие затворной задержки, неудобный якобы прицел, предохранитель, короткий приклад — это не недостатки, а скорей, особенности.

FNC логично привлек внимание военных после десятка лет эксплуатации пулемета М249. К оружию предъявляли некоторые претензии, но они касались главным образом недостаточным поражающем воздействием пуль.223 для пулемета, выявленным в Сомали, но отнюдь не надежности и прочности. Точность боя у FNC на уровне лучших образцов АК, но гораздо стабильнее от образца к образцу. Наибольший интерес представляет шведская винтовка АК-5 и автомат на её основе, имеющие повышенную надежность и прочность всей конструкции, более удобные органы управления и улучшенные прицелы.

Трудно сказать, как пойдет дело дальше, но в целом мнение большинства военных такого, что на вооружении Армии и Флота должно состоять безусловно надежное оружие весом не более М-16А23 и ценой в полтора-два раза дешевле, проще устроенное и дающее точность, приемлемую для своего тактического назначения, а также имеющее резерв для модернизации. На сегодняшний день в этих требованиях нет ничего фантастического, а значит, рано или поздно такое оружие будет найдено.

В се, кто хоть раз держал в руках знаменитый "Калаш" помнят о той "прикладистости", приятной тяжести, которая наполняет мощью твои руки. Можно сказать, что автомат Калашникова - это воплощение русского воинского духа конца 40-х годов XX века.

В последнее время это изделие принято ругать в нашей печати за былую идеологическую "одежду", тем более в сравнении с оружием "профессионалов" американской армии.

Д авайте попробуем разобраться.

Н еобходимость создания оружия под патрон, промежуточный между пистолетным и винтовочным, встала очень остро во время II Мировой войны. Недостаточная убойная сила пистолетов - пулеметов того времени далее 200 м и необходимость гарантированного поражения целей на расстоянии от 200 до 600 вынуждала создать оружие автоматическое, под более легкий, чем классический винтовочный, патрон. Тем самым уменьшилась масса и габариты оружия, увеличивался носимый боезапас.

П ервыми такую штурмовую винтовку создали немецкие оружейники. В 1943 г. они начали выпускать ее в серию, в 1944 г. модернизировали и под индексом Mpi 43 приняли на вооружение.

С равнивая АК и Mpi 43 нельзя руководствоваться принципом "кто у кого украл".

П ринципов работы автоматики стрелкового оружия всего 3, их схематичных воплощений - 6, схем запирания тоже 6. 6 x 6 = 36? Или будем считать и другие конструктивные особенности? Ударно - спусковой механизм Mpi 43 абсолютно идентичен чешской винтовке ZHvz 29. У АК-47 здесь тоже много общего.

С равним хотя бы вес Mpi 43 - 6 кг. (с патронами), и вес АК-47 - 4,82 кг. (с патронами в стальном магазине).

А К-47 более прост, неприхотлив, эффективен. Поэтому Mpi 43 можно назвать предтечей, но не предшественником, АК- 47.

А К - 47 - АКМ - АК - 74.… Это монополия, это догма. Но догма когда-то отвечала требованиям злободневности. Но жизнь идет вперед. Мы обязаны ответить на это вызов.

В 1960-х годах в США на вооружение поступает винтовка АR - 15 "Армалайт" под патрон 5,56 x 45 мм. фирмы "Ремингтон". После испытаний во Вьетнаме Юджин Соунер дорабатывает ее и в 1967 году она принимается на вооружение под индексом М 16 А1.

П рименяя патрон малого калибра мы снижаем отдачу, вес, габариты оружия. Растет точность и кучность боя. Увеличивается носимый боекомплект.

С ССР через 10 лет ответил на М16 созданием АК -74 под патрон 5,45 x 39 мм.

С равним эти модели более пристально.

Р азработаны новые АК серии 100. Они могут "работать" и НАТОвскими патронами 5,56 мм. Увеличена безотказность стрельбы, 15 тыс. выстрелов - полный износ ствола и полностью работоспособный механизм. Конструктивно никаких изменений в механизм не внесено.

К аковы итоги этого соревнования?

П обеду в бою определяет не тип оружия, а обученность солдата, слаженность действий в подразделении.

С ерьезные преимущества М16 при стрельбе на дальность 300 м могут быть сведены на "нет" климатом, временем суток, грязью на поле боя. И наоборот: неприхотливость, и надежность АК в бою не дают реальных преимуществ неумелому солдату.

С оотношение "стоимость" / "эффективность" у обеих моделей приблизительно одинаковы. Поэтому эти модели и пользуются такой популярностью (и это положение дел надолго сохранится).

Автоматическая винтовка M16 является наряду с автоматом Калашникова самым массовым стрелковым оружием, находящимся на вооружении разных армий мира. За полвека она пережила массу модификаций, хотя изначально ей предрекали недолгую жизнь.

Голливуд, бульвар Санта-Моника, № 6567

Американская автоматическая винтовка M16 имеет одну из самых скандальных и противоречивых историй за всю время стрелкового оружия США. Началась она задолго до 1962 года, когда винтовка официально появилась в армии США. Еще в 1958 году калифорнийская инжиниринговая компания Armalite, зарегистрированная в Голливуде на бульваре Санта-Моника № 6567, предоставила карабин AR-15 5.56 мм калибра с магазинным питанием и воздушным охлаждением. Её разработчиком был легендарный оружейник Юджин Стоунер.

Однако из-за финансовых проблем компания Armalite была вынуждена продать AR-15 производственному предприятию Colt. Вскоре в оружейных магазинах появилась мелкокалиберная полуавтоматическая винтовка Colt AR-15. Впрочем, это название сохранилось и до наших дней, правда, только для полуавтоматов, предназначенных исключительно для гражданского пользования.

Винтовке пророчили недолгую жизнь

Модификация Colt AR-15 с одиночным и автоматическим режимами стрельбы получила код М16. Первые годы вокруг неё велась закулисная война могущественными конкурентами, и эксперты пророчили винтовке Стоунера недолгую военную жизнь, максимум несколько лет. Её спешно приняли на вооружение в качестве временной меры, но она держится уже более 50 лет.

Её предшественница М14, несмотря на хорошие тестовые показатели, в реальных боевых условиях не отвечала требованию времени. Патрон 7,62×51 мм был тяжел и снижал личный боезапас до неприемлемо малой величины. Прицельно вести огонь очередями из М14 можно было только с сошек или с упора. На дальности 100 метров третья пуля в очереди уходила на 5-10 метров выше прицеливания. И это приводило к катастрофическому перерасходу боекомплекта.

Тактика стрелкового боя

Выбор винтовки M16 предопределили исследования института Research Office Operations, проведенные вскоре после Корейской войны. Среди выступлений на эту тему один доклад оказался наиболее значимым. В нём подчеркивалось, что большинство ранений в Корейской войне были получены американскими солдатами в бою при относительно коротких дистанциях (в пределах 300 метров) и, в основном, в случайном порядке. Эксперты предложили увеличить расстояния прицельной стрельбы, чтобы гарантированно поражать противника на дистанциях 500-600 метров. При этом было сказано, что повысить вероятность попадания могла лишь пуля более мелкого калибра с более высокой начальной скоростью по сравнению с пулей патрона 7,62×51 мм, применяемого в М 14.

Проект SALVO

В результате обсуждения этого доклада был инициирован проект SALVO (1952-1957 годов), задача которого состояла в разработке и утверждении новой концепции военного стрелкового оружия США. В рамках этого документа ученый-баллистик Эрл Харви (Earle Harvey) предложил теоретические основы новой пули и рассчитал параметры будущей винтовки.

В итоге фирма SIERRA BULLETS на основе охотничьего патрона 0.222 Remington выпустила боевой патрон уменьшенного калибра 0.223 Remington (5,56x45) с пулей весом 5,5 грамма. Этот боеприпас получил в министерстве обороны США обозначение М193. Выводы и предположения экспертов проекта «SALVO» оказались верными. Уменьшение калибра сразу же привело к увеличению начальной скорости пули до 990 м/с.
В свою очередь это позволило упростить прицельные приспособления. В итоге незначительные ошибки в определении расстояния до цели оказались непринципиальными. Именно под этот патрон была разработана мелкокалиберная полуавтоматическая винтовка AR-15, но лавры и прибыль получила не фирма Armalite, а менеджеры производственного предприятия «Colt», которые вовремя купили разработку Юджина Стоунера.

Первый опыт

В ноябре 1965 года спецназ США вступил в жестокий и затяжной бой с подразделениями 1-й дивизии Северного Вьетнама. Командир американского отряда Гарольд Г. Мур о новой винтовке сказал следующее: «сегодня M16 принес нам победу». В то же время он отметил, что высокая эффективность автоматической стрельбы была достигнута на дистанции до 200 метров, а на расстоянии свыше 300 метров не всегда удавалось пробить стальной шлем противника. «M14 и 100 патронов весят столько же, как M16 и 250 патронов, - заявил Гарольд Г. Мур. - Это означает, что каждый боевой солдат и морской пехотинец может значительно дольше вести огонь».
К минусам М16 сразу же отнесли сложность ухода.

Но главные проблемы проявлялись во время внезапной остановки стрельбы в самые неподходящие моменты. Это приводило к многочисленным жертвам. «Из 72 солдат в живых осталось только 16 бойцов, - сообщил один американских морских пехотинцев в журнале «Defense: Under Fire», - возле каждого убитого лежала неработающая винтовка М16». Только в 1967 году в результате редизайна удалось значительно снизить частоту отказов. После этого новое оружие зарекомендовало себя достаточно хорошо. Так, в 1968 году на вопрос Министерства Обороны США, какое бы оружие хотели иметь морские пехотинцы, большинство сделали выбор в пользу М16.

М16 vs АК-47

До сих пор не утихают споры, какое оружие лучше: М16 или АК. В американских познавательных фильмах, как правило, делаются выводы в не пользу «Калашникова». Между тем, ряд экспертов отмечают, что демонстрируемая чистота сравнительных экспериментов не выдерживает критики, прежде всего потому, что в испытаниях участвуют старые, видавшие виды автоматы АК. Да и сами бойцы армии США жалуются на то, что М16 слишком длинная и неудобная в суете городского боя.

Что касается надежности, М16 значительно уступает русскому конкуренту. Зато кучность стрельбы из неё почти в два разу лучше, чем у «Калашникова». Впрочем, и здесь свои плюсы и минусы: открытый секторный прицел АК дает преимущества в дымной и пыльной атмосфере уличного боя, тогда как диоптрический прицел М16 удобен на значительных расстояниях. В настоящее время среди солдат армии США огромной, почти мистической популярностью пользуется M16A4, с 4x кратным оптическим прицелом типа «Acog» и с прицелом ночного видения AN/PVS-14. Эта винтовка способна поразить противника на расстоянии до 1300 метров.

Статья одного американского любителя оружия. Переведена впервые, эксклюзив, только для сообщества «Камуфляжная кровь».

Из информации, полученной от службы новостей Аль-Джазир, известно, что « из автомата АК-47 ежегодно убивают около 250000 человек, в связи с этим автомат смело можно назвать «оружием массового уничтожения».

Русские разработали автомат АК-47 как оружие, предназначенное для бедных стран, террористов и революционеров, которое остается популярным уже на протяжении многих десятилетий. Это простая в использовании и довольно прочная штурмовая винтовка массового производства, которая славится своей надежностью. Этот автомат является доказательством того,что оружие высокого качество можно производить даже при проблемах в экономике, примером служит распад коммунизма.

Несмотря на то, что права по изготовлению автомата АК-47 принадлежали СССР, его подделки можно обнаружить по всему миру. Китай и множество других стран создали свои собственные версии АК-47, не взяв во внимание необходимость, уплачивать лицензионные сборы, и не боясь попасть под суд за нарушение авторских прав.

Главным конкурентом для АК-47 является винтовка М16 разработанная в США. В производстве АК-47 используются материалы из дерева и стали, а в М16 из высокопрочного пластика и алюминия. Именно во время войны во Вьетнаме впервые, солдаты США вооруженные M16 столкнулись с вьетнамскими коммунистами, которые были вооружены автоматами АК-47.

Так какое оружие лучше? В моих записях ответа на этот вопрос нет.

Оба автомата были созданы исходя из полученного опыта за время Второй Мировой Войны, а именно из-за того, что стандартное оружие пехоты было чаще всего громоздким, и не удобным для проведения боя на ближней дистанции благодаря своей мощности и малой скорострельности. На Восточном фронте, немецкие солдаты были вооружены SturmGewehr 44, первым в мире автоматом, очень похожим на АК-47. А русские солдаты были вооружены пистолетом-пулеметом ППШ-41. Оба этих оружия использовали пули меньшего калибра и обладали довольно высокой скорострельностью, также они были достаточно легкими и компактными, что делало их не заменимыми в ближнем бою. У ППШ-41 были и дополнительные преимущества, такие как дешевизна и простота в производстве, что позволяло практически каждому солдату иметь свое собственное оружие. В начале войны, в Советской армии людей было больше, чем производимого оружия, это привело к тому, что всем воинам, шедшим в наступление, по приказу, необходимо было подбирать оружие своих павших товарищей на поле боя.

В итоге в Советском Союзе была разработана новая пуля калибра 7.62х39мм, которая должна была использоваться в АК-47. Имея клиновидную форму, пуля спокойно размещалась в новом, немного искривленном магазине. Обойма обычного советского солдата 1950-х и 1960-х вмещала в себя 30 патронов, что было больше чем у американского солдата.

Британцы также стали разрабатывать более мелкую пулю, но Американская военная элита не имела необходимого для исследования этих инновации времени, и ими было принято решение, что патрон калибра 7.62x51mm НАТО должен быть стандартом, для вооружения всех наций Запада. В тот момент, когда в Бельгии проектировали винтовку FNFAL(которая долгое время состояла на вооружении Британцев и Австралийцев и носила название SLR), янки изобрели M14. В связи с массовым использованием оружия M14 и FNFAL,было быстро установлено, что при ведении автоматического огня значительно снижалась точность из-за сильной отдачи. Первая пуля без проблем попадала в цель, а вот каждая следующая пролетала на метр дальше от мишени, что приводило к существенной трате боеприпасов впустую (данная проблема вынудила Британских и Австралийских военных переделать их SLR таким образом, чтобы исключить возможность использования автоматического режима ведения огня).

В конце 1950-х, недостатки калибра 7.62×51-мм НАТО стали очевидны, вследствие чего был изобретен патрон меньшего калибра 5.56×45-мм НАТО. M16 стал первым автоматом, который начал использовать боеприпасы этого калибра.

В теории 5.56×45 мм превосходит 7.62×51 мм. Этот калибр более эффективный для ведения ближнего боя из-за увеличенной точности стрельбы в автоматическом режиме. Несколько попаданий патрона калибра 5.56 в цель, наносит столько же повреждения(а порой и больше) сколько одно попадание 7.62-мм НАТО. Кроме того, 5.56 мм имели более высокую скорость полета и особое свойство. При попадании в цель, пуля следует по прямой траектории 12 см, после чего отклоняется на 90 градусов, что позволяло наносить более серьезные повреждения.

Историю использования M16 нельзя назвать совсем удачной. Из-за проблем бюрократизма в военной сфере, был изобретен порох низкого качества, который впоследствии приводил к быстрой поломке штурмовой винтовки. Это привело к тому, что оружие часто давало осечку в самый неподходящий момент. Самым ярким примером этой проблемы была война во Вьетнаме. Однажды была найдена группа из трех мертвых американских солдат, которые были окружены и застрелены противником, их М16 были полностью забиты порохом. Использование пластмассы в дизайне так же не привело ни к чему хорошему. За счет пластика был значительно снижен вес, но внешне оружие выглядело обычной негабаритной игрушкой, что порой вводило солдат в легкое замешательство.

Вьетнамцы вскоре начали понимать, что использование М16 не целесообразно. Кроме проблемы с порохом, оружие просто не подходило для ведения партизанской войны. АК-47 мог использоваться в условиях грязи и пыли, и подходил для плохо обученных солдат Вьетконга, в то время как M16 требовал к использованию специально обученного солдата, который ко всему прочему мог бы находить время для чистки оружия.

Но с точки зрения фактического применения M16 была лучшим оружием, особенно после того как 30 зарядные магазины стали стандартом. Патроны калибра 5.56×45-мм НАТО значительно уступали в мощности калибру 7.62×39 мм, который использовался в АК-47, но M16 был более точным. Кроме того, американские военные, использовавшие М16, были хорошо обученными солдатами, в отличие от храбрых Вьетконговских и Северо- вьетнамских партизан.

Все же, в то время как M16 считалась лучшим оружием с точки зрения ведения огня, АК-47 был более надежным и лучшим для тех, кто его использовал. У американских солдат была роскошь иметь время для очистки их оружия должным образом, в то время как Вьетконг и NVA этой роскоши не имели. АК-47 мог находиться в грязи в течение многих месяцев подряд и все еще стрелять, в то время как M16 стал бы бесполезным.

В Ираке, в настоящее, время мы видим яростное соперничество между АК-47 и M16. И снова АК-47 больше подходит иракским повстанцам, а M16 продолжает использоваться только профессиональными американскими солдатами.

Если бы война шла между двумя профессиональными армиями, у каждой из которых была бы возможность свободно возвращаться в казармы, то лучшим оружием было бы M16. Но если бы война возникла между двумя партизанскими отрядами, которые используют оружие в тяжелых условиях, постоянно перемещаясь на большие расстояния, то тогда лучшим оружием было бы АК-47.

С изобретением бронежилета, становится более очевидным тот факт, что калибр 5.56×45 мм и 7.62×39 мм стал меньшей угрозой для рядового военного. Бронежилет не может препятствовать проникновению пули в организм с близкого расстояния, но может значительно снизить полученный ущерб со средней дистанции или спасти от рикошета. При использовании этой технологии на войне в Ираке, значительно снизилось количество раненых и убитых американских солдат. Бронежилет очень полезен при защите от пистолетных пуль, а также он спас множество людей в Ираке от калибра 7.62×39. Правда проблемой для бронежилета, осталась пуля калибра 7.62×51

Главная тенденция мирового рынка автоматического стрелкового оружия предопределяется конкурентной борьбой между АК и американской штурмовой винтовкой М16. Оба автомата находятся на вооружении десятков армий мира. Мы рассмотрим их преимущества и слабые стороны.

Разработчики стремятся модернизировать изделия, придать новые свойства. Цели - оснастить армии своих стран надежным, безотказным оружием, усилить позиции на глобальных рынках. Возможностей доказывать превосходство продуктов в ходе применения в боевых условиях достаточно. Иногда для сравнения автоматов используется АК47. Это объясняется его использованием в конфликтных зонах на Ближнем Востоке, странах Африки и Латинской Америки. Однако объективность и корректность оценок могут быть соблюдены в результате сопоставления последних модификаций АК74 и М16. АК74 рассматривается как новое оружие, имеющее с предшественником лишь внешнее сходство. У него изменился не только калибр, но и общий принцип действия.

Основные технические характеристики автоматов

В АК74 и М16 используются сопоставимые по калибру патроны соответственно 5,45 мм и 5,56 мм. Изменение калибра с 7,62 мм позволило АК74 на 25% увеличить начальную скорость пули. У дульного среза ствола она составляет 900 м/с, что сопоставимо с М16 (960 м/с). Но за счет конструктивных особенностей патрона прицельная дальность стрельбы достигла 1000 метров, что на 20% больше чем у М16 модификации А2.

У М16 высокая убойная сила снаряда за счет его разрушения в теле противника. У АК74 пуля также разрушается, но поражающий эффект меньше.

М16 обладает высокой скорострельностью. В модернизированных вариантах А1 и А2 она достигает соответственно 850 и 800 в/м. У АК она не превышает 600 в/м. М16 является уникальной по точности и кучности стрельбы. Для короткой очереди с дистанции 100 ярдов разброс не превышает 2-3,5 дюйма, Это лучший показатель для данного сегмента автоматических ружей. У АК47 кучность 6-7 дюймов. АК74 нивелировал недостаток, уменьшив разброс в 2 раза (3-3,5 дюйма). На дистанции 400 ярдов с использованием оптического прицела достигается результат 4 дюйма. Стандартная мишень в 7,5 дюйма (20 см), покрывается полностью. Эффект достигнут за счет дульного приспособления, которое выполняет тройную функцию: пламегасителя, тормоза и компенсатора. Смещение ствола и отдача в ходе стрельбы минимизированы.

Основные новшества в АК74 и М16, усилившие их конкурентные способности

Проблемой АК47 считался его большой вес, вызванный использованием металла. Масса снаряженного АК47 составляет 5,1 кг, последних модификаций М16 – 3,6 – 3,8 кг. У АК74 – 4,0 кг. В модернизированном варианте АК74М применены высокотехнологичные полимерные композиты. Складной приклад изготовлен из пластика, цевье и накладка – из полиамида, армированного стекловолокном. Металлические изделия обработаны противокоррозионными покрытиями. Цевье с резьбой способствует прочному удержанию оружия. Новшества снизили вес стрелкового агрегата до 3,9 кг. Стрельба из него стала удобной и комфортной. Уменьшился риск получения ожогов.

Что касается М16, то заявления о ненадежности винтовки не обоснованы. В Ираке она продемонстрировала высокую эксплуатационную прочность. В ней применены инновационные материалы, уникальные металлические сплавы. Агрегат не сложен в разборке, как это представляется некоторыми аналитиками. Недостатки автомата имеют концептуальный, а не конструкционный характер. Легкое снятие магазина было заложено конструкторами. Не был учтен момент, что он будет сниматься от случайного прикосновения. В АК74 магазин вставляется и изымается с применением усилия. Но он удерживается в оружии прочно. У М16 быстрее и легче меняется ствол, есть возможность установки планки Пикатинн. Приклад сделан в прямом исполнении. У АК74 он немного наклонен вниз. Это позволяет не сильно высовывать голову при стрельбе из укрытия. Но у М16 выше точность прицеливания и голова стрелка не испытывает негативных нагрузок.

В целом М16 надежен, прочен, высокоэффективен. Главная сложность автомата заключается в том, что все детали очень точно и плотно подогнаны. Поэтому попадание грязи, песка и иных посторонних предметов может заклинить оружие. Из того вытекает необходимость многократной чистки винтовки. Разборка М16 должна производиться в закрытых помещениях при отсутствии пыли. Для смазки применяются только специальные материалы конкретной компании. В условиях войны соблюсти все требования не всегда удается.

Войны на Ближнем Востоке показали, что АК в современный период предпочтительнее М16. Его преимущество обеспечивается 3 составляющими:

• Простота обращения с оружием. Непреднамеренное падение автомата на землю, удар о бронетехнику не сказываются на эксплуатации оружия.
• Возможность продолжительной стрельбы. Практика показала, что даже в раскаленном виде АК в состоянии продолжать стрельбу.
• АК быстро приводится в боевое состояние. Автомат можно не ставить на предохранитель. Конструкция устроена таким образом, что непроизвольный выстрел практически исключен, даже от сильного удара. В уличных боях такие возможности оружия играют ключевую роль.

По другим характеристикам автоматы идентичны. Небольшие различия имеют академический характер. Они выявляются в лабораториях и стрельбищах. Но не имеют решающего значения. Американские оружейники осознают, что их позиции на мировых рынках ослабевают. Свои интересы они защищают путем создания новых видов оружия. Для этого предполагается переход к патронам новых калибров (6,8 мм).

Статьей