«Статус-6» (океанская многоцелевая система) — проект отечественной беспилотной предназначенной для доставки смертоносного груза к берегу противника. Инновационная разработка является новой вехой в концепции боевых действий, призванной свести на нет систему противоракетной обороны предполагаемого противника. Ведь «ракета» будет лететь не по воздуху, а под водой.

Первые упоминания

Ещё в 2012 году в СМИ всплывали упоминания о стремлении США создать систему противоракетной обороны, которая послужит щитом против межконтинентальных баллистических ракет Российской Федерации. Перед отечественными военными был поставлен вопрос разработки альтернативного метода доставки снаряда в случае предполагаемой войны. Упоминалась система вооружения, использующая ядерный заряд повышенной мощности, но не «грязная бомба».

Так местами по телевидению мелькали некие чертежи, которые где-то выдавались за инновационную разработку, а где-то за прототипы устаревших моделей вооружения. Что из этого ложь, а что правда, выяснить не удалось.

Опасные зоны

В западной прессе уже успели окрестить новый проект как «оружие возмездия». В 2015 году на канале BBC показали репортаж, в котором говорилось, что Россия создаёт роботизированную подводную лодку, способную транспортировать ядерный заряд на расстояние до 10 000 километров на глубине до 1000 метров. Подводная торпеда способна создать в акватории предполагаемого противника зоны, неблагоприятные для жизни, рыбного промысла и осуществления военно-экономической деятельности.

Мнения скептиков

Реакция критиков последовала незамедлительно. Вред от межконтинентальных баллистических ракет очевиден. Но таковые стартуют в труднодоступных точках по всей планете и проделывают путь на территорию противника посредством воздуха, где их встречает система ПРО.

Проект «Статус-6» океанской многоцелевой системы «крадётся» на территорию врага под водой на глубине около 1 километра. Бытует мнение, что надо бы разработать систему ориентирования в такой «атмосфере», ведь торпеда может врезаться в подводные скалы, наткнуться на рифы или заблудиться в подводных пещерах.

С другой стороны, предполагается либо удалённое управление подобной системой, либо импортирование карт морского дна, которые успешно используются в работе плавучих нефтяных платформ.

Логика поражения врага

Разработчиком данной системы обозначено ЦКБ МТ «РУБИН». Множество блогеров, мнящих себя экспертами военной промышленности, тактики и военного дела, смело бросились утверждать, что новость на сто процентов правдивая, и ссылаться на мнимые источники, не подлежащие разглашению. Логика пользования такими торпедами состоит в том, чтобы заразить радиоактивными отходами порты предполагаемого врага, лишив тем самым оппонента флота и судоходной промышленности. Такие меры если и не приведут к краху экономики, то заставят таковую значительно пересмотреть.

Такое предположение не терпит никакой критики (даже если автор ссылается на конкретных лиц из ЦКБ МТ «РУБИН»). Заявленная мощность оружия в разных источниках варьируется от 10 до 100 мегатонн. Для сравнения: бомба, сброшенная на Хиросиму, имела лишь 20 килотонн, а всем известная «Кузькина Мать», также известная как «Царь-Бомба», — 58,6 мегатонны.

Стоит напомнить, что по результатам испытания последней упомянутой были сделаны следующие заключения:

• огненный шар от взрыва достигал радиуса в 4,6 км;
• сейсмическая волна, порождённая взрывом, обошла земной шар три раза.

Упомянутых двух пунктов хватает, чтобы понять, что оружие возмездия с цифрой в 100 мегатонн либо положит конец всему человечеству, либо является не более чем инструментом информационной войны.

Отсылки к проекту Т-15

Следует сказать, что в пятидесятые годы уже предлагалось нечто подобное академиком Сахаровым. Согласно литературным источникам, торпеды предлагалось оснащать оболочками из кобальта для усиления взрывной волны. Идея состояла в том, чтобы производить взрыв у берегов США, порождая тем самым гигантские волны, которые могли бы значительно навредить инфраструктуре противника.

Проект отвергли из-за дороговизны и отсутствия подводных аппаратов, способных транспортировать заряд подобной конструкции.

Многие обсуждения статьи и обзоры интернет-блоггеров пестрят отсылками к этому проекту. Тем не менее поражающие факторы для «Статус-6» предполагают заражение территории радиацией в 1700 км в глубину, а также 300 км в ширину с учётом скорости ветра в 26 км/час. Сведения были смоделированы посредством программы NukeMap. И это без учёта кобальтового усиления.

Вторым фактором является колоссальная волна. Предположительно такой взрыв способен породить цунами от 300 до 500 метров в высоту и затронуть участок суши в 500 километров.

Невидимка «Статус-6»

Океанская многоцелевая система двигается не зря на такой глубине (1 км) — так её труднее обнаружить даже при помощи современной эхолокационной системы. Выходом может послужить лишь возрождение противником оборонной морской программы времён Второй мировой войны, предполагающей эксплуатацию А также возможно использование глубоководных сонаров, но таковые способны охватывать расстояние в радиусе 18 километров.

Тем не менее пока проект официально не презентован, трудно судить о том, каким образом реализована стелс-технология у новой торпеды. Эксперты предполагают, что при достижении определённой скорости «Статус-6» станет невидимым для систем обнаружения, а на максимальной скорости сможет успешно уходить от торпед НАТО.

Схема «Статус-6»

Конструкция, а, вернее, её вольная трактовка была сделана газетами WBF и Russian Forces на основе всё того же скриншота, случайно всплывшего в прессе. А все предположения об устройстве нового оружия — исключительно западными экспертами, пытающимися строить какие-либо догадки о системе «Статус-6».

Океанская многоцелевая система, по их предположениям, оснащена высокопрочным корпусом. Это само собой разумеется, ведь на глубине 1000 метров высокое давление.

Ядерный реактор. Разумеется, нет достоверных сведений о типе и мощности такового.

Стелс-технология данного изделия на данный момент окутана тайной и состоит исключительно из догадок, описанных выше.

А также дрон наверняка оснащён средствами связи и дистанционного управления. Хотя, по другой версии, маршрут до цели прокладывается ещё до пуска, далее изделие движется к цели автономно.

Учитывая, что заявленная скорость примерно 95 км/ч, оружие возмездия будет дней 5 или 6 двигаться к вражескому побережью. За это время обстановка в мире может измениться, но «машина смерти» продолжит выполнять своё боевое задание.

Западное мнение

Ряд американских аналитиков уловили подтекст. Ведь именно в рамках обсуждения системы противоракетной и всплыла информация о «Статус-6». Океанская многоцелевая система вооружения является оружием сдерживания программы развёртывания западной ПРО по всему миру.

НАТО даже присвоили собственную классификацию данной инновации, окрестив её словом Kanyon. По мнению газеты The Daily Mirror, «Статус-6» — оружие для ответного удара, способное восстановить равновесие сил в случае начала войны и сместить чашу весов в пользу РФ.

Научно-популярное издание New Scientist отмечает, что торпеда станет однозначным гарантом уничтожения США, а также человечества в целом. В мире и так чрезмерно много ядерного оружия разных мощностей. Программа утилизации то запускается, то приостанавливается. Потому, с появлением нового оружия Судного Дня, баланс сил в мире подходит к опасной черте.

Между тем бывший советник Стивен Пайфер утверждает, что это больше похоже на паранойю. Ведь система ПРО США способна сдержать до 40 боеголовок, а у России (по мнению Пайфера) их более полутора тысяч. Потому разработка такого оружия является излишеством хотя бы по принципу Бритвы Оккама — если есть всё необходимое, то что-то добавлять ещё будет лишним. Ввиду указанного считается, что нет острой необходимости реализации данного проекта в ближайшие сроки.

Экспортный вариант

Пока западный мир замер в ожидании, тайваньское издание China Times высказало экспертное заключение о возможностях экспорта новой океанской многоцелевой системы в Китай и Индию. Это не противоречит концепции безопасности Российской Федерации по ряду причин:

• техническая реализация поставок возможна не ранее 2029 года, когда проект пройдёт все стадии тестирования и будет официально заявлено о реализации «Статус-6»;
• океанская многоцелевая система не представляет опасности для России, так как населённые пункты расположены вдали от побережья (чего нельзя сказать о США);
• поставки в Индию и Китай не противоречат международному праву, если система не будет нести в себе ядерного заряда.

Алекс Кальво, эксперт в области международного права, проанализировав информацию о поставках новой торпеды, пришёл к следующим выводам:

• международным правом запрещены необитаемые ядерные системы, но здесь речь идёт лишь о тех, что базируются на океаническом дне, «Статус-6» уже не попадает под это определение;
• если юридически не доказано, что новая многоцелевая система несёт в себе ядерный заряд, то по факту такая торпеда может пользоваться «правом мирного прохода» в территориальные воды другого государства;
• ряд стран, которые попытаются запретить проход «Статуса-6» в свои воды, столкнётся с очередной юридической проблемой: можно запретить проход обитаемых подлодок, но нигде и речи не идёт о необитаемых управляемых (или автономных) дронах;
• если США решат строго ограничить проход системы в свои воды, это спровоцирует конфликт с Китаем, т. к. последний настаивает на беспрекословном выполнении Штатами международных соглашений по свободе плавания.

Заключение

Такое, как «Статус-6», оружие исторически всегда считалось неким гарантом сдерживания, нежели оружием, которое применяют чуть ли не каждый день. Сама перспектива применения каким-либо государством такого оружия повлечёт за собой ответный ядерный удар.

А развязывание атомной войны приведёт к полному уничтожению атмосферы планеты и сделает таковую непригодной для жизни на долгие годы.

Между тем стоит учесть, что вся вышеуказанная информация на 80 % основана на мнениях и выводах западных экспертов. Остальные 20 % - выдержки с многочисленных форумов, блогов и интернет-обзоров новшеств военной техники. Единственным намёком на то, что в России разрабатывается указанная торпеда «Статус-6», служит попавший в новости по центральному каналу снимок (фото ниже), случайно выхваченный камерой журналиста из-за плеча офицера.

С этого и начались все обсуждения о создании нового «Оружия Судного Дня». Не существует более никаких официально где-то опубликованных документов, указывающих на достоверность данной информации. На протяжении многих лет тема подогревается исключительно любителями дискутировать на темы противостояния России и США. В подобных обсуждениях нередко всплывают очерки времён Холодной войны (разумеется, в вольной трактовке) и материалы полуфантастических произведений различных писателей. Обсуждение, как правило, сводится к тезисам вроде «Да, мы дадим пиндосам прикурить!» или «Доигралась, Америка».

Следует также напомнить, что в наследство от Советского Союза России досталась система защиты информации, которая состоит из четырёх ступеней.

Ступень первая представляет собой так называемые документы для служебного пользования (ДСП), которые не несут в себе никакой секретной информации, но предполагается, что данные сведения исключительно для определённых лиц (к примеру, для сотрудников какого-нибудь предприятия), а для посторонних сведения никакой ценности не представляют.

Вторая ступень (первый уровень секретности) — документация с пометкой «секретно». Эти сведения имеют порядковые номера, начинающиеся с нуля. Как правило, это какие-нибудь приказы воинских «верхов» по проведению неких операций. В таких документах предусматривается наличие информации не для разглашения, но отсутствуют сведения, попадающие под категорию «государственная тайна».

Третья (второй уровень секретности) — нумерация с двух нулей и гриф «совершенно секретно». Примером могут быть инструкции по эксплуатации новых экспериментальных видов вооружения, которые ещё числятся под индексом ГРАУ (пример формулировки — «изделие №13»). Инструкции по применению ядерного оружия, а также торпед, попадают под данную категорию.

Четвёртая ступень (секретность третьего уровня) — информация особой важности, способная повлиять на безопасность государства. В эпоху СССР под данную категорию попадали протоколы совещаний ЦК КПСС.

Совещание Президента с представителями военного командования РФ, безусловно, является мероприятием особой важности, потому попадает под последнюю указанную категорию. Потому утечка секретной информации полностью исключена.

Из этого вытекает вывод, что документ, якобы случайно попавший в объектив камеры, может являться не более чем «вбросом». Всё же информационная война — тоже война.

Учитывая всё вышесказанное, нельзя со стопроцентной вероятностью заявить, что такой проект разрабатывается. О том, что он не разрабатывается, тоже с полной уверенностью сказать невозможно, ведь отечественный военно-промышленный комплекс располагает всеми необходимыми средствами для реализации такой торпеды уже несколько десятков лет.

Вполне возможно, что вброс данной информации был сделан преднамеренно с целью породить реакцию в западных СМИ и понаблюдать за таковой, чтобы проанализировать (или просто посмеяться).

В заключение стоит отметить, что достоверной информации о проекте минимум. Единственный кадр из новостей ещё ни о чём не говорит, подавляющая часть сведений о проекте основана на мнении западных аналитиков и российских блоггеров.

Если же всё это правда, то западным оборонным структурам придётся значительно пересмотреть свои системы по противодействию подобным комплексам, произвести корректировку ряда пунктов международного права в части, касающейся импорта вооружения и нахождения иностранных судов и субмарин в территориальных водах. И сделать это надо в максимально сжатые сроки.

Что, вообще, будет в итоге — сложно сказать. Но оружие сдерживания не может быть лишь у одного государства. Оно «обречено» на появление и у другого. Всякое действие вызывает противодействие. И для всякого оружия разрабатывается свой «щит». И так эта гонка вооружений несётся бесконечно сквозь историю, порождая всё новые устрашающие виды оружия, грозящие в тот или иной момент стереть всё живое с лица земли.

Невольно вспоминается кадр полного разоружения из фильма «Люди Икс: Апокалипсис», когда ракеты всех стран мира стартуют и выпускаются в открытый космос. А после чего взрываются уже за пределами земной атмосферы. Останется ли это лишь фантастикой или когда-нибудь воплотится в жизнь — время покажет.

Попал в объективы телеканалов двух федеральных СМИ на совещании по вопросам развития ОПК в Сочи, которое 9 ноября 2015 года провел Владимир Путин . Напомним, тогда президент заявил, что Россия будет развивать ударные системы, способные преодолевать любые системы противоракетной обороны.

«НТВ» и «Первый канал» показали сюжеты (сейчас удалены), где якобы невзначай через спину, предположительно, начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Андрея Картаполова была заснята концепция и сроки реализации разработки, которая, по идее, носит гриф «Совершенно секретно», а именно — океанской многоцелевой системы «Статус-6».

Как видно из скриншота, ее разработчик — ОАО «ЦКБ МТ «Рубин». Это одно из ведущих советских и российских предприятий в области проектирования подводных лодок, как дизель-электрических, так и атомных, например, ПЛАРБ «Борей».

Назначение системы — «поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течении длительного времени» .

В качестве предполагаемых носителей изображены две АПЛ: строящаяся атомная подводная лодка специального назначения «Белгород» — недостроенный крейсер класса «Антей», 20 декабря 2012 года перезаложенный по специальному проекту 09852, а также — заложенная 27 июля 2014 года на «Севмаше» субмарина специального назначения «Хабаровск» проекта 09851.

Сначала следует сказать о субмаринах спецназначения. «СП» уже писала о том, что 1 августа в Северодвинске состоялась церемония вывода из эллинга цеха № 15 АПЛ специального назначения БС-64 «Подмосковье». Субмарина была переоборудована из ракетоносца К-64 проекта 667БДРМ в лодку, предназначенную для работы с атомными глубоководными станциями (АГС) и необитаемыми подводными аппаратами в интересах сверхсекретного Главного управления глубоководных исследований (ГУГИ) Минобороны России. Этой лодке еще предстоит пройти швартовные, а затем заводские ходовые испытания, после чего БС-64 «Подмосковье» в составе флота заменит лодку «Оренбург», в 1996—2002 годах также переоборудованную из ракетоносца проекта 667БДР.

Во время выходов в море на ходовые и государственные испытания БС-64, предположительно, будет взаимодействовать с АГС проектов «Кашалот», «Палтус» и «Лошарик». А точнее — являться носителем (лодкой-маткой) того или иного «малыша», как еще называют АГС. Носитель скрытно доставляет мини-подлодку (АГС), которая имеет малую скорость хода, в нужный район, после чего отсоединяет ее для автономной работы.

«Оренбург» и АГС входят в состав таинственной 29-й отдельной бригады подлодок Северного флота, которая выполняет задачи в интересах ГУГИ. Для справки: вплоть до 1986 года «малыши» не числись в составе ВМФ, а входили в состав подразделения Генштаба, связанного с ГРУ. Отметим также, что бывший командир 29-й ОБР ПЛ СФ контр-адмирал Владимир Дронов и более десяти офицеров носят звания Героев Российской Федерации (о том, какие задачи могут выполнять АПЛ спецназначения и АГС читайте в материале «СП» — «АПЛ „Подмосковье“: подводный разведчик готовится к охоте» ) .

Теперь что касается системы «Статус-6». В начале сентября этого года американское издание The Washington Free Beacon сообщило , что в России якобы создается «подводный беспилотник» под кодовым наименованием «Каньон», способный нести ядерное оружие мощностью в десятки мегатонн и угрожать портам и прибрежным городам США.

Тогда военно-морской аналитик Норман Полмар предположил, что система «Каньон» основывается на советской прямоидущей ядерной торпеде Т-15 мощностью в 100 мегатонн (идея академика Сахарова ), которая проектировалась в 50-х годах как раз для нанесения ударов по береговым объектам на территории США.

В своих воспоминаниях Андрей Дмитриевич Сахаров говорил об этом следующее: «Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Фомин … Он был шокирован „людоедским характером“ проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве».

Что интересно, по режимным соображениям, а также с учетом других факторов, торпеда Т-15 разрабатывалась без участия Военно-морского флота. ВМФ узнал о ней только через проект первой атомной подводной лодки.

Отметим, что в свое время именно под такую большую торпеду специально и создавалась первая советская атомная подлодка проекта 627, которая должна была иметь не восемь торпедных аппаратов, а один — калибром 1,55 метра и длиной до 23,5 метра. Предполагалось, что Т-15 сможет подойти к американской базе ВМС и сверхмощным зарядом в несколько десятков мегатонн снести все живое. Но потом от этой идеи отказались в пользу ПЛ с восемью торпедами, которая могла решать целый круг задач. И в результате были созданы АПЛ проекта 627А.

Военные историки утверждают, что советские адмиралы, ознакомившись с проектом в 1954 году, с уверенностью заявили, что подводная лодка заведомо будет уничтожена на подходе к американской базе. Тем более, что входы во все американские базы за много километров закрывают извилистые берега заливов, острова, мели, а также боновые заграждения, стальные сети. Мол, такие препятствия на пути к объекту торпеде Т-15 не преодолеть.

Однако, как рассказывал «СП» военный эксперт и историк Александр Широкорад, в 1961 году идея Т-15 снова была реанимирована по предложению академика Андрея Сахарова.

— Дело в том, что на самом деле тактика применения такой супер-торпеды могла быть совсем иной. АПЛ должна была скрытно выпустить торпеду на расстоянии от берега гораздо большем, чем 40 км. Израсходовав всю энергию аккумуляторных батарей, Т-15 ложилась бы на грунт, то есть становилась интеллектуальной донной миной. Взрыватель торпеды мог долго находиться в режиме ожидания сигнала с самолета или корабля, по которому мог быть произведен подрыв заряда. Суть в том, что ущерб военно-морским базам, портам и другим прибрежным объектам, включая и города, наносился бы мощной ударной волной — цунами, вызванной ядерным взрывом…

То есть, исходя из просочившегося в СМИ документа, Россия решила реанимировать идею академика Сахарова?

Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин убежден, что подобного сценария непланируемой утечки информации о разработках с грифом «Совершенно секретно» в СМИ не может быть в принципе.

— Можно не сомневаться, что это — сознательный вброс. Цель — заставить известного противника задуматься о своих действиях. Но, честно говоря, я сильно сомневаюсь, что обсуждаемая разработка будет воплощена в железе. То есть эта утечка — скорее всего, чистой воды дезинформация. Хотя бы потому, что для создания «зон обширного радиоактивного заражения» не требуется никаких дополнительных разработок. Это и так могут сделать существующие межконтинентальные ракеты, заключает эксперт.

Таким образом, цель демонстрации документа перед объективом камер с сверхсекретной системой — напугать и озадачить западных «партнеров».

Однако если допустить, что разработка такой системы действительно ведется «ЦКБ МТ «Рубин»? Что это означает?

Член-корреспондент РАРАН, капитан 1-го ранга запаса Константин Сивков

Кремль довольно легко признал, что засекреченные до сих пор системы вооружений действительно оказались «засвечены» в эфире федеральных каналов. Эта легкость наводит на мысль, что речь идет о психологической войне, цель которой – убедить США отказаться от проекта глобальной ПРО. Если это так, провокация удалась – СМИ англосаксонского мира в панике.

История с якобы нового секретного вида ядерного оружия – подводной автономной (то есть не управляемой человеком) торпеды проекта «Статус-6» перепахала западный мир и стала чуть ли не главной новостью на несколько дней. Большинство крупнейших и авторитетных изданий англоговорящих стран заполнились публикациями на эту тему и многочисленными комментариями экспертов. Немудрено: речь идет о неожиданной беззащитности даже США перед принципиально новым видом российского оружия, а также о его «людоедском» характере.

«24-метровую торпеду весом в 40 тонн предполагалось взорвать на траверсе крупных городов США, чтобы вызвать гигантские цунами, которые смели бы половину страны»

Другое дело, что ничего принципиально нового не случилось и «людоедство» тут ни при чем.

Начнем с того, что в кадр попал лишь один презентационный лист, значительная часть которого была размыта, что свидетельствует о естественной в такой ситуации цензуре. А вся «просочившаяся информация» и так была известна, в том числе в США, где создание нового вида российских ядерных торпед дебатировалось уже несколько лет. Речь, в принципе, идет не о сверхновом проекте, а о творчески переработанном старом.

Например, предполагаемый внешний вид проекта 09851 «Калитка-СМП», теперь известного как подводная лодка (станция) «Хабаровск», получил огласку еще летом прошлого года. Точнее, сразу после того, как на презентации и банкете, последовавшем за закладкой проекта 27 июня 2014 года на Севмаше, участникам мероприятия были розданы памятные подарки, в том числе шариковые ручки, на которых был выгравирован корпус будущей подлодки. А вот ее предназначение действительно обрастало слухами.

Наиболее безобидным из них был слух о том, что «Хабаровск» – давно ожидаемая подлодка дальнего гидроакустического дозора – принципиально новый и крайне необходимый для российского флота вид (наподобие старой «Афалины»). Тогда же родилось предположение, что «Хабаровск» предназначен для транспортировки и управления глубоководными аппаратами, в том числе особо секретными.

Применительно к этому проекту американские специалисты весь прошедший год выдвигали полуфантастические версии. Особо хочется напомнить недавнюю историю о том, как командующий подводным флотом США на Тихом океане адмирал Фредерик Перре предположил, что российские подводные лодки могут повредить оптико-волоконные кабели, проложенные на океанском дне. Тогда над адмиралом дружно посмеялись, не подумав о том, что Перре имел в виду теоретическую возможность нагрузить «Хабаровск» и «Белгород» глубоководными аппаратами, действительно способными осуществить подобную диверсию. Зачем – непонятно, но адмирал Перре просто озвучил один из слухов, который, в свою очередь, предложила ему военно-морская разведка – третья по возможностям разведывательная структура США.

Следующим по времени появления слухом была «приписка» «Хабаровска» к классу атомных глубоководных станций (АГС), который мутировал из предположения, что проект вообще не будет боевым, а предназначен только для испытания перспективных систем вооружений. Теперь это предположение практически превратилось в утверждение, что «Хабаровск» предназначен для использования в проекте «Статус-6», хотя наряду с ним может быть использована и экспериментальная подводная лодка «Саров». Вообще для обслуживания торпеды «Статус-6» необходимо минимум два судна (включая специальное), которые должны обеспечить сохранность торпеды в случае нештатной ситуации. Кстати, «Саров», вошедший в состав флота в 2008-м, тоже проект древний: его корпус был построен еще при советской власти, а затем транспортирован в Нижний Новгород для доработки и достройки.

Данные о носителях, включая «Хабаровск», иногда фигурировали и в открытой печати. Достаточно вдумчиво почитать открытую годовую отчетность Севмаша за 2014 год, в которой прописан контракт № 120-14 от 03.06.2014. Закладка подлодки состоялась 27 июля 2014 года в цехе № 50.

Сам проект «Статус-6» прочно связывают со стародавней идеей «царь-торпеды» имени академика Сахарова, Т-15. Это чудовищное по размерам устройство представляло собой 24-метровую торпеду весом в 40 тонн с термоядерным зарядом в 100 мегатонн, которые предполагалось взорвать на траверсе крупных городов США (по одной у Нью-Йорка, Чарльстона, Нового Орлеана или Пенсаколы и две у Лос-Анджелеса и Сан-Франциско). Цель – вызвать гигантские цунами, которые смели бы половину страны, большая часть населения которой традиционно проживает вблизи двух океанов. Помимо чисто разрушительной функции, применение Т-15 привело бы к уничтожению основных военно-морских баз США и большей части флота, в том числе авианосного, не вышедшего к этому моменту в море.

В тот период времени советские подводные лодки еще не несли баллистические ракеты, и торпеды представлялись перспективным носителем атомного оружия. Но гигантская «царь-торпеда» советскому ВМФ оказалась не по силам.

Тогда Сахаров предложил новый вариант превентивной атаки на США: использование того, что он и американец венгерского происхождения Лео Сциллард сперва назвали «кобальтовой бомбой», а в современном мире принято называть . Это не атомная бомба в чистом виде, а скорее радиологическое оружие, которое предполагает очень сильное, но кратковременное загрязнение обширной территории. Сахаров предполагал построить корабль (не торпеду уже, а именно корабль), внешний корпус которого состоял бы из кобальта-59. Внутри корабля должен был располагаться обычный атомный заряд, после подрыва которого нейтроны бомбардировали бы кобальтовый корпус, который превратился бы в крайне радиоактивный кобальт-60. Такое судно можно было закамуфлировать под обычного «купца» и поставить, скажем, на внешний рейд Нью-Йорка. Прибрежные города просто обезлюдели бы, при этом период полураспада кобальта-60 невелик – примерно пять с половиной лет, после чего на пораженной местности вполне можно жить.

«В США считают систему «оружия возмездия» «бесчеловечной», но это чистой воды лицемерие»

Андрей Сахаров, в своей второй жизни ставший великим гуманистом, в воспоминаниях ссылался на морально-этические факторы, которые и остановили разработку его проекта. Якобы после разговора с адмиралом Фоминым, который и указал ему на «людоедский» характер плана, он «ужаснулся» и отказался от работы над ним. Это как минимум передергивание. Во-первых, Сахаров неверно указывает в своих воспоминаниях даже имя и должность адмирала Петра Фомина, а во-вторых, по собственной инициативе остановить разработку проекта конструктор не мог. Отказался бы лично – разработку передали бы другому конструктору или в другое КБ. В СССР практиковалась конкуренция между разными командами конструкторов, НИИ, между родами войск, к которым эти исследовательские и конструкторские центры были приписаны, и даже между разными группировками внутри ВПК и поддерживавшими их работниками центрального аппарата партии и министерств. Реальность проста: тогдашний флот был просто не в состоянии обеспечить использование ни «царь-торпеды», ни «кобальтового корабля».

Считается, что разработки кобальтовой бомбы были негласно прекращены по всему миру по инициативе Лео Сцилларда, объяснившего, что всего 510 тонн кобальта способны уничтожить все формы жизни на Земле. Тогда и пошли знаменитые шутки про тараканов, которые способны пережить атомную войну.

Параллельно советские ученые разработали так называемую концепцию ядерной зимы, согласно которой после ограниченной атомной войны наступят необратимые изменения климата (понижение температуры из-за завесы из сажи и пыли, которая перестанет пропускать солнечные лучи). Концепция сейчас представляется спорной, ее успешно критикуют, опираясь в том числе на реальный опыт войны в Персидском заливе, когда в результате массового подрыва нефтяных скважин небо закрыла тьма, и температура в районе залива понизилась в среднем на четыре градуса. Популярна версия, что «ядерная зима» была придумана именно для того, чтобы напугать западные правительства и заставить их отказаться от размещения в Европе наступательного ядерного оружия, в частности «Першингов».

В целом это долгая и сложная история. Достаточно сказать, что последствия ядерного конфликта просчитывались по математической модели, которая не опиралась на какие-либо естественнонаучные данные. Даже данные «года без лета» (1816-й), когда два крупнейших извержения вулканов привели к аномально холодной погоде, невозможно было подверстать во вводные данные. Кроме того, эффект «огненного шторма», который был описан после бомбардировок Японии и Германии (в том числе обычных, а не только атомных), не учитывает современное состояние промышленности и эффекта уничтожения вредных производств.

Это все к тому, что ряд американских СМИ предположили, будто демонстрация системы «Статус-6» – повторение пропагандистского эффекта концепции ядерной зимы, который должен остановить американскую идею о создании настолько эффективной системы ПРО, что можно будет не ожидать ответного атомного удара. Или, по крайней мере, не так его бояться. Мол, в ответ Россия демонстрирует принципиально иные формы нападения, сочетающие элементы ядерного оружия и новых технологий, что позволит нанести США и их союзникам непоправимый ущерб. Особый упор делается именно на «агрессивность» этой технологии. Это выглядит довольно странно, поскольку базируется на самонадеянном предположении, что, пока Америка создает систему ПРО, Россия будет сидеть сложа руки.

На этом фоне в самих США администрацию Обамы критикуют за концепцию перехода на «малые формы» ядерного оружия в ущерб перевооружению стратегических сил, которым занята Россия. В этом ряду особенно напирают на недавнее перевооружение европейских военных баз новыми «бункеробойными бомбами» с небольшим ядерным зарядом. А параллельно – тщательно отслеживают публикации в российских профильных СМИ, причем самого фантастического толка. Например, в последний год многочисленным толкованиям подверглись несколько материалов о возможности массовой бомбардировки Йеллоустонского парка, который представляет собой чудовищных размеров вулкан. Согласно этим публикациям (за подписью людей с учеными званиями и полковничьими погонами), массированный ядерный удар по парку вызовет масштабное извержение, по сравнению с которым идеи Сахарова о направлении на Америку цунами высотой 300 метров покажутся детским лепетом. Все это вполне укладывается в рамки системы взаимного запугивания самыми экзотическими методами.

Между тем проект «Статус-6» обладает очевидными преимуществами, которые остались в прямом смысле за кадром телевизионной картинки и никак не связаны с практическими целями применения этого оружия.

Во-первых, предполагается, что шум двигателей торпеды полностью переведен в высокие частоты. А это означает, что американская система раннего подводного обнаружения не сможет обнаружить торпеды на расстоянии в несколько сотен метров (датчики этой системы расположены на дне Мирового океана примерно на таком расстоянии друг от друга, то есть «Статус-6» может проскользнуть между ними незамеченным). Это заведомо оставляет США беззащитными, причем не только саму их территорию, но и вышедшие в море авианосные группировки, ранее считавшиеся неуязвимыми. И уже не важно, будет это кобальтовая бомба или «обычный» термоядерный заряд. От авианосной группировки ничего не останется, и это будет пусть не тотальная, но ограниченная ядерная война, к которой теоретически готовы даже США, гуманизм общественного мнения которых сильно преувеличен.

Во-вторых, «беспилотная» технология не требует участия человека в направлении торпеды, а значит, она может быть использована как «оружие возмездия», то есть выполнить свою миссию уже тогда, когда уничтожены командные центры и системы управления. В США считают систему «оружия возмездия» «бесчеловечной», но это чистой воды лицемерие: в ядерном противостоянии никто не может рассчитывать на безнаказанность первого удара. Тот, кто первый осмелился нажать на «красную кнопку», не должен чувствовать себя в безопасности и обязан нести ответственность в полной мере.

Пентагон официально признал, что в России разрабатывается оружие сдерживания принципиально нового типа, которое существенно превышает возможности традиционных межконтинентальных ядерных ракет как по мощности, так и по скрытности подготовки нанесения удара. Речь идет о ядерной торпеде, имеющей дальность 10000 км и мощность заряда до 100 мегатонн.

Об этом сообщил журнал Defense News, сославшись на предварительный проект нового «Обзора ядерной политики» — документа, определяющего роль ядерного оружия в стратегии национальной безопасности США. В настоящий момент он готовится для президента Дональда Трампа . В обзоре размещена диаграмма, которая иллюстрирует разработку межконтинентальной беспилотной ядерной торпеды «Статус-6», получившей в США название Kanyon.

В реальность существования данной разработки американская разведка убедилась еще в ноябре 2016 года, когда при участии подводной лодки специального назначения Б-90 «Саров» были проведены испытания «Статуса-6».

Вполне понятно, что на эту новость бурно откликнулись американские СМИ. Подавляющее их большинство к перспективе появления в России принципиально нового ядерного оружия отнеслось более чем серьезно. И это вполне понятно и объяснимо.

Правда, прозвучали и «оптимистические» заявления. Так, старший научный сотрудник американского Центра Джеймса Мартина по нераспространению ядерного оружия Николай Соков на страницах The National Interest выразил сомнение относительно эффективности «Статуса-6», назвав его «реликтом советской эпохи».

«Эта концепция очень старая, берет свое начало с дней, когда межконтинентальные баллистические ракеты и баллистические ракеты подводных лодок были немногочисленны, ненадежны и уязвимы, — сказал Соков. — В наши дни трудно увидеть большую ценность в 100-мегатонном медленном транспортном средстве».

С этим невозможно было бы не согласиться, если считать «Статус-6» торпедой. Да, действительно, если запустить ее в час «Ч», то к берегам Америки она придет, когда все уже будет закончено. Однако функционально это оружие является миной.

«Статус-6» заблаговременно отправляют в автономное плавание. И он, обладая определенным искусственным интеллектом, подходит к материку на необходимое для эффективного срабатывания расстояние. После чего переходит в режим ожидания, который может продолжаться сколько угодно долго. В час «Ч» «Статус-6» сработает практически мгновенно — с задержкой на прохождение радиосигнала от Европы до Америки.

Об этом оружии стало известно в ноябре 2015 года, когда во время совещания в Сочи по вопросам развития оборонной промышленности, которое проводил президент Владимир Путин , два федеральных телеканала как бы по ошибке показали слайд с грифом «Совершенно секретно». В нем содержалась концепция океанской многоцелевой ударной системы «Статус-6». «Засветили» и разработчика — ЦКБ «Рубин», и назначение разрабатываемой системы. Назначение таково: «поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени».

Надо сказать, что Николай Соков, заявивший о «древности» концепции «Статуса-6», совершенно прав. В начале 60-х годов в Советском Союзе разрабатывалась торпеда Т-15, которая имела такое же назначение. Разместить в корпусе, имевшем длину 24 метра, 100-мегатонный боезаряд не составляло большого труда. Куда сложнее было добиться большой дальности хода, поскольку в то время не существовало компактных ядерных реакторов для силовой установки. А двигатели на других источниках энергии могли обеспечить торпеде с массой в 40 тонн хода не более, чем на 50 километров.

Через полвека проблема с компактным реактором была решена, в связи с чем российские конструкторы вспомнили о «древней» концепции. При этом значительный технологический прорыв произошел не только в атомной энергетике, но и в электронных компонентах, и в системах управления, и в материалах. «Статус-6» — это уже совсем иная разработка, общего у него с Т-15 лишь концепция да мощность ядерного заряда.

О «Статусе-6» известно достаточно много, чтобы оценить его реальные возможности сдерживать попытку использования против России оружия массового поражения. Его вероятные характеристики стали результатом расшифровки слайда Минобороны, попавшего на телеэкраны. Эксперты, как отечественные, так и зарубежные, провели анализ данного оружия, учитывающий научно-технический и технологический потенциал оборонно-промышленного комплекса России.

Большинство экспертов сошлось во мнении относительно того, что реактор может иметь мощность 8 МВт. Он имеет жидкометаллический теплоноситель, благодаря чему удается существенно снизить шумы, то есть повысить скрытность торпеды. Сочетание столь мощной силовой системы с водометным движителем позволяет развивать скорость в диапазоне от 100 км/ч до 185 км/ч.

При анализе прочности корпуса торпеды было установлено, что ее рабочая глубина может достигать 1000 метров. И это еще больше увеличивает ее скрытность, поскольку подводные лодки НАТО работают на глубине в 200−300 метров. Ее крайне сложно обнаружить даже на максимальном ходу. Однако скорость «Статуса-6» может варьироваться в зависимости от ситуации. Поскольку, как сказано выше, автономное выполнение боевой задачи возложено на компьютерную систему, делающую торпеду подводным роботом, то «умная электроника» принимает оптимальные решения относительно того, как преодолевать зоны противолодочной обороны. И в частности глобальную систему SOSUS, которая контролирует побережье США. «Статус-6» гораздо труднее обнаружить, чем самую малошумную в мире подводную лодку «Варшавянка». Согласно проведенным расчетам, при скорости перспективной торпеды в 50 км/ч ее невозможно «разглядеть» на расстоянии менее 3 километров.

Вполне понятно, что для того, чтобы совершать пространственные и скоростные маневры при преодолении зон противолодочной обороны, «Статус-6» должен обладать «органами чувств», то есть эффективным сонаром.

Однако даже в случае обнаружения и торпедной атаки на «Статус-6» его перехват практически невозможен. Самая быстроходная торпеда США Mark 54 имеет скорость 74 км/ч, то есть по минимальным прикидкам меньше на 26 км/ч. Самая глубоководная европейская торпеда с грозным именем MU90 Hard Kill, пущенная вдогон, на максимальной скорости в 90 км/ч способна пройти не более 10 км.

Вполне понятно, что оружие сдерживания в случае его применения должно причинять максимальный вред противнику, решившемуся перевести конфликт в ядерную фазу. Исходя из этих соображений, боезаряд «Статуса-6» должен иметь кобальтовую секцию, что должно приводить к максимальному радиоактивному загрязнению громадных территорий. Подсчитано, что при использовании боеголовки такой мощности, как у перспективной российской торпеды, и с такими особенностями, при скорости ветра в 25 км/ч долговременному заражению будет подвержен прямоугольник размерами 1700×300 км.

В заключение необходимо сказать, что беспилотный подводный робот является многоцелевым оружием. Он может использоваться и для решения других задач. Например, с неядерной боеголовкой он способен уничтожать крупнейшие корабли противника, к которым в первую очередь относятся авианосцы. Или проводить разведывательные операции и возвращаться на базовую подводную лодку с собранной информацией. При его участии также можно нарушать военно-морские коммуникации противника.

Согласно Обзору ядерной политики США, российская межконтинентальная автономная ядерная торпеда «Статус-6» – это реальное оружие, которое представляет собой реальную угрозу. В то же время, реальность этой угрозы аналитики оценивают по-разному.

«Это несомненно представляет опасность для Америки, которую стоит принять во внимание», – рассказывает бывший американский офицер-подводник Брайан Кларк, который сегодня занимает должность старшего научного сотрудника в Центре стратегических и бюджетных оценок.

При условии, что торпеда будет создана, главная опасность для Вашингтона заключается в её способности обойти американскую систему противоракетной обороны.

«Американские военные начнут опасаться того, что “Статус-6” может обмануть систему защиты от баллистических ракет, – отмечает Кларк. – Однако новая торпеда будет сравнима по уровню шума с подводными лодками или окажется даже заметнее в этом плане. Как и подводная лодка, торпеда приводится в движение ядерной силовой установкой из небольшого реактора и турбины, но в ней недостаточно места для снижающих шум конструкторских решений наподобие “парящих” палуб и шумоизоляции. Американские ВМС должны следить за этими беспилотными подлодками с помощью систем противолодочной обороны, среди которых и СОСУС».

Американские гидролокаторы без труда могут обнаружить торпеду, но у США нет действенного способа защиты от оружия наподобие «Статус-6».

«Проблема в том, чтобы найти способ уничтожить торпеду, – говорит Кларк. – Подводная лодка может отказаться от своих планов после неудачной торпедной атаки или в результате обнаружения гидролокаторами. Но у “Статуса-6” нет экипажа, и она продолжит двигаться к цели до тех пор, пока не будет физически остановлена. На сегодня у Америки нет оружия или технологий, с помощью которых можно было бы остановить подводный беспилотник».

«Статус-6», несмотря на всю его инновационность, вряд ли станет эффективным оружием.

«В целом, “Статус-6” не считается эффективным оружием, – говорит Кларк. – Бомбардировщиком с ядерными бомбами или крылатыми ракетами управляет пилот, который в случае эскалации или деэскалации конфликта может получить приказ отказаться от операции или скорректировать свои действия. В теории, торпеду так же можно отозвать, но из-за технических неполадок или проблем со связью активация или деактивация снаряда может пройти неудачно».

«Статус-6» вряд ли удастся применить в связи с балансированием на грани ядерной войны. «Торпеда не столь эффективна с точки зрения эскалации конфликта, в то время как с помощью бомбардировщиков и баллистических ракет можно дать противнику понять, что конфликт обостряется, но без необратимых последствий, – сообщает Кларк. – “Статус-6” не подаёт противнику никаких сигналов за исключением взрыва или появления во вражеских водах, что делает его уязвимым».

Если данные американской разведки о существовании оружия верны, возможно, наибольшая опасность состоит в том, что боезаряд «Статус-6» может быть утерян или украден.

«Оснащение “Статус-6” ядерным боезарядом может привести к тому, что этот вид российского ядерного оружия могут потерять или украсть, – заявляет Кларк. – Даже при наличии защиты от несанкционированного вмешательства российское правительство вряд ли захочет терять контроль над ядерным оружием, особенно с учётом его внимания к эскалации конфликтов и самоконтролю».

Бывший советский и российский представитель на переговорах по вопросам контроля над вооружениями Николай Соков, который сегодня является старшим научным сотрудником Центра изучения проблем нераспространения имени Джеймса Мартина, назвал концепцию отголоском эпохи СССР.

«Концепция очень старая и относится к тем временам, когда межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет морского базирования было мало, они считались ненадёжными и уязвимыми, – рассказал Соков изданию The National Interest. – Сегодня трудно понять, зачем создавать медленный снаряд мощностью в 100 мегатонн. Когда несколько лет назад на российском телевидении показали слайд презентации, я подумал, что это была уловка, призванная всполошить американскую разведку. Вызывает вопросы подлинность развединформации о недавних испытаниях. Россия активно работает над созданием малых субмарин. Охотно верю, что ведётся разработка подлодки-носителя с маленькими субмаринами на борту, способными погружаться на значительные глубины. Но для чего оснащать их боезарядами мощностью в 100 мегатонн?»

Директор Программы нераспространения в Восточной Азии Центра изучения проблем нераспространения имени Джеймса Мартина Джеффри Льюис предположил, что медленная торпеда будет использоваться для атаки на прибрежные цели наподобие военно-морских баз. «Она может взорваться в порту, уничтожить корабли или просто поставить под угрозу прибрежные города, такие как Нью-Йорк, – считает Льюис. – На мой взгляд, Америка может создать защиту против подобных атак, хотя я не уверен, окажется ли она эффективной. По моему мнению, это будет проще, чем перехват ракеты».

Подпишитесь на нас